Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Телемеханіка

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 10:44, 29 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Кілька речень дублюють вже наявні Дистанційне керування і Телеметрія; необхідність окремої статті абсолютно не показано. Решта ж речень незрозумілого походження; наявність росіянізмів типу "вищестоячий" і загальний стиль статті вказують, що 95% речень є дослівним перекладом якогось російського тексту (ГОСТи часів СРСР?). --Yuriz (обговорення) 10:44, 29 квітня 2020 (UTC)

   Чи допускаєте можливість Ви перероблення статті? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:32, 30 квітня 2020 (UTC)

   Ні, не допускаю. Це словникова стаття з одного речення: «Телемеханіка — термін, яким у СРСР називали інженерну дисципліну, що об'єднувала дистанційне керування і телеметрію.» Крапка. --Yuriz (обговорення) 13:09, 2 травня 2020 (UTC)

   „Це словникова стаття з одного речення“ — ееемм... Ви переглядали статтю? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:33, 3 травня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття є в УРЕ та має 5 інтервікі мовами колишнього СРСР. Очевидно, виділення телемеханіки в окрему галузь прийняте в колишньому СРСР, але не на заході, але це не привід вилучати статтю — NickK (обг.) 21:06, 4 травня 2020 (UTC)
2. Я вважаю автору потрібен час щоб вдосконалити статтю, краще не видаляти — Маз мол (Не видаляйте будь ласка) 12:46, 5 травня 2020 (UTC)
3. Переробити й залишити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:53, 5 травня 2020 (UTC)

 Утримуюсь:

•  Коментар: Фрагменти тексту цієї статті, які хоч якось підкріплюються нормальними історичними джерелами, слід перенести до статті SCADA, решту вилучити і створити перенаправлення. --Yuriz (обговорення) 13:40, 2 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Наявність авторитетних джерел. Залишено --RLuts (talk) 14:27, 16 серпня 2020 (UTC)

Шаблон:Квазар begin

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 11:30, 29 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не використовується. Є нормальний Шаблон:Квазар. --Yuriz (обговорення) 11:30, 29 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено як такий, що не використовується та дублює наявний шаблон. --Mcoffsky (обговорення) 07:57, 30 квітня 2020 (UTC)

Лісові Мавки (пластовий курінь)

• Поставив: --Tohaomg (обговорення) 12:27, 29 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Нема джерел, нема значимості, жахливе оформлення --Tohaomg (обговорення) 12:27, 29 квітня 2020 (UTC)
2. ОД, маячня. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:19, 30 квітня 2020 (UTC)
3. вікіпедія - не блог --Anntinomy^обг 09:53, 30 квітня 2020 (UTC)
4. В поточному вигляді суперечить ВП:ЧНЄВ у частині «Вікіпедія — не хостинг». --Рассилон 10:33, 30 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела. Майже вся стаття скопійована з пластового сайту, захищеного авторськими правами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:11, 15 червня 2020 (UTC)

Шаблон:Неіснуюче джерело

• Поставив: --Ата ^(обг.) 15:46, 29 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не розумію призначення. Якщо використовувати для вебсторінок, то дублює {{недоступне посилання}}. Якщо для друкованого джерела, тоді краще {{уточнити}}, мабуть. --Ата ^(обг.) 15:46, 29 квітня 2020 (UTC)
2. Дійсно, шаблон-номінант видається дублікатом {{недоступне посилання}}. Перенаправити, та й по всьому. --Рассилон 07:29, 30 квітня 2020 (UTC)
3. Виходячи з того, як використовується в статтях, то дублює {{недоступне посилання}}. Добре було б перенаправити {{неіснуюче джерело}} на {{недоступне посилання}}, як раніше перенаправили {{джерело не існує}} на {{неіснуюче джерело}}.--Роман Рябенко (обговорення) 16:16, 3 травня 2020 (UTC)
4. Ну, я знаю один практичний випадок неіснуючого джерела — ось. Але для цього шаблон не потрібен, скоріше або {{недоступне посилання}}, якщо це вимерлий URL, або {{уточнити}}, якщо це незрозуміле друковане джерело — NickK (обг.) 21:10, 4 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Я вважаю, що цей шаблон таки має право існувати. Призначення вельми зрозуміле: [Шаблон] Ставиться після тверджень, в яких наведено посилання на джерело (як правило мережне), яке за вказаною URL-адресою не існує, або не відкривається. Окрім того, зауважу, мене бентежить слово „неіснуюче джерело“, яке варто б замінити на „джерело, що не існує“, „нереальне (вигадане, уявне) джерело“. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:28, 30 квітня 2020 (UTC)

   @Анатолій 2000: Тоді поясніть, будь ласка, різницю між шаблонами {{неіснуюче джерело}} та {{недоступне посилання}}. --Рассилон 07:30, 30 квітня 2020 (UTC)

   Неіснуюче (нереальне, вигадане, уявне) джерело — не існує; Недоступне джерело — джерело існує, але [тимчасово/назавжди] недоступне. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:36, 30 квітня 2020 (UTC)

   Якщо джерело вигадане, і ви про це знаєте, хіба не треба його взагалі прибрати? --Ата ^(обг.) 08:29, 30 квітня 2020 (UTC)

   Ееее.. Чому я одразу не подумав!? Мабуть, таки так! Дурний шаблон. Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 30 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Як сказано в обговоренні самостійного значення не має, можна уточнити іншими джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:06, 25 травня 2020 (UTC)

Благодійна організація "Благодійний фонд імені Сергія Горового"

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:57, 29 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Вже вилучалось як Благодійний фонд імені Сергія Горового. --Mitte27 (обговорення) 16:57, 29 квітня 2020 (UTC)
2. Дуже схоже на розкрутку пана Горового — ймовірно, перспективного кандидата в депутати на місцевих виборах. Значимості діяльності фонду не показано, незалежних джерел немає — зазначені в статті джерела взагалі не згадують Горового. Пошук джерел на діяльність фонду дав Фейсбук і кілька згадок назви, нічого суттєвого. Тож можна констатувати невідповідність ВП:КЗО — NickK (обг.) 21:13, 4 травня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Розкрутка. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 15:11, 8 травня 2020 (UTC)