Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 серпня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Черкаська Ганна Володимирівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО.Без АД --Zvr (обговорення) 06:39, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 16:43, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає критеріям. --AnatolyPm (обговорення) 06:21, 1 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Все відопвідає. Просто треба прогуглить. Не було часу поліпшити статтю. --Користувач:Machnovetc10:10, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Саме завдяки таким людям про українських письменників є що почитати українською в інтернеті, не лише у Вікіпедії. Величезну кількість статей написала на різних досить популярних українськомовних сайтах. Тут недавно скаржились, що про українські молоді колективи майже ніхто не пише. Ну дійсно на жаль вони не цікавлять молодь, і українська мова її не цікавить. Але добре, що хоча б про письменників є кому писати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:17, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Категорично проти. Ця людина зробила багато чого для розвитку української мови і на мою думку заслуговує на статтю у Вікі.--Ukrainebestintheworld (обговорення) 16:35, 2 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимості не розкрито. Жодного незалежного вторинного авторитетного джерела. Всі посилання ведуть на статті Черкаської. З якого джерела написана стаття про неї незрозуміло. Ознаки оригінального дослідження. --Олег (обговорення) 09:40, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Файл:Pidpylypya.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ну раз не бажають афішувати. ;-( Шкода, що така позиція. --Nickispeaki (обговорення) 15:27, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за запитом, по суті, єдиного автора. --Олег (обговорення) 09:44, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Епідемія в Нігерії, 2015

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Згідно з правилом «Вікіпедія не є стрічкою новин». Перенести у Вікіновини. У англійській вікіпедії вилучено і вказана справжня причина «епідемії». — Шиманський હાય! 12:27, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Згоден. Перенести у Вікіновини.--Білецький В.С. (обговорення) 12:33, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Виключно до Вікіновин з указанням справжньої причини епідемії. АВШ (обговорення) 14:51, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Ну раз сам автор згоден... --Nickispeaki (обговорення) 15:29, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Перенести у Вікіновини. --Neon Knight (обговорення) 19:58, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  6. Точно вилучити, якщо хтось має бажання, то переробити для Вікіновин з зазначенням причини епідемії — NickK (обг.) 14:37, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є інтервікі.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:20, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
    Ага, тайська вікіпедія, де теж написано про «загадкову хворобу». Інтервікі це не критерій значимості. — Шиманський હાય! 06:16, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
    Ну такий я ось естет. Коли бачу збоку міжмовне посилання, ще й написане такими незвичними каракулями, то це мені приносить естетичне задоволення чомусь. Я, до речі, переклав деякі статті з японської й фарсі, у яких більше немає міжмовних посилань, саме через це. Якби знав тайську, то так само перекладав би з неї.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 01:05, 31 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенесено до вікіновин і до статті Квітень 2015. --Олег (обговорення) 09:34, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Ергоценоз

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Згідно з правилом «Вікіпедія — не словник». У мережі взагалі нема згадки про такий термін (окрім Вікіпедії і сайтів, що її передирають), тому переносити до Вікісловника не бачу сенсу. — Шиманський હાય! 12:51, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Псевдонаукова термінологія --Neon Knight (обговорення) 20:08, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Зі статті неможливо зрозуміти, про що вона. Мені і з першоджерела не вдалося. Stas (обговорення) 20:45, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

ОД Крушанова. вилучив --Helgi (обговорення) 09:32, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Євдокія Кулініч

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості, не стаття. --Nina Shenturk (обговорення) 20:44, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

30 серпня 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{db}}Дівчина на ім'я Євдокія Кулініч, яка жила в зоні АТО не подалік від м...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 30 серпня 2015 (UTC).Відповісти

Генко Максим Геннадійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Олег (обговорення) 21:52, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. З осені 2015 по даний момент радник заступника директора департаменту юридичного забезпечення секретаріату кабінету міністрів України. Мало того, що цей пан Генко винайшов машину часу, так ще й у нього абсолютно незначима посада (там і директор департаменту незначимий, не те що радник його заступника) — NickK (обг.) 14:42, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:45, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. вилучив --Helgi (обговорення) 09:30, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Тарраф Алік Мохаммадовіч

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Олег (обговорення) 21:55, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. У статті намішано казна-що, але жодної значимої посади там знайти не вдалося, джерел на це теж нема — NickK (обг.) 14:57, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:45, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає ВП:БІО --Neon Knight (обговорення) 10:32, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. вилучив --Helgi (обговорення) 09:28, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_серпня_2015&oldid=16704874