Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 травня 2020
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Файл:Плагіат книги Географічний калейдоскоп 02.jpg» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dgho (обговорення) 12:09, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Порушення ВП:НТЗ (звинувачення в плагіаті без рішення суду); відсутність прав завантажувача на ліву частину тексту. --Dgho (обговорення) 12:09, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Файл —
Швидко вилучити, Користувача який вважає створення таких файлів нормою — заблокувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:54, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Аналогічно до номінації Файл:Плагіат книги Географічний калейдоскоп 01.jpg та згідно з номінацією Dgho: по-перше, авторське право (дозволу від Бугайової немає), по-друге, ВП:НТЗ (плагіат без рішення суду) — NickK (обг.) 18:00, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- Напевно, що це чергове намагання Dgho «зачистити» плагіат моєї книги «Географічний калейдоскоп»? Адже файл «Плагіат книги Географічний калейдоскоп 02» загружений у Вікіпедію, щоб проілюструвати статтю «Географічний калейдоскоп». А точніше – співпадання текстів у моїй книжці «Географічний калейдоскоп» (вона видана у 1988 році) з книгою-плагіатом Бугайової Т., яка побачила світ через 18 років!
- Причиною вилучення даного файлу Dgho зазначає, як «відсутність права завантажувача на ліву частину тексту». Бо саме зліва на фотографії початок книги Бугайової Т. І. «Тайны материков и океанов» (5 стор.), справа – текст оригіналу (17 стор.) книги «Географічний калейдоскоп». Тексти повністю співпадають: слово в слово, речення за реченням. Навіть збережені абзаци. І так переписана уся моя книга! Отже – це плагіат Бугайової Т. І. Вона навіть переписала помилку (вірніше – неточність), яку автор допустив у нарисі «Первое кругосветное плавание…» про першу навколосвітню подорож Фернана Магеллана, написавши, що невідомі імена тих 17 мореплавців, які благополучно повернулися із цієї подорожі вже без Магеллана. На час написання книги їхні імена дійсно були невідомі. Однак на час видачі плагіату імена відважних мореплавців уже були відомі.
- Тому Dgho, на моє переконання, і виставляє файл на видалення, щоб «зачистити» плагіат. Але ж плагіат існує у книжках! Тому дана фотографія має бути у статті «Географічний калейдоскоп», щоб це підтверджувати. Надіюсь на підтримку чесних вікі-редакторів та адміністраторів. Петро Кравчук (обговорення) 16:39, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Ви використовуєте Вікіпедію для ведення юридичного спору. Ми не встановлюємо факти, а керуємося вже встановленими. І авторським правом.--Dgho(обговорення) 18:30, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Ні, я не використовую Вікіпедію для ведення юридичного спору. Юридичний спір по плагіату моєї книги «Географічний калейдоскоп» тепер вирішується у Європейському суді з прав людини. Цей файл існує для того, щоб ЗАСВІДЧИТИ ФАКТ СПІВПАДАННЯ ТЕКСТУ книги «Географічний калейдоскоп» з текстом у книгах Бугайової Т. І.: слово в слово, речення за реченням, абзацом. Це лише одна сторінка, але так співпадає текст усієї книги. Отже, якщо такий ФАКТ Є (а це засвідчує цей файл), то він повинен бути оприлюднений у статті про книгу. Логічно і юридично – все правильно! Отже файл НЕ ПОТРІБНО ВИЛУЧАТИ! Петро Кравчук (обговорення) 10:15, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Перестаньте ви зі своїм Європейським судом. Очевидно, що це неправда.--Dgho (обговорення) 10:52, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Ні, я не використовую Вікіпедію для ведення юридичного спору. Юридичний спір по плагіату моєї книги «Географічний калейдоскоп» тепер вирішується у Європейському суді з прав людини. Цей файл існує для того, щоб ЗАСВІДЧИТИ ФАКТ СПІВПАДАННЯ ТЕКСТУ книги «Географічний калейдоскоп» з текстом у книгах Бугайової Т. І.: слово в слово, речення за реченням, абзацом. Це лише одна сторінка, але так співпадає текст усієї книги. Отже, якщо такий ФАКТ Є (а це засвідчує цей файл), то він повинен бути оприлюднений у статті про книгу. Логічно і юридично – все правильно! Отже файл НЕ ПОТРІБНО ВИЛУЧАТИ! Петро Кравчук (обговорення) 10:15, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Ви використовуєте Вікіпедію для ведення юридичного спору. Ми не встановлюємо факти, а керуємося вже встановленими. І авторським правом.--Dgho(обговорення) 18:30, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Тому Dgho, на моє переконання, і виставляє файл на видалення, щоб «зачистити» плагіат. Але ж плагіат існує у книжках! Тому дана фотографія має бути у статті «Географічний калейдоскоп», щоб це підтверджувати. Надіюсь на підтримку чесних вікі-редакторів та адміністраторів. Петро Кравчук (обговорення) 16:39, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Причиною вилучення даного файлу Dgho зазначає, як «відсутність права завантажувача на ліву частину тексту». Бо саме зліва на фотографії початок книги Бугайової Т. І. «Тайны материков и океанов» (5 стор.), справа – текст оригіналу (17 стор.) книги «Географічний калейдоскоп». Тексти повністю співпадають: слово в слово, речення за реченням. Навіть збережені абзаци. І так переписана уся моя книга! Отже – це плагіат Бугайової Т. І. Вона навіть переписала помилку (вірніше – неточність), яку автор допустив у нарисі «Первое кругосветное плавание…» про першу навколосвітню подорож Фернана Магеллана, написавши, що невідомі імена тих 17 мореплавців, які благополучно повернулися із цієї подорожі вже без Магеллана. На час написання книги їхні імена дійсно були невідомі. Однак на час видачі плагіату імена відважних мореплавців уже були відомі.
- Безпідставна номінація. Розумію (персональний випад приховано), між тим ліва частина є копіпейстом правої, в цьому легко переконатися, якщо не лінуватися і прочитати власне текст. А оскільки автор цього тексту дозволяє його відтворювати, то і припущення про "відсутність прав" тут нікчемне. --A1 (обговорення) 21:47, 3 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Хоч Вікіпедія і має бути суто енциклопедією, ми маєсо керуватися фактами. Якщо існує факт плагіату - його необхідно оприлюднити. --PetrGruko (обговорення) 15:14, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Оприлюднювати треба посиланнями на джерела з урахуванням нейтральної точки зору, тобто подаючи позицію і однієї, і іншої сторони, а не зображенням, яка подає позицію лише однієї сторони (бо інша Вікіпедію не редагує) — NickK (обг.) 14:01, 4 червня 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: порушення нейтральної точки зору + потенційне порушення авторських прав. --Acedtalk 07:37, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 14:29, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає критеріям значимості для митців. --Олег (обговорення) 14:29, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Вибачаюсь, але причому тут митці? Тут треба дивитись ВП:КЗНО. --Flavius (обговорення) 14:50, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значима. Лауреат премії Ради Міністрів СРСР [1]. Вже цього достатньо. Просто гляньте сюди [2]. --Flavius (обговорення) 15:07, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Значима. Петро Кравчук (обговорення) 16:23, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Нічого дивного, що не відповідає КЗМ, оскільки вона не митець. А як діяч науки і техніки цілком відповідає.--Кучер Олексій (обговорення) 18:02, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко залишити. --З повагою, Гатерас (обговорення) 05:53, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Премія Ради Міністрів СРСР — одна з найвагоміших нагород для архітекторів у СРСР, вона має давати значимість — NickK (обг.) 18:02, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Відповідає критеріям значимості науковців - публікації в провідних наукових журналах, авторство підручників, значна кількість науково-популярних публікацій--Людмилка (обговорення) 18:56, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Попри значимість стаття не відповідає ВП:ЧНЄВ - Вікіпедія - це каталог. На жаль, крім відзнак та списку робіт корисної інформації немає. По суті - це не стаття. У такому вигляді схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 13:50, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Для порівняння:
- Ось випадкова стаття [3] з Енциклопедії сучасної України: Заплітний Федір (09. 06. 1913, містечко Оук Бра, провінція Манітоба, Канада – 19. 03. 1964, містечко Дофін, там само) – канадський політичний діяч українського походження. Закінчив учительський коледж у Дофіні. Обирався депутатом федерального парламенту (1945–49, 1953–57, 1957–58) від партії поміркованих соціалістів, де захищав права український емігрантів.
- Ось стаття у Вікіпедії — вільній енциклопедії: Русанова Ірина Василівна (18. 12. 1934) — український архітектор. Кандидат архітектури, доцент кафедри містобудування Інституту архітектури Національного університету «Львівська політехніка». У 1978 році за проектування нових будівель Львівської політехніки нагороджена премією Ради Міністрів СРСР. Наукові інтереси: Архітектурне проектування.
- І це я навіть не зазначив праці цього архітектора. А є статті у ЕСУ (робив закладки, як найду - покажу), де список праць (їх зазвичай подають, вибраних праць) більший, ніж інформації стосовно біографії тих вчених. Тож питання: ці дві енциклопедичні статті з погляду енциклопедичності однакові чи різні? Просто цікаво. --Flavius (обговорення) 16:08, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено. Відповідає ВП:БІО «лауреат премії» (за аргументами користувачів Flavius1 і NickK). П.С.: Усе інше момент поліпшення, але якщо за 5 років не поліпшать, то вже є ВП:ПОЛ--『Gouseru』 Обг. 15:30, 6 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 18:41, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
За:
- Невичитаний автопереклад. --В.Галушко (обговорення) 18:41, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Здається Каракка і Нава це одне й те саме. --З повагою, Гатерас (обговорення) 21:07, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Схоже на караку, до того ж інтервікі ведуть на дизамбіги Nau тощо. --Mcoffsky (обговорення) 17:49, 6 червня 2020 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Нава є попередником караки. Але текст статті скопійований звідси. Вилучено як порушення авторських прав. --Submajstro (обговорення) 08:13, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти