Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: NickK (обг.) 11:31, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості за ВП:КЗКП не розкрито. Стаття про російську програму вже вилучена з російської Вікіпедії (ru:Lirns). Незалежних джерел про програму не наведено (як і взагалі жодних джерел у статті немає) — NickK (обг.) 11:31, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Проти — Це написав, але не підписав користувач 95.179.127.111 (обговорення • внесок).
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає жодному критерію ВП:КЗКП--『Gouseru』 Обг. 06:17, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ДмитроСавченко 27 травня 2020 (UTC)
- За:
- не існує та не функціонує. Нині село входить до складу новоутвореної Ічнянської ОТГ. Чи потрібне залишення статті із уточненням "колишня сільська рада"? Якщо вилучати то всі сільради--Дмитро Савченко (обговорення) 12:23, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Залишити як історичну адмінодиницю, позначивши відповідним чином. Історичні адмінодиниці не вилучаємо, навпаки, статті про волості й повіти досі створюються, хоча їх уже років сто як нема — NickK (обг.) 13:31, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- тогди знімаю номінасію--Дмитро Савченко (обговорення) 16:48, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- До чого вже доходить це видалянство.--Кучер Олексій (обговорення) 15:19, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Сподіваюсь, що тренд на самознищення україномовної Вікіпедії незабаром завершиться. --З повагою, Гатерас (обговорення) 03:30, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Вибачте, але це вже жах! Номінаторови - візьміть як зразок одну з моїх перероблених про колишні сільради і виправте. --Юрко (обговорення) 08:12, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором. --『Gouseru』 Обг. 05:39, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anntinomyобг 16:16, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість. нагромадження нішевих термінів. --Anntinomyобг 16:16, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Статтю дороблено. Спрощено нішеві терміни, додано авторитетні джерела. Загалом, компанія значуща, адже її представників нерідко цитують українські бізнес-оглядачі "Діло", "Ділова столиця", "Інтерфакс", "Кореспондент" як окрему організацію у нейтральному не рекламно-прес-релізному контексті, її відзначено незалежними експертними рейтингами (див. посилання у статті). --UnexpositiveОбговорення 17:06, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Самостійно значиме підприємство, сумлінний платник податків з мільярдними оборотами. В крайньому разі вміст перенгести до статті MTI --Perohanych (обговорення) 13:34, 10 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість на грані, але схиляюся до того, що за сукупністю джерел вона присутня. Залишено за результатами обговорення. --Acedtalk 00:23, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dgho (обговорення) 18:05, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Прошу швидко вилучити цей файл, який містить зображення двох книг, на які у автора немає жодних прав (на третю в нього є права лише на текст). Крім того, недвозначне звинувачення в плагіаті за відсутності рішення суду. Можуть бути проблеми.--Dgho (обговорення) 18:05, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Користувач:Кравчук Петр Авксентьевич очевидно не є автором обкладинок ні другої, ні третьої книги — це по-перше. Нейтральна точка зору заважає нам без рішення суду ставити тавро «плагіат» — це по-друге. Звинувачувати опонента в плагіаті та в той же час самому робити плагіат, приписуючи собі авторство на чуже — це ні в які ворота — NickK (обг.) 19:59, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Шановний NickK-у, звідки ви взяли, що я претендую на авторство на обкладинки книг, це десь написано мною?! Я - автор фотографії, на якій зафіксований плагіат книги Петра КРАВЧУКА «Географический калейдоскоп» (вона зліва на фотографії) і дві книги-плагіат Бугайової Т. І. На них помістив слово «Плагіат». Ось і все. А коли у статті є повідомлення про плагіат, то й фотографія плагіату потрібна. Хіба не так? Даний файл вміщений у статті «Географічний калейдоскоп».
- «Книги Бугайової» – фактичний плагіат. Він – не надуманий мною! Беріть книги – і перевіряйте. Якщо ж плагіаторка Бугайова не згідна з цим, то нехай іде із заявою у суд. Мою книгу Бугайова переписала слово в слово, речення за реченням, навіть абзаци зберегла такими, як у моїй книжці. Більше того, переписала й мою авторську помилку! От тільки щоб замаскувати плагіат, без згоди автора (тобто мене) порушила цілісність мого твору, змінивши черговість викладання матеріалу та поміняла назви розділів. Але ж це нічого не міняє, а лише збільшує її відповідальність у цій кримінальній історії. До речі, у статті подана й ще одна фотографія, на якій показані фактичні співпадання тексту, тобто плагіат. То які ще потрібні докази? У чому ще будете мене звинувачувати? Невже не бачите, що мета Dgho – викорінити із Вікі плагіат Бугайової?! Дуже дивує позиція тих, які не стають на захист чесного імені автора книги, а намагаються захищати літературну злодійку. Чому так? Адже ж залишають по собі ці записи. Вони ж також залишаться в архіві Вікі.
- Я програв справу в деяких продажних українських судах і деяких продажних українських прокурорах, нібито тому, що не зміг тоді надати одну із книг плагіату (хоча у судовому засіданні можна було звірити тексти за другою книгою). Просив суд витребувати її у Парламентській бібліотеці України, у якій зберігаються усі екземпляри книг, виданих в Україні. Проте бібліотека по надуманій причині не надала книги. Це й потрібно було суду, тому що примусово не витребував книги. А мав би це зробити. Але ж від цього плагіат із книг не зник. Він є! Тепер маю обидві книги-плагіат для доказу і докажу вже точно. Тож нехай Бугайова подає заяву в суд! Справа тепер розглядається у Міжнародному суді з прав людини.
- ТОМУ ОБИДВА ЦІ ФАЙЛИ мають залишатися у статті «Географічний калейдоскоп», ілюструючи плагіат. Петро Кравчук (обговорення) 11:11, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Кравчук Петр Авксентьевич:
- Завантаживши файл, саме ви написали, що є його автором. Так і написано: Книга «Географический калейдоскоп» (зліва) і її плагіат Бугайової Тетяни Іванівни, Автор зображення Петро КРАВЧУК. Зображено обкладинки книг «Тайны материков и океанов» і «Рекорди географії», а їх автором записаний Петро КРАВЧУК. Насправді їх автором, ймовірно, є видавництво БАО, від якого у вас, очевидно, дозволу немає.
- @NickK: При всій повазі до вас, не можу погодитися з вами. Адже якщо я загрузив, приміром, файл якогось там Івана Івановича, то претендую лише на авторство на фотографію цього Івана Івановича, і аж ніяк – на нього самого, на його дружбу зі мною чи ще щось. Тому загрузивши файл з фотографіями книг, я (по аналогії з фотографією Івана Івановича) є лише автором фотографії, на якій зображені ці книги. І аж ніяк – не автором обкладинок книг. Що тут не зрозумілого?! Петро Кравчук (обговорення) 13:16, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Кравчук Петр Авксентьевич: Обкладинка книги є твором авторським правом, вона має конкретних автора чи авторів (скоріш за все, видавництво БАО). Відповідно, ваше фото є похідним твором, і для нього потрібно мати дозвіл від авторів. А Іван Іванович не є твором авторського права, його створила природи, відповідно, дозвіл від природи не потрібен, але можуть застосовуватися права особистості (якщо ви сфотографуєте Івана Івановича п'яним у лазні, він може не захотіти бачити такого фото). Але то вже інша історія, а тут за законодавством України вам потрібен дозвіл від авторів обкладинки — NickK (обг.) 16:08, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @NickK: При всій повазі до вас, не можу погодитися з вами. Адже якщо я загрузив, приміром, файл якогось там Івана Івановича, то претендую лише на авторство на фотографію цього Івана Івановича, і аж ніяк – на нього самого, на його дружбу зі мною чи ще щось. Тому загрузивши файл з фотографіями книг, я (по аналогії з фотографією Івана Івановича) є лише автором фотографії, на якій зображені ці книги. І аж ніяк – не автором обкладинок книг. Що тут не зрозумілого?! Петро Кравчук (обговорення) 13:16, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо ви маєте судового рішення, яке стверджує, що ці дві книги є плагіатом, і маєте судове рішення, яке стверджує протилежне, тавро «ПЛАГІАТ» є порушенням ВП:НТЗ за правилами Вікіпедії. Міжнародного суду з прав людини взагалі не існує, якщо мова про Європейський суд з прав людини, то якщо буде рішення суду про визнання плагіатом, тоді й можна буде поставити відповідну позначку у Вікіпедії
- NickK (обг.) 11:24, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- @Кравчук Петр Авксентьевич:
- Швидко вилучити! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:51, 30 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Так-так, це уже не що інше, як намагання (образа вилучена)
Щодо авторства файлу, то стверджую, що я є автором цього файлу.
- А ще (образа вилучена), що «(на третю в нього є права лише на текст)». Насправді я маю авторське право на всю свою книгу (само собою зрозуміло, що й на текст, тому що книг не буває без тексту).
- Плагіат книг Бугайової підтверджує наступний файл (Файл:Плагіат книги Географічний калейдоскоп 01.jpg), який вміщений у розділі «Плагіат» статті «географічний калейдоскоп», у якому приводиться співпадання текстів (тобто плагіату). (образа вилучена)
- (образа вилучена), що «можуть бути проблеми». Припускаю, що саме (образа вилучена) Я 15 років працював над своєю книгою і не дозволю, (образа вилучена) Петро Кравчук (обговорення) 19:52, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Насправді, я намагаюсь захистити вас, Кравчук Петр Авксентьевич, від можливих наслідків ваших конкретних тверджень. А за одно і Вікіпедію. Для того і видаляю всі образи. Якщо це побачить той, кого це стосується, можуть бути наслідки. У вас же немає рішення суду про плагіат? Немає. Оце і є головне. Принагідно, бажаю вам ознайомитись з Вікіпедія:Брутальність.--Dgho (обговорення) 20:37, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Dgho, не лицемірте, не потрібно мене "захищати," я сам себе захистю. А ще – віру, що допоможуть порядні вікі-редактори та адміністратори! Якщо ж плагіаторка Бугайова вважає, що я неправомірно звинувачую її у плагіаті, то нехай подає заяву в суд. На щастя, я тепер маю обидві її книги-плагіат. (Одну вона видала незмінною російською мовою. Але це їй показалося замало, тому НАЙНЯЛА ПЕРЕКЛАДАЧА і другу книгу видала ще й українською мовою. Обидві – тиражом по 15 тисяч екземплярів!). Тоді в судовому засіданні мені буде легко довести, що це плагіат. Для цього достатньо буде звірити текст моєї книги «Географічний калейдоскоп» і тексти обох книг-плагіатів. Тут то й виявиться, що мою книгу Бугайова переписала слово в слово, речення за реченням, навіть абзаци зберегла такими, як у моїй книжці. Більше того, переписала й мою авторську помилку! Отоді й буде доказано не лише плагіат Бугайової. Нагадаю, що такі дії є кримінальним злочином. Петро Кравчук (обговорення) 10:07, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Ну як хочете.--Dgho (обговорення) 10:12, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Dgho, не лицемірте, не потрібно мене "захищати," я сам себе захистю. А ще – віру, що допоможуть порядні вікі-редактори та адміністратори! Якщо ж плагіаторка Бугайова вважає, що я неправомірно звинувачую її у плагіаті, то нехай подає заяву в суд. На щастя, я тепер маю обидві її книги-плагіат. (Одну вона видала незмінною російською мовою. Але це їй показалося замало, тому НАЙНЯЛА ПЕРЕКЛАДАЧА і другу книгу видала ще й українською мовою. Обидві – тиражом по 15 тисяч екземплярів!). Тоді в судовому засіданні мені буде легко довести, що це плагіат. Для цього достатньо буде звірити текст моєї книги «Географічний калейдоскоп» і тексти обох книг-плагіатів. Тут то й виявиться, що мою книгу Бугайова переписала слово в слово, речення за реченням, навіть абзаци зберегла такими, як у моїй книжці. Більше того, переписала й мою авторську помилку! Отоді й буде доказано не лише плагіат Бугайової. Нагадаю, що такі дії є кримінальним злочином. Петро Кравчук (обговорення) 10:07, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Насправді, я намагаюсь захистити вас, Кравчук Петр Авксентьевич, від можливих наслідків ваших конкретних тверджень. А за одно і Вікіпедію. Для того і видаляю всі образи. Якщо це побачить той, кого це стосується, можуть бути наслідки. У вас же немає рішення суду про плагіат? Немає. Оце і є головне. Принагідно, бажаю вам ознайомитись з Вікіпедія:Брутальність.--Dgho (обговорення) 20:37, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- (образа вилучена), що «можуть бути проблеми». Припускаю, що саме (образа вилучена) Я 15 років працював над своєю книгою і не дозволю, (образа вилучена) Петро Кравчук (обговорення) 19:52, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Плагіат книг Бугайової підтверджує наступний файл (Файл:Плагіат книги Географічний калейдоскоп 01.jpg), який вміщений у розділі «Плагіат» статті «географічний калейдоскоп», у якому приводиться співпадання текстів (тобто плагіату). (образа вилучена)
проти , Dgho продовжує вандалити. K-gp 13:04, 29 травня 2020 (UTC) --K-gp 13:04, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Безсумнівно файл не відповідає правилам ліцензування зображень у Вікіпедії, бо найімовірніше завантажувач не автор дизайну книг. Припускаючи й ВП:КДВ, файл також не відповідає правилу, бо не має енциклопедичної значимості і може бути замінена на текст.--『Gouseru』 Обг. 06:24, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти