Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Anticop (обговорення) 12:03, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Реклама ІТ-компанії. Пошуковик видає лише одну статтю харківського сайту про сумнівний рейтинг. Усе інше реклама і вакансії. --Anticop (обговорення) 12:03, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- значимість --Andrewredk (обговорення) 20:05, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
1. Компанія існує понад 15 років і взяла участь в розробці продуктів, які мали суттєвий успіх на ринках ЄС і США. Хоча IT Craft – українська компанії і основний офіс її знаходиться в Україні, інформації українською мовою про неї немає, тому інформація у Вікіпедії має цінність для жителів України. Для підтвердження додаю посилання на профіль на Клатчі https://clutch.co/profile/it-craft та радіоінтервׄ’ю для Mondaymorningradio IT Craft’s Anthony Suddia Explains How Pokémon GO’s Technology is Trickling Down to Small Business: http://www.mondaymorningradio.com/
- Утримуюсь:
- Чим вона значима? Чим відрізняється від 500 інших українських розробників ПЗ? Є авторитетні джерела про «топ-10 найкращих компаній тестування ПЗ»? Окрім відгуків на ДОУ, нічого іншого немає. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:20, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]- Дійсно, компанія українська, дійсно — розробляє софт і існує 16 років. Як і ще не менше сотні. Великих заслуг компанія не має, тож це не привід створювати про всіх статті. На сайті Clutch в звітах немає даних про компанію, тільки тут, але в звіті — ні. Інших авторитетних згадок не знайдено (профіль на LinkedIn чи DOU такими не є). В результаті статті не відповідає критеріям значимості організацій і підсумок — вилучено. Дякую за участь. --Goo3 (обговорення) 13:02, 17 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vanuan (обговорення) 13:11, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Має рекламний характер. Схоже, що стаття створена людьми, що афілійовані з предметом статті --Vanuan (обговорення) 13:11, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Приєднуюсь. --Ветер (обговорення) 13:13, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Смішно: «неполітичне громадське об'єднання» ... «має на меті розробку і втілення реформ в Україні». «Наукова» фантастика: «Серед вимірюваних цілей, яких має досягти Україна до 2022 року, згідно з Візією: номінальний ВВП на душу населення 13.000 доларів США». Почекаємо зі статтею до 2022 року. --Lumpenigent (Lumpenigent) 7:41, 3 вересня 2016 (UTC)
- --Andrewredk (обговорення) 20:05, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Бачили вже безліч таких «нових неполітичних об'єднань» за 25 років. Незначимо, неправдива, реклама. --Goo3 (обговорення) 09:22, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Обговорення
[ред. код]Якщо організація дійсно є зареєстрованою або значимою громадською організацією, то статтю треба переписати з додаванням джерел, більш авторітетних, ніж сайт чи сторінка організації на YouTube та Facebook. --Vanuan (обговорення) 13:19, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела, що підтверджують значимість. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:45, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 14:04, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- 7 матчів у другій лізі з футболу і 1 матч в екстралізі з футзалу. Решта - ігри на область і нижчі ліги Словаччини з футболу й вища ліга Словаччини з футзалу (сумніваюся у високому рівні словацького футзалу). --Friend (обг.) 14:04, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Та він наче двічі срібний призер чемпіонатів країн з футзалу: України в 2014 та Словаччини в 2016 — NickK (обг.) 20:10, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Тільки зараз побачив це голосування і хоч статтю уже вилучили, але все одно проголосую проти. Людина вигравала медалі національних чемпіонатів і чомусь такі самі запасні гравці з футболу спокійно залишаються у Вікі. Ви можете й далі сумніватися у рівні словацького футзалу, от тільки клуб за який виступав Мазур у сезоні 2015-16 боровся за вихід у Фінал чотирьох Кубка УЄФА, а це типу футбольної ЛЧ. --ХЕндрюХ (обговорення) 19:58, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
NickK так, все вірно 2014 срібло з Енергією та 2016 з словацьким Слов-Матіком Користувач:Friend погоджуюсь з вами ця стаття потребує змін, якщо можете допоможіть мені у цьому (це моя перша стаття), буду вам вдячний за допомогу і зможу побачити свої помилки. Дякую, що звернули увагу. Додаткова інформація котру можна використати http://futsal.com.ua/news/intervyu/vlad-mazur-ne-zadovolenyy-sriblom-slovachchyny-bo-ya-maksymalist
http://futsal-amator.com.ua/ukraine/vladislav_mazur_ne_zadovo.php
http://presov.korzar.sme.sk/c/8027759/mazur-si-nevsimal-protesty-a-rozhodol.html
Підсумок
[ред. код]Якщо глянути сюди, то срібна медаль чемпіонату України отримана за вихід на заміну в одній грі, а в грі за суперкубок був у запасі. У Словаччині в найвищій лізі грав тільки у іграх плей-офф. Згадані у статті або в обговоренні джерела в основному інтерв'ю з ним або звіт про гру. Критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Basio (обговорення) 19:44, 5 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Навіть тут напишу, що проти вилучення цієї статті. А Вам, на майбутнє, скажу наступну інформацію, щоб Ви трошки розширили свій кругозір. Уся автоматизована система ФФУ зроблена під футбол. У футбольному протоколі в старті виходять 11 гравців+7 на заміні=18 гравців. У футзальному протоколі максимум 14 гравців, але там, на жаль, ніхто не вказує чи виходив гравець на майданчик чи ні. Коли в базу ФФУ вводять дані з футзальних матчів, то вона автоматично записує, що перші 11 прізвищ виходили у грі, а три останні прізвища не виходили на майданчик, бо ніхто там не вказує замін. Так що є безліч ситуацій, коли у гравців в профілях написано, що вони за 10 сезонів зіграли 0 хвилин, хоча грали у всіх іграх, і так само, що інший гравець провів за сезон усі матчі, а насправді він виходив у парі з них. Проте у випадку Мазура, він дійсно зіграв одну гру в чемпіонаті, але це просто збіг. --ХЕндрюХ (обговорення) 19:58, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: переніс зі швидкого. --Friend (обг.) 17:47, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Чи не найвідоміший історик футболу Києва. Автор чотиритомника про історію київського футболу, співавтор Мультимедійна енциклопедія ФК «Динамо» Київ (інформація про 442 гравців клубу за 70 років існування). --Friend (обг.) 17:47, 2 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- історик футболу Києва. --Білецький В.С. (обговорення) 19:28, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- має праці та нагороди... --Andrewredk (обговорення) 20:05, 4 вересня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами «Проти». --Basio (обговорення) 05:18, 27 вересня 2016 (UTC)Відповісти