Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 квітня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Уля Станіславська

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:17, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість блогерки не позана та розкрита. Стаття на наразі не вірогідна, вся інформація без джерел і відповідає ВП:КРВИЛ. Самостійний пошук показав, що деякі згадки і висвітлення є, але вони не системні і почасти стосуються її кар'єри. Широкого та істотного висвітлення діяльноті та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає. На самостійну значущість на цей час не дотягує.Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 17:17, 2 квітня 2021 (UTC)
2. Значущість проекту "Чоткий паца" ще не означає автоматичної значущості його учасників. Тут якраз цей випадок. У відкритих джерелах я не можу знайти підтвердження банально даті й місцю народження й освіті. Порушення ВП:ОД, ВП:В. Критеріям значимості не відповідає.--reNVoy (обговорення) 10:12, 4 квітня 2021 (UTC)
3. ВП:КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:45, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. «Чоткий паца» при всій його лажованості є одним з найбільш переглядуваних українських музичних проектів на ютубі, а вона - його обличчя. Можна залишити--Yasnodark (обговорення) 15:29, 3 квітня 2021 (UTC)

   "обличчя"? Іронічно, адже в статті нема фото. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:43, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено, значимість не показана, вторинних авторитетних джерел не представлено в статті.--Tespaer (обговорення) 23:51, 12 травня 2021 (UTC)

Ukrainian aesthetics

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:28, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущцсть проэкту не показана та не розкрита. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійний пошук не дав нічого. Чітке ознака самопросування та реклама. Не відповідає ВП:КЗО чи загальним ВП:КЗ.Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:28, 2 квітня 2021 (UTC)
2. По суті мова про інстаграм-акаунт з 6 тисячами підписників. Це навіть не мегаінфлюенсер, це нішовий проєкт, який одного разу потрапив до огляду інстаграм-акаунтів, і один раз його автори долучилися до спецпроєкту. Ідея цікава, але ВП:КЗС (бо по суті це сайт) чи якимось іншим критеріям не відповідає — NickK (обг.) 20:10, 2 квітня 2021 (UTC)
3. Відсутня значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:55, 4 квітня 2021 (UTC)
4. Віддаю впевнений голос  За. Значущости немає, до того ж власників обліківки викрили в українофобії. ―NachtReisender (обговорення) 20:21, 2 травня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Проект безсумнівно важливий. Талантам треба допомогати, а бездарі самі пролізуть. Ну ви прям як ті цензори з НКВС чи охранки, схамненіться браття милі, поки ми іще живії...--Yasnodark (обговорення) 15:32, 3 квітня 2021 (UTC)

   Ця сторінка призначена для обговорення статей, а не користувачів. Треба оцінювати відповідність критеріям значимості, а не "талантам допомагати". Вікіпедія не майданчик для реклами. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:55, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення, немає доказів енциклопедичної значимості.--Tespaer (обговорення) 23:41, 12 травня 2021 (UTC)

Власійчук Петро-Андрій Михайлович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:36, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита стаття не вірогідна, на 100% без джерел і відповідає ВП:КРВИЛ. Голови маловідомий партій не значущі, інших вагомих досягнень не показано. Істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах також немає. Самостійний пошук дав лише реєстри. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:36, 2 квітня 2021 (UTC)
2. Джерелом біографії може бути ось це, але воно одне. Нічого іншого не знаходиться. Партія колись парламентська, але зараз із дуже незначною підтримкою, її керівник автоматично значущим не є — NickK (обг.) 20:14, 2 квітня 2021 (UTC)
3. ВП:КШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:56, 4 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення, крім того текст порушує авторські прав у вказаному посиланні. --Submajstro (обговорення) 06:12, 12 квітня 2021 (UTC)

Хрещатик (поїзд)

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:43, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість потяга не показана та не розкрита. Стаття без широкого та істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 17:43, 2 квітня 2021 (UTC)

Не стосується теми

Так само із Сапетним Юрієм Анатолійовичем. --Vlad398 (обговорення) 11:47, 8 квітня 2021 (UTC) @Vlad398: І до чого тут Сапетний Юрій Анатолійович?--Кучер Олексій (обговорення) 14:55, 8 квітня 2021 (UTC) @Кучер Олексій: до того, що також незначимий --Vlad398 (обговорення) 15:00, 8 квітня 2021 (UTC) @Vlad398: Якщо Ви про цю номінацію, то помиляєтеся. Він значимий. Як я розумію, ці дві номінації пов'язані між собою?--Кучер Олексій (обговорення) 15:15, 8 квітня 2021 (UTC) @Кучер Олексій: потрібно більше джерел до цих двох статей --Vlad398 (обговорення) 15:16, 8 квітня 2021 (UTC) Перепрошую, ми з Вами це трохи не там обговорюємо. @Mcoffsky:, приховайте, будь ласка, діалог вище, оскільки він не стосується обговорення номінації.--Кучер Олексій (обговорення) 15:24, 8 квітня 2021 (UTC) @Кучер Олексій: це вже вдруге Ви так намагаєтесь мене зачепити. Не плутайте будь ласка порушення ВП:Е з цивілізованими обговореннями. --Mcoffsky (обговорення) 16:35, 8 квітня 2021 (UTC) @Mcoffsky:, але це флуд, який прямо не стосується предмету обговорення. І так, перший раз Ви проігнорували, оскільки були в онлайні до того, коли на запит відреагував Brunei (а там товариш, ім'я якого не називатиму, порушив ВП:Е і ВП:НО гуртом і всією партією). І нікого я не зачіпаю, а просто вимагаю як від себе, так і від інших бути послідовними, а не вибірковими у власних діях.--Кучер Олексій (обговорення) 16:55, 8 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 15 квітня 2021) знайду АД. --Vlad398 (обговорення) 07:47, 5 квітня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні джерела, які висвітлюють маршрут. Є тільки офіційні документи, розклади, згадки про маршрут та інші джерела, які не є АД. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:58, 12 серпня 2021 (UTC)

Феофанова Олена Андріївна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:59, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Знач3щість актриси не показано та не розкрито. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Власне, ролі - епізодичні, а участь у ріалі-шоу - також не надто велике досягнення. Самостійний пошук майже нічого не дав. Стаття без джерел, порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:59, 2 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 06:47, 24 травня 2021 (UTC)

@Submajstro: не вилучили. --Mcoffsky (обговорення) 07:25, 24 травня 2021 (UTC)

Синяк Любов Валеріївна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:15, 2 квітня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. Стаття повністю не вірогідна та без джерел. а отже відповідає ВП:КРВИЛ. Звичайний кандидат наук, ну організувала ГОшку, проводить (зі слів статті) фестиваль, але про фестиваль лише кілька згадок в місцевих ЗМІ). Пошук про саму пані Синяк не дав нічого, абсолютно. Не значуща ані як науковиця, ані як активістка. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В. ВП:БЖЛ, ВП:В. ВП:ОД. Не відповідає ]ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:15, 2 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Організувати ГОшку, проводити фестиваль - це теж треба уміти. Єдине, що розголосу було мало. Я, аби не видалення, то й не почув би. Але я дуже далекий від мистецтва, тому і не дуже дивним для мене самого виглядає, що я не чув ніц про це.--Nickispeaki (обговорення) 21:01, 12 квітня 2021 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, є сайти фестивалю, інтерв'ю. Значна частина статі не верифікована. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:53, 14 квітня 2021 (UTC)