Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2013
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Список нагород і почесних звань Брежнєва» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:самостійна значимість відсутня. приєднати до статті про особу. --Bulka UA (обговорення) 15:40, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- --Bulka UA (обговорення) 15:40, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- приєднати до статті про особу. --Neon Knight (обговорення) 17:14, 3 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- про пана можна написати серію статей. Це якби одна з них--Kamelot (обговорення) 15:47, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Та куди ж таку статтю видаляти. Її треба читати й перечитувати як довідник по маніях.--Л. Панасюк (обговорення) 15:52, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- список потрібен, бо як на мене, стаття про Брежнєва й так завелика, а зі списком вона вже буде нечитабельною. Єдине що цей список потребує гарного дооформлення. --Рома (обговорення) 16:30, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Цілком "тягне" на самостійну статтю, яку, до того ж, ще можна й доповнювати, адже не вказано премії "дарагова таваріща Брєжнєва". До того ж, він є світовим рекордсменом з кількості отриманих нагород. Сергій (обговорення)
- Раз пішла така жара. Додав посилання. Світовий суперорденоносець. Книга Гіннеса. --Pavlo1 (обговорення) 10:55, 3 липня 2013 (UTC)Відповісти
- А я б ще список розширив. Нагородами, від яких "дарагова таваріща Брєжнєва" переконали відмовитись. Зокрема, за моєї молодості ходили чутки про наміри нагородити його найвищим орденом одного з дружніх СРСР африканських режимів, здається республіки Берег Слонової Кості — золотим кільцем в ніс. --ROMANTYS (обговорення) 20:13, 5 липня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
# Якби довести, що ЛІБр — найбільший чи найвидатніший колекціонер брязкалець — було б однозначно значимо. А так 50/50. --Pavlo1 (обговорення) 17:58, 2 липня 2013 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Винесення певних розділів статей у окремі підстатті, якщо предмет цих підстатей значимий, є звичною практикою для Вікіпедії. Значимість списку доведена користувачем Crazydoktor, окрім того аналогічна стаття є в Російській та Англійській Вікіпедіях. До речі, завдяки доробці користувача Pavlo1 список перебуває у доволі непоганому стані. Що стосується приєднання списку до статті про Брежнєва, то це погана ідея через його розмір. Тому залишено. --Acedtalk 11:34, 6 липня 2013 (UTC)Відповісти