Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2016
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Одноріг (динозавр)» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Friend (обг.) 12:48, 2 серпня 2016 (UTC)
За:
- Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення#Статей пункт 2. Неукраїномовні статті: "статті, які цілком складаються з невичитаного машинного перекладу". --Friend (обг.) 12:48, 2 серпня 2016 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]2 серпня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст: «{{Delete|2 серпня 2016}} {{помилки}} [[Файл:Roger Bannister 2.jpg|центр|міні]] {| class="wikitable" | colspan="2" |Сер...]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 2 серпня 2016 (UTC).
- Поставив: --Віщун (обговорення) 16:55, 2 серпня 2016 (UTC)
- За:
- Стаття про вигадану істоту, яка більше ніде, крім книги "Нові динозаври" не згадується. Автор Користувач:Боровков Роман стверджує, що має значимість, тому що заснована на науковому припущенні. Вагомим аргументом це не вважаю. Книга маловідома, а її автор Дугал Діксон, хоч і палеонтолог, лише спекулює на тему як би було, якби динозаври не вимерли. За логікою Боровкова, тоді треба написати і про кожного динозавра з "Заходу Едему" Гаррі Гаррісона, і кожну істоту "Дикого майбутнього", адже вони мають наукове підґрунтя. Що очевидно не відповідає правилам Вікіпедії.--Віщун (обговорення) 16:55, 2 серпня 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено. Стаття, заснована на маргінальній теорії. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:58, 6 серпня 2016 (UTC)