Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2016

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:1 лютого2 лютого3 лютого4 лютого5 лютого6 лютого7 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Аварія автобуса з українцями в Норвегії

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значимість події не показана. До наслідків ніяких не призвело. Звичайна ДТП, яких щоденно і в кожній країні немало. --YarikUkraine (обговорення) 13:47, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище --Mr.Rivermen (обговорення) 07:20, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Як вище --Neon Knight (обговорення) 21:35, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Для таких речей є вікіновини --A1 (обговорення) 16:57, 8 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  5. українці невезучі, з дня на день якесь НП. І що?…--Albedo (обговорення) 07:05, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Як це ні до яких наслідків не призвело??? Один наш громадянин загинув!!!--NOSFERATU (обговорення) 11:55, 8 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено згідно аргументів «За». Вікіпедія не є стрічкою новин — «Вікіпедія розглядає історичну значимість подій. Огляд новин може бути корисним матеріалом для енциклопедичних статей, але не всі події варті окремої енциклопедичної статті.» --Олег (обговорення) 08:00, 12 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Леся Гончар

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 13:51, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не завадило б більше джерел --Mr.Rivermen (обговорення) 05:46, 4 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. авторка казок, відтак письменниця. Утримуюсь. Видані у відп. в-ві. Але родинні узи з «традиційним» Гончарем не показані/розкриті--Albedo (обговорення) 07:06, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Можливо, значимість і є, але вона не висвітлена. Є критерії значимості для митців. Ні у статті їх не видно, ні тут не наведено. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:05, 12 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Руслан Найда

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість можливо і є, але в такому вигляді - не стаття для енциклопедії. --YarikUkraine (обговорення) 13:53, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    І яким чином це є приводом для вилучення статті??? Ви правила взагалі читали??? Не подобається - допрацьовуйте! Або краще не ставте нічого на вилучення, якщо не читали правил, і займіться чимось корисним!--Igor Balashov (обговорення) 20:11, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    Госпаді, який ви нєрвний ))) А статтю і так завтра вилучать, я лише хотів дати їй хоч маленький шанс --YarikUkraine (обговорення) 21:41, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  За:
  •  Проти:
  1. так ви ж самі відповіли:) і змусили проголосувати — НІ--Albedo (обговорення) 07:07, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Не завадило б більше джерел --Mr.Rivermen (обговорення) 05:49, 4 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю варто дописати/переписати, але загалом значимість є - проходить за двома змістовними критеріями для митців (згадки у ЗМІ та оригінальні напрямки, що викликають резонанс). Залишено.--Piramidion 09:47, 22 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Християнсько-демократична молодь України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість --Helixitta (ut) 15:52, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Додати до статті Демократичний альянс. Та поки не така велика. --Brunei (обговорення) 16:23, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додати до статті Молодь Демократичного альянсу. Це фактично історія цієї організації. Значимість є.--Sanya3 (обговорення) 06:29, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. перевертні. ТО християни, то демократи, то альянти…--Albedo (обговорення) 07:08, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено на Молодь Демократичного альянсу. Одна й та сам організація. --Олег (обговорення) 14:56, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Буська гімназія імені Євгена Петрушевича

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість. --Helixitta (ut) 15:55, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    Ви сі конкретно не вперше змилили (означає помилились), пані (панєнко). Як так можна? --Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Переглянув ВП:ГО. Невідповідність за усіми статтями --Mr.Rivermen (обговорення) 19:49, 21 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Типова стаття про місцеву школу. В Вікіпедії безліч подібних статей, прикладом може слугувати стаття Загальноосвітня школа № 4 (Дунаївці, Дунаєвецька міська рада) або стаття Школа № 24 (Мелітополь). --RomanKozak97 (обговорення) 22:15, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    RomanKozak97 Перепрошую, Ви забули, що вона названа іменем Президента ЗУНР (він припустився помилок, але ж). --Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Аналогічно до міркувань користувача RomanKozak97. При можливості статтю необхідно покращити (обсяг, стиль). --Exroader (обговорення) 18:58, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:02, 7 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  4. Наявна нетривіальна інформація --Basio (обговорення) 08:38, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  5. --Бучач-Львів (обговорення) 07:36, 23 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Нетривіальною інформацію, як я розумію, є рішення про найменування гімназії на честь Євгена Петрушевича. У статті є лише два джерела, та й ті не можуть вважатися авторитетними (одне - первинне, інше - блог), але я пошукав в інтернеті - можна натрапити й на вторинні джерела. Тож загалом тема статті критеріям значимості відповідає. Залишено.--Piramidion 10:20, 5 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Екологічна ситуація у Вінницькій області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. ОД з жовтня 2007 року. --Brunei (обговорення) 16:16, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Нажаль, за 9 років ніхто не доробив.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:32, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Як вище --Neon Knight (обговорення) 21:36, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено згідно аргументів «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 14:41, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Блонський Христофор Антонович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Неясна значимість, не вказано АД. --Brunei (обговорення) 16:46, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. додав джерело, картку і вже якось по-іншому дивиться ) --G.Tuono (обговорення) 06:44, 4 серпня 2016 (UTC)Відповісти
    Джерела якісь непереконливі: історії від родичів. Вторинних нема, про незалежність теж казати нічого. Отже не АД, і зі значимістю все ще негаразд.--Brunei (обговорення) 16:06, 4 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Додав незалежне джерело. --Basio (обговорення) 09:01, 13 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  3. За сукупністю. --Бучач-Львів (обговорення) 10:17, 6 вересня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

В результаті доробок і доданих джерел показано значимість статті. Висновок — залишено. Дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 09:12, 7 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Матеріально-технічна база науки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Шматок тексту, неенциклопедично. --Brunei (обговорення) 16:56, 3 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як вище --Neon Knight (обговорення) 21:35, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. базис нам потрібен--Albedo (обговорення) 07:09, 9 серпня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено як копіпаст з [1]. --Олег (обговорення) 15:03, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_серпня_2016&oldid=18766405