Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Болото (Аватар)

• Поставив: --塩基Base 12:21, 2 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Причиною користувач Kammerer55 вказав «відсутня чи не показана значущість». Значущість справді сумнівна, варто обговорити чи є незалежні авторитетні джерела, які її підтверджують. --塩基Base 12:21, 2 серпня 2022 (UTC)
2. Не знайшов незалежних джерел для цієї вузької теми. Отже тема не має окремої значущості поза межами Всесвіту Аватара. Сама стаття перекладена з російськомовної статті на аватар-вікі. Мабуть туди і варто було б перенести цю статтю (до україномовного розділу), якщо у когось є бажання. Насправді, у Вікіпедії ще багато статей з цієї франшизи, які краще пасують до фан-вікі. --Kammerer55 (обговорення) 15:22, 2 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення, бо вторинних авторитетних джерел, де цей елемент всесвіту розглядався б достатньо детально, не знайшлося. --Good Will Hunting (обговорення) 20:32, 3 жовтня 2022 (UTC)

Правоторова Віра Миколаївна

• Поставив: --Цї (обговорення) 14:30, 2 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Лінкбілдинг чи наївний спам. Значимості не побачила --Цї (обговорення) 14:30, 2 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття не повинна бути вилучена тому що: 1. особа, якій вона присвячена, є лауреатом української та міжнародної премій (один із основних критеріїв значущості) 2. Загальний тираж виданих книг перевищує 5000 примірників, твори постійно друкуються в періодичних виданнях для дітей (п. 5 додаткових критеріїв значущості).  Як новачок уважно вислухаю поради щодо поліпшення статті. --Bibliograph ROBD (обговорення) 18:42, 2 серпня 2022 (UTC)
2. Відповідає критерям значимості ВК для митців: є переможцем-лауреатом національних та міжнародних літературних конкурсів, що підтверджено АД. Член Національної спілки письменників. В якості заготовки доцільно залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 21:59, 3 серпня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є 4 премії, але далеко не міжнародного рівня. Дві - обласного значення, одна - журналу "Малятко", і ще одна (Корнійчука), на сайті якої лауреатів чомусь пишуть російською мовою (відтак, премія престижною не є). --A1 (обговорення) 19:03, 3 серпня 2022 (UTC)
2. Значущість сумнівна. 4 збірки віршів для дітей, аудіокнижка, премія "Малятка" (одна із найдавніших премій для дитячих авторів в Україні), дві рівненські, одна одеська регіональні. Проблемою авторки є наявність довідок на сайтах бібліотек, але відсутність істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах (є лише публікація про презентацію в Йорданії та участь на ТБ UA: Рівне). Це дуже слабкі місця висвітлення. Утримуюсь із ухилом до залишення. --Kharkivian (обг.) 21:31, 10 серпня 2022 (UTC)

   «Корнійчуковська премія» є не регіональною, а міжнародною, хоча переважна більшість зарубіжних авторів була з країни-окупанта. Однак це, на мою думку, не применшує значимість українських письменників, які отримали перемогу. Погоджуюся з тим, що про автора поки мало публікацій в АД, це пов’язано з тим, що вона почала друкуватися в досить зрілому віці. Однак знову хочу апелювати до настанов Вікіпедії. В розділі «Основні критерії» про діячів мистецтва йдеться: «Кожного з перерахованих нижче формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію". І далі п. 2 Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі. --Bibliograph ROBD (обговорення) 13:13, 11 серпня 2022 (UTC)

   @Bibliograph ROBD: Назвати премію можна як завгодно, але вагома риса реально міжнародних премій - це наявність публікацій в медіа по всьому світі. Подібного висвітлення у згаданої премії немає. Вона не є відомою. Насправді до значущості Корнійчуковської премії для Вікіпедії є питання, але я наразі вважаю, що значущість більше є, ніж немає. От Меморіальна премія імені Астрід Ліндгрен є відома міжнародна премія, а ті, лауреаткою яких є особа, - ніт. --Kharkivian (обг.) 18:58, 12 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

Залишено через відсутність обґрунтованих аргументів ЗА.--Submajstro (обговорення) 16:02, 18 лютого 2023 (UTC)

Miratech

• Поставив: --Цї (обговорення) 14:32, 2 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Підозріла стаття. Немає англійської, хоча заявляє що заробляє під 100 млрд дол у рік. --Цї (обговорення) 14:32, 2 серпня 2022 (UTC)

   68 млрд доларів доходу - це абсолютно неможливо. --Good Will Hunting (обговорення) 23:13, 3 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Є така компанія, просто про себе не говорять багато, та й у нас до війни була представлена. — Alex Khimich 16:32, 7 серпня 2022 (UTC)
2. До 2019 року компанія стабільно трималася в другій десятці в галузевому рейтингу ІТ України, потім почала стрімко втрачати позиції (34 позиція на початку 2020 року, 41-а — на початку 2021, і взагалі випала з рейтингу на початку 2022-го). Особливою публічністю компанія не відрізнялася, однак продовжує працювати як в Україні (близько 500 фахівців), так і за її межами, залучає інвестиції, відкриває нові офіси. Звісно, мільярди доларів на рік вони ніколи не заробляли, то якась помилка (мабуть, автор скопіював картку з Google та забув там виправити). --Olvin (обговорення) 23:54, 26 жовтня 2022 (UTC)
3. Після швидкого пошуку, компанія щороку потряпляє до нацональних та міжнародних рейтингів. Приклад лютий та липень 2021 Рейтинг найбільших ІТ-компаній України згідно данних українського профільного вебвидання DOU увійшла в ТОП-50 Джерело 1 Джерело 2. Із свіжого у лютому 2022 року увійшла до рейтингу ста найкращих аутсорсингових компаній світу у категорії ‘Rising Star’ (Global Outsourcing 100®), який щорічно оновлює Міжнародна асоціація професіоналів аутсорсингу (International Association of Outsourcing Professionals®). Джерело 1 Джерело 2. Звичайно статтю треба дописати, додати нові данні. Але компанія, яка понад 10 років входила в ТОП авторитетних національних рейтингів, а в цьому році увійшла до ТОП-100 світових компаній, на мою думку відповідає критеріям, та має бути залишена. Minnie Bellini (обговорення) 11:27, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 07:16, 3 грудня 2022 (UTC)

Оскаржений підсумок

Аргументи ПРОТИ не надали достовірності статті і її значущості. Особливо перший: "є така компанія". Її наявність не означає значущість. Рейтингів дуже багато, і вони не дають автоматичної значущості. Джерел мало. А рейтинги або купуються або береться участь у сотнях і в кількох та й виграє компанія. Проста теорія ймовірностей.

Статтю було поставлено на вилучення через недостовірність інформації — недостовірну інформацію й виправили.

Якщо з'явилися нові підстави для вилучення (яких в обговоренні не було), слід починати нове обговорення.

Але (щоб двічі не починати), я все ж наведу невеличкий перелік незалежних вторинних джерел, у яких висвітлюється діяльність компанії (значущість за загальними критеріями):

• S&P Capital IQ (13 вересня 2016). Miratech: Private Company Information. Bloomberg. [Архівовано 13 вересня 2016 у Wayback Machine.]
• ОЛЕКСАНДР ХИЩЕНКО (23 ЛЮТОГО 2021). Рейтинг IT-компаний Украины - Кто работает в самой динамично развивающейся отрасли страны. РБК-Україна. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
• Михайло Сапітон (27 квітня). Фонд Horizon Capital інвестував уперше з початку війни. Навіщо йому один із найстаріших аутсорсерів України. Forbes.ua.

І наостанок про рейтинги, а саме, про рейтинг ДОУ.

ІТ України висококонкурентна й відкрита галузь. Навіть якщо хто й купить місце у цьому рейтингу (маю великий сумнів, але нехай), то це одразу помітять конкуренти, фахівці, журналісти та ін. А репутація в цій галузі дещо вже значить. Утримувати несправжнє місце в рейтингу протягом кількох років абсолютно неможливо. А Міратеху більше тридцяти.

--Olvin (обговорення) 17:39, 7 грудня 2022 (UTC)

Повторний підсумок

Предмет статті висвітлюється в численних незалежних вторинних джерелах. Залишено. --Brunei (обговорення) 19:34, 18 лютого 2023 (UTC)

Шаблон:Окупація

• Поставив: --Олег (обговорення) 14:58, 2 серпня 2022 (UTC)
•  За:

1. Шаблон не використовується і взагалі навряд чи він в цьому вигляді актуальний. --Олег (обговорення) 14:58, 2 серпня 2022 (UTC)
2. Per Mr.Rosewater. Частина червоних посилань вже створені як статті та є в наявному шаблоні щодо мск-укр війни з 2014 року. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:12, 11 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 08:42, 14 серпня 2022 (UTC)