Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 травня 2016
Найсвіжіший коментар: Piramidion у темі «Асимптотична крива» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: -- Green Zero обг 10:57, 30 травня 2016 (UTC)
За:
- Зі ШВ. Невичитаний переклад. Без джерел. -- Green Zero обг 10:57, 30 травня 2016 (UTC)
- Це Вікіпедія, а не смітник. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:02, 30 травня 2016 (UTC)
Проти:
- 25.000 згадок в Google, значима в ще 5-ти Вікіпедіях. — Alex Khimich 12:44, 30 травня 2016 (UTC).
- До значимості ніяких претензій немає. -- Green Zero обг 12:53, 5 червня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статті на такі складні теми автоперекладом перекладати не можна. І вичитувати там нема що - треба щоб або писав, або перекладав той, хто знається на темі. Рішення - вилучити (насправді ця стаття підпадає під пункт другий ВП:КШВ)--Piramidion 04:46, 4 липня 2016 (UTC)
- Поставив: -- Green Zero обг 10:59, 30 травня 2016 (UTC)
- За:
- Зі ШВ. Причина: неукраїномовна або машинний переклад. -- Green Zero обг 10:59, 30 травня 2016 (UTC)
- Це Вікіпедія, а не смітник. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:02, 30 травня 2016 (UTC)
- Як видно, створювачу стаття вже нецікава. --Volodymyr D-k (обговорення) 13:11, 30 травня 2016 (UTC)
- Проти:
- Додано відповідний шаблон щодо фрагментів іноземної мови. — Alex Khimich 12:49, 30 травня 2016 (UTC)
- І? Стаття, де так-сяк перекладено кілька речень, але є шаблон про фрагменти іноземної мови, може спокійно лежати? То такі статті можна пачками «писати». Рувікі обженемо… за кількістю… --Volodymyr D-k (обговорення) 13:11, 30 травня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
- Стаття має бути значно доопрацьована, але не вилучена. --Seva Seva (обговорення) 15:41, 30 травня 2016 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Текст перекладено, і хоча стаття кульгавенька, але в такому вигляді на вилучення не тягне. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 14:31, 23 червня 2016 (UTC)
- Поставив: -- Green Zero обг 11:04, 30 травня 2016 (UTC)
- За:
- Зі ШВ. Причиною вказано: оригінальне дослідження. -- Green Zero обг 11:04, 30 травня 2016 (UTC)
- Проти:
- Стаття - переклад з ру-вікі (там - стаття на поліпшенні) із поганим оформленням. Загалом, значимість присутня, оскільки про повість або збірники, в яких вона публікувалась (а збірники "рускай антіутопіі") мали критичні відгуки у більш-менш авторитетних джерелах/виданнях. Хоч справді значимість і на межі, але залишити. Якщо ніхто не поліпшить, то додати шаблон "на поліпшення". --Kharkivian (обг.) 21:31, 3 червня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість є, а поліпшення - це вже інша справа, що не стосується ВП:ВИЛ. Залишено.--Piramidion 04:35, 4 липня 2016 (UTC)
- Поставив: -- Green Zero обг 11:49, 30 травня 2016 (UTC)
- За:
- Зі ШВ. Причиною вказано: не вичитаний автопереклад. -- Green Zero обг 11:49, 30 травня 2016 (UTC)
- @Alex Khimich: Не бачу причин залишати статтю, читати яку неможливо. Це лише віднаджує читачів. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:01, 30 травня 2016 (UTC)
- Проти:
- @Igor Yalovecky: Для таких речей, коли значимість очевидна, але не вичитаний автопереклад є шаблони: Шаблон:Сирий переклад, Шаблон:Поліпшити, Шаблон:Переклад не ви так хтось інший з читачів або користувачів доробить — Alex Khimich 12:37, 30 травня 2016 (UTC)
Повиправляв переклад. Ще можна трішки деякі речення переписати, щоб було зрозуміліше.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:24, 31 травня 2016 (UTC)- Підправив--Vlasenko D (обговорення) 15:35, 28 червня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю виправлено, залишено.--Piramidion 04:37, 4 липня 2016 (UTC)
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 19:46, 30 травня 2016 (UTC)
- За:
Не відповідає ВП:КЗФК. Аматорська команда, яка бере участь тільки у регіональних змаганнях. --Andriy.v (обговорення) 19:46, 30 травня 2016 (UTC)
- Проти:
- Багаторазовий призер чемпіонату і володар кубка області, це може дати значимість за ВП:КЗФК. Якщо ще додати незалежних джерел (а вони є, бо клуб на слуху), то цілком можна буде залишити — NickK (обг.) 19:57, 30 травня 2016 (UTC)
- В першу чергу хотів би подякувати користувачу NickK за його зауваження. Додав ряд посилань, зокрема у розділ «Досягнення». Команда дійсно на слуху, але в незалежних джерелах саме про підсумки обласних змагань вказано дуже мало (за винятком тих, що я вже вказав). Тож перегляньте, будь ласка, розділ «Примітки». У мене є декілька питань, які я дещо пізніше все ж задам шановному користувачу NickK. Але зараз хотів би зазначити дещо інше: шановний NickK ви посилаєтеся на те, що стаття не значима, бо команда лише має статус аматорської та бере участь виключно у регіональних змаганнях, а отже не відповідає ВП:КЗФК. Але ви мабуть забули про останнє речення та уточнення в дужках («в окремих випадках призери» [обласних змагань]). Не хочу образити в жодній мірі жителів сіл і селищ, бо інколи дивишся футбол між сільськими командами і він набагато цікавіший та якісніший, за матчі деяких клубів УПЛ. Але зараз не проце. Так от, це молода міська команда, а не сільська команда яка приймає участь в чемпіонаті якогось села, з доволі великого населеного пункту, яка в останні роки регулярно займає високі місця у обласних чемпіонатах. Отже, під критерії значущості, все ж підпадає. Тому категорично проти видалення цієї статті та прошу зняти цю номінацію. Якщо вам так не подобається ця стаття, то як максимум її потрібно відправити на доопрацювання (але на даний час сенсу це робити просто не має). Дякую. З повагою, Дми88 09:26, 31 травня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття на межі значимості, але через присутність багатьох джерел і через можливу підповідність деяким пунктам ВП:КЗФК — знімаю номініцію.--Andriy.v (обговорення) 09:35, 31 травня 2016 (UTC)