Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 червня 2019
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:23, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:23, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:02, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:24, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:24, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. Теоретично, значимість може з'явитись, але про це можна буде говорити пізніше. --Mcoffsky (обговорення) 08:23, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:25, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:25, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Наразі відповідності ВП:КЗПГД не встановлено. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:28, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:27, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 00:27, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Пошук хоч якихось джерел результату не дав. Вилучено відповідно до аргугментів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:33, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:28, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:28, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття - яскравий приклад нинішньої парламентської кампанії. Самопіар, без АД. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:38, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 00:28, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 00:28, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:41, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Eldor (обговорення) 16:21, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- відсутність потреби у зображенні - так би мовити, неенциклопедичний зміст --Eldor (обговорення) 16:21, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]30 червня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «за запитом завантажувача». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 30 червня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:27, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:27, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Джерела є --Андрій Гриценко (обговорення) 14:54, 1 липня 2019 (UTC)Відповісти
- А значимості не видно.--Brunei (обговорення) 16:19, 1 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:КЗНО та загальним ВП:КЗ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:43, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:35, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:35, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:КЗНО та загальним ВП:КЗ. --Mcoffsky (обговорення) 08:45, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:37, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість особи, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:37, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Як на мене, значимість за пп. 4, 6, 7 ВП:КЗНО можна натягнути, втім з джерелами скрута. --Mcoffsky (обговорення) 09:01, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- А як на мене, не можна. П. 4 Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю - Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія ім.Тараса Шевченка явно не провідний і не унікальний виш за спеціальністю педагогіка вищої школи. П.6 Наявність публікацій у провідних наукових журналах - при всій розмитості поняття «провідний», «Науковий вісник Донбасу», «Гуманітарний вісник ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди»», «Історико-педагогічні студії», «Вісник Прикарпатського університету» та якісь там збірники статей явно не є провідними..П.7 Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор - жодних підручників чи посібників нема, є лише методичні видання. Тому навіть з натяжкою не проходить. А треба не з натяжкою, бо 2-3 пункти з 9 не дарма написані.--Brunei (обговорення) 18:18, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Відповідно до аргументів пана Brunei. --『 』 Обг. 12:07, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:39, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:39, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Така ж ситуація, що й вище. --Mcoffsky (обговорення) 09:04, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся, теж не відповідає ВП:БІО для науковців/освітян П. 4 Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю - ані Харківський національний економічний університет, ані Харківська державна академія культури не провідні і не унікальні виші за спеціальністю соціальні комунікації. П.6 Наявність публікацій у провідних наукових журналах - людина переважно публікується в «Віснику Харківської державної академії культури», а також у її же «Наукових записках», це ніяк не провідні журнали та ще й сумнівно, чи вони рецензують власних професорів. П.7 Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор - жодних підручників чи посібників не вказано. Тому навіть з натяжкою не проходить. А треба не з натяжкою, бо 2-3 пункти з 9 не дарма написані.--Brunei (обговорення) 18:25, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Не добирає пунктів навіть за змістовними критеріями значимості. Вилучено. --Fessor (обговорення) 12:57, 4 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:44, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 18:44, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає ВП:КЗНО та загальним ВП:КЗ. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:06, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:48, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:48, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через невідповідність ВП:КЗНО та загальним ВП:КЗ. --Mcoffsky (обговорення) 09:08, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:50, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість особи, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:50, 30 червня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:10, 13 липня 2019 (UTC)Відповісти