Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Олійников Денис Віліуленович

• Поставив:Ваѕе^обг.вн. 18:02, 31 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, єдине, сумнівне судячи з назви, джерело не доступне. --Ваѕе^обг.вн. 18:02, 31 жовтня 2013 (UTC)
2. Зміст, як на мене, підпадає під категорію db-spam --Without mask (обговорення) 18:42, 31 жовтня 2013 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗП, реклама, піар. Одні футболки — не критерій вікіпедійності.--Ragnarok (обговорення) 03:38, 1 листопада 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Зробити перенаправлення на Спасибо жителям Донбасса і інформацію про особу перенести туди ж.✍ Green Zero Обг 12:38, 1 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Частина історії «Спасибо жителям Донбасса». --Friend 23:50, 31 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення перенаправлено на Спасибо жителям Донбасса. --Lystopad (обговорення) 16:28, 15 грудня 2013 (UTC)

Принцип виплати компенсації власником ресурсів

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 19:10, 31 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті --Сфереон (обговорення) 19:10, 31 жовтня 2013 (UTC)
2. Не для енциклопедії.--Ragnarok (обговорення) 03:38, 1 листопада 2013 (UTC)
3. --Without mask (обговорення) 13:30, 2 листопада 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Невже Ви вважаєте, що для того щоб стаття була енциклопедичною вона обов'язково повинна мати об'єм понад 10 Кб. Погляньте на Британіку, ВРЕ та ін. Нам (укрВІКІ) конче необхідні статті з екології, охорони природи, економіки і супутних питань. Шановні, Ви могли б поставити питання про поліпшення, уточнення, покращання, а Ви (Бог Вам - суддя) - одразу під корінь. Хіба ж так робиться, коли дбаєш про справу?? --Ekozubr (обговорення) 08:00, 1 лисстопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

В процесі пошуку джерел на термін я виявив, що більша частина тексту — копівіо (дослівний переклад російськомовного тексту). Тому вилучено. --Aced^talk 19:02, 20 грудня 2013 (UTC)

Адендум

• Поставив: --Dghooo (обговорення) 19:59, 31 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Занадто коротка. Приєднати до "Договір" --Dghooo (обговорення) 19:59, 31 жовтня 2013 (UTC)
2. Тиждень пройшов. Максим Підліснюк (обговорення) 20:19, 19 грудня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Інтервікі, дописувати.--Ragnarok (обговорення) 03:38, 1 листопада 2013 (UTC)

   А якщо не допишуть? Тому що в Україні це просто зміни (доповнення) до договору, а це поняття не використовується. І в рос. такий же оцупок.--Dghooo (обговорення) 07:58, 1 листопада 2013 (UTC)

   Не обов'язково описувати тільки Україну, стаття, наскільки я розумію, має хороші можливості розвитку. Але якщо за тиждень її не допишуть, то вона обов'язково буде вилучена, не хвилюйтеся. Якби я на неї натрапив до номінації, то вилучив би згідно з ВП:КШВ; не виключено, що хтось з адміністраторів вилучить статтю й раніше терміну. --Aced^talk 18:28, 1 листопада 2013 (UTC)

ОК.--Dghooo (обговорення) 18:21, 2 листопада 2013 (UTC)

1. Дописувати. ✍ Green Zero Обг 12:34, 1 листопада 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За час номінації (більше семи тижнів) ніхто так і не дописав статтю, а в основному просторі цей недостаб перебувати не може. Вилучено за результатами обговорення. --Aced^talk 19:02, 20 грудня 2013 (UTC)