Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Користувач:Gnorman 4—3

• Поставив: --Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 12:25, 31 травня 2009 (UTC)
• Причина: без коментарів. Нахабна реклама гурту і сайту. Слідкував ще від позавчора. Вважайте це початком серійного відстрілу реклами у вікіпедії.
•  За:

1. Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 12:25, 31 травня 2009 (UTC)
2. Використання сторінки не за призначенням. Внесок користувача. --А1 17:16, 31 травня 2009 (UTC)

   Добре ви хоч це розумієте...--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 18:40, 31 травня 2009 (UTC)

   Погано, що ви не розумієте: з людиною (тим Gnorman) треба було спочатку поспілкуватися - пояснити йому що можна, чого не можна (як я і багато хто вам терпляче пояснюємо). Крім того, вилучення зі сторінки небажаного контенту (реклами в даному випадку) - це одне, а видалення усієї сторінки - геть інше. А щодо (за вашими словами) "нахабної реклами", то за мінімального бажання більшу частину вашої персональної сторінки можна витлумачити як рекламу (вас як "крутого" вікіпедиста) :) . --pavlosh ^҉ 19:26, 31 травня 2009 (UTC)

   Можна зробити підсторінку, куди можна відправити усі статті. Проблеми не бачу. — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 20:10, 31 травня 2009 (UTC)

   Це ви так пояснили чому не вважаєте за доцільне поспілкуватися з тим дописувачем, пояснивши йому "проблему"? Чи так пояснили, чому недостатньо вилучити рекламу зі сторінки, але не видаляти усю сторінку? :((( --pavlosh ^҉ 20:30, 31 травня 2009 (UTC)

   Тобто цей матеріал є неприйнятним для сторінки Користувач:Gnorman, але є прийнятним для сторінки Користувач:Gnorman/1 тощо? Це щось нове — NickK 20:40, 31 травня 2009 (UTC)

   Я про свої статті говорив. — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 10:04, 1 червня 2009 (UTC)

3. Alex Khimich 12:14, 1 червня 2009 (UTC) Сторінка користувача може бути територією для роботи та експериментів, а не для реклами.
4. --Рейдер з нікчемного лісу 06:23, 6 червня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Вкотре нагадую, що це сторінка користувача, і відправляти її на вилучення шизофренії абсолютно неприйнятно, хоча б з поваги до користувача-власника цієї сторінки як людини — NickK 12:31, 31 травня 2009 (UTC)
2. per NickK, плюс зробив персональне зауваження, до чого можна додати слово "нахабна" вжите вище. Крім того, я вважаю, що і вислови на кшталт "Вважайте це початком серійного відстрілу реклами у вікіпедії" заслуговують окремої негативної оцінки. --pavlosh ^҉ 14:14, 31 травня 2009 (UTC)
3. Так як жодних повідомлень на сторінці обговорення користувача не помічено, вважаю номінацію недійсною. --Prima klasy4na 16:41, 7 червня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Це не користувач-організація, що вже добре. Реклама гурту на сторінці користувача, а не в основному просторі. Нехай поки буде, вилучити можна і потім. Спершу подивимось, чи буде цей користувач писати статті (не про себе, звісно), а тоді й вирішимо. Пропоную вилучити зараз лише з категорії . --Гаврило 17:09, 31 травня 2009 (UTC)

Підсумок

Залишити. --OlegB 04:07, 8 червня 2009 (UTC)

Історія української wikisource 5—0

• Поставив: --А1 19:07, 31 травня 2009 (UTC)
• Причина: пропоную перенести всю інформацію у статтю Вікіджерела після чого вилучити. Потреби у самостійній статті не бачу --А1 19:07, 31 травня 2009 (UTC)
• Практичні дії: Вміст статті Історія української wikisource додано до статті Вікіджерела у розділ ==Історія== --Prima klasy4na 16:49, 7 червня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 19:07, 31 травня 2009 (UTC)
2. Крис 19:08, 31 травня 2009 (UTC)
3. Об'єднати та перенаправити. Плюс, може, s:Wikisource:Історія української wikisource, знайдуться бажаючі вести щось на кшталт ВП:ІУВ — NickK 19:13, 31 травня 2009 (UTC)
4. per А1 & NickK (Артем В. Коновалов 09:05, 1 червня 2009 (UTC))
5. Перенести, а тоді видаляти. --Гаврило 10:04, 1 червня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

Вилучити. --OlegB 04:07, 8 червня 2009 (UTC)