Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 березня 2015

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Мінстець» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня30 січня31 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кондратюк Юрій Павлович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено.  --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

  1. Стаття на поліпшенні більше року. Нікого не цікавить. Неенциклопедична, з купою непідтвердженої інформації. --Brunei (обговорення) 02:18, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Особа значима, і не сказати, щоб нікого не цікавила - 173 відвідування з початку року. Ключова інформація підтверджується. --А1 10:46, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Значимість ніхто не заперечує. Проте Це статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. Такі статті виносяться на поліпшення. Якщо за два тижні стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити. --Brunei (обговорення) 19:15, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Заслужений працівник культури України MelVic (обговорення) 12:03, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Заслужений працівник культури України--Білецький В.С. (обговорення) 18:38, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Заслужений працівник культури України, Майстер народної творчості України, член НСПУ тощо. При цьому статтю треба ретельно переробити, надавши джерела з примітками та ВП:НТЗ.--Ragnarok (обговорення) 09:21, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:12, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Василь Володимирович Чубак

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 09:48, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО. Цей бізнесмен не значимий для енциклопедії. --AnatolyPm (обговорення) 13:31, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не показана, піар.--Ragnarok (обговорення) 09:23, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти: за що вилучати?
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутня або не показана енциклопедична значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:18, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Євген Павлович Чубак

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 09:48, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО. Схоже на піар. --AnatolyPm (обговорення) 13:30, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимості як діяча мистецтва не розкрито. Стаття не має джерел, крім того, статус учасника республіканської виставки не є достатнім для значимості (якби була б хоча б перемога на виставці, можна було б про щось говорити) — NickK (обг.) 23:31, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість не показана, без АД. Просто шмат тексту.--Ragnarok (обговорення) 09:25, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні та авторитетні джерела. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:20, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Леся Нікітюк

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 09:48, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Реклама.--Ragnarok (обговорення) 09:29, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статтю потрохи доробляють. Ведуча двох передач, одна з яких транслюється в 4-х країнах. --Volodymyr D-k (обговорення) 19:51, 7 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значима. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:23, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Перелік членів Товариства письменників Боснії і Герцеговини

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Без АД. Значимість? --Zvr (обговорення) 12:06, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Blak Joker (обговорення) 12:30, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Не стаття, без АД.--Ragnarok (обговорення) 09:30, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: -->

Gslcevjr

Не стаття. Без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:25, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мапа (сайт)

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Реклама --Zvr (обговорення) 12:09, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Більше 3,5 тисяч читачів? Ого... Без ВП:АД, значимість сайту не показана, реклама, сайту навіть року немає.--Ragnarok (обговорення) 09:33, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не погоджують з користувачем Zvr. У такому випадку сторінка будь якого сайту доданого на Вікіпедію - це теж реклама. Напишіть у такому випадку конкретніше - що саме потрібно змінити, аби вам не здавалось, що це реклама.
    Хоча б візьміть за кшталт Український мілітарний портал, далі: що то є— Хто ми? Творчі та креативні люди. Додайте авторитетні джерела (АД) (вконтакті, фейсбук, твіттер не є АД )--Zvr (обговорення) 16:09, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    ок, тіло статті перепишу. Поясніть ще будь ласка що таке авторитетні джерела (вибачайте, пишу статтю вперше) і де вони на сторінці мілітарного порталу. Дякую!
    Міркую Вам стане у нагоді Вікіпедія:Авторитетні джерела--Zvr (обговорення) 17:36, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено. 
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Оскільки наразі значимість не показана, а також за відсутності незалежних та вторинних джерел - вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:27, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Рівненська ЗОШ №3

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не стаття. Після вилучення шматка тексту через копівіо, лишилось одне речення. --Zvr (обговорення) 12:15, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не показана.--Ragnarok (обговорення) 09:34, 10 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  --Lexusuns (обговорення) 23:29, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено після переробки. Якщо це дійсно найстаріший навчальний заклад, то значимість присутня. Крім того, пройшла 100-літній тест. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:28, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Ольга Будугай

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:19, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої) — немає
  • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах — немає
  • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях — немає
  • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю — немає
  • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування — немає
  • Наявність публікацій у провідних наукових журналах — немає
  • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор — немає
  • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників — немає
  • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому — немає

При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.

  •  Проти:

Доброго дня! Кілька аргументів щодо доцільності статті "Будугай Ольга Дмитрівна", вважаю, що все таки є: 1.Нею уперше в українському літературознавстві запропоновано термін "пригодницько-шкільна повість" (із урахуванням при його обґрунтуванні українських і зарубіжних традицій формування), а також досліджено цей тип повістей на прикладі повістей періоду 1960-80-тих років.

2. Започатковано наукове дослідження життя і творчості дитячого письменника Північного Приазов’я Олексія Яковича Огульчанського. (Якщо набрати в пошукачі термін "пригодницько-шкільна повість", то висвітлюється багато лінків на Ольгу Будугай. Немало їх з’являється і на ім’я "Олексій Якович Огульчанський").

  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами. Поки вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:33, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Пістун Ігор Павлович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:19, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої) — немає
  • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах — немає
  • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях — немає
  • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю — немає
  • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування — немає
  • Наявність публікацій у провідних наукових журналах — немає
  • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор — немає
  • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників — немає
  • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому — немає

При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.

  •  Проти:
  1. Не згідний, бо хоча цей чоловік й не професор, але він автор величезної кількості книжок з БЖД та охорони праці (один з найбільш відомих вітчизняних авторів у цій галузі) — книжки видавала львівська "Афіша", сумська "Університетська книга". Але навряд чи для Вас це аргумент, бо далі Ви заперечите, що книжки пишуть усі викладачі ВНЗ :(. --Olischyk (обговорення) 9:13, 9 березня 2015 (UTC)
  2. --Polivko (обговорення) 15:18, 11 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:36, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Кочубей Родіон Володимирович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:19, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої) — немає
  • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах — немає
  • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях — немає
  • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю — немає
  • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування — немає
  • Наявність публікацій у провідних наукових журналах — немає
  • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор — немає
  • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників — немає
  • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому — немає

При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.

  •  Проти:
  1. Здається, він значимий зовсім не як науковець, а як підприємець чи громадський діяч (директор видавничо-торгового дому «Університетська книга» та Президент Федерації хокея на траві України). Натомість, не схоже, щоб його наукові здобутки були значними — NickK (обг.) 23:28, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Він значимий зовсім не як науковець, а як підприємець чи громадський діяч. Немає ніякої біди у тому, що чоловік зміг захистити дисертацію.--Polivko (обговорення) 21:39, 7 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Olischyk (обговорення) 9:15, 9 березня 2015 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимий як громадський діяч. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:37, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Штангрет Андрій Михайлович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:19, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої) — немає
  • Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах — немає
  • Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях — немає
  • Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю — немає
  • Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування — немає
  • Наявність публікацій у провідних наукових журналах — немає
  • Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор — немає
  • Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників — немає
  • Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому — немає

При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.

  •  Проти:
  1. по-перше, він вже професор; по-друге, публікацій у нього на цілий покажчик; по-третє, вид-во "Знання" книжки тиражем менше 500 прим. не видає.--Polivko (обговорення) 21:28, 7 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Olischyk (обговорення) 9:13, 9 березня 2015 (UTC)
  •  Утримуюсь:
  1. В принципі, він доктор економічних наук, має публікації та є автором навчальних посібників. Але утримуюся через суперечність: якщо він настільки багатопрофільний, що пише книги зі статистики й антикризового управління підприємства, працює в академії друкарства і захищається в авіаційному університеті, це викликає сумніви в значимості наукових досягнень — NickK (обг.) 23:25, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Значимий. Доктор економічних наук, має публікації та є автором навчальних посібників. А от як і що отримано - не нам оцінювати. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:40, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Шепелєв Ігор Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучення цієї статті вже обговорювалось. Згідно правила ВП:НДА залишено, оскільки нових аргументів не з'явилось. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:45, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Шенін Андрій Олександрович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не є керівником ЦОВВ. Відсутнє широке висвітлення у ЗМІ. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:48, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Цуканов Віктор Володимирович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Наявний якийсь досвід громадської діяльності на рівні міста, але я сумніваюся в тому, що там вагомі досягнення. Депутатства в міській раді явно недостатньо для значимості — NickK (обг.) 23:22, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Досягнення недостатньо відомі. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Трюхан Вадим Валерійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — під великим сумнівом
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є його багато інтерв'ю. Він видний фахівець з Євроінтеграції, Посол з особливих доручень. --Perohanych (обговорення) 22:44, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Є висвітлення у ЗМІ. Публічні виступи потрапили у широкий фокус громадської думки. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:52, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Токарєв Павло Володимирович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Міністр фінансів АРК — це вже критерій значимості — NickK (обг.) 23:20, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Керівник гілки влади адміністративного утворення вищого рівня. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:54, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Сербайло Андрій Андрійович

Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Здається, ви трохи перестаралися. Вплив на життя регіону розкрито — зокрема, в статті є про залучення інвестицій в економіку Ужгорода та інші проекти на рівні Закарпатської області — NickK (обг.) 23:18, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вплив на життя регіону розкрито. Значимий, залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:55, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Світлана Валеріївна Фоменко

Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:53, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Змістовні критерії:
  • Номінальні і фактичні керівники всіх держав, в тому числі невизнаних. — не є
  • Вище керівництво (голова, генеральний секретар тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) міжнародних організацій і міждержавних формувань (ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ, Всесвітній банк, НАТО, ГУАМ тощо). — не є
  • Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. — не є
  • Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.). — не є
  • Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни. — не є
  • Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні. — не є
  • Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. — не є
  • Керівники та найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). — не є
  • Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — не є--Zvr (обговорення) 13:11, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:56, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

З латвійського берега

Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість неочевидна. --Brunei (обговорення) 16:56, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. AnatolyPm (обговорення) 17:07, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Є першим і поки єдиним масштабним виданням латиської поезії українською мовою. Це також енциклопедичне видання — містить біографічні відомості та розповідь про творчі здобутки 73 латиських поетів. --Perohanych (обговорення) 22:33, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Унікальне видання.--Білецький В.С. (обговорення) 19:39, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Унікальне видання. Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:57, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Китайське мистецтво

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Може хтось захоче доробити? --Brunei (обговорення) 18:58, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні та авторитетні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:58, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Пітер

Найсвіжіший коментар: 9 років тому18 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Ви ще Катер на Єкатеринбург перенаправте…--Анатолій (обг.) 22:02, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. У ВП:ТОЧНО (жаль, що чергова довідка, а не правило) - Уточнюйте значення там, де очевидна його неоднозначність, і уникайте уточнень там, де термін унікальний або міцно асоційований з назвою. Пітер більш асоційований з ім'ям, а назва міста похідна. У рувікі це зробили неоднозначністю. Номінатор --Basio (обговорення) 23:21, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Таке враження, що натхненні подвигом Нуля, всі пішли створювати такі ж безглузді редиректи: Нікк створив Мінстець, Максим — Пітер. Я теж, коли побачив номінацію Франика перше, що перевірив — куди перенаправляє Пітер, але робити такий редирект мені на думку не спало… (мабуть ця епідемія тільки адмінів вражає ;))--Анатолій (обг.) 23:26, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Якщо у певного слова є інше значення, то це не є причиною для вилучення. Це є причиною для розширення. А розширювати це має той, хто має час і натхнення. І це не є обов'язком автора перенаправлення. — Green Zero обг 12:37, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Тобто допускається, що автор може створювати будь-що і чекати чийогось натхнення. Дивна логіка. --Basio (обговорення) 13:36, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Ні. Створення корисних перенаправлень, які виконують свої логістичні функції - відповідає цілям проекту. — Green Zero обг 13:57, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    То краще вилучити до появи натхнення ;) --Анатолій (обг.) 12:40, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Припустимо, Ви - адміністратор. На яке правило будете посилатись при вилученні Пітер ? — Green Zero обг 12:48, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    перенаправлення з грубою помилкою--Анатолій (обг.) 14:48, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Основне значення — ім'я. --Lexusuns (обговорення) 19:49, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Категорично. З 2007 до березня 2015 перенаправляло на Пітер Джексон. Потім перенаправив на місто. Якщо є в когось бажання написати про ім'я - будьте рішучими, а не тільки видаляйте в цілому корисне перенаправлення - широковживана назва. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:34, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    @Максим Підліснюк:Перед створенням варто глянути на посилання на цю назву з основного простору. В даному випадку є посилання як на ім'я так і назву міста. Перенаправлення тоді не варто створювати, а дизамбіг. Інакше це приведе до некоректних посилань. І не потрібно чекати, що хтось це зробить, писати потрібно так, щоб не було питань. В принципі це і я міг зробити, але у мене немає великого бажання підправляти чиїсь помилки, та й за всім я не вслідкую. Тому я підняв це питання. --Basio (обговорення) 13:31, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Basio, дивіться: я тільки що створив перенаправлення PKN. Я знаю лише одне значення цієї абревіатури. Хоч і очевидно, що значень у цієї абревіатури може бути сотні. І що, видалити?! — Green Zero обг 14:37, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Але ж тут не той випадок. Бо ви знаєте інші значення (хоча б тому, що там було інше до того, також тут ще наводили).--Анатолій (обг.) 15:38, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає пунктам 3 і 5 ВП:П. — Green Zero обг 12:20, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Слід зробити дизамбіг, причому навіть не лише про ім'я, а й про прізвище (є як мінімум Семюель Пітер), на кшталт ru:Питер — NickK (обг.) 00:29, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

Хоча я і є автором сторінки, але думаю, ні в кого не викличе заперечень, якщо буде залишено як дисамбіг. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:08, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мінстець

Найсвіжіший коментар: 9 років тому12 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Було створене з аргументацією «фактично єдине скорочення цього міністерства», проте це не так, адже офіційне скорочення — МІП.--Анатолій (обг.) 22:04, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Я виходив з того, що, наприклад, https://twitter.com/i_army_org (офіційний акаунт міністерства) в описі використовує скорочення «Мінстець». Таким чином фактично саме міністерство його використовує. Те, що скорочення МІП теж існує (але фактично не використовується), ніяк не змінює того, що скорочення «Мінстець» є широко вживаним та корисним для пошуку — NickK (обг.) 22:59, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Але Стець міністром же не довічно буде. Якщо буде інший міністр, тоді вилучати чи як?--Анатолій (обг.) 23:23, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    У твіттері не сайт міністерства, а його проект ІнфоВійська України, який використовує «Мінстець». От його і можна переправити на статтю ІнфоВійська України, яку бажано написати. --Basio (обговорення) 23:37, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Там усі повідомлення підписані міністерством, а не ІнфоВійськами України — NickK (обг.) 00:22, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Давайте не забувати, що ми пишемо Вікіпедію не на сьогодні, а на далеке завтра. Тоді про це скорочення майже ніхто і не згадає. Я може не акцентував увагу на цьому, але багато не бачать завтра. Ця номінація є прикладом. Номінатор --Basio (обговорення) 23:09, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Єдине, чим перенаправлення може зашкодити «на завтра» — так це тим, що за певну кількість часу воно може позначати щось інше. Але ймовірність того, що «Мінстець» означатиме щось інше, вкрай мала — NickK (обг.) 00:22, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає п.3 ВП:П: Вони допомагають у пошуку; вживається багатьма джерелами в нейтральному контексті (google:мінстець) — NickK (обг.) 21:34, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Скорочення МІП не виключає існування іншого, більш поширеного. Назва закріпилась, і зі зміною очільника (а не факт, що воно взагалі існуватиме довго) термін залишиться таким, що міцно асоціюється з конкретним Міністерством. --Lexusuns (обговорення) 23:38, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Як феномен. --Perohanych (обговорення) 09:49, 4 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Термін дуже широкого вживається в багатьох джерелах, в т.ч і нейтрально. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:12, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_березня_2015&oldid=15815004