Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Erud 13:22, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: жодної згадки у тенетах.
- За:
- --Erud 13:22, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:58, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 10:12, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
# -- це, мабуть, поки що.. Проте, група грає унікальне поэднання жанрів, якщо не зараз, то трохи пізніше будуть і згадки у тенетах. В її унікальності - пост-грандж і хеві на українському на рівні світових виконавців, саме її неповторність сильно вражає глядача, і в цьому - її майбутні і теперешні, вже досить відчутні, досягнення.Це написав і не підписався анонім 81.30.168.134, що має замалий внесок (Артем В. Коновалов 19:30, 7 січня 2010 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 12:37, 11 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 15:55, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість
- За:
- NickK 15:55, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Таке треба взяти за традицію вилучати швидко. --Erud 15:57, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:44, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:59, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Kamelot 16:32, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 12:37, 11 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:33, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: ще один гурт із сумнівною значимістю. В статті пишуть, що гурт посідав якісь місця у хіт-парадах, але джерелна те немає
- За:
- NickK 21:33, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 10:13, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:44, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
# Статтю поправлено, посилання на хіт-паради додано Dmdrv 01:32, 4 січня 2010 (UTC)— Замалий внесок на момент голосування. --Гаврило 12:44, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Ну і що я тоді зроблю, якщо замалий... Немає на попередньо виграні на радіо х.паради джерел "в інтернеті". А на майбутні дані чекати ніхто ж не стане. Dmdrv 20:55, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 12:38, 11 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:06, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: не енцеклопедично, значимысть не показана
- За:
- --Kibeee 23:06, 3 січня 2010 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 10:12, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Наразі значимості не розкрито та не підтверджено (Артем В. Коновалов 12:15, 4 січня 2010 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 12:45, 4 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ось його книга на Озон.ру, наклад: 100 000 примірників. По-моєму непогано ґуґлиться і він (особливо нім. Jakob Löwen) і його творіння. Залишається лише статтю переробити. --Friend 20:12, 5 січня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 12:39, 11 січня 2010 (UTC)Відповісти