Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2010

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:7 лютого8 лютого9 лютого10 лютого11 лютого12 лютого13 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему


Листопад (гурт) 2—5

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено. 

  •  За:

# Один рядок. --Гаврило 09:44, 4 вересня 2010 (UTC)--Гаврило 14:57, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти

  1. У такому вигляді однозначно--セルギイОбг. 10:10, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. {{q-delete}}--Albedo 10:49, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 1) Гурт активно починає розвиватись 2) Офіційний сайт помінявся http://www.listopad.ua/ Нова інформація заливається сюди. 3) Їх пісня ввійшла в збірку, яка тиражована Sony BMG Music Entertainment (Україна). Просто незавершена стаття --RLuts 09:57, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Здобули Ґран-прі на кримському міжнародному фестивалі Пісні моря-2007. Зараз допишу. --Friend 11:52, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Білецький В.С. 12:36, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. варто напевно зняти з голосування. Стаття значима і перероблена до пристойного вигляду--Krystofer 14:53, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Автор номінації може сам знімати з обговорення--YarikUkraine 20:27, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  5. Стаття перероблена. --Гаврило 14:57, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість доведено, статтю перероблено --Krystofer 09:15, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Рекламна мережа Яндекса 4—4

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому11 коментарів9 осіб в обговоренні
Увага: Статтю перероблено.  Додав декілька незалежних джерел! --RLuts 07:17, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. --Albedo 11:10, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Dim Grits 18:33, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Поки що стаття крім прямої реклами цієї послуги нічого не містить. Можливо значимість і є, але це має бути показано із незалежних джерел. --yakudza 14:17, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. Наразі пер yakudza --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:24, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це не сама реклама. Це - про рекламу, систему реклами.--Білецький В.С. 12:37, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. А в чому проблема? Система реклами Яндекса типу «Google AdSense» --RLuts 13:28, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. значима і цікава стаття. --Krystofer 14:49, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. perБілецький В.С.. --Гаврило 14:59, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено за підсумками обговорення — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Клан Сопрано (адаптація українською) 5—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. --Albedo 11:10, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Friend 13:31, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Вистачає статті про серіал. --Гаврило 15:02, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4.  Як є щось корисне, то перенести до статті про серіял. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:27, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  5. per Користувач:Гаврило --Neon Knight 16:15, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття була суцільною галереєю невільних зображень, тому вилучено разом з невільними зображеннями, які більше ніде не використовується — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Злочини радянської влади на території України в роки 2-ї Світової війни 5—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Albedo 11:31, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  • Причина: Стаття в такому вигляді потребує або сильної до(пере)робки, або, на крайняк, як з такими статтями, цитування джерелами чи не кожної тези з пруфлінком — дата, джерело, автор тощо. Тема не розкрита, оперують поняннями підміни фактів загальновідомими лемами («посилання на авторитет»): «Над в'язнями робилися нелюдські знущання. Як свідчать факти, у Стрийській тюрмі більшовицькі кати навіть куль не тратили на свої жертви. »--Albedo 11:31, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. --Albedo 11:31, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Friend 11:44, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Стаття повинна мати місце, але не у такому вигляді--Krystofer 14:51, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. perKrystofer. --Гаврило 15:03, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  5. мертві сорому не імуть --Helgi 12:01, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. стаття дійсно необхідна, але не в такому виглядіVolodimirg 05:14, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не перероблено, вилучено — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Найда Іванна 1—3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Увага: Статтю перероблено. 

  •  За:
  1. --Albedo 11:39, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    У такому стані. --Friend 12:34, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переписано. --Friend 13:35, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Нормальна стаття, значимість у персоналії є. --Гаврило 15:05, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Білецький В.С. 15:13, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

закрито номінувачем--Albedo 09:14, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Андрій Калахан 4—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Увага: Статтю перероблено. 

  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗП: жодних конкретних досягнень як політика, лише членство в місцевій організації партії, не показано конкретного журналістського доробку. Турнір юних фізиків та грамота облради критеріями значимості не є — NickK 17:05, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Гаврило 17:06, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Friend 17:52, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Albedo 17:12, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за підсумками обговорення — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Стеценко Богдан 3—5

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому16 коментарів10 осіб в обговоренні

у такому вигляді --AS об. 16:52, 4 вересня 2010 (UTC) # Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 17:07, 4 вересня 2010 (UTC)--Гаврило 11:59, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти

  1. Нема відзнак чи нагород, лише участь. Нема посилань на авторитетну критику робіт. --Dim Grits 18:38, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь із Dim Grits, до того ж стаття, фактично, без джерел, бо посилання на власний сайт можна не приймати як факт значимості. --yakudza 14:15, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Albedo 17:10, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 17:17, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Нема відзнак чи нагород, лише участь. Нема посилань на авторитетну критику робіт. Ніяких згадок у ЗМІ. Де ж значимість?! Складається враження, що він ваш протеже. Бо за формальним підходом ми так повинні воскресити більшість статей про осіб що видалили, якщо ЦЯ значима! --Dim Grits 09:48, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. міжнародні виставки, колишній директор підлприємства...я б залишив --YarikUkraine 17:36, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Директор підприємства? І? --Dim Grits 18:38, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    що і?) Я вважаю що стаття має право існувати)) --YarikUkraine 20:30, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Ні те що він колишній директор, ні те що Ви вважаєте не є критерієм значимості статті про живу особу! --Dim Grits 09:40, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --AS об. 18:35, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Krystofer 19:00, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  5. Volodimirg 05:19, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. --Гаврило 11:59, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено за підсумками обговорення — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Констянтин Пуликовський 1—4

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Савачіка Юя 20:29, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  • Причина: звідкись зідраний абсолютно безладний автопереклад, це не стаття, а купа речень, звісно то можна привести до ладу, але щось ніхто не береться, не знаю як вас, а мене такі статті лякають, а їх наявність то ганьба Української Вікпіедії
  •  За:
  1. --Савачіка Юя 20:29, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав інтервікі і розділи...стаття значима, а "Вилучення" з метою поліпшення не рекомендується, тому може хтось переробить сильніше...--YarikUkraine 20:39, 4 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Дякую Вам за роботу. Але хіба вилучення не є знаряддя поліпшення нашої Вікіпедії? Те якою стаття була раніше, явно її псувало. --Савачіка Юя 04:22, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Ні, для цього є проект Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. --OlegB 05:34, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
    Я говорю про покращення проекту, а не статті. --Савачіка Юя 05:42, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Вилучення - останнє діло. Ви б краще, Савачіка Юя, той час, який потратили на це голосування, витратили б на вдосконалення статті. В тому-то й суть вікіпедії, що статті весь час вдосконалюються, навіть якщо вони погані спочатку. Якщо бачите стаття погано перекладена - ставте шаблон {{Автопереклад}}. Творчих успіхів--Krystofer 09:30, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  3. perYarikUkraine. --Гаврило 12:00, 5 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  4. ганьби багато, але відкуповуватися однією статтею — не відкупишся.--Albedo 14:50, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Приведено до прийнятного виду, залишено — NickK 09:24, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_вересня_2010&oldid=4963898