Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Терібіліта

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:37, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Жахлива недостаття створена ще у 2016 році, текст звідкілясь здертий. Тема важлива, але виправити статтю такої якості майже неможливо, вікіпедія не смітник. (Інтервікі існує —АнгВікі, але прив'язувати це сміття рука не піднялася) --Олексій Мажуга (обговорення) 00:37, 4 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

ТЕРКСОП

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:41, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел з 2007 року --Олексій Мажуга (обговорення) 00:41, 4 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Техно-Т

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:31, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Майже 2 роки без джерел, не відповідає критеріям значимості компаній. --Олексій Мажуга (обговорення) 11:31, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Без широкого висвітлення в АД--Анна Мороз (обговорення) 10:03, 5 вересня 2019 (UTC)
3. не дотягує до вікі статті. вилучити --DyKeresn (обговорення) 11:17, 6 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не відкрито в незалежних джерелах. Вилучено. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Технології хмарних обчислень у навчально-виховному процесі

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:51, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження без жодних джерел що підтверджували б написане. --Олексій Мажуга (обговорення) 11:51, 4 вересня 2019 (UTC)
2. оригінальне дослідження, без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:18, 12 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано + жодних джерел. Вилучено. --Fessor (обговорення) 09:56, 12 вересня 2019 (UTC)

Технологічне порушення

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:54, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без жодних джерел з 2006 року. Вікіпедія не словник.--Олексій Мажуга (обговорення) 11:54, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Словникова стаття, без джерел. Дуже схоже на дефініцію із якогось закону. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:19, 12 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Технологічні електричні мережі

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 12:01, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Те саме що й вище. Можливо варто приеднати до статті Електрична мережа, але повна відсутність джерел зупиняє. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:01, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Словникова стаття, без джерел. Дуже схоже на дефініцію із якогось закону. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:19, 12 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Тимка

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 12:35, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає жодному критерію значимості фільмів. --Олексій Мажуга (обговорення) 12:35, 4 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не доведено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Мудрак Олександр Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:23, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без ВП:АД, без категорій. Значимість сумнівна. --Zvr (обговорення) 17:23, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Діяльність не висвітлена в АД --Анна Мороз (обговорення) 10:05, 5 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Змістовні критерії для науковців 4, 6, 7 ВП:БІО, виставлення на вилучення бо "без категорій", це взагалі нормально? Оформлено дуже погано, але це не є підставою для вилучення, посилання не прямі, але на тих сайтах є відповідна інформація.--Igor Balashov (обговорення) 04:26, 11 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  За За аргументами номінуючого. Критерії значимості осіб просліджується заледве та з натяжкою. Сумнівна необхідність окремої статті. Artem Ponomarenko (обговорення) 17:31, 4 вересня 2019 (UTC)

1. Технічно особа значима як доктор наук, але фактично вся біографічна інформація не підтверджується джерелами, що порушує ВП:БЖЛ, ВП:В та ВП:ОД. Зважаючи на це, вважаю, що стаття може бути збережена за умови приведення її до наявних електронних джерел (це і це). В іншому разі її слід вилучити як таку, що порушує базові правила Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 08:26, 12 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість не доведено незалежними джерелами. Посилання в статті не стосуються особи, а про діяльність особи джерел не наведено. Вилучено. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Тип повітряних суден

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:54, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:54, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Чергова «стаття» пана Albedo (без образ) довжиною в одне речення та без ВП:АД. --Рассилон 10:17, 5 вересня 2019 (UTC)
3. Законодавча спам-альбельдопедія. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:27, 12 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами за. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Тирасполезнавство

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:21, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Немає окремої значимості від Краєзнавства, та й наведені джерела важко назвати авторитетними. У нас же немає статті «Києвознавство» чи «Одесознавство», та й взагалі нерозумію в чьому може бути значимість шкільного предмету що викладають в місті розміром з великий райцентр. Крім того в інших мовних розділах (крім РуВікі) ніколи не зустрічав подібних статей. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:21, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Перенести до статті про Тирасполь. Самостійної значимості цей освітній предмет не має. --Kharkivian (обг.) 08:33, 12 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенесено до статті про Тирасполь. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)

Тищенко Вадим Іванович

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:31, 4 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не енциклопедично, не стаття, без джерел. А ось це взагалі перл — «Особисті якості Відповідальний, цілеспрямований, ініціативний, товариський, працьовитий, організований, надійний, амбітний, доброзичливий, чесний, творчий, вміння працювати в команді» --Олексій Мажуга (обговорення) 23:31, 4 вересня 2019 (UTC)
2. Не стаття, а резюме якесь --Анна Мороз (обговорення) 10:59, 5 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Теоретично має бути значимим як спортсмен і тренер національної молодіжки і команди найвищого дивізіону національного чемпіонату з волейболу, але інформація дуже скупа про людину і єдине, що знайшов - це резюме (тотожнє статті у вікі) на сайті Work.ua. Сумнівно, щоби це стало надійним джерелом інформації, а тому, на жаль, статтю прийдеться вилучити, якщо не знайти надійних джерел. --Kharkivian (обг.) 08:41, 12 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість не доведено незалежними джерелами, які шукав пан Kharkivian. Вилучено. --Helixitta (t.) 13:46, 12 вересня 2019 (UTC)