Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2012
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Обґрунтування: Значимості музичного колективу не розкрито та не показано: 1. гурт дав перший концерт рік тому, і за цей час має "4 трека та один кавер". Цього явно замало для значимості у Вікіпедії. 2. Дискографії немає. 3. Нагород чи інших відзнак немає. 4. Стаття без джерел (одне посилання, і те - "бите"), значного висвітлення у незалежних авторитетних джерелах немає. 5. Реклама.
- За:
- Не відпоповідність ВП:КЗП: не показано дільність, дискографія, нагороди. Без джерел. Реклама. --Kharkivian (обг.) 08:29, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Не вказано ні досягнень, ні альбомів. Записали всього кілька пісень. --Friend 09:00, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 4 квітня 2012 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{delete|4 квітня 2012}} Life Machine - молодіжна музична група, що виникла в Дрогобичі 14 червня [[2...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 5 квітня 2012 (UTC).Відповісти
- Обґрунтування: Ситуація аналогічна попередній. Значимості музичного колективу не розкрито та не показано: 1. не висвітлена ані музична, ані концертна, ані якась інакша діяльність. Гурта має кілька пісень. Цього явно замало для значимості у Вікіпедії. 2. Дискографії немає. 3. Нагород чи інших відзнак немає. 4. СІснує 2 згадки на інших сайтах: згадка, що цей колектив десь виступав та стаття про колектив на сайті, де публікуються про всі гурти та руху Західної України. З цього не можна зрозуміти чи значимий гурт чи ні. Проте належного висвітлення у незалежних авторитетних джерелах немає
- За:
- Не відпоповідність ВП:КЗП: не показано дільність, дискографія, ]нагороди. Без належного висвітлення у незалежних авторитетних джерелах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:35, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Не вказано ні досягнень, ні альбомів. Записали всього кілька пісень. --Friend 09:00, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 4 квітня 2012 адміністратором Вальдимар. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{delete|4 квітня 2012}} The Neighbours (з анг.сусіди) - музична молодіжна група з м.[[Івано-Ф...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:01, 5 квітня 2012 (UTC).Відповісти
- Обґрунтування: Як вже було згадано раніше (кандидати на вилучення 21 березня 2012), стаття Зоря (Луганськ) перенасичена невільними файлами, що порушують один з головних принципів — Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Відповідно до обґрунтування. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття обирається на добру, так що спільнота не погоджується із вашою думкою про перенасичення файлами.--Geohem 11:19, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Велика кількість невільних зображень швидше зашкодить статті під час обрання, ніж допоможе. А щодо думки спільноти... Відколи це спільнота доручила Вам висловлювати думки за неї? --Olvin (обговорення) 20:35, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за аргументами «за». --Oloddinобг 12:31, 12 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Як вже було згадано раніше (кандидати на вилучення 21 березня 2012), стаття Зоря (Луганськ) перенасичена невільними файлами, що порушують один з головних принципів — Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Відповідно до обґрунтування. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Те що стаття номінується на добру, навпаки є аргументом за вилучення, а не проти, бо в добрих статтях має бути якомога менше невільних зображень.--Анатолій (обг.) 21:16, 10 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття обирається на добру, так що спільнота не погоджується із вашою думкою про перенасичення файлами.--Geohem 11:19, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за аргументами «за». --Oloddinобг 12:31, 12 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування: Як вже було згадано раніше (кандидати на вилучення 21 березня 2012), стаття Зоря (Луганськ) перенасичена невільними файлами, що порушують один з головних принципів — Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Відповідно до обґрунтування. --Friend 09:46, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Стосовно цього зображення в мене особливе питання. Наскільки мені відомо, «Зоря» веде свою історію від «Трудових резервів». Це ж фото «Динамо», яке було окремою командою і навіть деякий час грало одночасно з «Трудовими резервами» в чемпіонаті СРСР. Чи є сенс розміщувати в статті світлину команди, яка не є прямим предком команди? Як на мене, ні — NickK (обг.) 10:01, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- У добрій статті має бути якомога менше невільних зображень.--Анатолій (обг.) 21:15, 10 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття обирається на добру, так що спільнота не погоджується із вашою думкою про перенасичення файлами.--Geohem 11:19, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за аргументами «за». --Oloddinобг 12:31, 12 квітня 2012 (UTC)Відповісти