Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 лютого 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставила: --Helixitta (обг.) 09:58, 4 лютого 2015 (UTC)
За:
- Подібне: є стаття Novec 1230. --Helixitta (обг.) 09:58, 4 лютого 2015 (UTC)
- видалити. дублювання вже існуючої сторінки.
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучено. Дублікат. Залишити як перенаправлення не є доцільним. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:14, 6 лютого 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:19, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Є вже стаття Українські Карпати, не бачу сенсу створення окремої статті --Zvr (обговорення) 23:19, 4 лютого 2015 (UTC)
- --Dimant 15:06, 5 лютого 2015 (UTC)
- Малоінформативно. Варто доповнити цим матеріалом статтю Українські Карпати. --robot777 (обговорення) 10:34, 6 лютого 2015 (UTC)
- Хоча окрема стаття про високогір'я Карпат могла б і бути, як існує багато статей про різні Альпи чи окремі гори, але це явно не ця стаття. Ця є рекламою праць однієї людини (див. примітки до неї і літературу) --Sthelen.aqua (обговорення) 12:24, 6 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- Зона із своєю рослинністю, сніговим покривом і т.п.. Ґуґл дає багато посилань на дослідження цієї зони. --Basio (обговорення) 15:15, 5 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]12 лютого 2015 сторінку вилучив адміністратор ДмитрОст, вказавши таку причину: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Delete|4 лютого 2015}} Високогір’я Українських Карпат— гірські ПТК(висотні...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 13 лютого 2015 (UTC).
- За:
- До чого тут Вікі? --Zvr (обговорення) 23:27, 4 лютого 2015 (UTC)
- Незначимо. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 10:32, 6 лютого 2015 (UTC)
- --Neon Knight (обговорення) 11:37, 7 лютого 2015 (UTC)
- Однозначно на вилучення. --Mir4ik (обговорення) 23:03, 10 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Видалено, недоведена значимість.--TnoXX parle! 10:04, 11 лютого 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:31, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Депутати місцевих рад не є значимими--Zvr (обговорення) 23:31, 4 лютого 2015 (UTC)
- Незначимий, ознайомтеся з правилом Вікіпедія:Критерії значимості (скорочено ВП:КЗ), його розділом Вікіпедія:Критерії значимості/Особи (скорочено ВП:КЗП).--Сергій Липко (обговорення) 14:09, 5 лютого 2015 (UTC)
- Незначимий --Dimant 15:07, 5 лютого 2015 (UTC)
- ВП:КЗП не відповідає. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 15:56, 5 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- Депутати місцевих рад є важливими політичними представниками окремих регіонів України--Lazzio90 (обговорення) 08:46, 5 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість може можна й було довести, однак за період обговорення ніхто цього не зробив, відсутні АД--TnoXX parle! 10:04, 11 лютого 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:31, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Депутати місцевих рад не є значимими--Zvr (обговорення) 23:31, 4 лютого 2015 (UTC)
- Незначимий, ознайомтеся з правилом Вікіпедія:Критерії значимості (скорочено ВП:КЗ), його розділом Вікіпедія:Критерії значимості/Особи (скорочено ВП:КЗП).--Сергій Липко (обговорення) 14:11, 5 лютого 2015 (UTC)
- Незначимий --Dimant 15:07, 5 лютого 2015 (UTC)
- ВП:КЗП не відповідає. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 15:55, 5 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- Депутати місцевих рад є важливими політичними представниками окремих регіонів України--Lazzio90 (обговорення) 08:45, 5 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Видалити відповідно до аргументів в секції "ЗА"--TnoXX parle! 10:04, 11 лютого 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:40, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Стаття можливо і потрібна, проте явне копівіо --Zvr (обговорення) 23:40, 4 лютого 2015 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Є спеціальний шаблон для копівіо, але оскільки за тиждень ніхто того не виправив – видалити--TnoXX parle! 10:04, 11 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Де вторинні АД?
Щоб було чітко згідно з ВП:БІО:При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.
Відпрацьовуємо по-пунктах змістовні критерії:
1) Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);-немає
2)Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах;-немає
3)Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;;-немає
4)Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю; —доцент
5)Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;;-немає
6)Наявність публікацій у провідних наукових журналах; — В яких провідних журналах Він друкувався? АД?
7)Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;—Можливо, проте де АД?
8)Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;—Не доведено. АД?
9)Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому.;-немає
--Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
Якщо буде доведено значимість вторинними АД номінація буде знята--Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
- ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 21:01, 6 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- Проти.
3)Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;;-немає
Доповіді на конференціях. Джерело: http://www.vuzllib.su/books/6495--Інститут_енергетики_та_систем_керування.Ч.2/165-Яцюк_Ростислав_Арсенович
6)Наявність публікацій у провідних наукових журналах; — В яких провідних журналах Він друкувався? АД?
Наприклад стаття: Кузін О. А., Яцюк Р. А., Кузін М. О. Використання моделей механіки для визначення параметрів мікроструктури сплавів з підвищеною зносотривкістю у журналі «Фізико-хімічна механіка матеріалів» (Том 45, № 4 за 2009 р. Джерело: http://www.ipm.lviv.ua/editions/pcmm/pcmm-2009-4u.php?menu=2&language=ua Журнал видає інститут НАН України. Статті, опубліковані у цьому журналі передруковуються в англіййській версії "Materials Science " (раніше "SovietMaterials Science") публікується Consultants Bureau Plenum Publishing Corporation, (Нью-Йорк, Лондон). Джерело: http://www.ipm.lviv.ua/editions/pcmm/index.php?menu=2&language=ua
7)Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;—Можливо, проте де АД?
Використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор. Книги є на сайтах бібліотек, наприклад: ХГНБ им. В.Г.Короленко. Джерело: http://korolenko.kharkov.com/cgi-bin/wcatalog/irbis?LNG=&Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=Батлук,%20Вікторія%20Арсентіївна
Наукова бібліотека Національного університету біоресурсів і природокористування України. Джерело: http://91.219.144.9/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=NUBIP&P21DBN=NUBIP&S21STN=1&S21REF=5&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=10&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=S=&S21STR=Охорона%20навколишнього%20природного%20середовища
Зведений каталог Житомирської обласної універсальної наукової бібліотеки ім. О. Ольжича та бібліотек Житомирської області. Джерело: http://catalog.lib.zt.ua/cgi-bin/irbis64r_12/cgiirbis_64.exe?LNG=uk&Z21ID=&I21DBN=DB1&P21DBN=DB1&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=Батлук,%20Вікторія%20Арсентіївна
8)Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;—Не доведено. АД?
Інформація про останню книгу Яцюка: http://vlp.com.ua/node/11942
Інформація про попередню книгу Яцюка: http://vlp.com.ua/node/6699?page=0,1
Що до тиражів, то кожне з видань книги «Основи екології та охорона навколишнього природного середовища. Екологія та охорона природи» мало тираж 1000 примірників.
--Olischyk 21:47, 6 лютого 2015 (UTC)
- --Polivko 15:36, 7 лютого 2015 (UTC)
- Будь ласка відформатуйте цю інформацію і наведіть її у статті, а також вторинні АД--Zvr (обговорення) 13:59, 7 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». Самостійної значимості не показано, в усіх виданнях виступає другим-третім співавтором. --Geohem 07:17, 17 лютого 2015 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО. Де вторинні АД?
Щоб було чітко згідно з ВП:БІО:При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.
Відпрацьовуємо по-пунктах змістовні критерії:
1) Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);-немає
2)Наукове, географічне або геологічне відкриття, помітна участь в експедиціях і наукових експериментах;-немає
3)Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій, наявність запрошених доповідей на великих конференціях;;-немає
4)Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю; —доцент
5)Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;;-немає
6)Наявність публікацій у провідних наукових журналах; — В яких провідних журналах Він друкувався? АД?
7)Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці навчальних посібників для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор;—Можливо, проте де АД?
8)Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;—Не доведено. АД?
9)Розробка оригінальної методики освіти, що викликала резонанс у професійному педагогічному співтоваристві та в суспільстві в цілому.;-немає
--Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
Якщо буде доведено значимість вторинними АД номінація буде знята--Zvr (обговорення) 23:50, 4 лютого 2015 (UTC)
- ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 21:02, 6 лютого 2015 (UTC)
- Проти:
- книги "зявилися", чоловік працює, багато кому на такий доробк потрібні десятиліття.
Книги на сайтах бібліотек: http://catalog.odnb.odessa.ua/opac/index.php?url=/auteurs/view/7618/source:default
http://library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/auteurs/view/192255/source:default
--Olischyk
- --Polivko 15:36, 7 лютого 2015 (UTC)
- Будь ласка відформатуйте цю інформацію і наведіть її у статті, а також вторинні АД--Zvr (обговорення) 14:00, 7 лютого 2015 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не наведено значимості як науковця. Автор посібників, які зобов'язаний випускати будь-який викладач українського ВНЗ. Нема незалежних АД. --Brunei (обговорення) 21:08, 13 лютого 2015 (UTC)