Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 лютого 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Jerry Heil» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 червня22 червня23 червня24 червня25 червня26 червня27 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гребенюк Інна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. незначима (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 11:36, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БЖЛ принаймні в частині перевірності. --Рассилон 14:20, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. Як Anticop — Alex Khimich 01:13, 5 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  4. Сумнівна значимість --Andrewredk (обговорення) 14:27, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  5. не відповідає ВП:БІО--くろねこ Обг. 08:39, 7 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  6. Як член правління Першого денаціонального грантожерського (к)аналу - значима, але в статті жодного джерела інформації, через що порушення всіх правил вікі, а тому - на викінштейн. --Kharkivian (обг.) 16:36, 11 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття бути написана може, питання в тому, наскільки добра вона в існуючому вигляді. 1 2 34. ---GC 007 (обговорення) 14:36, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (t.) 00:37, 20 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Jerry Heil

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. не відповідає ВП:БІО --くろねこ Обг. 22:57, 4 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Сама по собі кількість переглядів відео на ютуб не свідчить про значимість конкретної особи. --Andrewredk (обговорення) 13:39, 5 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  3. як вище, не відповідає ВП:БІО --VladislavMo (обговорення) 12:46, 17 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якісь джерела є. Якщо пошукати, можна і знайти. У будь-якому випадку описаний персонаж досить значущий. ---GC 007 (обговорення) 01:43, 5 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  2. Є джерела, є суспільна значущість. Може бути. --Djohnni (обговорення) 09:45, 6 лютого 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Трохи нашкрібається про неї, хоча, повноцінних публікацій бракує, судячи з кількості переглядів на ютуб, у нас і менш популярні є. — Alex Khimich 01:20, 5 лютого 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Популярна. Залишено. --ДмитрОст 17:12, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/4_лютого_2018&oldid=22210916