Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гена Букін 7—10

Поставив: --Gutsul 09:10, 4 червня 2008 (UTC)
Причина: малозначимо, інформаційне сміття

•  За:

1. --Gutsul 09:10, 4 червня 2008 (UTC)
2. --А1 11:40, 4 червня 2008 (UTC)
3. --Ilyaroz 11:45, 4 червня 2008 (UTC)
4. Напевно інформації зі статті Щасливі разом (телесеріал) цілком вистачає для цього персонажу. Самостійно - дійсно інформаційне сміття. Білецький В. С.
5. --Darvin 18:42, 4 червня 2008 (UTC)
6. --Demetriol 20:58, 4 червня 2008 (UTC)
7. --Neon Knight 12:40, 7 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. У нас вистачає статей про різних кіногероїв (взяти хоча б ту ж Футураму чи Сімпсонів), то чим ця гірша?--Ynesyn 11:44, 4 червня 2008 (UTC)
2. +1 то Ynesyn--Andrijko Z. 14:00, 4 червня 2008 (UTC)
3. Залиште Гену Букіна у спокої! :) Хоча значимість дійсно "трохи" сумнівна. --Yakiv Glück 15:32, 4 червня 2008 (UTC)
4. Головні персонажі значимих творів, зазвичай, значимі для Вікіпедії.--yakudza พูดคุย 10:10, 5 червня 2008 (UTC)
5. Але стиль треба прояснити. --vityok 13:58, 5 червня 2008 (UTC)
6. per yakudza --Igor 212 17:04, 5 червня 2008 (UTC)
7. per Ynesyn & yakudza + персонаж «опублікований» солідною телекомпанією. --Giorgio  17:16, 5 червня 2008 (UTC)
8. --Zagorulya 22:09, 7 червня 2008 (UTC)
9. --AS 13:34, 9 червня 2008 (UTC)
10. --Raider 16:04, 11 червня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття про ідіота залишена --Deineka 03:58, 13 червня 2008 (UTC)

=)--Andrijko Z. 05:40, 13 червня 2008 (UTC)

Категорія:Золочівський район 6—0

Поставив: --Ilyaroz 11:39, 4 червня 2008 (UTC)
Причина: Є Категорія:Золочівський район (Львівська область) i Категорія:Золочівський район (Харківська область)

•  За:

1. --Ilyaroz 11:39, 4 червня 2008 (UTC)
2. --А1 11:41, 4 червня 2008 (UTC)
3. --Ynesyn 11:44, 4 червня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 14:00, 4 червня 2008 (UTC)
5. Про що голосування? Треба швидко вилучати. --Darvin 18:43, 4 червня 2008 (UTC)
6. --Demetriol 20:58, 4 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Особлива думка

1. Робити шоу з очевидної помилки не потрібно. А1 швидко потрібно вилучати--Kamelot 11:50, 4 червня 2008 (UTC)

Підсумок

Вилучено, щоб не вводив в оману. Deineka 00:05, 5 червня 2008 (UTC)

TrackStudio Enterprise 5—0

Поставив: --Yakiv Glück 18:22, 4 червня 2008 (UTC)
Причина: наскільки значимо?

•  За:

1. --Yakiv Glück 18:22, 4 червня 2008 (UTC)
2. Анітрохи. Реклама, та ще й в такому вигляді. --Darvin 18:42, 4 червня 2008 (UTC)
3. --Demetriol 20:58, 4 червня 2008 (UTC)
4. Не вказано жодного незалежного критично/оглядового посилання, хоча згідно реклами на сайті програми таких повинно було б бути чимало. --Giorgio  17:34, 5 червня 2008 (UTC)
5. --Raider 16:05, 11 червня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 04:00, 13 червня 2008 (UTC)

Шаблон:Луганськ 4—5

Поставив: --Darvin 18:42, 4 червня 2008 (UTC)
Причина: Дуже дивний шаблоні. На мій погляд, ніякого сенсу в ньому нема, тим більш що є Категорія:Луганськ.

•  За:

1. --Darvin 18:42, 4 червня 2008 (UTC)
2. --Demetriol 20:58, 4 червня 2008 (UTC)
3. -- однозначно.Deineka 00:02, 5 червня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 07:51, 5 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Переробити треба. Людина хотіла як краще. А {{Львів}}теж треба? --Ilyaroz 01:37, 5 червня 2008 (UTC)

   Я зовсім не підозрюю пана Рівноденника в намірах погіршити укр-вікі, навпаки. Але шаблон вийшов безглуздий, з {{Львів}} рівняти, на мій погляд, некоректно, подивиться хоча б на наповнення. --Darvin 07:58, 5 червня 2008 (UTC)

2. Категорія категорією, а шаблон наглядніше і зручніше. Якщо щось не влаштовує в ньому пана Darvinа, то йому слід переробити, а не махати шашкою:)--Kamelot 04:42, 5 червня 2008 (UTC)

   Переробити можна, я міг би це зробити, якщо б в цьому шаблоні була б хоч якась ідея. По якому принципу підібрані пункти шаблону, де його можна використовувати - невідомо... До того ж, переробити, це зробити що? Що можна переробити коли сама ідея невірна. Це як покращення Радянського Союзу. --Darvin 07:58, 5 червня 2008 (UTC)

3. per Kamelot. --OlegB 05:36, 5 червня 2008 (UTC)
4. --Ynesyn 06:20, 5 червня 2008 (UTC)
5. Водойми треба прибрати (а також забрати цей шаблон зі статей про відповідні водойми) - вони належать не тільки Луганську. А так - корисний навігаційний шаблон, який з часом треба трохи довести до ладу. --Giorgio  17:49, 5 червня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

шаблон лишається --Deineka 04:01, 13 червня 2008 (UTC)

Денисенко Орест Тарасович 16—0

Поставив: --Yakiv Glück 19:14, 4 червня 2008 (UTC)
Причина: такі статті не вітаються…

•  За:

1. --Yakiv Glück 19:14, 4 червня 2008 (UTC)
2. --Demetriol 20:58, 4 червня 2008 (UTC)
3. --Deineka 00:01, 5 червня 2008 (UTC)
4. --Ynesyn 06:22, 5 червня 2008 (UTC)
5. малозначима особа, неенциклопедична стаття --Gutsul 07:14, 5 червня 2008 (UTC)
6. --Andrijko Z. 07:51, 5 червня 2008 (UTC)
7. Можна швидко. --Darvin 08:03, 5 червня 2008 (UTC)

   За критеріями не проходить ): --vityok 13:57, 5 червня 2008 (UTC)

8. Незначимий. А що за дитячий садок знизу з'явився?:)--Kamelot 11:22, 5 червня 2008 (UTC)
9. --vityok 13:57, 5 червня 2008 (UTC)
10. --Igor 212 17:03, 5 червня 2008 (UTC)
11. --Alex79 05:05, 6 червня 2008 (UTC)
12. --Білецький В. С.
13. ВП:КЗП --А1 17:43, 6 червня 2008 (UTC)
14. -- UAWeBeR 17:46, 6 червня 2008 (UTC)
15. --Neon Knight 12:50, 7 червня 2008 (UTC)
16. --Raider 16:07, 11 червня 2008 (UTC)

•  Проти:

-- AstrolainereristПроти вилучення. 09:23, 5 червня 2008 (UTC)

-- Duren'dumkoyubagatiyeТака стаття потрібна. 10:12, 5 червня 2008 (UTC)

-- SpacebloodХай залишається. 11:34, 5 червня 2008 (UTC)

-- OrcchiefЦе мій приятель, коли побачив тут, то здивувався. Нехай ще трохи побуде, щоб і він побачив. 11:35, 5 червня 2008 (UTC)

-- PlagiatorЯ проти вилучення будь-яких статей. 11:59, 5 червня 2008 (UTC)

-- ManymanyБачив фільм із ним, мені сподобалось. 12:15, 5 червня 2008 (UTC)

-- Гаврило 14:05, 5 червня 2008 (UTC)

Замалий внесок для голосування --Ілля 11:32, 5 червня 2008 (UTC)

Треба було б перевірити цей і справді дитячий садок (Astrolainererist, Duren'dumkoyubagatiye, Spaceblood, Orcchief, Plagiator, Manymany). Я майже впевнений що це пан Гаврило тут собі клонів понастворював. --Darvin 15:47, 5 червня 2008 (UTC)

Майже? а хто ще міг понастворювати стіки клонів, які до того ж голосують протягом якихось кількох годин?))) --Igor 212 17:03, 5 червня 2008 (UTC)

Ну ще є варіант, що це його друзі вирішили підтримати гарного хлопця Ореста на нелегкому шляху до визнання та слави. Перший шаг, треба розуміти вже зроблено - з Кучмою ось фотографувався. --Darvin 00:38, 6 червня 2008 (UTC)

-- Хлопці, зазирніть на Вікіпедія:Критерії вилучення статей 17:24, 6 червня 2008 (UTC)

Ну от і там у самому початку написано "Мала значимість". Я відразу хотів написати - велика притензія до номінатора і вказаної ним причини до вилучення статті - які статті статті не вітаються? Чому не вітаються? Це така причниа до вилучення? Важко просто написати "незначимо"? --Igor 212 17:08, 6 червня 2008 (UTC)

Не вітаються статті про себе. Загалом в спільнотах. Можливо в нас це не перекладено. То було звернення до автора, але він схоже не зрозумів. --Yakiv Glück 21:34, 6 червня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 04:02, 13 червня 2008 (UTC)