Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 березня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Угринська загальноосвітня школа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість школи І-ІІ ступенів не показано (вона не дає права на вступ до університету після її закінчення), хоч вона ніби і існує понад 100 років, проте не показано досягнень, відзнак, широкого та істотного висвітлення у численних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Перенести до статті Угринь, де про школу немає жодної згадки. --Kharkivian (обг.) 07:48, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Максим Огородник краще знає, що в Тернопільській області значиме! Слава Чортковопедії! --46.200.198.171 09:09, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенесено до статті про село із залишенням перенаправлення.--Submajstro (обговорення) 09:22, 17 березня 2021 (UTC)Відповісти

Великочорнокінецька загальноосвітня школа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість школи І-ІІ ступенів не показано (вона не дає права на вступ до університету після її закінчення), проте не показано досягнень, відзнак, широкого та істотного висвітлення у численних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Перенести до статті Великі Чорнокінці, де про школу немає жодної згадки. --Kharkivian (обг.) 07:51, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Максим Огородник краще знає, що в Тернопільській області значиме! Слава Чортковопедії! --46.200.198.171 09:09, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Школа I-III ступенів 1. Дає право на вступ до університету після її закінчення. --Oleh Kushch (обговорення) 10:25, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Школа має принаймні 4 відомих випускників. Якби ж Максим Огородник знайшов на це джерела, можна було б лишати. --Brunei (обговорення) 23:33, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Школа все-таки І-ІІІ ступенів, що дає право на вступ до вищих учбових закладів, існує вже десь 140—150 років. Серйозним мінусом є брак джерел про відомих випускників, лише про одного з них зазначені джерела. Утім, така тривалість існування школи з джерелами й так дає значимість, тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 20:34, 15 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Тарнавська загальноосвітня школа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість школи І-ІІ ступенів не показано (вона не дає права на вступ до університету після її закінчення), проте не показано досягнень, відзнак, широкого та істотного висвітлення у численних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Перенести до статті Тарнавка (Чортківський район), де про школу немає жодної згадки. --Kharkivian (обг.) 07:52, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Ну тут нема про що говорити. Школа закрилася, в статті неправдива інформація (вона лише I ступеня, II у неї нема). Окрім цього в статті тривіальна інформація про зміну адмінподілу, яка школи не стосується і якій місце в статті про село. Тут реально статті нема, і в такому вигляді нема в ній потреби — NickK (обг.) 21:59, 9 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Максим Огородник краще знає, що в Тернопільській області значиме! Слава Чортковопедії! --46.200.198.171 09:08, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенесено до статті про село, самостійної значущості не встановлено. Залишено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 00:07, 13 березня 2021 (UTC)Відповісти

Цілик Єлизавета Дмитрівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість акторки не зовсім зрозуміла - зіграла кілька суто друго- третьорядних ролей у кіно. Відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Текст статті - погано перероблений з одного з джерел (ознаки копівіо). Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:12, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. якщо вже хтось і створив сторінку для цієї акторки, можна вважати, що її значущість набирає обертів. — Це написав, але не підписав користувач Lizatsilik (обговорення • внесок) 16:53, 11 березня 2021‎ (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значущості не встановлено: не відповідає ані загальним ВП:КЗ, ані ВП:БІО для акторів. Вилучено. --Brunei (обговорення) 23:38, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти

COLLAR Company

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість компанії не показана та не розкрита. Хоч ніби якісь джерела і є у статті, але це або ангажовані джерела. або побіжно-епізодичні згадки або ж соцмережі. У статті відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Ну і вишенька на тортику - компанія не має сайту українською. Не відповідає ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 08:51, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Як на компанію, яка заявляє про її товари у 70 країнах, висвітлення майже немає. А те висвітлення, що залишилось складається з афільованих сайтів та соцмереж. ВП:НЕРЕКЛАМА--reNVoy (обговорення) 21:17, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. ВП — не жовті сторінки. Можна згадати у статті Чернігів (Інші підприємства) --Anntinomyобг 21:22, 24 листопада 2021 (UTC)Відповісти
  4. Передивившись джерела, лише одне новинне джерело можна назвати авторитетним, але то згадка про участь у Четвертая международная специализированная выставка современной аквариумистики, террариумистики и декоративных прудов “АкваТерра Шоу – 2019”, більшість джерел невідповідні ВП:АД, а наявні посилання піарні чи афільовані ВП:РЕКЛАМА. --Iskatelb (обговорення) 12:22, 2 грудня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Компанія започаткувала новий міжнародний спорт для собак Дог пуллер, що нині є офіційною світовою дисципліною. Також зробила внесок у розвиток каністерапії та футболу в Україні (будівництво Чернігів-Арени, започаткування футбольного клубу для місцевих гравців). Кілька патентів на її винаходи входять у топ-100 патентів України. Також, міжнародні журнали Pet Age, Pet Worldwide та Pet Business World важко назвати ангажованими на користь української компанії. Погоджуюсь із тим, що джерела треба додати, не погоджуюсь із видаленням. Звернулася до компанії із запитанням про українську версію сайту згідно законодавства, чекаю на відповідь. --AnimaloverUA (обговорення) 11:47, 5 березня 2021 (UTC) Компанія дала відповідь, що оновлений сайт з українською версією зараз знаходиться в розробці та буде викладений щойно робота над ним буде завершена. --AnimaloverUA (обговорення) 23:34, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. --IhorAndriichenko (обговорення) 12:43, 26 березня 2021 (UTC)Українська компанія, що експортує продукцію у 70 країн світу. Виробник представляє українську продукцію на найбільших світових виставках зооіндустрії у США, Європі та Китаї. COLLAR Company має офіційне погодження NASA на використання їх символіки, а продукція WAUDOG представлена на офіційному інтернет-магазині NASA (https://officialnasagear.com/search.php?search_query=WAUDOG&section=product). На мою думку, це значні досягнення, що підтверджують суспільну значущість діяльності компанії.Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутнє широке висвітлення компанії серед авторитетних незалежних джерел + рекламний характер тексту. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:22, 9 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Zelyonka-fest

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значущість фестивалю не показано та не розкрито. Попри багаторічну історію, але широкого та істотного висвітлення у ЗМІ, окрім афіш та анонсів не показано. Самостійний пошук також не дав нічого суттєвого. Оскільки відсутнє широке та істотне висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то стаття не відповідає загальним ВП:КЗ. --Kharkivian (обг.) 09:29, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проти вилучення. Захід проводиться щороку з 2010 року. Подія стосується розвитку сучасного мистецтва в Україні. Офіційний сайт події є україномовним. Фестиваль має статус міжнародного. Про фестиваль та його значущість йде мова в Інформаційному дні програми ЄС «Креативна Європа».(Міністерство культури України. Програма Креативна Європа. Креативна Європа: Інформаційний день). Це та інші посилання були додані до статті.--Letizia-Olivia (обговорення) 17:19, 5 березня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Залишити, є АД. Фестиваль значущий для сучасного мистецтва в Україні --HuRistudent (обговорення) 09:38, 12 березня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Про фестивалі, які проходять щорічно, є відгуки, публікації в науковій літературі. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:54, 9 липня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/5_березня_2021&oldid=34031214