Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 грудня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кушнір Антон Андрійович

• Поставив: --Kharkivian 20:09, 5 грудня 2011 (UTC)

 За

1. Я сумніваюсь у значимості цієї особи, оскільки вона може не відповідати ВП:КЗП: 1. особа не є переможцем літературного конкурсу, а є лише дипломантом (навіть, враховуючи престижність "Коронації слова"), 2. відома лише одна книга цього автора, 3. не є членом НСПУ.--Kharkivian 20:09, 5 грудня 2011 (UTC)
2. Не переможець конкурсу, а дипломантів кожного року є 10 письменників, а крім цього твору, виданого 2011 року, нічого значимого не написав. Принаймні в статті про це не пише. --Friend 09:07, 6 грудня 2011 (UTC)

   Та цього вже достатньо, чого ще треба?--Leonst 10:47, 6 грудня 2011 (UTC)

3. --Lukian 11:15, 7 грудня 2011 (UTC)
4. --Neon Knight 18:49, 11 грудня 2011 (UTC)

 Проти

1. Ви маєте повне право сумніватися, але дипломант такого потужного конкурсу як Коронація слова вже є значимим сам по собі, й крім того цей письменник має принаймні одну книгу видану нормальним комерційним видавництвом (тобто це не самвидав), яку вказану в статті.--Leonst 22:45, 5 грудня 2011 (UTC)
2. Позитивні рецензії на книжку говорять про її якість, а стосовно членства в НСПУ - Андрій Кокотюха досі не член цієї спілки, але це не завадило йому бути автором понад 30 книжок та сценаристом майже десятка фільмів.--knygka 01:35, 6 грудня 2011 (UTC)

   От коли автор напише хоча б кілька книг, які, як і твори Кокотюхи, будуть популярні, тоді, відповідно, буде й значимість. --Friend 09:07, 6 грудня 2011 (UTC)

3. Дипломант такого конкурсу як Коронація слова є значимим--Білецький В.С. 04:33, 6 грудня 2011 (UTC)
4. В наших реаліях член НСПУ вже не може бути підтвердженням значимості. --ValeriySh 08:47, 6 грудня 2011 (UTC)
5. Не я автор статті про письменника, але мав намір створити статтю про книгу, проте поки передумав — наразі надто малий наклад. На мою гадку книга його дуже цікава і варта статті. З повагою Sparrov. 12:21, 8 грудня 2011 (UTC)

   Формально автор за додатковим критеріями зі скрипом та проходить: 1. "Дипломанти ... відомих ... українських конкурсів" 2.Митці, чия творчість ..., публікації ... була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях" і тираж, як на мене дана книга приречена на більші наклади. З повагою Sparrov. 12:21, 8 грудня 2011 (UTC)

Підсумок

Все ж таки залишити. На підставі аргументів користувачів проти стосовно видання відомої книги, дипломантів відомих українських конкурсів і критерію значимості щодо митців, чия творчість була висвітлена у ЗМІ. Крім того, участь у якості дипломанта, відомість і гарні рецензії на книжку дають змогу застосувати і столітній тест: через певний час ця постать може виявитися ще більш значимою, ніж зараз. Тому за сукупністю і за підтримки «п'ятикористувацького» консенсусу проти вилучення (проти «чотирикористувацького» за вилучення, з яких два голоси неаргументовані) стаття таки залишається. --Oloddin 14:35, 23 грудня 2011 (UTC)