Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 липня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Серія файлів: Файл:AN-158-02.jpg, Файл:АН-158-1.jpg, Файл:Ан-71 00.jpg, Файл:Ан-71-1.jpg 2—4—1
- 2 Файл:Flower orchide.svg 2—0
- 3 Файл:Soft plastic lure.jpg 2—0
- 4
Категорія:Давні народи Дніпропетровської області 3—0 - 5 Категорія:Король Артур 2—0
- 6 Категорія:Податковий кодекс України 2—0
- 7 Категорія:Річ Посполита 1—4—1
- 8 Категорія:Тарнопольське воєводство 2—0
- 9
Категорія:Футбол в Росії 4—0 - 10
Категорія:Футбол в Шотландії 3—0 - 11
Категорія:Шведський футбол 2—0 - 12 Великолюбінська ЗОШ 2—1
- 13
Файл:Bryz Izmail Logo.png 1—0 - 14 Іванов Віктор Анатолійович 5—0
- 15 Інцидент з потягом № 1908 2—6
- 16 Центр рафтингу та екстремальних сплавів 2—0
Серія файлів: Файл:AN-158-02.jpg, Файл:АН-158-1.jpg, Файл:Ан-71 00.jpg, Файл:Ан-71-1.jpg 2—4—1
[ред. код]- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: були поставлені на вилучення ще в квітні, на загальне обговорення не виносилися
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо це копівіо, то що тут обговорювати? Джерела стоять, автора повідомили ще в квітні, нуль реакції — NickK 11:04, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- --Юрій25031994 13:36, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 21:52, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Були поставлені на вилучення ще в квітні, це не причина. А автор був повідомлений? Я так зрозумів, що ні. --ValeriySh 22:08, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --СергійС 05:19, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- давайте окремо по кожному файлу з аргументацією --Ілля 21:57, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: запит автора, на загальне обговорення не виносився
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ніде не використаний. --Friend 10:51, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: запит автора, на загальне обговорення не виносився
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ніде не використаний. --Friend 10:54, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: виносилася на обговорення, за підсумками мала була вилучена, але чомусь і досі тут
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Адміністратору слід сказати, щоб вилучили. От і все! --Юрій25031994 13:35, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Я думаю ліпше в таких ситуаціях діяти так - Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Підсумок --А1 14:41, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 6 липня 2011 адміністратором NickK. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|21 червня 2011}} Категорі�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 7 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлено 3 липня, на обговорення не винесена, порожня--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 13:33, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлено в квітні, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не розумію сенсу її існування за умов існування категорії «Податкове право». Найцікавіше, що нині до категорії «Податковий кодекс України» не входить жодної статті навіть. Хоч би саму статтю про кодекс вставили для пристойності!?:)) --Юрій25031994 13:28, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлено в червні, не виносилася Uważam, że trzeba zmienić nazwę kategorii na Категорія:I Річ Посполита (do 1795), bo była i Категорія:II Річ Посполита (1918—1939). No i Категорія:Польська Народна Республіка (1944—1989) i Категорія:III Річ Посполита (po 1989 roku). --Birczanin 15:32, 14 квітня 2011 (UTC)
За:
Проти:
- Причиною було Uważam, że trzeba zmienić nazwę kategorii na Категорія:I Річ Посполита (do 1795), bo była i Категорія:II Річ Посполита (1918—1939). No i Категорія:Польська Народна Республіка (1944—1989) i Категорія:III Річ Посполита (po 1989 roku). --Birczanin 15:32, 14 квітня 2011 (UTC) Відповідно створені непотрібні категорії, що лише все ускладнюють. Бо в нас лише одна Річ Посполита до 1795 року. Ми ж бо не поляки республіки Ресом Публікусом називати. --Dim Grits 10:31, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Dim Grits. Виправити і залишити. --ValeriySh 22:24, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Dim Grits. Категоризація зроблена профанськи, без урахування української історичної термінології та історіографії. Що номерів біля Речі Посполитої було обговорення на цій сторінці. «II Річ Посполита» — політичне кліше, «поетична назва» для Польської республіки 1918 року. В українській історіографічній традиції терміну «І Річ Посполита» — не існує. Для нас це просто «Річ Посполита». Відповідно категоризувати треба зі словом «Річ Посполита», а не «I Річ Посполита».—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:58, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 15:23, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Нічого не зрозумів)) Але коли побачив категорію, захотілося її залишити. Лише через нерозуміння аргументів поки що «утримуюся» --Юрій25031994 13:30, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлено в червні, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Юрій25031994 13:30, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлена, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Порожня, помилка в назві. --Friend 10:55, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Невже так важко замінити {{delete}} на {{db}}?--Анатолій (обг.) 11:41, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За швидке вилучення --Юрій25031994 13:31, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 6 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db|Існує [[:Категорія:Футбол у Росії]]}} Робот: зміна Категорія:Футбол в Росії --AHbot 22:05, 4 липня 2011 (UTC) ---- {{Commonscat|Associati...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 7 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлена, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Порожня, помилка в назві. --Friend 10:56, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За швидке вилучення --Юрій25031994 13:32, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 6 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db|Існує [[:Категорія:Футбол у Шотландії]]}} Робот: зміна Категорія:Футбол в Шотландії --AHbot 22:09, 4 липня 2011 (UTC) ---- {{Comm...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 7 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив:--Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: поставлена, не виносилася
За:
- --Andrijko Z. 06:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- За швидке вилучення --Юрій25031994 13:32, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 6 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db|Існує [[:Категорія:Футбол у Швеції]]}} Робот: зміна Категорія:Шведський футбол --AHbot 22:07, 4 липня 2011 (UTC) ---- {{Commonscat|As...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 7 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Kibeee 14:34, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не енциклопедична стаття, а оповідання про школу.
Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 15:36, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Kibeee 14:34, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не енциклопедично, значимості не видно. --Олег 08:41, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Історична школа. Є відомі випускники, скажімо - Іван Васюник.--Білецький В.С. 15:35, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Поставив: --Friend 16:36, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: чиясь фантазія, вигадана емблема зі сайту «віртуальної футбольної ліги» (груба переробка старого герба міста Ізмаїла в графічному редакторі). Як видно з фотографій, насправді, емблема синьо-біла та кругла: http://izmfootball.ucoz.ru/_ph/1/2/273346654.jpg і http://izmfootball.ucoz.ru/_ph/1/2/766745949.jpg.
За:
Проти:
Утримуюсь:
Висновок
[ред. код]Поставив на швидке вилучення як автор, щоб не забирати час спільноти. --VPrypin (обг.) 05:32, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 6 липня 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 7 липня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --SamOdin自分の会話 20:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Типовий активіст місцевого рівня. Значимості недостатньо. Правда у статті є твердження, що «З січня 1990 року по липень 1990 року був народним депутатом Республіки Казахстан.», що мабуть і рятувало статтю, от тільки персоналії немає в списках депутатів жодного зі скликать Парламенту Казахстану Див. офіційний сайт Парламенту Республіки Казахстан. Тому підозрюю містифікацію.--SamOdin自分の会話 20:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- У Вашому дописі є логічна помилка. Першим у Казахстані рахується скликання Мажилісу 1995 року, до того там був однопалатний парламент — Верховна рада. А ця особа, якщо дані правдиві, була обрана в березні 1990 року ще до Верховної ради КазРСР. На референдумі 1995 затверджено нову Конституцію (де прописано двопалатний парламент), розпущено Верховну раду. У 1995 відбулися вибори до нижньої палати (Мажилісу) І скликання, тому сайт містить прізвища тільки від 1995 року. --Friend 08:57, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо так, то це моя помилка, але залишається те, що жодне слово в статті не підкріплене жодним АД, тому й перевірити депутатство важко.--SamOdin自分の会話 10:11, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- На жаль, поки що не вдалося знайти жодного підтверження депутатства. Ай-Пі-адреса, з якої створено статтю, кіровоградська. Якби була казахська, то я би, можливо, боровся за залишення :) А поки що — без джерел. У виборах до ВРУ 2002 набрав аж 0,42% в своєму окрузі :) --Friend 10:25, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо так, то це моя помилка, але залишається те, що жодне слово в статті не підкріплене жодним АД, тому й перевірити депутатство важко.--SamOdin自分の会話 10:11, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- У Вашому дописі є логічна помилка. Першим у Казахстані рахується скликання Мажилісу 1995 року, до того там був однопалатний парламент — Верховна рада. А ця особа, якщо дані правдиві, була обрана в березні 1990 року ще до Верховної ради КазРСР. На референдумі 1995 затверджено нову Конституцію (де прописано двопалатний парламент), розпущено Верховну раду. У 1995 відбулися вибори до нижньої палати (Мажилісу) І скликання, тому сайт містить прізвища тільки від 1995 року. --Friend 08:57, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --SamOdin自分の会話 20:01, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую SamOdin. --Олег 08:38, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 10:25, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую SamOdin. --ValeriySh 08:36, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гудя 14:43, 10 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --SamOdin自分の会話 20:29, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Максимум до архіву Вікіновин. Самостійна енциклопедична значимість відсутня.
За:
- --SamOdin自分の会話 20:29, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді й цю.--Анатолій (обг.) 20:36, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- У 2010 році інцидент був екранований у фільмі «Некерований».--SamOdin自分の会話 20:41, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Тоді й цю.--Анатолій (обг.) 20:36, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- По-перше, невідомо, чи був інциндент. Ніяких посилань на джерела. --Олег 08:19, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Схоже, що був. Ось джерела: [1], [2], [3], [4].--Анатолій (обг.) 09:07, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- У російській Вікіпедії і Вікітеці є багато інформації, можна статтю доповнити і залишити.--Анатолій (обг.) 20:36, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- per Ahonc.--Leon 15:30, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Історію не витерти.--AlexusUkr 17:59, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ця стаття ж чомусь існує? --Елвіс 20:40, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --Юрій25031994 12:02, 7 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну то я тоді допишу джерела? ;-). --Nickispeaki 12:17, 9 липня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити--Krystofer 02:19, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Krystofer 22:49, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не розкрито
За:
- --Krystofer 22:49, 5 липня 2011 (UTC)Відповісти
- Не значимо. --Олег 08:39, 6 липня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь: