Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 вересня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Неоекологія 6—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Bulka UA 17:06, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Наклепницька по своїй суті стаття a-la КҐБ. Підстав говорити про КОЛАБОРАЦІЮ українців під час Другої світової війни нема. --Bulka UA 17:06, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Ганьба такій вікіпедії яка вилучає статті за своїми вподобаннями...джерела є, докази є, стаття інформативна, значима, з інтервікі...сам тільки-но прочитав, як на мене взагалі на добру тягне --YarikUkraine 15:11, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Доречі Русский коллаборационизм во Второй мировой войне ніхто не вилучає у росіян) --YarikUkraine 15:14, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Не тягніть з хворої голови на здорову. --Bulka UA
- Доречі Русский коллаборационизм во Второй мировой войне ніхто не вилучає у росіян) --YarikUkraine 15:14, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Гадаю, статтю можна лишити (адже деяка співпраця дійсно була), якщо вона буде доопрацьована (стиль, орфографія тощо) і повністю нейтральна. Стаття є у й інших Вікіпедіях. Також, як на мене, то перший абзац надто вже загальний. --Гаврило 15:19, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- статтю можна лишити (адже деяка співпраця дійсно була) - що ви маєте на увазі під деякою співпрацею? залученість українців до адміністративних установ в губернаторстві і райхскомісаріаті це прецінь не привід говорити про КОЛАБОРАЦІЮ. і тим більше не привід залишати брехливу статтю. --Bulka UA
- підтримую Гаврила --Krystofer 09:05, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- не приховуймо правди, яка б вона не була --Helgi 11:47, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- йдеться не про приховування правди, а про стовідсодкову брехню. українці ж бо під час другої світової не мали власної держави, отож їх годі порівнювати, до прикладу, з французами. адже колабораціонізм це передусім співпраця представників однієї (своєї) держави з представниками іншої (ворожої) держави на шкоду своїй. статтю у такому форматі слід видалити. натомість створити статті Україна під час Другої світової війни і Україна під німецькою окупацією 1941-1944 роки. там знайдеться місце для висвітлення різних аспектів життя українців в означеному часі і просторі. вам шановний Гельґі до правди ще срати й срати. --Bulka UA
- А я й не знав, що ви такий палкий радянський патріот :(.--85.176.153.159 01:26, 10 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- йдеться не про приховування правди, а про стовідсодкову брехню. українці ж бо під час другої світової не мали власної держави, отож їх годі порівнювати, до прикладу, з французами. адже колабораціонізм це передусім співпраця представників однієї (своєї) держави з представниками іншої (ворожої) держави на шкоду своїй. статтю у такому форматі слід видалити. натомість створити статті Україна під час Другої світової війни і Україна під німецькою окупацією 1941-1944 роки. там знайдеться місце для висвітлення різних аспектів життя українців в означеному часі і просторі. вам шановний Гельґі до правди ще срати й срати. --Bulka UA
- Утримуюсь:
Якщо иньших аргументів нема, то обговорення можна й закрити --AS об. 15:23, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 10:28, 14 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Krystofer 08:17, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: зовсім не бачу значимості. Звичайна екологія теж досліджує вплив антропогенних факторів на екосистеми. Та про це ще Володимир Вернандський писав півстоліття тому
- За:
- --Krystofer 08:17, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Якщо термін і існує, то в статті його не пояснено. --Friend 08:54, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Термін явно вигаданий. За запитом neoecology гугл нічого не видає. За запитом neo-ecology просто якісь блоги.--Krystofer 11:33, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Виявляється, що в Львівському університеті курс «Загальна екологія та неоекологія» є дисципліною нормативної частини циклу природничо-наукової підготовки і читається для студентів ІІ курсу біологічного, геологічного та географічного факультетів у 4 семестрі. --OlegB 12:06, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Весело. Термін неоекологія є лише в назві. Більше ніде не зустрічається в тексті. Таке враження, що термін додали для того щоб звучало серйозніше...ІМХО--Krystofer 12:46, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- І не тільки у Львівському університиті. Кафедра екології та неоекології Харківського національного університету - [1] RLuts 12:59, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- А вгадайте чому в Харкові? Тому що Некос Володимир Юхимович (автор статті в журналі, на який зсилається стаття в УкрВікі) її завідувач . Явно пропихає неологізм власного виробництва--Krystofer 13:02, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- І не тільки у Львівському університиті. Кафедра екології та неоекології Харківського національного університету - [1] RLuts 12:59, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Весело. Термін неоекологія є лише в назві. Більше ніде не зустрічається в тексті. Таке враження, що термін додали для того щоб звучало серйозніше...ІМХО--Krystofer 12:46, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Виявляється, що в Львівському університеті курс «Загальна екологія та неоекологія» є дисципліною нормативної частини циклу природничо-наукової підготовки і читається для студентів ІІ курсу біологічного, геологічного та географічного факультетів у 4 семестрі. --OlegB 12:06, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Термін явно вигаданий. За запитом neoecology гугл нічого не видає. За запитом neo-ecology просто якісь блоги.--Krystofer 11:33, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 11:31, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- копівіо --RLuts 12:35, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Додав запит на вилучення.
- Взагалі не зрозуміле що це і про що. --Гриць 13:11, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 16:13, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 10:33, 14 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Гриць 13:04, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Дуже гарна людина, але стаття, чи радше стаб без джерел і оформлення, не відповідає критеріям значимості персоналій: ВП:КЗП
- За:
- --Гриць 13:04, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- не бачу значимости--Krystofer 13:08, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:09, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- значимість особи бачу, але не бачу статті... Один абзац, без джерел і т.д. Volodimirg 05:10, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 14:44, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 10:32, 14 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: спам
- За:
- швидке вилучення--Krystofer 16:08, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана--セルギイОбг. 12:39, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Відсутні згадки про сайт у джерелах, не відповідає критеріям значимості сайтів. До того ж, вже вилучали і з того часу нічого не змінилось... --yakudza 15:46, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Хм, що за аргументи вже пішли??? «Потрібно просувати своє» - це значить все що українське хай буде, не залежачи від змісту???, а «нехай буде» взагалі найвагоміший критерій значимості))) ПС. Памятаю взимку якийсь користувач біля кожного обговорення писав "Хай буде, їсти ж не просить"))) зараз щось аналогніче...я, як ви знаєте, рідко голосую за вилучення, проте тут просто побачив аргументи і вирішив написати--YarikUkraine 18:18, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я хоча й «проти», але в січні вже вилучали з рахунком 6:1… --Friend 19:09, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Цю статтю можна лишати лише у випадку великої популярності як наприклад у випадку Луркомор'я. --Krystofer 22:02, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Як на мене цей оригінальний український сайт має право на існування... Потрібно просувати своє Volodimirg 05:07, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- perVolodimirg. --Гаврило 10:47, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Не треба вилучати, нехай буде. --Савачіка Юя 15:44, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Приєднуюсь до Савачіка Юя --Didivan 15:13, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Nikkolo 22:16, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Веселий сайт :) хай буде! наші колеги по перу :) --Щиро Ваш, Duvnuj 08:25, 10 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: