Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 травня 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:7 лютого8 лютого9 лютого10 лютого11 лютого12 лютого13 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Цікаві факти про тварин

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Ніби і цікаві факти, але без джерел. Чи має цей список у такому вигляді енц. значимість? --Helgi (обговорення) 11:19, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Тут потрібно швидко вилучити. Це не стиль енциклопедії. Як-би були джерела, то текст можна було б розкидати по відповідним статтям. А взагалі статті типу Цікаві факти не мають права на існування (розділи можуть бути) --Basio (обговорення) 18:06, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
    В ідеалі, навіть розділів не має бути. Що за цікаві факти, кому вони цікаві, яке АД їх об'єднує в один список? --Acedtalk 20:11, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Я мав на увазі розділ у статті про окремий вид, а не взагалі--Basio (обговорення) 03:54, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. В таких випадках, мабуть, доцільніше швидке вилучення, але тут справді можна розкидати факти по статтях перед вилученням, якщо в когось є бажання. --Acedtalk 20:11, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Zvr (обговорення) 20:55, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  5. розкидати факти по статтях перед вилученням. --Neon Knight (обговорення) 20:28, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  6. нічого не розкидати, вилучити беззастережно - це ж пряма дезкредитація ВІКІ. --Orestark (обговорення) 7:42, 10 травня 2014 (UTC)
    "дИСкредитація". І що може бути поганого в тому, щоб це інфо додати до статей про відповідні тварини?--zmi (обговорення) 03:34, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  7. Цікаві факти розкидати по відповідних статтях із обов'язковим зазначенням джерел. Саму статтю вилучити -- Homme (обговорення) 20:33, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

В ідеалі, факти справді треба порозкидати по статтях, але для цього їм потрібні джерела, яких не наведено. Якщо хтось може зайнятися пошуком джерел, статтю можна відновити йому в особистий простір. А поки вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 09:09, 5 червня 2014 (UTC)Відповісти

Комуністична

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Незначима і закоротка, але швидке вилучення, на яке статтю винесли, не передбачає такого типу статей. --Acedtalk 19:27, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. жаль, що більше жодної інфи --Helgi (обговорення) 19:58, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Zvr (обговорення) 20:54, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Схоже, станція не входить в плани метробудування, росіяни вже теж вилучили — NickK (обг.) 22:37, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Давайте спочатку напишемо про станції чинні та ті, що будуються, а потім будемо братися за скасовані, якщо, звісно, буде матеріял --Homme (обговорення) 23:30, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  6. --Neon Knight (обговорення) 20:30, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 09:09, 5 червня 2014 (UTC)Відповісти

Цікаві астрономічні факти

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Аналогічно Цікаві факти про тварин --Helgi (обговорення) 20:20, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 20:54, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Homme (обговорення) 23:28, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Basio (обговорення) 03:52, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  5. --Neon Knight (обговорення) 20:29, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Аналогічно попередньому підсумку. --Acedtalk 09:09, 5 червня 2014 (UTC)Відповісти

Танець модерн

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Поклацав трохи по кнопці "Випадкова стаття" та зрозумів, що українська Вікіпедія, на жаль, женеться за кількістю, а не за якістю. Принаймні так здається. Розумію, що Африку не для кого цим твердженням не відкриваю. Проте ось цю статтю, наприклад, у такому вигляді залишати не можна -- Homme (обговорення) 22:51, 6 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. схоже на видертий звідкись шмат тексту. Агов, танцюристи у нас є? --Helgi (обговорення) 06:50, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Так, порушення авторських прав є наочним. Погуглив та встановив, що здерто звідси--Homme (обговорення) 13:41, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 20:31, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко вилучено. --Acedtalk 13:13, 10 травня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/6_травня_2014&oldid=14390551