Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 липня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Теліпко Владислав Едуардович 5—0

• Поставив: --202.71.90.139 23:39, 6 липня 2008 (UTC)

Шановній 202.71.90.139, Зареєструйтеся а потім голосуйте Ilyaroz 02:59, 7 липня 2008 (UTC)

• Причина: Самореклама, саморозкуртка
•  За:

1. --Deineka 01:56, 7 липня 2008 (UTC)
2. -- Ilyaroz 03:09, 7 липня 2008 (UTC)
3. --vityok 07:16, 7 липня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 07:18, 7 липня 2008 (UTC)
5. --Raider 07:36, 7 липня 2008 (UTC)
6. Вона ж порожня. Швидковилучити.--Ahonc (обг.) 10:54, 7 липня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Tomahiv. Була вказана наступна причина: зміст: «{{q-Delete|7 липня 2008}}». Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.

Українська молодіжна фундація політико-правових досліджень "МАТЕЗІС" 8—2

• Поставив: --202.71.90.139 23:39, 6 липня 2008 (UTC)
• Причина: Самореклама, саморозкуртка. Контроа "Рога і копита" (... Владислав Едуардович Теліпко, студент юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, автор кількох підручників з правових дисциплін для студентів юридичних ВНЗ... нема слів). Хоча моливо я помиляюсь...--202.71.90.139 23:39, 6 липня 2008 (UTC)
•  За:

1. --Deineka 01:56, 7 липня 2008 (UTC)
2. --Ilyaroz 03:09, 7 липня 2008 (UTC)
3. --vityok 07:16, 7 липня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 07:18, 7 липня 2008 (UTC)
5. --Raider 07:36, 7 липня 2008 (UTC)
6. --Did Panas 08:26, 7 липня 2008 (UTC)
7. Згоден із аргументацією, наведеною нижче OlegB. Організація "засвітилась" лиш е тим, що оголосила конкурс студентських есе. --yakudza พูดคุย 10:43, 8 липня 2008 (UTC)
8. --Neon Knight 18:14, 8 липня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Звичайна організація громадянського суспільства, але енц. треба статтю доробити (Артем В. Коновалов 10:23, 7 липня 2008 (UTC))
2. Якщо вона справді всеукраїнська, то напевно значима.--Ahonc (обг.) 10:56, 7 липня 2008 (UTC)

В статті є посилання на офіційний сайт цієї організації - вона цілком реальна, офіційно зареєстрована, до того ж входить у десятку провідних правничих молодіжних організацій України. --

По-перше, Ваш внесок недостатній для участі в голосуванні, по-друге, реальність чи офіційність не гарантують значимості. --Raider 12:28, 7 липня 2008 (UTC)

Звичайно, я з Вами згоден. Але те саме можна сказати і про всі решту організацій, які зараз знаходяться в категорії "громадські організації України". Можливо я помиляюсь, але покажіть мені хоча б одну, діяльність якої сьогодні всебічно впливає на всі сфери життєдіяльності нашого суспільства, внаслідок чого є достатньо значущою, аби на цьому ресурсі її не вилучали тільки через те, що цим користувачам вона особисто невідома. --

Проблема розв'язується надвичайно просто: Ви подає список публікацій про організацію в провідних українських ЗМІ. Ми, журналісти, жартуємо: якщо про це не написано, то цього немає. То де і що про Вас написано? --OlegB 13:12, 7 липня 2008 (UTC)

для OlegB - див. на Громадському просторі (Артем В. Коновалов 14:21, 7 липня 2008 (UTC))

Якщо отих три оголошення на одну тему піврічної давності (не статті, не інтерв'ю, не куча інформацій про проведені акції) — усе, що вдалося нашрябати, то статтю потрібно вилучати негайно. По-друге, публікації про організацію має бути наведено безпосередньо в самій статті, а не на вуйкових городах (тобто, не в обговоренні на вилучення статті). По-третє, в статті бачу мету, завдання, партнерів, а не бачу, що конкретно зробила організація. Зі статті я навіть не знаю, коли організацію засновано, хто її заснував. Доробіть статтю, базуючись на авторитетних джерелах, розкрийте тему — проголосую за те, щоб її залишити. --OlegB 15:58, 7 липня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Gutsul 07:59, 15 липня 2008 (UTC)