Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Луганська гвардія

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідність ВП:КЗО --Georg Urban 09:40, 7 травня 2017 (UTC)

   Звичайно, можна видалити, проте хто розставляв з 2014 по 2017 рік 400 посилань на цю статтю?--Manefon1989 (обговорення) 11:24, 7 травня 2017 (UTC)

   @Manefon1989: Не зрозумів про що мова --Georg Urban 14:26, 7 травня 2017 (UTC)

От дивіться - є така сторінка https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Потрібні_сторінки - в ній розміщені оновлювані червоні посилання на статті, яких немає, але на них посилаються у н-ній кількості сторінок. Наприклад - на статтю Громадянська війна в Іраку - існує 732 посилання. Її не було - тепер вона засинена. Добре.--Manefon1989 (обговорення) 15:07, 7 травня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. як так видаляти статтю про таку дивовижну мерзоту? --Л. Панасюк (обговорення) 14:31, 7 травня 2017 (UTC)

   @Леонід Панасюк: Я віддавна часом не міг зрозуміти вашу логіку. Видаляти «за фактом» звісно потрібно, згадувати у медіа наф треба, най їх черви згадують --Georg Urban 17:37, 7 травня 2017 (UTC)

   моя думка тотожна Вашій. Проте ворога необхідно знати в лице. Щоб потім вата не плодилася. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 06:33, 8 травня 2017 (UTC)

2. Статті про ворогів не менш значимі ніж статті про героїв. Вікіпедія — це не постамент і не вшанування пам'яті, це Енциклопедія де має бути все. artem.komisarenko (обговорення) 07:47, 8 травня 2017 (UTC)
3. Про ворогів треба знати все. За такою логікою, можна видалити статті про Гітлера, Сталіна чи Пол Пота. --Yukh68 (обговорення) 09:02, 9 травня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття варта того щоб лишити. Це наша історія чи чергова історія, чергової чорної діри посеред Європи. Залишено. --Jphwra (обговорення) 09:13, 9 травня 2017 (UTC)

Нове життя (газета, Чортків)

• Поставив: --Aced^talk 10:06, 7 травня 2017 (UTC)
•  За:

1. Була виставлена на швидке вилучення як незначима, але критеріям ШВ навряд чи відповідає, тому виношу на обговорення. --Aced^talk 10:06, 7 травня 2017 (UTC)

   @Aced: Статтю на швидке насправді виставив автор. --Микола Василечко (обговорення) 07:31, 8 травня 2017 (UTC)

2. Перенаправити на Голос народу (газета) — це та сама газета, тільки назву поміняла. --Микола Василечко (обговорення) 14:46, 7 травня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Різні сайти, різні газети, вони не перенаправляють одне на одного і не кажуть, що це та сама газета. — Alex Khimich 18:10, 7 травня 2017 (UTC)

   Ви уважно гляньте про що стаття (сама назва статті чітко вказує), а посилання на сайт — взагалі помилкове, що цілком характерно для автора статті. --Микола Василечко (обговорення) 07:28, 8 травня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправити на на Голос народу (газета). --Jphwra (обговорення) 07:34, 8 травня 2017 (UTC)

Зоря комунізму (газета)

• Поставив: --Aced^talk 10:17, 7 травня 2017 (UTC)
•  За:

1. Аналогічно до попередньої — зі швидкого вилучення. --Aced^talk 10:17, 7 травня 2017 (UTC)

   @Aced: Аналогічно до попередньої. --Микола Василечко (обговорення) 07:31, 8 травня 2017 (UTC)

2. !--Максим Огородник (обговорення) 11:43, 7 травня 2017 (UTC)
3. Перенаправити на Голос народу (газета) — це та сама газета, тільки назву поміняла. --Микола Василечко (обговорення) 14:46, 7 травня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправити на на Голос народу (газета). --Jphwra (обговорення) 07:38, 8 травня 2017 (UTC)

Шампанська мова

• Поставив: --Anticop (обговорення) 20:29, 7 травня 2017 (UTC)
•  За:

1. ОД. Це діалект, а не мова. --Anticop (обговорення) 20:29, 7 травня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. В Англовікі це мова. Та й в незалежності від того мова це чи діялект це не може бути аргументом до видалення artem.komisarenko (обговорення) 07:49, 8 травня 2017 (UTC)
2. Купа інтервікі про що тут думати. Закривайте.--Manefon1989 (обговорення) 07:51, 8 травня 2017 (UTC)
3. Моя помилка. Закривайте --Anticop (обговорення) 08:37, 8 травня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. --Jphwra (обговорення) 09:05, 9 травня 2017 (UTC)

Війна на Тихому океані

• Поставив: --Chuuuvak (обговорення) 20:30, 7 травня 2017 (UTC)
•  За:

1. Ця стаття була колись, вона містила мало інформації. Тому вміст її було вилучено в статтю "Тихоокеанський театр воєнних дій Другої світової війни". Отже, цю статтю потрібно вилучити взагалі. Адже там немає нічого, крім перенаправлення на дійсну статтю. Chuuuvak (обговорення) 20:30, 7 травня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправити на Тихоокеанський театр воєнних дій Другої світової війни. --Jphwra (обговорення) 07:43, 8 травня 2017 (UTC)

Але статтю "Війна на Тихому океані" потрібно взагалі вилучити. На жаль, я цього зробити не зможу. Chuuuvak (обговорення) 08:58, 9 травня 2017 (UTC)