Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 березня 2021
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «New Era Museum» 3 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Vlad398 (обговорення) 09:22, 8 березня 2021 (UTC)
За:
- Без АД, ОД. На поліпшенні з 2018 р. --Vlad398 (обговорення) 09:22, 8 березня 2021 (UTC)
Проти:
- Ну значущість загалом очевидна, є ціла наукова публікація саме про цю воду, купа джерел від місцевих сайтів до наукових праць. Тобто АД взагалі існують, але стаття справді без джерел — NickK (обг.) 20:17, 11 березня 2021 (UTC)+
- Майже 100 років назві, заживо пройти 100 річний тест для бренду не просто. — Alex Khimich 03:38, 12 березня 2021 (UTC)
- Значимість очевидна. Щодо недоліків статті, то відповідні шаблони висять, так що не бачу тут проблеми. --Ahatanhel (обговорення) 15:09, 19 березня 2021 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значущість не викликає сумнівів. Додані джерела, які майже верифікують статтю. Залишено. --Submajstro (обговорення) 12:13, 20 березня 2021 (UTC)
- Поставив: --Кучер Олексій (обговорення) 10:15, 8 березня 2021 (UTC)
- За:
- Самостійна значимість підрозділу університету не показана. Із джерел у статті тільки мертве посилання та стаття про центр, написана... директором центру (як мило писати про себе). Виглядає як пересічний підрозділ для освоєння університетського бюджету.--Кучер Олексій (обговорення) 10:15, 8 березня 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У 2012 році стаття була залишена за умови додання АД, додане джерело є залежне. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:10, 14 липня 2021 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:08, 8 березня 2021 (UTC)
- За:
- Значущість музею не розкрито та не показано. Кілька публікацій присвячених відкриттю першої онлайн-виставки - це відповідно ВП:КЗ вважається одним інфоприводом/подією. Більшого істотного та широкого висвітлення віртуального музею у численних незалежних надійних авторитетних джерелах не показано. Самостійний пошук також нічого не дав. Не відповідає ВП:КЗО. Перенести до статті Посольство України в Катарі. --Kharkivian (обг.) 12:08, 8 березня 2021 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. Переносити до статті про посольство немає сенсу, оскільки воно є одним з організатором музею. --Submajstro (обговорення) 13:59, 16 липня 2021 (UTC)
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:26, 8 березня 2021 (UTC)
- За:
- Стаття не вірогідна. Значущість сумнівна, але можлива. Людина реальна, але відсутні джерела про особу. Вся інформація, крім назв деяких фільмів, до яких мала стосунок ця особа, без джерел, а тому підпадає під ВП:КРВИЛ. Не показано істотне та широке висвітлення діяльності досягнень у численних нещалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:26, 8 березня 2021 (UTC)
- Проти:
- Заявлений творчий доробок має значимість для кінематографа. Залишити із відповідним шаблоном про джерела. — Alex Khimich 03:35, 12 березня 2021 (UTC)
- Згоден із Alex Khimich. Значимість є, замість видалення треба додати шаблон {{без джерел}}. --Ahatanhel (обговорення) 15:03, 19 березня 2021 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У статті верифікована тільки інформація про фільми. Решта ні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:46, 12 червня 2021 (UTC)