Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Націоналістичні рухи, громадські організації та партії України

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 11:40, 8 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Якийсь незрозумілий список та принципи його наповнення, без джерел. Переклад з ру-вікі та схоже на ОД. Особливо, у списку потішила наявність "Братства тарасівців"... Для московитів бажання незалежно держави - це націоналізм, так. --Kharkivian (обг.) 11:40, 8 лютого 2021 (UTC)
2. Просто спам-ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 8 лютого 2021 (UTC)
3. Далеко не всі організації перелічені в "статті" сповідували націоналістичні погляди. Тим паче, що є окрема категорії. Вилучити. --Sorrow3 (обговорення) 16:16, 8 лютого 2021 (UTC)
4. Незрозумілі критерії включення. Без джерел, отже, ОД.--Юрко (обговорення) 06:59, 9 лютого 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття-список повинна мати певні критерії включення, чого у цьому списку немає. «Неповний список» не може бути достатньо інформативним, тому може вводити в оману читачів. Вилучено за аргументами «за» без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 15:18, 10 березня 2021 (UTC)

Львівський ретро-паровоз

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:47, 8 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Енциклопедична значущість для екскурсійного потяга, який є більше маркетинговим прийомом (гарним прийомом, але все ж), а не постійним маршрутом дуже сумнівна. --reNVoy (обговорення) 17:47, 8 лютого 2021 (UTC)

   @Renvoy, а Київський ретро-паровоз також на вилучення? --Улюбленець поїздів (обговорення) 17:49, 8 лютого 2021 (UTC)

У нього навіть більше підстав для вилучення, оскільки більшість тверджень без джерел.--reNVoy (обговорення) 17:53, 8 лютого 2021 (UTC)

Гарна ідея була б об'єднати в одну статтю "Ретро поїзди України" --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Те, що потяг є не постійним, не є підставою для вилучення. Вікіпедія — не залізничний довідник з актуальними розкладами потягів. --Улюбленець поїздів (обговорення) 17:50, 8 лютого 2021 (UTC)

зрозуміло, що Вікіпедія - не довідник, але постійність маршруту передбачає більше висвітлення.--reNVoy (обговорення) 18:02, 8 лютого 2021 (UTC)

Те що немає постійного маршруту це не причина для видалення. Те що є маркетингова составляюща, мені як мандрівникові завжди цікаво знати вартість відвідування музею. Тема цікава, просто потрібно обов'язково дати більше опису самого поїзда, фотографії, його історія. --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)

1. Залишити. Статтю треба дописати, додати історію та фото. Про цей паровоз буде цікаво прочитати через 100 років, і через 200. --Iskander Balik (обговорення) 14:45, 11 лютого 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Технічно тема може бути значущою, але наразі існують великі проблеми із висвітленням її у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, а по суті, - недостатнє висвітлення теми в джерелах. --Kharkivian (обг.) 17:16, 13 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Унікальний потяг, є висвітлення в джерелах. Залишено.--Brunei (обговорення) 13:07, 21 червня 2021 (UTC)

1. @Brunei:, але ж потрібно прибрати Вам шаблон про вилучення --Vlad Обговорення 06:15, 28 червня 2021 (UTC)

Київський ретро-паровоз

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:58, 8 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Як вище + ще й з джерелами біда. --reNVoy (обговорення) 17:58, 8 лютого 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Тема цікава, просто потрібно обов'язково дати більше опису самого поїзда, фотографії, його історія. --Ross_SV (обговорення) 8 лютого 2021 (UTC)
2. Як вище. статтю треба покращити, але ці ретро паровози цікаві.--Iskander Balik (обговорення) 14:53, 11 лютого 2021 (UTC)

   "Цікаво" - це узагалі не аргумент.--reNVoy (обговорення) 16:13, 11 лютого 2021 (UTC)

3. Те, що потяг є не постійним, не є підставою для вилучення. Вікіпедія — не залізничний довідник з актуальними розкладами потягів. --Улюбленець поїздів (обговорення) 06:39, 12 лютого 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Технічно тема може бути значущою, але наразі існують великі проблеми із висвітленням її у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, а по суті, - недостатнє висвітлення теми в джерелах. --Kharkivian (обг.) 17:16, 13 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Стаття фактично базується на двох новинах, тому про широке висвітлення мова поки не йде. Втім статтю завжди можна відновити, якщо з'являться джерела. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 17:29, 19 травня 2021 (UTC)

Список фільмів та телесеріалів про «Зоряні війни»

• Поставив: --Rina.sl (обговорення) 00:00, 9 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Дана стаття повністю дублює зміст розділу "Кіноепопея" іншої статті "Зоряні війни". Різниця полягає лише у вигляді подання інформації: список чи таблиця. --Rina.sl (обговорення) 00:00, 9 лютого 2021 (UTC)
2. ВП:ЧНЕВ. --Юрко (обговорення) 07:01, 9 лютого 2021 (UTC)

•  Проти:

1. я проти --Л. Панасюк (обговорення) 20:05, 16 березня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Потенціал є, див. en:List of Star Wars films, але українська стаття відверто не того рівня — NickK (обг.) 11:55, 12 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Більше як місяць ніхто не зацікавився поліпшенням цієї статті. Вилучено як статтю, що дублю розділ іншої статті (фактично це об'єднання статей). Перенаправлення не створено для зручності створення нової статті, у якої є потенціал. --『Gouseru』 ^Обг. 09:34, 21 березня 2021 (UTC)