Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 січня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 19:10, 8 січня 2020 (UTC)
За:
- ВП:НЕРЕКЛАМА. Не відповідає ВП:КЗО. Джерела афільовані. Додає пікантності інформація про те, як українські бізнесмени продають підроблені нагороди та відзнаки[1][2]. Можливо, слід перенаправити на Європейська Бізнес Асамблея. --Mitte27 (обговорення) 19:10, 8 січня 2020 (UTC)
Проти:
- Не можу погодитися, оскільки організація відповідає критерію щодо діяльності у загальнонаціональному або міжнародному масштабі.
Щодо підроблених нагород та відзнак - фейк, який тиражується після публікації Б.Кенбера, про що відверто написано в статті про Європейська Бізнес Асамблея. До того ж Академічний союз не має власних нагород. Більш того, стаття, яку Ви навели з англійської Вікі дуже далека від енциклопедичних стандартів самої Вікіпедії і не є прикладом "приведення до нейтральної точки зору", радше, навпаки - заангажована в негативний бік. Проте, із можливістю перенаправлення на Європейська Бізнес Асамблея повністю згоден. Загалом же, дякую Вам за те, що поставили статтю на обговорення. З повагою. - Velykyi Tato (обговорення) 06:25, 10 січня 2020 (UTC)Velykyi Tato— Velykyi Tato (обговорення) 06:23, 10 січня 2020 (UTC) Це написав, але не підписав користувач Velykyi Tato (обговорення • внесок) 09:17, 9 січня 2020 (UTC).- Я теж хочу Вам подякувати за спокійне й адекватне обговорення. Це така рідкість тут, що не можу втриматися. Дякую! --Brunei (обговорення) 23:16, 9 січня 2020 (UTC)
Взаємна повага - шлях до порозуміння. А оскільки я планую продовжувати написання статей для Української Вікіпедії, то для мене важливі конструктивні зауваження та підказки в правильному написанні з технічного боку та естетичного вигляду статей. Втім, в конкретому випадку із Академічним союзом та Європейською Бізнес Асамблеєю. на жаль, неправдиві твердження газети "Таймс" критично сильно вплинули на негативне сприйняття EBA і виправити це сприйняття буде дуже важко. З повагою, Velykyi Tato (обговорення) 07:47, 10 січня 2020 (UTC)Velykyi Tato.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Погуглив, пошукав. Який там 100-літній тест? Не витримало навіть піврічного! Фейкова о-ція з фейковими об'єднаннями „проффесорів“. Нема вже і сайту. В утіль. --IgorTurzh (обговорення) 15:30, 12 квітня 2020 (UTC)