Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 травня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --Helixitta (обг.) 10:12, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість під сумнівом, питання з незалежними джерелами. --Helixitta (обг.) 10:12, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:29, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Якщо хтось мені пояснить, що саме слід додати до статті, аби вона надалі не потрапляла під сумнів, я із задоволенням внесу необхідні правки. Дякую! Znikitina
- Слід додати численні авторитетні джерела, незалежні від цієї особи, в яких би доводилась її непересічність і важливість згідно вікіпедійної значимості. --Brunei (обговорення) 14:25, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Стаття не містила авторитетних джерел, що підтверджували б значимість митця безпосередньо або значимість його проекту. Особистий сайт та сторінки в соціальних мережах такими джерелами не є. --Thestraycat57 (обговорення) 03:55, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:06, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не доведено, лише одне незалежне джерело. --Brunei (обговорення) 14:06, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Якщо бути точним, то незалежних джерел у статті нема (взагалі). Наведену там публікацію з finance.ua не можна вважати незалежною, бо вона ґрунтується на інтерв'ю директора компанії (і всі факти взято з того інтерв'ю). В існуючому вигляді статтю варто вилучати.
Однак незалежні публікації про компанію все ж є, здебільшого негативні, відібрав нижче двійко з таких публікацій, більш-менш авторитетних, але не безсумнівних. Зокрема, згадується про порушення карних справ (ст.190) Може хто візьметься за доопрацювання статті? --Olvin (обговорення) 15:51, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти- Кореспондент «Голосу України» надіслав журналістський запит керівнику ТОВ «УкрФінанси» Ніні Мірошиній.[Укрфінанси 1]
- «Укрфинансы» организовали масштабную схему мошеннического выбивание несуществующих долгов путем запугивания, давления, угроз и даже доведения наиболее неустойчивых должников к самоубийству[Укрфінанси 2]
- Якщо бути точним, то незалежних джерел у статті нема (взагалі). Наведену там публікацію з finance.ua не можна вважати незалежною, бо вона ґрунтується на інтерв'ю директора компанії (і всі факти взято з того інтерв'ю). В існуючому вигляді статтю варто вилучати.
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:30, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Організації по ВП:БІО? Мда, це щось новеньке. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:55, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- У всіх обговореннях однакова репліка. Робот же ж ;-) --Olvin (обговорення) 15:51, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Організації по ВП:БІО? Мда, це щось новеньке. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:55, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Як хочете. Як на мене, то компанія значима. А статтю треба доробляти. --Perohanych (обговорення) 19:18, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]ВП:АД не вказано. Єдине незалежне джерело містило лише згадку організації в новинах, що не є достатнім (хоча б тому, що за такими згадками статтю не напишеш). Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 03:59, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ↑ Віктор Скрипник (17.01.2014 17:49). Банківські колектори від одного клієнта відчепилися, а іншого продовжують тероризувати. Голос України. Процитовано 09.05.2014.
- ↑ Коллекторский рэкет: С должниками мы не церемонимся. Они должны заплатить, даже если долга нет. + ВИДЕО. Цензор.НЕТ. 24.04.12 15:49. Процитовано 09.05.2015.
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 22:25, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 22:25, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- «кращий державний службовець Рахункової палати України». Мабуть, на фото на дошці пошані на вході до Рахункової палати заслужив, але на статтю у Вікіпедії — ні, бо ВП:КЗП явно не відповідає — NickK (обг.) 23:07, 8 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Переможець галузевого рівня. --Basio (обговорення) 05:31, 11 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- За ВП:БІО віднесений до розділу "Політики і громадські діячі" п. 3 "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн", так як Рахункова палата є вищим органом контролю Верховної Ради України - вищого органу законодавчої влади України.
- Враховуючи, що Рахункова палата є Вищим органом фінансового контролю в Україні і представляє інтереси України в міжнародних аудитах критерій "Кращий державний службовець" є високою оцінкою професійного рівня такої особи і вкладу в розвиток України
- Члени вищих законодавчих, виконавчих і судових - це члени парламенту, кабінету міністрів, верховного та конституційного суду. Розумієте, члени. Не працівники і держслужбовці.--Максим Підліснюк (обговорення) 07:58, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- А як щодо "Формальні критерії: Лауреати Нобелівської премії, відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі". Конкурс "Кращий державний службовець" - найвідоміший всеукраїнський конкурс серед державних службовців усіх рівнів, який проходить щорічно і за результатами якого особа отримує подяки Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, відповідні грошові винагороди та проходить стажування в міжнародних державних інституціях.
- Ці критерії відносяться до науковців. По джерелах не можна прямо підтвердити інформацію. Він кращий службовець галузі, тобто переможець першого етапу, що відбувся у березні-квітні, третій, заключний, всеукраїнський, відбудеться у вересні-жовтні. Тому цей критерій не підходить. Навіть переможці заключного етапу незначимі без широкого висвітлення у незалежних джерелах. --Basio (обговорення) 05:31, 11 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає критеріям значимості. В наведених в статті джерелах мова взагалі не йде про конкретно дану особу. Вилучено. --Helixitta (обг.) 08:29, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти