Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 травня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова, без джерел, без інтервікі, неясна значимість. --Brunei (обговорення) 13:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь. --Sibaroni (обговорення) 15:06, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Словникова. Без джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:34, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Явно значима тема, але ж реклама і повна відсутність незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:11, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Незалежних ВП:АД не наведено. Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:20, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- На жаль, без джерел, без відповідності ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 13:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:08, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]По-перше, "записано зі слів членів родини" - це, на жаль, не ВП:АД, по-друге, навіть якщо повірити родині шановної людини на слово, значимість особи не показана. Медалі з ~15 млн нагороджень її теж не підтверджують. Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:18, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 13:48, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, значимості не наведено. --Brunei (обговорення) 13:48, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:09, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Джерел, які би встановили значимість наведено не було. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:35, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:00, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не наведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:00, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Можна на швидке --Basio (обговорення) 21:05, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:12, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:В чому причина ?
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не наведено. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:37, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 14:07, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не наведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 14:07, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Доцент, список публікацій майже порожній, тож значимість як науковця сумнівна. Видавництво засновано торік, його значимість не менш сумнівна, а його керівника — тим паче — NickK (обг.) 17:02, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Dimant 17:29, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:11, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість особи не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 10:29, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 16:16, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні ВП:АД, абсолютно в усіх ст інш мовами також. Саме твердження про заснування ПСК на базі прапору РФ є абс безглузде за відсутністю в тогочасній Росії такого в принципі. Монаршими кольорами були геть інші, остеррайхівські двуглави. Раджу також перечитати обговорення статті на рувікі, воно того варте --Mr.Rivermen (обговорення) 16:16, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- От чого-чого, а джерел у ru:Панславянские цвета достатньо, причому більшість джерел там не є російськомовні. Можу припустити, що російська версія подій неправдива, але в такому разі потрібно виправити статтю, а не вилучати, бо поняття «панслов'янські кольори» очевидно існує та висвітлюється в джерелах — NickK (обг.) 16:55, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Приклад тих неросійських джерел будь ласка. І як можна переробити статтю коли самої події (з'їзду) і відповідно затвердження спільних «панкольорів» не було? --Mr.Rivermen (обговорення) 07:23, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Килюнен Киммо. Енциклопедия страните по света и техните знамена. Прев. от финландски език Р. Петрунова. — София: Книгоиздателска къща Труд, 2007. — 424 с. — ISBN 978-954-528-775-6; Havlík L. E. Symboly moravské identity // Moravskoslezská orlice. — 1990. — № 14. — P. 12 — NickK (обг.) 11:08, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- А ви самі ту працю читали? Бо пос на Вилинбахова вже рознесли - прочитавши виявили що там написані геть інші речі. І чом в укр вікі твердиться про походження "теорії панс триколору" саме від РФ коли самі росіяни то лиш припускали? Клоуни --Mr.Rivermen (обговорення) 12:25, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Килюнен Киммо. Енциклопедия страните по света и техните знамена. Прев. от финландски език Р. Петрунова. — София: Книгоиздателска къща Труд, 2007. — 424 с. — ISBN 978-954-528-775-6; Havlík L. E. Symboly moravské identity // Moravskoslezská orlice. — 1990. — № 14. — P. 12 — NickK (обг.) 11:08, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Приклад тих неросійських джерел будь ласка. І як можна переробити статтю коли самої події (з'їзду) і відповідно затвердження спільних «панкольорів» не було? --Mr.Rivermen (обговорення) 07:23, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- NickK випередив мене на пару хвилин. Підтримую кожне слово. --Brunei (обговорення) 17:10, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Бачемо у ру-вікі:"Данная статья ранее удалялась", тож стаття потрібна --Vaslav (обговорення) 21:34, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- а паніслямські чи пан’африканські ставляться під сумніў?--Albedo (обговорення) 08:11, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором — NickK (обг.) 23:50, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не вказано, без джерел, взагалі інформації про особу дуже мало. --Brunei (обговорення) 16:28, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Просто текст. --Sibaroni (обговорення) 15:13, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не показано (с). Вилучено. --Thestraycat57 (обговорення) 04:06, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:21, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості не вказано, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 17:21, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Albedo (обговорення) 08:17, 10 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 17:29, 11 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Цієї інформації буде досить і на сайті КПІ. --Sibaroni (обговорення) 15:15, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено, самостійної значимості і незалежних джерел немає. Кафедра вже згадана в статті Видавничо-поліграфічний інститут НТУУ «КПІ», тому інформацією з офіційного сайту можна доповнити відповідну секцію. --Thestraycat57 (обговорення) 04:12, 18 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 17:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Неясна значимість, без джерел, копівіо. Можливо, додати до статті Коропове або Гомільшанські ліси, якщо встановимо, що знаходиться у межах того чи іншого. --Brunei (обговорення) 17:47, 9 травня 2015 (UTC)Відповісти
- --Sibaroni (обговорення) 15:15, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Джерел, які би підтвердили розміщення гори в певному місці, наведено не було. Вилучено. --Helixitta (обг.) 02:37, 17 травня 2015 (UTC)Відповісти