Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

My Dreams

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість? Без АД --Zvr (обговорення) 13:01, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Ну тут все просто – не розкрита значимість та й підпадає радше під КШВ «незначимо» або «нестаття»--TnoXX parle! 15:49, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти

Всякому місту звичай і права

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Копівіо: http://vchitelroky2014.at.ua/index/grigorij_skovoroda_vsjakomu_mistu_zvichaj_i_prava_analiz/0-101 --Zvr (обговорення) 13:13, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено, як копієво. Пан Zvr, будь ласка, для копієва є свій шаблон і своя категорія: Категорія:Вікіпедія:Можливе порушення авторських прав. Поки там жодної статті, у якої шаблон був поставлений більше, ніж тиждень, немає. --Helixitta (обг.) 19:06, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Бібліотека села Листвин

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не є зв'язку між назвою і текстом --Zvr (обговорення) 13:19, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Самостійне значення не показане. Перенести до статті про населений пункт. Сергій (обговорення) 05:29, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Видалено, оскільки не наведено ніяких авторитетних джерел, не надано літератури, яка б показала значимості бібліотеки (будівля як архітектурна пам'ятка, тощо). Щодо переносу інформації: немає жодних джерел, а отже це неверифікована інформація + стиль художній.--TnoXX parle! 20:09, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Стале лісокористування

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Копівіо:http://www.fleg.org.ua/fileadmin/user_upload/ufs/04.%20Program%20Information/4.02%20Program%20Components/4.02.05%20Public%20Awareness/FLEG_Conf_Proceedings_Lviv_Dec_2-3.pdf --Zvr (обговорення) 13:26, 9 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Там товста книжка, звідки копівіо? І так: бажано ставити шаблон про порушення авторських прав. --Brunei (обговорення) 20:44, 16 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Таки копівіо: звідси, тут друге та третє посилання і тд, звідси. Видалити.--TnoXX parle! 20:13, 18 березня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_березня_2015&oldid=32759899