Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 липня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Зенон Врублевський.jpg

• Поставив: --Юрко (обговорення) 08:41, 9 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Порушення авторських прав: невільне зображення з недотриманням КДВ. --Юрко (обговорення) 08:41, 9 липня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Поставте яку треба ліценцію, але не вилучайте файл.--NOSFERATU (обговорення) 09:23, 9 липня 2021 (UTC)

   Такої не існує.--Юрко (обговорення) 09:24, 9 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Невільні фото живих осіб (за рідкісними вийнятками) у Вікіпедії заборонені. Вилучено допоки не зявиться інформація про смерть особи.--Andriy.v (обговорення) 09:30, 9 січня 2022 (UTC)

Kwendi

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:27, 9 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Звичайне консультування медіа, досягнень чи значимості не бачу. --Goo3 (обговорення) 12:27, 9 липня 2021 (UTC)
2. наче нічого видатного. інформація для галузевого видання, не Вікіпедії --Anntinomy^обг 13:00, 9 липня 2021 (UTC)
3. Виглядає як реклама. Нічого суттєвого у статті немає --RomaKogut (обговорення) 16:58, 10 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість у статті не продемонстровано, вилучено за результатами обговорення. --Aced^talk 10:22, 9 січня 2022 (UTC)

Midgard

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:17, 9 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість прватної школи не показано та не розкрито, відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерел (у ЗМІ). Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:17, 9 липня 2021 (UTC)
2. На даний момент значущості особливо немає. Можливо в майбутньому щось зміниття, і тоді ця стаття буде доречною, а зараз ні --RomaKogut (обговорення) 17:00, 10 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 13:02, 18 липня 2021 (UTC)

Токар Маріан Юрійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:38, 9 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття невірогідна та повністю без джерел. Наявними джерелами і самостійним пошуком підтверджена лише нинішня посада особи... і все. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД та ВП:Автобіографії. З нікнейму автора статті є підозра, що це одна і та сама особа (автобіографія). Стаття невірогідна, відповідає ВП:КРВИЛ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:38, 9 липня 2021 (UTC)
2. Стаття "біль для вікіпедиста", відсутні посилання на інші статті у Вікі, оформлення таке собі і так далі. Самостійний пошук особливо нічого не дав --RomaKogut (обговорення) 17:05, 10 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 15:12, 8 серпня 2021 (UTC)

Піретрум

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:21, 9 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Найгірший варіант автоперекладу без розуміння суті написаного: автопереклад твору російського автора, який не зрозумів англійського тексту, що його перекладав. Легше написати наново. --Brunei (обговорення) 20:21, 9 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Можливо варто відредагувати статтю, а не видаляти, якщо за певний час таких не знайдеться, тоді видалити --RomaKogut (обговорення) 17:07, 10 липня 2021 (UTC)

Підсумок

За півроку з часу номінації статтю так і не було дороблено; вилучено за аргументами номінатора і за результатами обговорення. --Aced^talk 10:22, 9 січня 2022 (UTC)