Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 січня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Нерозгадані 5—4

• Поставив: NickK 12:38, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито: альбомів нема, є лише перемога на міському фестивалі. Цього замало
•  За:

1. NickK 12:38, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:06, 9 січня 2010 (UTC)
3. набридли ці гурти --Толя 13:09, 9 січня 2010 (UTC)

   Типовий аргумент в стилі "А мне не нравится!" --А1

4. --Albedo 23:00, 10 січня 2010 (UTC)
5. --Dolyn 14:39, 15 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

# є кліпи. цього досить.--Mooxomop 19:39, 10 січня 2010 (UTC) замалий внесок --А1

# Безпідставно. — Це написав, але не підписав, користувач Nerozgadanyi (обговорення • внесок). замалий внесок --А1

1. Українськомовному гуртові надзвичайно важко підготувати диск. перемога на всеукраїнському фестивалі - хіба не достатньо? --Perohanych 22:11, 10 січня 2010 (UTC)
2. Перемога на всеукраїнському фестивалі.--Білецький В.С. 12:42, 12 січня 2010 (UTC)
3. Гадаю нас не убуде, коли наповнена стаття повисне з рік у нас, а тогди місцеві видалянти (що ведуть свої журнали) зможуть розказати нам про прогрес чи регрес щодо статті й тоді приймемо якесь з рішень (так переймаємося за «свіжу кров» в укр-вікі, а тут новачкам зразу по пальцєм). Сир і Вино добрі опісля вистоянки, хоча є й любителі молодих «вибухово-зброджених» напоїв, як кому смакує.--Когутяк Зенко 12:54, 12 січня 2010 (UTC)
4. Проти --Mr.Rosewater 08:41, 13 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. На мій погляд можна скористатися п.7 англійських критеріїв - "найвизначніший" в своєму місті. Єдина моя вимога - навести вторинні джерела, якщо будуть поставлю "проти". --А1 21:32, 10 січня 2010 (UTC)

   Так, а потім отримаємо статті про найкращі гурти Белза, Берестечка, Батурина та Святогірська... — NickK 09:57, 11 січня 2010 (UTC)

   А чим музиканти гірші за футболістів? Якщо є два футбольні клюби з Білої Церкви та ще й з категоріями для окремих футболістів, то чому тоді не може бути два музичних гурти з Білої Церкви? Виступи на загальнонаціональному рівні є, хоча і не на вищому рівні (в обидвох випадках, як з футболістами). Якщо підтвердять перемогу вторинними джерелами, то у мене питання взагалі відпадуть. --А1 10:20, 11 січня 2010 (UTC)

• Бачу, що цей спір, на жаль, не дійде консенсусу. Не сваріться. Дякую за допомогу тим, хто намагався врятувати статтю. Щиро радий , що є люди які не байдужі до українських здобутків, навіть незначних. Продовжуйте у тому ж дусі. Всього найкращого. Nerozgadanyi14:36 12 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

Трудові відносини працівників гірничих підприємств 4—0

• Поставив: --А1
• Причина: вирізка з трудового законодавства ВП - не підбірки матеріалів. Гадаю тема взагалі е є енциклопедично значимою. --А1 12:44, 9 січня 2010 (UTC)
•  За:

1. --А1 12:44, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:06, 9 січня 2010 (UTC)
3. --Kamelot 17:38, 9 січня 2010 (UTC)
4. per А1 (Артем В. Коновалов 07:23, 11 січня 2010 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не доопрацьовано, вилучено — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

Інвестиційний клімат 4—0

• Поставив: --А1 12:47, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: Наразі це творчість копіпейстера [1]. Альтернативи - перенаправити на інвестиція; зробити достойну статтю на основі авторитетних джерел, можливо тема того варта.
•  За:

1. --А1 12:47, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:07, 9 січня 2010 (UTC)
3. словникова--Albedo 23:01, 10 січня 2010 (UTC)
4. per А1 (Артем В. Коновалов 07:24, 11 січня 2010 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не доопрацьовано, вилучено — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

До об'єднання

Пропоную дві наступні статті перенести у статтю лізинг із створенням перенаправлень.

• Поставив: --А1
• Причина: самі по собі статті мізерні як за об'ємом так і змістом, самостійна значимість не показана, маю сумнів у можливості доповнити. Вікіпедія:Розмір статей радить такі об'єднувати. --А1 13:01, 9 січня 2010 (UTC)

Чистий лізинг 2—0

•  За:

1. --А1 13:01, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:07, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Приєднано до Лізинг і перенаправлено — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

Фінансовий лізинг 2—3

•  За:

1. --А1 13:01, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:07, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Такий термін є, інтервікі на нього теж є de:Finanzierungsleasing, Верховна Рада присвятила йому окремий закон, а в журналах є окремі статті. Матеріалу на окрему статтю цілком достатньо — NickK 19:51, 9 січня 2010 (UTC)

   Дивіться, що я знайшов - «A notable topic will often covered by Wikipedia articles in many languages other than English: however, the existence of such articles does not indicate, by itself, that a topic is notable.». Треба буде переклад зробити.... — Це написав, але не підписав, користувач A1 (обговорення • внесок).

   А ти багато знаєш незначимих понять, яким окремі закони та окремі статті у фахових виданнях присвячені? Адже це безумовно авторитетні джерела, тобто виходить, що незначимий предмет детально висвітлюється в авторитетних джерелах? Якась маячня виходить... А оте речення зазвичай означає поправку на можливі спам та саморозкрутку, тут же я не бачу якоїсь розкрутки фінансового лізингу — NickK 20:37, 9 січня 2010 (UTC)

   Значимість треба у статті показувати, а вона наразі не показана, як і жодного джерела. --А1 21:36, 9 січня 2010 (UTC)

2. --Білецький В.С. 21:52, 10 січня 2010 (UTC)
3. --Albedo 21:12, 11 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як окрему статтю — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

Коссе Дмитро 3—0

• Поставив: --Kibeee 16:24, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито
•  За:

1. --Kibeee 16:24, 9 січня 2010 (UTC)
2. Можна було б і швидко--セルギイ^Обг. 16:29, 9 січня 2010 (UTC)
3. --Гаврило 16:36, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 10 січня 2010 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «реклама: зміст: «{{Ізольована стаття|сирота1}} {{швидко видалити|самореклама}} Коссе Дмитро Дмитрович - кандидат юридичних наук. Тема дисс». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:02, 11 січня 2010 (UTC).

Герб Альошина Артура 1—0

• Поставив: --Kamelot 17:38, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: незначимо
•  За:

1. --Kamelot 17:38, 9 січня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 9 січня 2010 адміністратором SamOdin. Була вказана наступна причина: «зміст був: «{{Картка герба |назва = Герб Альошина Артура і його сім'ї ...» (єдиним автором був [[Special:Contributions/Артур Альошин|Артур Альошин]])». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:02, 10 січня 2010 (UTC).

Ціліатура 4—4

• Поставив: --Adept 19:21, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: Термін, що не заслуговує на статтю. Особисто я не уявляю, як з таких статей робити більш-менш прийнятні. Якщо статтю Цирра цього ж автора, я ще спробую витягти (не факт, що мені це вдасться), на ціліатуру мене вже не вистачить.
•  За:

1. --Adept 19:21, 9 січня 2010 (UTC)
2. принаймні в поточному вигляді --А1 20:05, 9 січня 2010 (UTC)
3. Згідно з номінантом. Швидше за все, слід формувати дві статті — вищого порядку — 1) Війчасті, війки та 2) формувати статтю про термінологію, де описати явище. БС про них окр. статтями не згадує.--Albedo 23:08, 10 січня 2010 (UTC)
4. Приєднати до статей більш вищого порядку та зробити редирект на них. --yakudza 09:09, 11 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Є науковий термін, є його визначення, чому не можна залишити у виді окремої, нехай і короткої статті? --Perohanych 21:36, 10 січня 2010 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Вже стаб. Інтервікі.--Білецький В.С. 21:50, 10 січня 2010 (UTC)
3. Нормальна словникова стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 12:57, 12 січня 2010 (UTC)
4. --Mr.Rosewater 22:22, 12 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Можливо спеціалісти зможуть ще щось додати, якщо ж ні, то можна кудись додати. --Гаврило 12:46, 10 січня 2010 (UTC)

Дивіться сторінку Війчасті. --Adept 18:19, 10 січня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено у зв'язку з переробкою — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)

Герб Винників 3—5

• Поставив: --Kibeee 19:23, 9 січня 2010 (UTC)
• Причина: не енцеклопедично.
•  За:

1. --Kibeee 19:23, 9 січня 2010 (UTC)
2. --Adept 22:32, 9 січня 2010 (UTC)
3. Немає зображення самого гербу. --Гаврило 12:47, 10 січня 2010 (UTC)

   Файл:Винники герб.gif завантажено ще 2006 року. --Friend 19:29, 10 січня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Є таке. --Friend 19:29, 10 січня 2010 (UTC)

То чому б не включити в статтю про місто (чи село - зараз зі статті важко здогадатися якого саме населеного пункту це герб, Винників в Україні вистачає) --Adept 20:27, 10 січня 2010 (UTC)

1. --Білецький В.С. 21:48, 10 січня 2010 (UTC)
2. --Albedo 23:03, 10 січня 2010 (UTC)
3. Додав ще картку, нормальна стаття вийшла... Можна ще старий герб додати. Щодо родового відмінку, то за словником Винників, а щодо Винників в Україні, то герб Винників в Україні наразі один, інші Винники не мають власних гербів — NickK 09:08, 11 січня 2010 (UTC)
4. Зараз цілком прийнятний стаб. --yakudza 09:12, 11 січня 2010 (UTC)

   Питання в тому, чи можна його розширити до вибраної статті? Ту ж ціліатуру, в принципі, можна зробити вибраною, хоча це й прірва висококваліфікованої вузькоспеціалізованої роботи, яку можна (і варто) витратити на важливіші статті. Статтю ж про цей герб - взагалі неможливо розширити навіть до доброї. --Adept 16:43, 11 січня 2010 (UTC)

5. Стаб як стаб. Перспективи розвитку є (показати до якого класу чи роду гербів належить, описати кольорову гамму і в чому її особливість, описати символіку складових і т.д.)--Білецький В.С. 19:40, 14 січня 2010 (UTC)

• Особлива думка

1. наведіть-но родовий відмінок Винники → вірно ж Винник а не Винників, чи не так?--Albedo 23:03, 10 січня 2010 (UTC)

   УЛІФ дає Винників--Kamelot 13:03, 12 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено — NickK 08:37, 17 січня 2010 (UTC)