Учасником конкурсу може бути будь-який зареєстрований користувач української Вікіпедії; кожний учасник може виставити на конкурс довільну кількість статей.
У конкурсі можуть брати участь новостворені статті розміром не менше 15 кілобайт або поліпшені статті, де об'єм доданої впродовж конкурсу інформації складає не менше 50% від кінцевого об'єму статті. В разі подання на конкурс поліпшеної статті, що існувала до початку конкурсу, відношення її кінцевого розміру до початкового обчислюється для версій статті, останньої перед початком конкурсу та останньої перед початком суддівського оцінювання
Стаття, що подається на конкурс, обов'язково має бути проілюстрована зображенням з конкурсів наукової фотографії 2015-2017 років, або зображенням, поданим на конкурс наукової фотографії 2019. Зараховуються також статті з ілюстраціями з конкурсів наукових фотографій інших країн. Статті, що не містять подібної ілюстрації, до конкурсу не приймаються. Тему статті можна обрати з підготованого організаторами переліку, або запропонувати самостійно.
Подання статей на конкурс та їхнє обговорення починається з 00.00 1 листопада 2019 року. Оцінювання статей журі починається з 00:00 1 грудня.
Автори статей можуть виставляти свої статті для обговорення будь-коли протягом періоду написання (1 листопада - 30 листопада). Беручи до уваги висловлені поради, автор може міняти зміст статті протягом всього часу до початку суддівського оцінювання. В обговоренні статті може брати участь будь-який користувач української Вікіпедії. Поради авторам та зауваження, висловлені суддями в період до початку суддівського оцінювання, а також ступінь, до якого автор статті взяв їх до уваги, не накладають на суддів жодних зобов'язань при оцінюванні статті. Суддівське оцінювання здійснюється за текстом версії статті, останньої перед початком періоду оцінювання і відредагованої автором, що виставив її на конкурс.
На початку написання конкурсної статті її автор має додати свою статтю (статті) до розділу «Конкурсні статті» наприкінці цієї сторінки, а також шаблон {{пишу}} на сторінку своєї статті. Обов'язково також необхідно поставити на сторінці обговорення статті рядок: {{WikiScience Contest 2019|{{subst:REVISIONUSER}|група=1}}} (якщо ви поміщаєте шаблон до статті, яку створили не ви, замініть текст «{{subst:REVISIONUSER}}» на нікнейм автора статті) Статті без цього шаблону можуть бути не зараховані у конкурсний внесок .Статті, не додані на сторінку конкурсу до початку оцінювання журі, участі в конкурсі не беруть.
За результатами подачі статей на конкурс, оргкомітет вирішив як виключення прийняти до участі в оцінюванні статті, які не були проілюстровані зображеннями конкурсу наукових фотографій.
В якості зразків статей для написання оргкомітет конкурсу рекомендує статті «Кепи», «Огуз (могила)». Оргкомітет зауважує, що відповідність зазначеним зразкам не є обов'язковою умовою для участі та здобуття перемоги в конкурсі.
Визначити розмір поточної версії статті можна, перейшовши за посиланням «Перегляд історії» справа вгорі сторінки.
Новим дописувачам, які ще не мають досвіду написання статей у Вікіпедії, оргкомітет рекомендує протягом часу, що лишився до початку конкурсу, зареєструватись в українській Вікіпедії і працювати над конкурсною статтею (статтями) в розділі «Чернетка» особистої сторінки. Таким чином виникає можливість набуття досвіду у використання вікі-розмітки без вміщення тексту в основний простір статей, тобто стаття не набуватиме статусу «поліпшеної». В основний простір статей текст може бути перенесений після початку конкурсу.
З огляду на наявність великої кількості дотичних до археології, але не суто археологічних, тематик (статті про наукові видання археологічної спрямованості, про видатних археологів тощо) до початку оцінювання якості статті судді оцінюють відповідність статті конкурсній категорії. Середній бал оцінки категоріальної відповідності використовується як ваговий множник кінцевого балу.
Оцінювання статей здійснюється по десятибальній шкалі, де нижчою оцінкою є 1 бал, вищою — 10 балів. Оцінювання статей здійснюється за такими критеріями:
Інформаційна досконалість: повнота висвітлення теми та сучасність наведеної інформації, наявність автоматично сформованих приміток, коректність проставлених у тексті цитат, вікіфікація основних термінів
Оригінальність статті: статті, в яких вся інформація взята з іншомовних версій Вікіпедії, оцінюються нижче, ніж ті, що містять значний відсоток даних, раніше не представлених в іншомовних версіях Вікіпедії
Оформлення: повнота ілюстративного матеріалу, його якість та ліцензійна чистота; наявність граматичних помилок та лексична якість тексту; коректність розбиття на підрозділи; вікіпедійні стандарти оформлення, наявність та коректність заповнення шаблонів-карток (де це можливо та потрібно), інтервікі-посилання, тематична категоризація тощо.
Кінцевий бал статті є сумою середніх балів за інформаційне наповнення та оформлення, помноженою на ваговий категоріальний множник. Приклад обчислення кінцевого балу:
З регламенту: Стаття, що подається на конкурс, обов'язково має бути проілюстрована зображенням з конкурсів наукової фотографії... Статті, що не містять подібної ілюстрації, до конкурсу не приймаються. Не бачу тут таких зображень.--Brunei (обговорення) 19:06, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Сенс конкурсу - залучити до Вікіпедії зображення, завантажені під час конкурсів наукової фотографії. Ви не використали жодного такого зображення. Рекомендую пошукати для вже написаних статей саме такі світлини, адже вони є необхідною умовою для участі в розіграші призів.--Brunei (обговорення) 22:43, 21 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю! У вашій статті не вистачає окремого розділу "Джерела". І, можливо, варто зробити більш дрібний поділ в межах розділів? Зараз вони написані в стилі статті наукового журналу, що дещо утруднює сприйняття. Можливо, розбивка трохи спростить текст або допоможе вам його дещо спростити.
Водночас стаття вимагає вичитки на предмет орфографічних та стилістичних помилок ("вік пам'ятки датується", "місцезнаходження розташоване", "це може свідчити взаємозв’язок", "вік яких датують попередньо як zv1", "за своєю ступіню" (потрібно "за своїм ступенем"), "були дослідженні" (потрібна одна буква н) тощо. --Sasha Bu (обговорення) 11:25, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю. Маю зауваження лише два дрібних зауваження:
1. Не коректна послідовність слів у реченні (..унікальна історико-археологічна пам`ятка запорозького козацтва за своєю структурою, яка має національне значення). Очевидно має бути - ...унікальна за своєю структурою історико-археологічна пам`ятка запорозького козацтва, яка має національне значення.
2. "Назва пам’ятки археології утворюється (краще вжити слово "походить") від річки Кам’янка, яка оминає півострів з одного боку, а Дніпро, в який вона впадає – з іншого."
У цілому стаття змістовна та цікава.--Oklifan (обговорення) 15:07, 23 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю! Перевірте, будь ласка, в розділі "історія досліджень": "У 1971-1975 роках.... під керівництвом А.Л. Сокульського та О. Бодянського Р. Юри." Пропущено або кому, або хтось із дослідників зайвий. Крім того, посилання веде на Осипа Бодянського (ХІХ століття), а йдеться, очевидно, про Олександра Всеволодовича Бодянського. Написання прізвища Семенов-Тян-Шанський буде, швидше за все, саме таким. О.С. Афанасьєв-Чужбинський є в укр. Вікіпедії, можна зробити на нього посилання --Sasha Bu (обговорення) 18:04, 23 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
Радила б також пошукати електронні варіанти з вашого списку джерел і зробити на них посилання. Наприклад, на сайті Спілки археологів України є розділ "Бібліотека", де можна знайти багато корисних посилань на археологічні журнали та збірки в інтернеті. --Sasha Bu (обговорення) 11:44, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
1. Чи доцільно у назву статті виносити "скіфський", оскільки точно не відомо якого часу курган?
2. Словосполучення "могильний курган" є некоректним. Достатньо просто курган, курганний насип,або ж могила.
3. Що означає "планували побудувати 4 великі камені"? Може встановити, чи розмістити?
4. Посилання на статтю у примітці 5 не працює.
5. Не чітке формулювання речення (На території кургану планували побудувати 4 великі камені, які б вказували на сторони світу і створити давній посівний календар) - не зрозуміло, що малося на увазі фразою "і створити давній посівний календар".
--Oklifan (обговорення) 14:35, 23 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
1. Не вказано коли в перше вжито назву "Скіфський курган" як власну назву (власну назву чого? урочища-археологічної пам'ятки?). В примітці 5 вказано, що пам'ятка в народі мала назву "Козацька Могила". То ж яку назву має пам'ятка? чому саме "скіфський курган" винесено в назву статті?.
2. Якщо є посилання як на джерело інформації на Матеріали конференції НЕОБХІДНО вказувати на конкретну статтю в цих матеріалах (чи ще була вступна стаття до всього збірника? в неї є автор?).
3. Якщо стаття присвячена конкретній археологічній пам'ятці з назвою "Скіфський курган" варто зробити гіперпосилання на статті в українській вікіпедії "курган" та "Скіфи".
4. Необхідно розділити інформацію на певні розділи: Археологічні дослідження; Опис; сучасний стан; версії датування (часу створення), пам'ятка в місцевій культурі.
--Avborysov (обговорення) 20:06, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Будь ласка, вичитайте свою статтю. Дуже багато одруків. Деякі показала у пункті 1. жирним шрифтом.
1. у першому абзаці ...складається з чотирьох курганів ямної (кургани 3 та 4), катакомбної культур (курган 1) та скіфами (курган 2). (так чотири чи два кургани ямної культури?); Два курганних могильниках під охоронними № 2700-2701 містять...; У курганних могильниках поховання відбуваолось... І так весь текст
2. Треба розрізняти поховання та могильник. У вас ці терміни деколи переплутані.
3. Щодо розділу "Місцезнаходження". Ці кургани були розташовані, адже дослідженнями їх було зруйновано.
4. Словосполучення "ліпні судини" некоректне. В українській мові вживається "ліпні посудини". Судини кров'яні можуть бути.
5. "сокира-молоток" не є вживаним терміном. Краще замінити на "сокиру-молот"
6. Чому у вас опис кургану 2 розділений на два абзаци: насип 2 та власне підзаголовок курган 2? Це все один і той самий курган.
7. Головне, у вас переплутано дані. Так спочатку мова йде про могильник №2700 (той, що містив чотири насипи), потім про два могильники №2700 та 2701. Потім дається опис курганів лише з могильника №2700. Це спотворює уявлення про дослідження і заплутує читача.
--Oklifan (обговорення) 15:57, 23 листопада 2019 (UTC)
1. Надлишкова інформація про катакомбну культуру в розділі "Опис" в укранській вікіпедії є відповідна стаття.
2. "розкопані під ріллю" слова що потребують пояснення або переформулювання.--Avborysov (обговорення) 21:03, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю! В останньому абзаці ви пишете про "Shovelbum " — "це п'єса...", але не подаєте перекладу і власне не розповідаєте про що п"єса.
Стаття потребує вичитки на предмет орфографічних та пунктуаційних помилок.
Так в останніх двох пунктах дві помилки:
Гарбологія, вивчення сучасного сміття та сміття (повтор)
Валеттський договір (правильне написання Валлетський?)
І на Гарбологію веде посилання, а на Валлетський договір - ні. Можливо, варто виділити його як статтю, яку ще не створено. --Sasha Bu (обговорення) 12:04, 24 листопада 2019 (UTC)
1. Переклад статті з іноземної частини вікіпедії це добра практика, проте зовсім недостатня дія. Дуже хотолось би більше Українського контексту (фрагмент який є відверто слабкий). --Avborysov (обговорення) 20:57, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
У кількох місцях статті не зазначено, що це Херсонська область.
Деякі місця вимагають більш уважної вичитки:
"Городища (реєстраційний № 210011Н) з могильниками поруч (реєстраційний № 210012Н) є однією з 16 відомих..."
"Через це обласні депутати Херсонщини дане питання відправлено на доопрацювання" -- Sasha Bu (обговорення) 12:42, 24 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
1. Чи добре було проживати в могильниках населенню Малої Скіфії? Питання риторичне. Потрібно переглянути формулювання речення.
2. Текст статті потребує літературної вичитки. Окремі слова в реченнях не узгоджені між собою."За наступні півтора десятиліття могильник було розграбовано та сплюндровано майже 200 могил."
3. Необхідно прибрати оціночні судження з тексту. Лише факти. Якщо оцінки то з зазначенням авторства. (слова типу "нажаль" виглядають вельми кепсько).
4. Слабко структурована стаття загалом. Чому опис кераміки в описі пам'ятки а не у "Знахідках" ? --Avborysov (обговорення) 20:52, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Вітаю! Поправте, будь ласка, форматування статті. Зараз деякі розділи різними шрифтами. Ще перевірте заголовну картинку із супровідною інформацією - зараз туди чомусь підтягнулась картинка "Антропологія". Підписи до фото зараз у вас російською мовою. Також оформлення посилань не мають бути такого формату [Яворська, 2013] тощо. Також бажано оформити посилання-зв"язки з іншими статтями Вікіпедії (прізвища дослідників, терміни тощо).--Sasha Bu (обговорення) 20:06, 30 листопада 2019 (UTC)[відповісти]
1. НЕОБХІДНО відформатувати статтю за вимогами вікіпедії.Тобто, як вже зазначено вище необхідно пов'язати її з іншими статтями української вікіпедії які вже існують. Посилання на джерела інформації необхідно оформлювати у вигляді приміток. Великі текстові фрагменти бажано структурувати на менші підрозділи. Це підвищить читабельність статті.
2. РОСІЙСЬКА мова НЕПРИПУСТИМА навіть в підписах до зображень.
3. Стаття перенасичена твердженнями, що не підкріплені джерелами інформації. --Avborysov (обговорення) 20:40, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
1. Звертаючись до автора статті хочеться зауважити про типову особливість його статей - в назву винесено окрему пам'ятку а стаття описує кілька пам'яток. Якщо вони розташовані поруч і утворюють територіальну або хронологічну спільність - це комплекс пам'яток і про це необхідно згадати на початку статті. Інакше опис дезорієнтує читата (городище потім раптом могильники і поселення)
2. Необхідно переглянути статтю на предмет повторів у тексті.
3. Бажано додати в тексті посилання на джерела інформації (ймовірно вони вказані в кінці статті. але це не очевидно з тексту). --Avborysov (обговорення) 20:29, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
1. Городище знаходиться біля с.ОРЛІВКА (Орловка - це російська транскрипція назви) і про село є відповідна стаття в українській вікіпедії.
2. Варто уточнити вживання терміну "пам'ятник" та "пам'ятка" про обидва терміни є окремі статті в українській вікіпедії.
3. Структура статі потребує уточнення. Зокрема, під назвою "городище Картал" мається на увазі (навіть судячи з наявної статті) комплекс пам'яток до якого входять окрім безпосередньо городища, неукріплене поселення та два могильники (курганний та грунтовий). Відповідно, варто виокремити структуру пам'ятки в окремий розділ. + Рубрика знахідки в теперішньому виконанні описує в першу чергу артефакти, проте правильно було б сюди перенести інформацію про об'єкти виявлені в межах комплексу пам'яток (той же опис поховано на могильнику).
4. З тексту статті не зовсім зрозуміло про яку пам'ятку йдеться в датуванні. Потрібно чіткіше структурувати інформацію про датування окремих складових комплексу пам'яток. --Avborysov (обговорення) 20:21, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
_05.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
![Тітчиха (городище)[ru]](/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A1%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B8_%D0%B2%D1%96%D0%B4_%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B9_%D0%BA%D1%96%D1%81%D1%82%D1%86%D1%96_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8,_%D1%89%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D1%96%D0%B4%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%86%D1%8C%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83_%D0%B2_%D1%97%D0%B6%D1%83_%D1%81%D0%BA%D1%96%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
