Обговорення:Головна сторінка/Архів 2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Дизайн

Найсвіжіший коментар: 17 років тому39 коментарів7 осіб в обговоренні

Заголовки «Добрі статті» та «Вибрані списки» мають негарні кольори. Будь ласка змініть на менш контрастні та більш яскраві (щоб бути у одному стилі з іншими кольорами) --ΑΜακυχα Θ 18:39, 6 липня 2007 (UTC)

Поки що прибрав рубрику. Такі винесення варто обговорити більшим колом користувачів.-- Alex K 08:33, 9 липня 2007 (UTC)
Кольори я підбирав, щоб відрізнялися від кольорів інших розділів. Запропонуйте колір, я зміню.--Ahonc?!/©~№? 08:40, 9 липня 2007 (UTC)
А може краще не тупо список, а коротесеньку інформацію на тему статті і посилання на неї, га? --Tomahiv 08:43, 9 липня 2007 (UTC)
Спочатку треба відсояти хоча б у такому вигляді (див. секцію вище).--Ahonc?!/©~№? 08:46, 9 липня 2007 (UTC)
Не відстоювати треба. Не війна тут. А порадитись з усіма вікіпедистами, як було з іменуванням по персоналіях, і зробити проект дизайну.-- Alex K 08:48, 9 липня 2007 (UTC)
Але чекати так довго… 2 місяці! --Tomahiv 08:49, 9 липня 2007 (UTC)
З оформленням головної сторінки чекали більше. Якщо вибрані списки розкрутяться за цей час —тим краще. Вікіпедія лише від цього виграє. Думаю, добрі і списки тереба представляти по одному, як вибрану статтю. 2-місяці не проблема. Головне виробити до цього часу пропозиції і достойні матеріали. Виносити на голону ще зарано. -- Alex K 08:53, 9 липня 2007 (UTC)
Списки у нас і виставляються по одному, там написані списки за останніх кілька тижнів. А як написати фрагмент списку, я не уявляю. Тут треба або повний наводити, або лише посилання.--Ahonc?!/©~№? 09:24, 9 липня 2007 (UTC)
Голосування тривало 2 тижні. Я ж не винен, що Алекс провтикав. Якщо один проти, то це не значить, що там не маєж бути циього списку. І він же й місця то не багато займає.--Ahonc?!/©~№? 08:51, 9 липня 2007 (UTC)
Ні, трохи не так. Голосування перервалося, а знаєш чому?--Tomahiv 08:52, 9 липня 2007 (UTC)
Воно не переривалося. ЙОго закрив AS, бо я вже помістив вибрані списки і статті на Головну сторінку.--Ahonc?!/©~№? 09:24, 9 липня 2007 (UTC)

А оголошення про таке важливе голосування було? .-- Alex K 09:25, 9 липня 2007 (UTC)

А це претензії нее до мене, а до Сохана. Він був ініціатором.--Ahonc?!/©~№? 09:31, 9 липня 2007 (UTC)
В такому випадку йому було слід втановлювати те все на головну сторінку --Tomahiv 09:33, 9 липня 2007 (UTC)
Усе одно реакція Алекса була б така сама. Не вже ти не зрозумів, йому не подобається не сама ідея, а те, що там вибрані списки, які на його думку не відполвідають критеріям. Йому взагалі не подобаються вибрані списки, бо цю сторніку створив я (так само як ВП:ПС, претензії до якої він уже висловлював)--Ahonc?!/©~№? 09:41, 9 липня 2007 (UTC)
Черговий раз перехід на особистості. Я навів свої аргументи. На мою думку, добрі ставити можна (подумавши), а списки — ні (бо проект не розкручений, а кількість голосуючих "за" списки у проекті Вибрані списки не перевищує двох чоловік. Хіба це можна виставляти як "вибране" усією спільнотою на головну??). Претензії до ВП:ПС стосувались не сторінки, а способів її використання - "гармтою по горобцям", без обговореннь з авторами статей і намагання знайти консенсус.-- Alex K 09:50, 9 липня 2007 (UTC)
Хто тобі не давав проголосувати проти того списку.--Ahonc?!/©~№? 10:00, 9 липня 2007 (UTC)
Ну ось! Не було! А тепер маємо незрозумілу халабуду на головній. Перед тим як будувати будинок, закладають фундамент і проводять каналізацію, і лише потім звоять стіни. А тут вліпили аби-як на головну, а тепер задаємось питаннями як "прокласти під це каналізацію і фундамент"... Зробіть проект, як виглядимуть добрі і списки, і його виносьте на голосування усієї спільноти.-- Alex K 09:36, 9 липня 2007 (UTC)

Знову якісь суперечки на пустому місці. Замість того, щоби писати статті ми тратимо свій час і енергію на виясненні дрібничок. Ганьба !--Tomahiv 09:55, 9 липня 2007 (UTC)

Краще експериментуйте та обговорюйте на сторінці Головна сторінка (Проект) --AS sa 10:45, 9 липня 2007 (UTC)

Це треба було зробити до голосування — представити проект спільноті і виставити оголошення.-- Alex K 11:02, 9 липня 2007 (UTC)
Мені зовсім не подобається, коли один користувач, хай навіть адмін, вважає, що має право вирішувати якою бути чи не бути сторінці, ігноруючи при цьому думку інших рівноправних з ним користувачів. Сумніваюся, що проекту це піде на користь. Я не побачив заперечень спільноти проти розміщення запропонованих елементів на головній сторінці. Єдиний хто проти - Alex K. Пропоную ще раз провести голосування по наведеному питанню. --Gutsul 11:31, 9 липня 2007 (UTC)
А мені зовсім не подобається, коли важливі справи вирішують без залучення усієї спільноти. Раджу пану Gutsul перечитати про що суперечка. Суть не про те якою бути сторінці, а про те, як ведеться обговорення і голосуваня, щодо важливих сторін Вікіпедії. -- Alex K 11:57, 9 липня 2007 (UTC)
Можу погодитися з тим, що про голосування не знало багато користувачів (але в нас і не вироблений механізм такого оголошення, а також критерії "важливих справ"). Тим неменше декілька користувачів висловили свою позицію і вже це, як на мене, легалізує внесені зміни. Для чого провокувати ще один нікому не потрібний конфлікт. Невже не можна було спокійно обговорити це питання не починаючи війну редагувань? --Gutsul 13:40, 9 липня 2007 (UTC)
Алекс завжди починає конфлікти з дрібниць.--Ahonc?!/©~№? 14:17, 9 липня 2007 (UTC)
Це вже четвертий наїзд за сьогодні.-- Alex K 14:18, 9 липня 2007 (UTC)
Знову я не правий? А колди ти востаннє залишав Вікіпедію "через Агонка", хіба не з дрібниці почався конфлікт? Я перейменував одну статтю, а ти оголосив мені війну. Так само тут.--Ahonc?!/©~№? 14:22, 9 липня 2007 (UTC)
Те що для тебе дрібниці, для інших — ні. Твої конфлікти з користувачем, який дописував на румунську тематику це доводить. Якщо для тебе нехтування думкою спільноти у питаннях головної сторінки це дрібниці — то що тут ще казати...-- Alex K 14:37, 9 липня 2007 (UTC)
У нас є Шаблон:Загальне оголошення, яким повідомляється спільнота про проведення голосування. Мені було дивно, що він використаний не був, при вирішенні такого важливого питання, яке торкається стількох користувачів. Внесені зміни були проведені не зовсім у легальний спосіб (вони вже стояли на головній сторінці до закінчення голосування, яке було закрито пост-фактум). Конфлікт і справді не бажаний, але судячи з негативної реакцій дописувачів був неуникний. Ставити подібні "сирі" рубрики на головну, не обговоривши попередньо дизайну, який грає важливу роль для головної, на мою думку, є неповагою до спільноти. Все ж таки, головна - це обличчя укр вікі. -- Alex K 13:50, 9 липня 2007 (UTC)

Особлива думка Особисто мені подобався нещодавній варіант головної, де були відображені новоспечені добрі статті та новоспечені вибрані списки, як напр. у цій версії - ([1]) Хоча з іншого боку дійсно, такого плану нововведення бажано оголошувати та обговорювати спільнотою. Наразі можна було б поставити на обговорення проект головної сторінки, напр., по лінку, який я навів вище, і якщо більшість вважатиме її прийнятною, то змінити. --А1 14:24, 9 липня 2007 (UTC)

Там кольори треба трохи змінити. Синє на коричневому погано видно.--Ahonc?!/©~№? 14:27, 9 липня 2007 (UTC)
Так, можливо, але слід зберігти уникнення повторення кольорів --А1 14:34, 9 липня 2007 (UTC)
Чи не краще було б ставити добрі статті, починаючи зі старих, у рамці як вибрані, по три-чотири дні кожна? Перелік якосі непривітно виглядає.-- Alex K 14:40, 9 липня 2007 (UTC)
То список, а не перелік. А кількість добрих статей у нас щотижня різна.--Ahonc?!/©~№? 14:51, 9 липня 2007 (UTC)
Можна прокуручувати старі статті, коли кінчаться. Тут кількість не важлива. Головне апелювати добрими статтями до читачів. Список (хай буде так) не має презентабельності.-- Alex K 14:55, 9 липня 2007 (UTC)
Але так потрібно, щоб хтось кожного дня їх виставляв, а в теперішньому варіанті треба міняти один раз на тиждень.--Ahonc?!/©~№? 15:00, 9 липня 2007 (UTC)
Я бачив на інших віках вибрані статті, кількість яких мала, міняються щодня по колу автоматично. Я не розбираюся у технічній стороні справи, але чи не можна було б це зробити з нашими добрими статтями? При появі нових добрих статей можливо можна буде вставляти їх у цей цикл. -- Alex K 15:04, 9 липня 2007 (UTC)
А зі скількох елементів цикл складається? --А1 16:58, 11 липня 2007 (UTC)

Цікавинки

Найсвіжіший коментар: 17 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні

Скільки часу на Головній будуть одні і тіж самі цікавинки? --AS sa 12:35, 14 червня 2007 (UTC)

Поміняли :). Дякую --AS sa 19:22, 20 червня 2007 (UTC)

Щодо В. Януковича, то хоч він і мені не до вподоби, але вважаю за потрібне прибрати кінцівку останнього речення цікавинки про його фамільний герб. Особисто я вважаю, що у Вікіпедії не повинно бути інформації, що принижує честь іншої людини.

А де саме у описі принижено честь премєра Януковича?-- Alex K 14:50, 11 липня 2007 (UTC)
Мабуть, там, де "підтвердження водійських талантів".--Ahonc?!/©~№? 14:57, 11 липня 2007 (UTC)
Так це нормальна практика для геральдики доавати у герб символи, які сідчать про вміння і таланти гербоносія. Навпаки, тут не приниження, а прославлення.-- Alex K 14:59, 11 липня 2007 (UTC)
Може й так, історикам видніше Усмішка--Ahonc?!/©~№? 15:03, 11 липня 2007 (UTC)
Що не кажи, а це насмішка.--Kovtun 11:49, 12 липня 2007 (UTC)

Голосування

Найсвіжіший коментар: 17 років тому55 коментарів12 осіб в обговоренні

За додання на Головну вибраного списку

  • За:
  1. --AS sa 20:02, 20 червня 2007 (UTC)
  2. В принципі можна, якщо проект із списками затихне, можна буде прибрати. --Yakudza -พูดคุย 20:13, 20 червня 2007 (UTC)
    Чому він має затихнути? Я виставляю новий список щотижня.--Ahonc?!/©~№? 12:00, 9 липня 2007 (UTC)
  3. --Ahonc?!/©~№? 08:38, 9 липня 2007 (UTC)
  4. --Gutsul 11:49, 9 липня 2007 (UTC)
  5. --Богуслав 21:13, 10 липня 2007 (UTC)
  • Проти:
  1. Проект сирий і не розкуручений -- Alex K 12:02, 9 липня 2007 (UTC)
    У чому саме його сирість і нерозкуроченість?--Ahonc?!/©~№? 12:16, 9 липня 2007 (UTC)
    Достаньо подивитися на кількість тих, хто бере участь у голосуваннях "за" у проекті списків. А якщо прийняти до уваги твої слова, що у Вікіпедії простір "Main — це все статті", ідея "вибраності" списків є дивною, так як такі списки повинні проходити відбір по "вибраності" у Вікіпедія:Вибрані статті. Саме тому я виступаю "проти"..-- Alex K 12:23, 9 липня 2007 (UTC)
    А чому лише за? Ти рахуй взагалі голоси. Окрім того, заперший вибраний список проголосували аж 5 користувачів, тоді як за Вибрану статтю цього тижня 6. Різниця не така вжде й велика.--Ahonc?!/©~№? 12:30, 9 липня 2007 (UTC)
    Я говорю не за конкретний випадок, а про загальну тенденцію в голосуваннях. На мою думку, ідея "вибраності" списків неприйнятна, так як є "Вибрані статті". За аналогією можна буде створити "добрі списки"?? . Проект вибрані статті має сенс, а вибрані списки - ні. -- Alex K 12:38, 9 липня 2007 (UTC)
    Але якщо виставити список на вибрані статті, то ти перший будеш казати: "Це ж не стаття...".--Ahonc?!/©~№? 12:49, 9 липня 2007 (UTC)
    Саме так. Бо порівнявши вибрані статті і статті-списки, буде кидатись у вічі різниця у якості роботи і затрачених зусилль. Я вважаю, що список без пояснювального матеріалу, тобто тексту статті, не може бути апріорі вибраним. Лише як допоміжний матеріал для основних статей чи тем, які у свою чергу, можуть стати вибраними. -- Alex K 13:10, 9 липня 2007 (UTC)
    Не згоден. Наприклад я колись займався статтею-списком Премія Небюла за найкращий роман і потратив на цей список досить багато часу. --Gutsul 13:47, 9 липня 2007 (UTC)
    Не згодні в чому саме?-- Alex K 14:32, 9 липня 2007 (UTC)
    Не згоден з тим, що "буде кидатись у вічі різниця у якості роботи і затрачених зусиль" і "що список без пояснювального матеріалу, тобто тексту статті, не може бути апріорі вибраним" --Gutsul 06:41, 10 липня 2007 (UTC)
  •  Утримуюсь:
  1. Я не прихильник списків, в тому числі вибраних, але може бути... --А1 14:33, 9 липня 2007 (UTC)

Рішення: Пропозицію прийнято.--Leon 17:56, 17 липня 2007 (UTC)

За додання порталів (окремо, бо вони є у «Розділах Вікіпедії»)

  • За:
  1. Оскільки портали тепер не виділяються у «Розділах Вікіпедії» --AS sa 20:02, 20 червня 2007 (UTC)
  2. --Yakudza -พูดคุย 20:13, 20 червня 2007 (UTC)
  3. --A® 14:35, 22 червня 2007 (UTC)
  4. --Gutsul 11:51, 9 липня 2007 (UTC)
  5. -- Minia 11:52, 9 липня 2007 (UTC)
  6. --Tomahiv 11:53, 9 липня 2007 (UTC)
  7. --Ahonc?!/©~№? 11:58, 9 липня 2007 (UTC)
  8. -- Alex K 12:02, 9 липня 2007 (UTC)
  • Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не зрозумів про що йдеться, можете пояснити? --А1 14:29, 9 липня 2007 (UTC)
    Вставки шаблону з переліком порталів.--133.41.84.206 09:15, 10 липня 2007 (UTC)

Рішення: Пропозицію прийнято.--Leon 17:56, 17 липня 2007 (UTC)

За додання добрих статей

  • За:
  1. Зараз на Головній висить одна стаття на тиждень, а так будуть дві :) --AS sa 20:02, 20 червня 2007 (UTC)
  2. Тільки треба обговорити дизайн і те, як часто міняти добрі. Гадаю, що бокс для доброї потрбіно зробити меншим і можливо зробити її без малюнка. --Yakudza -พูดคุย 20:13, 20 червня 2007 (UTC)
  3. --Ahonc?!/©~№? 08:38, 9 липня 2007 (UTC)
  4. --Gutsul 11:51, 9 липня 2007 (UTC)
  5. -- Minia 11:52, 9 липня 2007 (UTC)
  6. --Tomahiv 11:54, 9 липня 2007 (UTC)
  7. "За", але пропоную перед виставленням на головну обговорити у якій формі подавати статті. Як вибрану у окремі рамці, чи як перелік статей?-- Alex K 12:02, 9 липня 2007 (UTC)
  8. Для початку вважаю прийнятним нещодавній варіант --А1 14:27, 9 липня 2007 (UTC)
  • Проти:
  1. --A® 14:35, 22 червня 2007 (UTC)
  •  Утримуюсь:

Рішення: Пропозицію прийнято.--Leon 17:56, 17 липня 2007 (UTC)

Пропозиції прийнято, але форму реалізації - ні. Перш ніж додавати ці елементи до головної сторінки, слід розробити форму, в якій це буде робитись. Тому обговорення продовжується у обговоренні проекту --Leon 18:00, 17 липня 2007 (UTC)

Зауваження

Пропоную не поспішати з самодіяльністю. Добрі статті трохи розкуручені, а "вибрані" списки — взагалі помираючий проект. Спільнота — це більше ніж 4-5 користувачів, які тут проголосували. Не треба поспішати. Дайте оголошення восени коли всі повернуться, і тоді проводьте такі зміни. Головна сторінка — це обличчя усієї спільноти, тому треба вирішувати із залученням більшої кількості користувачів. Я поки що прибрав з головної Вибрані списки і добрі статті. З дизайном теж треба подумати...-- Alex K 08:32, 9 липня 2007 (UTC)
Хто сказав, що помираючий? Він лише зароджується. З дизайном дійсно варто подумати, але прибирати не слід. P.S. Почитай Вікіпедія:Будьте рішучими.--Ahonc?!/©~№? 08:38, 9 липня 2007 (UTC)
Можна і так сказати... . Рішучими будьмо, але "з головою". Особливо у питаннях які стосуються всієї спільноьти і головної сторінки зокрема. Є вибрані статі, скажімо Порталу по історії з голосуваннями. Може і їх поставимо на головну?? Тому наразі ставити Вибрані спискі і статті на головну не варто. Зачекаємо на осінь, тоді і обсудимо. Щодо дизайну, то варто це зробити як колись пан Галковський. Зробити проект, і прийняти його разом, а не на хіп=хап з незрозумілим голосуванням...-- Alex K 08:42, 9 липня 2007 (UTC)
Проект "Добрі статті" існує вже півроку.--Ahonc?!/©~№? 08:49, 9 липня 2007 (UTC)
Існує. А списки — ні. Конкретних пропозицій і проектів, як виносити добрі на головну не звучало. Головна — лице спільноти і потребує не рішучості, а уваги і обрежності.-- Alex K 08:58, 9 липня 2007 (UTC)
Якщо потребує уваги, то чому розділ ЦДІ не підтримується? Краще б його довів до ума, аніж воювати за добрі статті, тобто проти них.--Ahonc?!/©~№? 09:14, 9 липня 2007 (UTC)
Ніхто не войоє окрім тебе. Вікіпедія:Будьте рішучими зазаначає, що необдумані кроки, як у випадку з цим голосуванням без якихось проектів, призводеть до конфліктів. Зроби проект, а потім винось на обговорення спільноти а не 2-3 чоловік.-- Alex K 09:21, 9 липня 2007 (UTC)
Як ніхто? А ти? Із ким тоді я воюю?--Ahonc?!/©~№? 10:48, 9 липня 2007 (UTC)
Хлопці, не знаю як ви, а в мене від цієї війни ніякого кайфу. Наша сторінка за сьогодні змінилася з десяток разів --Tomahiv 10:49, 9 липня 2007 (UTC)
Скажи спасибі Алексу. Воно три дні висіло майже без змін, а тут він прийшов і все відкинув.--Ahonc?!/©~№? 10:52, 9 липня 2007 (UTC)
В тому і питання. Чого "воно" висіло три дні? Чого "його" взагалі виставили? Ще раз наголошую. Це неповага до спільноти, суттєво змінювати головну сторінку без попереднього обговорення зі спільнотою. Беріть приклад з Галковського. Він зробив проект, запропонував на розгляд, проголосували. поставили... А тут якась верховнорадівська маячня з прийняттям законів "більшістю" за відсутності "меншості"...-- Alex K 10:58, 9 липня 2007 (UTC)
З Галковського? Він понастворював ботом тисячі категорій (їх досі не повилучали), а сам уже три місяці не з'являється у Вікіпедії. Самі беріть з нього приклад.--Ahonc?!/©~№? 12:12, 9 липня 2007 (UTC)
Категорії яв же вилучив ;(, треба час від час заглядати у спеціальні сторінки --Tomahiv 12:16, 9 липня 2007 (UTC)
Не пересмикуйте. Я говорив за його підхід до оновлення сторінки, а не категорії.-- Alex K 12:14, 9 липня 2007 (UTC)

Не треба поспішно підводити підсумок. Нормальне голсування з оголошеннями триває лише три дні.-- Alex K 16:12, 11 липня 2007 (UTC)

Вибране зображення

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Хтось зробіть негайно підпис для зображення, а то негарно виглядає --91.124.179.29 10:40, 18 серпня 2007 (UTC)

Закрытие

На мете, наконец-то, принято решение о закрытии сибиропедии --Aleksandrit 15:06, 19 September 2007 (UTC)

I am not Russian (nor Siberian), but your information was incomplete as follows: your Russian Wikipedia will be also closed in 2009, and even the main English Wikipedia will be surely closed in September 2010; this is the supreme GOD's decision, and it cannot be stopped by any mortal's outvoting ! Yours sincerely Ψ A. J., October 2007

Обговорення до всіх секцій

Найсвіжіший коментар: 17 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Гадаю, варто додати можливість одразу обговорити відповідну секцію. На випадок кривотолків, поганого перекладу, недостовірности тощо.--A® 17:32, 16 вересня 2007 (UTC)

Нехай сюди пишуть.--Ahonc (обг.) 18:34, 16 вересня 2007 (UTC)
так не годиться.--A® 10:54, 24 вересня 2007 (UTC)
Легше стежити за однією сторінкою, ніж за сімома.--Ahonc (обг.) 15:54, 24 вересня 2007 (UTC)

Вибраний список

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Навіть за відсутності списку, варто його шапку (посилання, редагування) лишити. Щоб знали, що таке є, і як його знайти--A® 20:23, 5 жовтня 2007 (UTC)

Ти про що? Список є.--Leon 04:35, 6 жовтня 2007 (UTC)

Лінії таблиць

Найсвіжіший коментар: 17 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні

В мене чомусь на кожній кольоровій смузі заголовків блоків видно сірі контури таблиць, в яких знаходиться текст. (в Internet Explorer)--91.124.141.200 06:48, 11 жовтня 2007 (UTC)

У мене теж!?...-- Alex K 08:15, 11 жовтня 2007 (UTC)
Схоже, це зв'язано з останніми змінами в MediaWiki:Common.css:
table.standard, table.wide, table.wikitable, table.standart {border: 1px solid rgb(170,170,170);border-collapse: collapse}
table.standard th, table.wide th, table.wikitable th, table.standart th {border: 1px solid rgb(170,170,170);padding-left: 0.2em;padding-right: 0.2em;background-color: #EEEEFF}
table.standard td, table.wide td, table.wikitable td, table.standart td {border: 1px solid rgb(170,170,170);padding-left: 0.2em;padding-right: 0.2em}
table.standard caption, table.wide caption, table.wikitable caption, table.standart caption, table.tiles caption {font-weight: bold;padding-top: 0.2em;padding-bottom: 0.2em}

--Leon 08:47, 11 жовтня 2007 (UTC)

Треба просто прибрати class=standard у таблицях.--Ahonc (обг.) 09:08, 11 жовтня 2007 (UTC)


Поміняйте місцями вибране зображення і список, будь ласка.--91.124.141.200 06:41, 11 жовтня 2007 (UTC)
Хтось стежить за головною сторінкою взагалі??
Ніхто...-- Alex K 05:55, 17 жовтня 2007 (UTC)
Я б сказав, що всі стежать. Інколи чуть не б'ються через неї. --Gutsul 06:10, 17 жовтня 2007 (UTC)
Наразі не видно, щоб стежили ((. Треба виправити цей день в історії, там зображення зникло.--91.124.166.27 09:27, 25 жовтня 2007 (UTC)

Вибрана стаття

Найсвіжіший коментар: 17 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Де вибрана стаття від суботи (3.11.07) ? --Mini@ 17:56, 5 листопада 2007 (UTC)

Немає такої. Ця залишається ще на тиждень. Дехвіцит :)--Leon 18:04, 5 листопада 2007 (UTC)
Була якась Нектора з рахунком 4:0 --Mini@ 18:06, 5 листопада 2007 (UTC)
Наступного разу можна обрати заднім числом.--Ahonc (обг.) 11:49, 6 листопада 2007 (UTC)

Хто замінює День в історії? --StS обг 05:12, 6 листопада 2007 (UTC)

Він сам замінюється. Є заздалегідь створені сторінки на кожен день, ось вони й потрапляють на головну. Інша річ, що відформатовані вони точно не для головної сторінки. Взяти хоча б зображення - шириною до 200 рх :) Натисніть посилання "ред." - далі побачите.--Leon 06:54, 6 листопада 2007 (UTC)

Сибірська мова

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Пропоную видалити Сибірську мову зі списку мов на головній сторінці. Вікіпедію на ній уже закрили, посилання веде в нікуди --Russkij 09:45, 14 листопада 2007 (UTC)

Зроблено Шаблон {{MainPageInterwikis}} мжуть змінювати всі зареєстровані користувачі.--Ahonc (обг.) 11:28, 14 листопада 2007 (UTC)

Вкотре головна!

Найсвіжіший коментар: 16 років тому8 коментарів4 особи в обговоренні

Що у нас тепер з головною? Де поділися зображення на рубрики вибрана стаття і цей день в історії??--133.41.84.206 07:29, 17 листопада 2007 (UTC)

Це Альбедо їх бездумно вилучив --Tomahiv 07:38, 17 листопада 2007 (UTC)
Ви забули зображення з "розділів вікіпедії"-- Alex K 13:44, 17 листопада 2007 (UTC)
Albedo жорстко повівся із зображеннями:) Я хоча б перед вилученням відкривав їх, в деяких намагався підібрати ліцензію, а він усе підряд повилучав. А зі статей хто буде їх вилучати? Герби і прапори можна було б залишити (у Commons їм завжди раді).--Ahonc (обг.) 19:06, 17 листопада 2007 (UTC)
А чому на головній використовуються зображення без ЛІЦЕНЗІЙ!!! Ми за це боремось, цим керуємось? Так, а Сховищі є купа зображень, і з ними слід вчитиссь працювати і заливати туди ж. Щодо цифри дат, я взагалі пропоную використовувати svg-номерки, яких там повно, прописати зміну номера шаблоном чи прописом у сторінці проєкту ВП:ЦД і матимемо одним менінгітом менше. Що ж до зображень узагалі, пропоную усім працювати із ними, усіма можливими способами.--A® 19:12, 17 листопада 2007 (UTC)
Я б узагалі пропонував усі вільні зображення завантажувати у Сховище.
P.S. А чому це ти раптом вирішив зайнятись зображеннями?--Ahonc (обг.) 19:14, 17 листопада 2007 (UTC)

Ви забули зображення з "розділів вікіпедії"!!!-- Alex K 18:00, 19 листопада 2007 (UTC)

Ту сторінку можуть редагувати зареєстровані користувачі. Я вставив зображення. Якщо не подобається, можете знайти (або намалювати) інше зображення і вставити. Ahonc (обг.) 18:36, 19 листопада 2007 (UTC)
Краще повернути видалене, поставивши зображення, а не робити все поновій. (Вдруге порошу не тикати, в звертатися до мене на ви, як вказано на моїй сторінці).-- Alex K 18:39, 19 листопада 2007 (UTC)
Те зображення було без ліцензії і не зрозуміло, звідки взяте.--Ahonc (обг.) 18:41, 19 листопада 2007 (UTC)
З францзької вікі здається. -- Alex K 18:44, 19 листопада 2007 (UTC)
То завантажте його до Сховища і вставте сюди.--Ahonc (обг.) 18:47, 19 листопада 2007 (UTC)

Потворна головна сторінка

Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Завдяки тому, що велику статтю 24 листопада повністю вліпили у Цей день в історії головна сторінка має тепер просто жахливий вигляд! Туди ще було додано великі зображення, що ще більш розтягнули список, і також на ту сторорну цікавинки й вибране зображення, а на іншу менше тексту у статті. В результаті утворилась величезна біла діра. Така головна — ганьба для укрвікі. Яких нових користувачів вона привабить, як підвищить престижність проекту?!--Leonst 15:06, 24 листопада 2007 (UTC)

Хоча ні, вибачаюся, 24 листопада досить невелика стаття, це просто хтось накидав матеріалу вже сюди Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/24 листопада.--Leonst 15:13, 24 листопада 2007 (UTC)
Трохи скоротив ЦДІ. Треба пересунути вибране зображення у ліву колонку.--Ahonc (обг.) 15:44, 24 листопада 2007 (UTC)
Я теж скоротив, проте всерімно погано.--Leonst 17:03, 24 листопада 2007 (UTC)

Голодомор

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Нема жодної згадки.........--89.175.98.34 15:14, 24 листопада 2007 (UTC)

рік тому була:). АНвіть шаблон для цього робили.... Правда, стаття не поліпшилась за цей рік. Навіть перебуває у статусі зняття вибраної знято.--A® 07:12, 25 листопада 2007 (UTC)

Помилка в подіях 11 грудня

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

згаданих астронавтів звали Джин Cернан (Gene Cernan) і Гаррісон Шмітт (Harrison Schmitt), призвища Сернан і Шмитт, прошу виправити.Deineka 08:11, 11 грудня 2007 (UTC)

Вибране зображення

Найсвіжіший коментар: 16 років тому23 коментарі6 осіб в обговоренні

Пропоную перейменувати Вибране зображення → Добірне зображення. Так воно краще осягатиметься, як заголовок+зображення.--A® 10:54, 24 вересня 2007 (UTC)

Тоді й вибрані статті та списки треба перейменувати.--Ahonc (обг.) 15:51, 24 вересня 2007 (UTC)
не конче. саме зображення — добірне.--A® 02:22, 25 вересня 2007 (UTC)
Все ж бажано дотримуватися однакових термінів, так як зараз. Якщо «вибране зображення» то і все інше «вибране», якщо «добірне зображення», то і решту — «добірне». Особисто мені більше подобається «вибране». --Gutsul 06:03, 25 вересня 2007 (UTC)
Підтримую Gutsul'а. Вибране краще.--Ahonc (обг.) 08:53, 25 вересня 2007 (UTC)
Сьогоднішнє вибране зображення — власне повторення такого з російської Вікі. Білецький В. С.
Зараз проект «Вибране зображення» — це дзеркало загального проекту на Commons.--Leon 17:03, 29 вересня 2007 (UTC)
вибрані добірні зображення обираються на Сховищі, там же можна голосувати і перекладати до них підпис.--A® 13:49, 29 вересня 2007 (UTC)
Колись було голосування щодо власного проекту. І його підтримали. То де ж цей проект?--Ahonc (обг.) 15:14, 29 вересня 2007 (UTC)
Мені до вподоби німецький варіант. Але зайнятись перекладом правил та іншого — бракує часу :(.--Leon 17:03, 29 вересня 2007 (UTC)

До впровадження в дію власного проекту, додав у заголовок блоку на головній уточнення: «Вибране зображення Вікісховища».--Leon 17:48, 29 вересня 2007 (UTC)

Пропоную подати лінк на Сховище, де можна редагувати підписи, а не редагувати їх тут. Українська сторінка тут--A® 19:06, 7 жовтня 2007 (UTC)

А як ти будеш підписувати зображення тут, якщо перекладати будеш там? Кроспроектних шаблонів ще не вигадали. Переклад на коммонс лише додає український варіант до переліку перекладів, що йде у інформації до зображення.--Leon 19:14, 7 жовтня 2007 (UTC)
До речі, лінк вже: це сам заголовок секції ;)--Leon 19:25, 7 жовтня 2007 (UTC)
може, втоді перекладати там, а ботом (може хтосьпоможе на постійній умові; зокрема, інтервікіботи) — вносити сюди. Не можна дублювати непобтрібну роботу?--A® 19:31, 7 жовтня 2007 (UTC)
У цих перекладів різне призначення. Там у перекладі інтервікі проставляються на відповідні статті і категорії у коммонс, тут - на статті в укр-вікі. Порівняй commons:Template:Potd/2007-02-28_(uk) та Шаблон:Potd/2007-02-28_(uk).--Leon 19:36, 7 жовтня 2007 (UTC)
себто, обидва потрібні?--A® 19:43, 7 жовтня 2007 (UTC)
Принаймні, переклад на коммонс - бажаний. Я на початку проекту робив переклади і там і тут, потім Дід Панас підключився; а зараз на коммонс вже часу категорично немає :(--Leon 19:47, 7 жовтня 2007 (UTC)

Як можна виправити підпис до вибраного зображення? Постійно помічаю помилки, як граматичні, так і перекладацькі. Наприклад, сьогодні я бачу на малюнку рослину з роду квасениця, яку у підписі чомусь назвали щавлем. Щавель — зовсім інша рослина. --P.Y. 22:49, 23 жовтня 2007 (UTC)

Натисніть посилання "ред." цього блоку. На сторінці, що відкриється, знайдіть зображення відповідного дня і натисніть посилання "Підпис".--Leon 01:16, 24 жовтня 2007 (UTC)

Фон

Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Що сталося з фоном усіх вікіпедійних статей. Чому він став подібним до зім'ятого туалетного паперу??--202.249.213.75 12:46, 28 грудня 2007 (UTC)

Зима, Новий рік. Захотіли прикрасити. --Movses 12:47, 28 грудня 2007 (UTC)
А до чого тут зім'ятий папір. Це така іматація снігу ? :-)--202.249.213.75 12:48, 28 грудня 2007 (UTC)
Я бачу кристали сніжинок. Ви бачите щось інше ...--Movses
У аноніма якісь дивні асоціації... Я бачу крижану поверхню.--Leon 07:35, 29 грудня 2007 (UTC)

1 січня 2008

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Є замітка про часопис «Діло» . Проте лінк не спрацьовує, бо повинен бути Діло (газета). Стаття про часопис таки находиться у Вікіпедії.--лк 19:39, 1 січня 2008 (UTC)

Кооперація між активом Вікіпедії і навчальними закладами?

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Тематичні реферати студентів можуть бути заточені під такий проект як Вікіпедіа, варто вчителю (або активісту) розказати в аудиторії про формат Вікі. Пропоную обговорення можливого співробітництам Вікі актива з ВУЗами і Мін. освіти у моєму журналі Станіслав

Реферати більш підходять для Вікітеки.--Ahonc (обг.) 10:47, 2 січня 2008 (UTC)

Гончарик Олег Петрович

Мова не лише про реферати. Студенти можуть писати просто статті зарочені під Вікі, все залежить від професора, якщо він поставить таке завдання. Хоча б як додаток до курсової роботи, наприклад Станіслав
Да.... тут (укрВікі) професорів багато ходить... :). А навіщо це їм? --StS обг 08:56, 8 січня 2008 (UTC)
Можливо, комусь із студентів видавничо-поліграфічної спеціальності було б цікаво взяти участь і Вікі-проекті Вісник Вікіпедії? --vityok 09:06, 8 січня 2008 (UTC)

Поправте - Осип Мандельштам

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

ім'я на першій сторінці написано неправильно Deineka 09:08, 15 січня 2008 (UTC)

Чи ви знаєте???

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Позитивний результат пошуків праху Мазепи свого часу став справжньою сенсацією для українських істориків. На черзі нова приємна несподіванка. Цілком імовірно, що незабаром в Україну повернуть прах останнього кошового Запорозької Січі, який, очевидно, захоронений на території Росії.

Про що тут мова? Хто це "написав"? Мазепа ніякий не кошовий Запорозької січі, а гетьман Війська Запорозького. Гетьманщини. Останній кошовий — Калнишевський...-- Alex K 15:11, 15 січня 2008 (UTC)

перепрошую, там було дві думки, хоч акцент я хотів зробити на Мазепі. Адже цих фактів, як я шукав по Вікіпедії, немає. Див. зображення для повної думки.--A® 20:26, 15 січня 2008 (UTC)

Файл:Kalnysh.djvu

Мені зображення не потрібно. Напишіть нормальною і зрозумілою мовою, що ви хотіли сказати. Коротко, чітко і ясно. Інакше доведеться прибрати цей пасаж. -- Alex K 04:37, 16 січня 2008 (UTC)
я хотів, щоб ми обіграли момент знаходження останків Мазепи. У нас немає цього ані у статті Мазепа ані тут.--A® 05:22, 16 січня 2008 (UTC)
2Albedo. У проект ЧВЗ повинні потрапляти відомості з вікіпедійних статей, а не з зовнішніх джерел. Це ж не колонка у газеті. Upd.: Вилучив. Див. політику проекту ЧВЗ.--Leon 07:16, 16 січня 2008 (UTC)
Я знаю. /А що, дарма медалі героїв отримували?? Це ж за те, аби розвивати проєкт./ Сказано — обіграти, значить — по усіх статтях.

Незаповнений блок

Найсвіжіший коментар: 16 років тому10 коментарів5 осіб в обговоренні

Має незаповнений блок нижче вибраного спсику праворуч. А що, якщо б вибране зображення змістити туди., а вибраний спсисок — уліво?--A® 12:10, 9 вересня 2007 (UTC)

Пусті місця постійно змінюються на Головній сторінці у зв'язку з тим, що кожного дня змінюється секція "Цей день в історії", раз в тиждень Вибрана стаття, Добрі статті і вибраний список. А те що сьогодні на Головній Сторінці є якесь пусте місце, то думаю це лише через те, що на 9 вересня вказано мало подій в історії. --Tomahiv 12:14, 9 вересня 2007 (UTC)
ну так. Але, гітпотетично, при більшій кількості дат, слід і давати більше для вирівнювання.--A® 12:30, 9 вересня 2007 (UTC)

Взагалі, давно пора зафіксувати розмір блоків і вже під них підганяти зміст.--Leon 12:32, 9 вересня 2007 (UTC)

Проблема виникає через різний розмір блоків "цей ден в історії" Потрібно його стандартувати і не вставляти туди величезеих зобр, і все буде гаразд, --Yakudza -พูดคุย 12:02, 25 вересня 2007 (UTC)

Знов про те ж саме

Навіщо переміщати блоки, якщо слід просто скорочувати "Цей день в історії"?--Leon 11:39, 18 січня 2008 (UTC)

а я хотів би знати, хто це не додає зображень на головну. Одне, визнаю, поставив невірно, але ж…--A® 18:55, 18 січня 2008 (UTC)
Такі питання пішли, що й відповідь не знайдеш... --А1 19:01, 18 січня 2008 (UTC)
Перемістіть, будь ласка, блок списку праворуч. ЦДІ скорочено.--Leon 19:30, 18 січня 2008 (UTC)
Albedo, ти про що?--Leon 19:20, 18 січня 2008 (UTC)

Наголос

Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Подивитеся наголос на вибраній статті на головній сторінці :-)) --Russkij 17:37, 20 січня 2008 (UTC)

Випрвлено. Томахів забув прибрати.--Ahonc (обг.) 17:54, 20 січня 2008 (UTC)
А в навігації де поділася «Нові статті»?
Не знаю. Вже другий день так.--Ahonc (обг.) 10:26, 22 січня 2008 (UTC)
Воно час від час чи то з'являється, чи то пропадає.--A® 19:02, 22 січня 2008 (UTC)

--92.36.13.229 07:33, 27 січня 2008 (UTC)

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

--92.36.13.229 07:33, 27 січня 2008 (UTC)

Функція створення нових статей

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Будь ласка, хто підскаже - як вийти на пряму функцію "Створити нову статтю" і чому б її не вивести окремою кнопкою на головну сторінку?--Wanderer 15:02, 27 січня 2008 (UTC)

Це не потрібно, бо є кнопка Пошук (зліва на панелі). 1) Введіть у віконце назву статті, яку ви хочете створити 2) Вам видасть екран пошуку, де згори буде написано Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії. На запит «назва вашаої статті». Тисніть на черконий лінк вашої статті і створюйте її.

Якщо ви не бажаєте працювати через "Пошук", ось вам кнопка:

Ви можете написати власні статті. Для цього наберіть слово або термін, про який ви бажаєте створити статтю, у панелі "Пошук", що знаходится згори зліва, і натисніть кнопку "Перейти". Якщо статті за вказаним словом або терміном Ви не знайшли, можете створити її використовуючи панель "Створити статтю" розміщену нижче.


Вікіпедії бракує статей із мовознавства, філософії, економіки і політики Японії. Якщо у вас буде натхнення, будь-ласка, напишіть їх.-- Alex K 15:15, 27 січня 2008 (UTC)

Дякую!--Wanderer 21:06, 27 січня 2008 (UTC)

Вагітність.

Чи можливо не замітити,що ти вагітна?

Don't speak Ukrainian?

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Чому в нас оце Don't speak Ukrainian вгорі є посиланням на англ. статтю про укр. мову? Краще було б зробити посилання на щось таке на кшталт посольства, чи то на англомовний розділ кнайпи... Alessandro 18:41, 17 лютого 2008 (UTC)

Хіба на Вікіпедія:Кнайпа (допомога) (у привітанні новим користувачам пише You can ask help of Community on CommunityPortal (help)) --AS sa 16:17, 20 лютого 2008 (UTC)

Вікіпедія:Посольство.--Leon 16:28, 20 лютого 2008 (UTC)

Вибране зображення

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Чому не відображається назва зображення? --VOv@ 15:41, 23 лютого 2008 (UTC)

ЧОМУ UK??

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Який "розумний" чоловік додумався назвати нижній рівень домену UK якщо Україна завжди позначала як UA, а UK то взагалі Великобританія - United Kingdom... мені просто цікаво... --85.90.216.229 08:13, 26 березня 2008 (UTC)

Вікіпедії називаються не за країнами, а за мовами. Не існує великобританської мови, проте є англійська - en.--yakudza พูดคุย 08:20, 26 березня 2008 (UTC)
Розділи Вікіпедії називаються згідно з кодами ISO 639.--Ahonc (обг.) 09:10, 26 березня 2008 (UTC)

Розділи Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Треба поміняти колір, бо зливається із вибраним списком --Mini@ 19:41, 7 жовтня 2007 (UTC)

Анітрохи не зливається. То в тебе, мабуть, монітор дещо некоректно налаштований.--Leon 19:46, 7 жовтня 2007 (UTC)

bylo b nepogano y rozdili religia na golovni statti dobavutu priame posulannia na Агностицизм. Taku na siogodni y chuslennux krainax (v osnovnomy Europa) na putannia pro religiy yzhe podekydu do 50% naselennia sebe agnostukamu yvazhae! Mozhluvo iakes' posulannia vukunytu, schob na treti riadok ne pereishlo?! :-) A to xoch i e posulannia na Атеїзм, vse zh Агностицизм bil'shux obertiv naburae ostannim chasom i zaslygovye tezh bytu predstavlenum, iak na moiy dymky. Nadiys' na pidtrumky, i sorry scho latunkoiy... --Waldemar 21:59, 26 березня 2008 (UTC)

Сто тисяч статей

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Я думаю, ця подія варта того, щоб про неї було написано на головній сторінці, принаймні впродовж наступного тижня. Усі потрібні тексти вже написано (див. прес-реліз, повна і скорочена версія). --Shulha 05:55, 29 березня 2008 (UTC)

Цей день історії: 1 квітня

Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Народ! Степан Бандера народився 1 січня! Чи то такий жарт? -- ЯркО 08:02, 1 квітня 2008 (UTC)

{{CURRENTMONTHNAME}} якось дивно став працювати чомусь видає не квітня, а квітень. --yakudza พูดคุย 08:20, 1 квітня 2008 (UTC)
Проблема була тут - MediaWiki:April --yakudza พูดคุย 08:26, 1 квітня 2008 (UTC)
Мені здається, що проблема не в MediaWiki:April. Зараз {{CURRENTMONTHNAME}} видає назву місяця в називному відмінку, а {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} - в родовому. Тому там де потрібно отримати назву місяця в родовому відмінку потрібно використовувати {{CURRENTMONTHNAMEGEN}}. --Gutsul 08:47, 1 квітня 2008 (UTC)

Вибране зображення Вікісховища

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Із зображенням проблема. Подивіться, будь-ласка.--Kovtun 08:33, 1 квітня 2008 (UTC)

О! Уже все гаразд. Дякую.--Kovtun 10:46, 1 квітня 2008 (UTC)

День в історії

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Що знову трапилось з "днем в історії"? Чому там як і вчора там відсутня інформація? І зображення знову не підписане.--Leonst 09:04, 6 квітня 2008 (UTC)

У "дні в гисторії" був незакритий тег <noinclude> --AS 09:29, 6 квітня 2008 (UTC)

Гурт анафема

Склад гурту В цій статті я вирішив ознайомити читача про склад нашого гурту. Наш гурт складається з шести людей, кожен з яких виконує в нашому нашому гурті певну функцію. Отже почнемо: Мельничук Михайло- наш гітарист. Його основні функції в гурті це грати на електрусі, писати музику, ковбаситися та кричати різну фігню під час гри. Мушу зауважити, що він добре справляється зі своїми обов"язками особливо йому подобається два останніх. Шкіндер Андрій пише тексти пісень, грає на акустичній гітарі, та постійно заспокоює Михайла. Андрій теж ніби не погано справляється зі своїми обов"язками (о так люблю себе похвалити), але після його пісеньок можна знайти багато ворогів в образі лисих хлопаків кремезної тілобудови. Борис Назар (Samara) він в нашій групі співає ну і грає карнеіж коли ми репетируємо на хаті в нашого басиста Сірожкі Чайчука. Назар зі своїми функціями теж справляється а в карнеіжі в нього взагалі сьомий левел. Сірожа Чайчук- наш басист. Ніколи не забуду той день, коли йому вдалось випросити в нашого вчителя з музики бас- гітару. Не знаю, хто радів від цього більше він, чи ми з Михайлом. Бойко Тетяна наша солістка до її обов"язків входить співати ну і тащитись під музику Джейн Ейр. Вона чудово зправляється правда ще не було в нас такої ркпетиції, на якій бт Таня не зірвала голос. Ну і нарешті Кушпета Данило, його функція грати на акустичній гітарі носити магнітофон, до якого ми басуху підключаємь та кричати всяку фігню під час репетицій. Це в ньго виходить віртуозно. Ну і не гарно було б з мого боку не згадати про нашого першого фаната і майбутнього барабанщика Сергія Ковальчука. Ми висловлюємо йому подяку участь в наших репетиціях, бо без нього було б скучно. Ще наш гурт хотів би висловити подяку Даниловим сусідам за те що вони до цих пір не подали на нас в суд Та навіть більше того жодного разу ще міліцію не викликали.

Lemberg falls to Germans

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

On the 30-th of June 1941 ancient Polish city of Lemberg fell pray to German invaders. Why this is not shown on the dayly events page? kw 17:44, 30 червня 2008 (UTC)

А чому про це мусить бути написано?--202.71.90.139 18:11, 30 червня 2008 (UTC)
А чому б и нет? That is history isn't it? kw 19:17, 30 червня 2008 (UTC)

Madlax

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття, погано перекладена передерта з російської, про мульт, який являє собою "величезну культурну цінність" - вже місяць, чи скільки? Не знайшли в українській Вікіпедії вже більше нічого гіднішого, напевне. — Це написав, але не підписав користувач 213.35.180.164 (обговорення • внесок).

А російська стаття "перекладена передерта" з англійської і японської... Якщо переклад поганий поправте, ви можете це зробити самостійно. Якби ви взялися і написали б щось гідніше, обрали б саме вашу статтю. --日本地理 07:09, 12 липня 2008 (UTC)

Назва цієї статті

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

При наборі у адресному полі uk.wikipedia.org у ньому ж висвітлюється назва "Головна сторінка", хоча в заголовку та всюди решта видно назву "Головна стаття". І це при тому, що в англійській Вікіпедії головна сторінка називається Main page, а не Main article :) Чи не можна якось перейменувати статтю назад у "Головна сторінка", або (альтернатива) зробити пряме перенаправлення з http://uk.wikipedia.org на [[головна ]] стаття. На даний час, нагадую, в адресному рядку при наборі uk.wikipedia.org висвітлюється чомусь [[головна сторінка,]] а стаття має назву Головна стаття, що виглядає, як на мене, не надто естетично. </nowiki> З повагою, Corazon 14:57, 23 липня 2008 (UTC)

Так перенаправлення є: http://uk.wikipedia.org/wiki/Головна_сторінка?redirect=no .--Ahonc (обг.) 15:22, 23 липня 2008 (UTC)
Я пропоную статтю під назвою "Головна сторінка" видалити зовсім, і зробити так, щоб по замовчуванню відкривалася "головна стаття" без будь-якого перенаправлення.Corazon 16:54, 23 липня 2008 (UTC)

Олімпійські ігри

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Додайте будь-ласка новини спорту {{Портал:Спорт/Новини}} на час проведення Олімпійських Ігор--92.112.63.222 15:21, 14 серпня 2008 (UTC)

Вибрана стаття

Найсвіжіший коментар: 16 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Читаю у Канаді "вибрану статтю" і не маю зеленого поняття, що означає акронім УПСР у статті. На мою думку, прочитавши вибрану статтю, не повинні б виникати такі запитання: кожний акронім повинен би бути виясненим... Як же ця стаття попала між вибраних, якщо викликає сумніви та непевності? Чи вичерпність і ясністьтеми не повинна б бути вимогою до "вибраної" статті.--205.200.78.138 02:46, 27 серпня 2008 (UTC)

Шановний аноніме, ви також можете приєднатися до покращення української вікіпедії. Не полінуйтесь і виправіть цей маленький недолік, тоді наша вікіпедія стане кращою. --Gutsul 06:35, 27 серпня 2008 (UTC)
Якщо читати статтю повністю, то скорочення УПСР вияснене. Все ж підправив деякі посилання в статті і в Шаблон:Вибрана стаття/24 серпня, 2008 акронім УПСР зробив посиланням. -- Володимир Ф 07:01, 27 серпня 2008 (UTC)

Вигляд головної зі вставленнями

Свято Покрови

Варто згадати, що не тільки православні, але і греко-католики сьогодні святкують це свято.

Щиро вдячний за виправлення. "Xристияни візантійського обряду" - найоптимальніше у цьому випадку.

Кількість

нажаль давно не заходив на сайт української вікіпедії.Мені лише здалося чи реально тут раптово скоротилось число статей?

Зустріч з Арсенієм Яценюком в Тернополі

25 лютого у Тернопільському національному університеті відбулася зустріч Яценюка із студентами та викладачами. Арсеній Петрович приїхав в рамках візиту по Тернопільській області. Він розповів про свою програму "Фронт змін", а також про нові шляхи розвитку України. За словами колишнього спікера, у творенні майбутнього держави треба віддати перевагу молодим умам - для креативних ідей він створив програму "Простір змін". Переможці цієї програми можуть вибороти близько 5000 доларів на реалізацію свого задуму. Арсеній Петрович відповідав на запитання, зауваживши перед тим, що вони мають бути гострими. Цікаво було дізнатись і про те, що центр політика разом із Львівською Політехнікою видали збірку "Листи дітей емігрантів". Приділив гість увагу і нинішній ситуації з банками(це запитували студенти ТНЕУ),зокрема сказав, що за січень українці зняли із банківських рахунків 19 мільярдів гривень, що не могло не позначитись на економіці. Студентка журналістики ТНПУ, Маньовська Вікторія

Toward an unique language policy

There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.

Місце в рейтингу

Найсвіжіший коментар: 15 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Чи не доцільно повернути на головну сторінку посилання на сторінку з рейтингом вікіпедій (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_languages)? Це може підвищити "мотивацію" вікіпедистів, адже додасть певний змагальний аспект. Бо останнім часом укрвікі сильно і все більше відстає від каталонської за кількістю статей.--Demetrios 21:15, 1 березня 2009 (UTC)

А воно нікуди звідти й не зникало, див. «Повний список» на панелі ліворуч — NickK 21:30, 1 березня 2009 (UTC)
Треба ставити мету увійти в десятку. принаймні нназдогнати поляків. як я розумію, поляки не сильно переймаються глибиною статей. Наприклад мають статті з одного рядка про кожне українське місто. --Perohanych 19:53, 23 березня 2009 (UTC)

Голосування

Найсвіжіший коментар: 15 років тому35 коментарів26 осіб в обговоренні

Пропонується перейменувати Головна стаття → Головна сторінка

Пропонує: --AndriykoUA 20:11, 22 березня 2009 (UTC)

  • За:
  1. --AndriykoUA 20:11, 22 березня 2009 (UTC)
  2. Я не проти, адже там не одна стаття на сторінці. --Гаврило 21:05, 22 березня 2009 (UTC)
  3. Думаю тут взагалі не може бути заперечень. --UAWeBeR 21:25, 22 березня 2009 (UTC)
  4. --рівноденник ✉ 22:22, 22 березня 2009 (UTC)
  5. --Вальдимар 22:27, 22 березня 2009 (UTC)
  6. --セルギイОбг. 22:29, 22 березня 2009 (UTC)
  7. Підтримую, в англійській вікі, наприклад також так --Tomahiv 22:32, 22 березня 2009 (UTC)
  8. --Mini@ 22:35, 22 березня 2009 (UTC)
  9. --Koshelyev 00:02, 23 березня 2009 (UTC)
  10. --Andrijko Z. 05:31, 23 березня 2009 (UTC)
  11. -- Володимир Ф 06:11, 23 березня 2009 (UTC)
  12. Так природніше, звичніше і правильніше. --Perohanych 07:07, 23 березня 2009 (UTC)
  13. --Helgi 08:41, 23 березня 2009 (UTC)
  14. Main Page = Головна сторінка. У Вікіпедії стаття — це сторінка основоного простору назв. P.S. До адмінів: Головну статтю недостатньо буде просто перейменувати на Головну сторінку, треба змінити MediaWiki:Mainpage.--Анатолій (обг.) 10:55, 23 березня 2009 (UTC)
  15. --AS 11:44, 23 березня 2009 (UTC)
  16. --an-tuобг. 13:00, 23 березня 2009 (UTC)
  17. сторінка --А1 21:07, 23 березня 2009 (UTC)
  18. --A. Zamoroka 04:56, 24 березня 2009 (UTC)
  19. --Birczanin 19:32, 24 березня 2009 (UTC)
  20. --Щиро Ваш Kobzar 15:23, 26 березня 2009 (UTC)
  21. --Marhorr 17:19, 27 березня 2009 (UTC)
  • Проти:
  1. Цікаво, що в росіян не Главная страница, а Заглавная страница. Відчуйте різницю. Думую, варто ще подумати, як точніше охарактеризувати сторінку: Початкова, Стартова, Титульна, Заголовна, Вступна чи ще якось. --Robert Aasov 22:51, 22 березня 2009 (UTC)
    А ще в росіян є приказка «лучшее враг хорошему» --Perohanych 07:07, 23 березня 2009 (UTC)
    Інше мовне поле. Української мови така конструкція (м. н/увазі - Заглавная) не стосується. Користувач IT
  2. Япроти такої назви. В енциклопедії не буває ані головної статті, ані головної сторінки. Треба шукати більш адекватну назву. Дайджест? Вступна стаття? Вступ? Титул? --Дмитро 07:15, 23 березня 2009 (UTC)
    Але ж це ще і сайт.--UAWeBeR 10:25, 23 березня 2009 (UTC)
    А може одним словом «Обкладинка» ?--Perohanych 12:57, 23 березня 2009 (UTC)
  •  Утримуюсь:
  1. Що не стаття, а сторінка, без сумніву. Але мені більш довподоби Титульна сторінка--Kamelot 11:24, 23 березня 2009 (UTC)
Головна сторінка непогано, давайте проведемо мозкову атаку:
  1. Вступна,
  2. Головна,
  3. Заголовна,
  4. Заголовкова,
  5. Основна,
  6. Парадна,
  7. Передня, (Переднє слово - Передмова - ? додав Користувач IT)
  8. Перша,
  9. Початкова,
  10. Стартова,
  11. Титульна, (див. - Титул, Шмуцтитул; додав Користувач IT)
  12. Фасадна,
  13. Фронтальна,
  14. Чільна

Я за «Чільну» - Практично повний синонім «головної», але менше букв, складів і звуків. --Perohanych 12:55, 23 березня 2009 (UTC)

У слова "чільний", як на мене, є трохи інший сенс. Порівняйте: причільний, причілок - тобто кутовий, кут. Користувач IT
Нехай буде «Головна сторінка» --Perohanych 13:39, 24 березня 2009 (UTC)

Утримуюсь. Те, що не стаття, а сторінка, без сумніву! - з Kamelot погоджуюсь, але щодо Титульної сторінки - категорично проти. Не воно! Користувач IT

Попередні підсумки

Гадаю, що голосування показало наявність консенсусу серед користувачів укрвікі, можна підвести підсумок і перейменувати сторінку. Можливо, не варто було додавати це голосування до загального оголошення, це доволі пересічне перейменування, виправлення застарілої помилки. --yakudza พูดคุย 21:25, 23 березня 2009 (UTC)

Просто все, що стосується Головної сторінки/статті, має обговорюватися саме там — NickK 21:29, 23 березня 2009 (UTC)

Підсумок

Майже одностайно проголосовано за зміну назви --AS 13:34, 28 березня 2009 (UTC)

Ну так тоді треба її змінити.--Анатолій (обг.) 13:38, 28 березня 2009 (UTC)
Заміню --AS 13:41, 28 березня 2009 (UTC)

"Повний список"

Найсвіжіший коментар: 15 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

Пропоную змінити поклик "Повний список" (у інтервіках) зі сторінки на Меті на нашу Вікіпедія:Список Вікіпедій --AS 15:19, 2 травня 2009 (UTC)

Не проти, але хто його синхронізуватиме? Список на Меті ж синхронізується щодня — NickK 20:12, 2 травня 2009 (UTC)
Я можу --AS 14:57, 3 травня 2009 (UTC)
На мою думку, краще в такому разі зробити його як у росіян. Інакше доведеться щодня оформлювати вручну (чи ти робиш цю табличку якимось скриптом?), бо навряд чи буде багато бажаючих оновлювати вручну щодня — NickK 15:41, 3 травня 2009 (UTC)
Я собі програмку зробив для цього, яка просто робить послідовні заміни в сирці таблиці. Бо скриптів не вмію робити --AS 12:24, 4 травня 2009 (UTC)
Але тоді великою проблемою буде твоя відпустка. Просто можна зробити майже так само через шаблони, тоді треба буде втупу скопіювати код з брата-близнюка того сирця, ну й редагувати назви мов можна буде (в твоїй версії є помилки), до кінця свят спробую — NickK 12:42, 4 травня 2009 (UTC)
Найпростіше — запрягти якогось бота. І не доведеться ніяких шаблонів робити --AS 09:01, 8 травня 2009 (UTC)

Софія Ротару

Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Будь ласка, допоможіть, щоб завантажити це зображення з сайту Президента України. Що таке право з Commons License? Спасибо.

http://s60.radikal.ru/i169/0906/4a/a1939204b0dd.jpg

--Krostuvachzakordon 22:54, 11 червня 2009 (UTC)

RainGrabber

RainGrabber-нік користувача. Зейкан Андрій Петрович 1993р. народження. Проживає в Україні в Закарпатській області. Break dancer, Tecktonik dancer, Skater, Roller, Dj, Gamer, Basketball player, Pupil, Driver, Grafiti

«Стаття»

Найсвіжіший коментар: 15 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Там угорі в списку вкладок досі оте жахливе «стаття», а в інших вікі вже такого нема — треба й нам замінити текст на тій вкладці за тим самим принципом — «головна», чи «головна сторінка». --Drundia 00:46, 18 травня 2009 (UTC)

Зробив :) --AS 12:22, 20 вересня 2009 (UTC)

ROFL

Найсвіжіший коментар: 15 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

People, you made me laugh. I have only the vaguest idea about your language. However, I decided to visit your Main Page to see how you are doing here. I was glad to see a link reading "Don't speak Ukrainian?". I thought it was a local embassy or something, a place where foreign visitors can ask questions in other languages like English and maybe a few others that are most widely spoken. To my biggest surprise, that was a link to the article "Ukrainian language" at en:wp. Now what, should I read that article, try to learn Ukrainian from there and then come back to read your Wikipedia? That's ridiculous, don't you think so? --88.203.248.178 00:39, 11 жовтня 2009 (UTC)

Good point. Admins, (he-he) please change link to Вікіпедія:Амбасада. --Ілля 05:27, 11 жовтня 2009 (UTC)
Btw, link to it already exists on main page—Embassy near the (i) icon --Ілля 05:31, 11 жовтня 2009 (UTC)
Зроблено--AS 07:30, 11 жовтня 2009 (UTC)

Посилання на Вікімедію

Найсвіжіший коментар: 15 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Пропоную дати на головній посилання на громадську організацію "Вікімедіа Україна" а також на фонд WMF приблизно так, як це зроблено у поляків ([2]). Власне поляки це зробили з тією метою (як вони розповіли), щоб наочніше виглядав зв'язок Вікімедії з Вікіпедією, що може мати значення для потенційного спонсора. --А1 18:13, 18 жовтня 2009 (UTC)

Оскільки заперечень не поступило, додав. --А1 18:52, 24 жовтня 2009 (UTC)

Заборонені назви сторінок

Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Недавно на Вікіпедії запровадили заборону створення сторінок з назвами, які містять нецензурну лексику.

Але існує не одне загальновживане негрубе слово, що в собі "містить" нецензурну частину. Наприклад: слова порахуй, зарахуй, застрахуй, застрахуйте "містять в собі" слово "хуй", але не мають жодного відношення до цього слова.

Але, як не дивно, заборона створення сторінок не пропускає і цих назв (назв з наведеними словами). Але ж потреба у створенні такої статті може виникнути в любий момент (наприклад, якийсь фільм буде називатись "Порахуйте ваші гроші", і т. п.).

Потрібно виправити шаблон заборонених назв, врахувавши дані випадки (з даного прикладу видно, що можна поступити так: залишити заборону на назви з *хуй*, але за винятком *рахуй*, оскільки слова з *рахуй* не є нецензурними, а утворені від слів рахувати, страхувати. Corazon 21:56, 1 лютого 2010 (UTC)

Domain

Найсвіжіший коментар: 14 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Why adress of yours domain is uk(Unitegd Kingdom) and not ua (Ukraina)?--Szymon Żywicki 15:52, 8 лютого 2010 (UTC)

Domains are named according to the codes of respective languages (ISO), not states. uk is the code of the Ukrainian language, UA - of Ukraine. For instance, ua.wikimedia.org is the site of the organisation Wikimedia Ukraine.--Microcell 15:57, 8 лютого 2010 (UTC)

Блок Пошук та Навігація

Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Наскільки я розуміюся на законах веб-будівництва, цей блочок головної сторінки незаслужено займає своє місце, через другорядність своїх посилань.

Приміром аналог цього місця в англійців стоїть

  • Arts -Biography -Geography -History -Mathematics -Science -Society -Technology -All portals

і нам треба поставити найрозвинутіші портали. Це має стояти наверху, а не схованим внизу.

Посилання на добрі/вибранні статті/статті треба перемістити нижче на Вибрана стаття тощо.

таким чином ми фактично нічого не втратимо, але сторінка набуде кращої юзабіліті--Deineka 06:53, 28 лютого 2010 (UTC)

Тематичний тиждень

Найсвіжіший коментар: 14 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. А можна якось зробити щоби про тематичні тижні можна було довідатися з головної сторінки? Як наприклад в РУ-вікі. Тодібільше б людей про це знало і більше користі було в від тих тижнів? --On tour 08:43, 8 лютого 2010 (UTC)

Дякую! --On tour 11:51, 19 лютого 2010 (UTC)

З тематичним тижнем виникла певна оздоблювальна проблема. Вона менш помітна на моніторах з великою роздільністю, але на моєму 1024х768 вона просто жахлива: Ліворуч від блоку з вікітижнем утворюється велика порожнина, бо ліва колонка коротша за праву. Треба думати, як їх вирівняти: або додати ще блок у ліву колонку, або зменшити розмір вибраного зображення і перенести вікітиждень ліворуч, або писати менше у розділах «сьогодні померли/народилися». --Shulha 12:11, 26 березня 2010 (UTC)

Агов!? Всім байдуже як виглядає головна сторінка? --Shulha 16:55, 3 квітня 2010 (UTC)

Усім небайдужи до стану української мови у Вікіпедії - приверніть увагу до якості мови статей!!

Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

З повагою до учасників і всіх, хто пише статті для Вікіпедії українською мовою. Хочу звернути увагу на те, що у статтях дуже багато помилок, навіть на головних сторінках, таких як "новини спільноти" та інших. Також хочу зауважити, що популярність Вікіпедії українською мовою залежить від якости статей і мови, якою їх написано. Надуживання маловживаними словами (мадярська мова, гебрейська мова замість загальновживаних угорська, іврит, або єврейська мова) роблять статті дуже непривабливими і такими, що важко читати пересічному читачеві. Впадає в око й те, що більшість статей написано з використанням зворотів російської мови, що не притаманні українській (був зроблений, була написана, замість його (було) зроблено, її (було) написано, або його написали, зробили). Усім небайдужим пропоную покращити якість мови статей, привернути більше уваги до стилю, граматики, а токож милозвучності висловлювання у статтях. Тож, говорімо українською правильно!

Для тих, хто пише або перекладає багато статей, пропоную покращити мову за допомогою таких книжок, як "Як ми говоримо" Бориса Антоновича-Давиденка, "Чи правильно ми говоримо" Євгенії Чак.

Успіхів! Роман Д.

Дякую за Ваші поради.. але чому б Вам самому не взятись за виправлення помилок? Чому Ви чекаєте, що це має робити хтось? Вікіпедія — вільна енциклопедія, яку може редагувати будь-хто. —Erud 20:29, 29 грудня 2009 (UTC)
Шановна Erud: Ви, мабуть, завважили, що подібним займаюсь і я... Можуть мені закидати, що замало пишу статей, але більша часть моєї роботи — це переопрацювання існуючих статей та надання їм енциклопедичного стилю. Оскільки поза моїми зусиллями є виправлення помилок в усій укр-Вікі, то обмежуюсь до цікавих мені статей та статей про північноамериканську укрдіаспору.--лк 17:12, 3 квітня 2010 (UTC)

Я абсолютно згоден з Erud.

Покращення статей — спільна робота, колаборація. Згоден з Erud, але додам, що можна долучитись і опрацьовувати увесь контент, роблячи його якіснішим.--Albedo 08:45, 2 лютого 2010 (UTC)

Зміст Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Я пропоную створити зміст української Вікіпедії, алфавітний покажчик статей (за аналогом російського Указателя А..Я) і зробити посилання на нього на Головній сторінці. Буду дуже вдячний (і не тільки я), якщо постараєтесь таке зробити.Chuuuvak 17:27, 10 квітня 2010 (UTC)

Сторінка вже є, Вікіпедія:Швидкий індекс називається. І посилання на неї вже є, в розділі «Пошук та навігація» — NickK 17:32, 10 квітня 2010 (UTC)
Дякую, що підказали. Я просто не замічав. Chuuuvak 17:38, 10 квітня 2010 (UTC)

22 травня в історії

Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Категорія «Померли». На головній сторінці зазначено, що в цей день помер «Віктор-Марі Гюґо, національний поет Франції». А чи не краще було б написати письменник або драматург, адже саме так його знає більшість? Звісно, з того боку, що відкриває нові грані творчості митця — це добре, але з боку впізнаваємості — якось не надто. Хоча, може лише для мене. Для когось він, ймовірно, і справді, в першу чергу поет, і це все моя необізнаність. З повагою. --Htvfhr 09:59, 22 травня 2010 (UTC)

Цікавинки

Найсвіжіший коментар: 14 років тому12 коментарів5 осіб в обговоренні

Влучніше назвати «Нецікавинки». Давно не бачив такого бездарного випуску…--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 03:44, 29 травня 2010 (UTC)

О великий і найсвітлійший, розум, честь і сумління, а головне вікі-проФФесор АлексК, так все йде шкереберть, бо Ви не доклали до цього своєї сонценосної царственної руки, і не кинули навіть частку тіні свого глибокого світопізнання. Вибачте нам дурням. Допоки Ви не візьметесь за Проект, як Ви це вмієте і вже доводили, діла не буде. Лише Ви здатні показати справжнє дно «нездарщини». --IgorT 05:44, 29 травня 2010 (UTC)
А, зрозумів чому така реакція… Ви, проффесоре², виявляється, автор тексту цих «Цікавинок». Справді, дуже схоже на ваш стиль. Що ж, хай цікавинки такими і залишаються, «дабы дурь каждого видна была». Треба буде показати колегам з істфаку...—天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:49, 29 травня 2010 (UTC)
Справді вашої дурі, праФФесаре½, вистачило і на півтори випуски, допоки Ви не втекли, «підібгавши хвоста». Ото сидить і скавучіть та гавкайте, бо на інше ви не здатні... --IgorT 07:14, 29 травня 2010 (UTC)
"Втекли"? У вас коротка пам'ять. Нагадаю — ви прохали не чіпати "ваші цікавинки". Спільно з Шевело. В результаті маємо на головні сторінці бардак з підрядних речень... --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 10:10, 29 травня 2010 (UTC)
А ви іще і брехун, виявляється... Наче це не Ви залишили Проект, жаліючись, що «генія» знову не зрозуміли... --IgorT 10:41, 29 травня 2010 (UTC)
Що за нахабний тон? --AS об. 10:50, 29 травня 2010 (UTC)
Велике прохання закрити це обговорення, ВП:НО тут просто відпочиває — NickK 10:52, 29 травня 2010 (UTC)
Ну шо ви втручаєтеся в найцікавішому місці? Не заважайте людям спілкуватися.--Анатолій (обг.) 11:03, 29 травня 2010 (UTC)
О ще один… --AS об. 11:06, 29 травня 2010 (UTC)
Свій тон я пояснив. Коли колегам все рівно, що мене мішають з гівном «япаністи», я робитимему те саме, адже це, виявляється, в Укрвікі є нормою. Щодо закрити обговорення — я його не починав, ані не маю взагалі жодного інтересу брати в ньому участі. Ну і до Аса — де ж Ви були, коли тон мого візаві був не мен нахабним, і де, коли я просив на це звернути увагу ? --IgorT 10:55, 29 травня 2010 (UTC)

Пропоную як мінімум закрити розмову тут --AS об. 11:06, 29 травня 2010 (UTC)

Токуґава Ієясу → Токуґава Іеясу

Помилка

Нові логотип та оформлення

Найсвіжіший коментар: 14 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
Нове лого Вікіпедії

Чи не прийшов час оновити логотип та оформлення? Інші великі вікі це вже зробили. EUvin 10:18, 18 червня 2010 (UTC)

Людям не подобається, кажуть, що це м'яч для пінг-понгу. --Дядько Ігор 10:45, 18 червня 2010 (UTC)
Давно треба. На поточному лого елементи надто розтягнуті по екватору. Flinn 10:48, 18 червня 2010 (UTC)
Рано чим пізно нам зроблять те (...) оформлення автоматично, бо оформлення все одно змінити можуть лише розробники (поки що вони його встановили лише в 10 найбільших Вікіпедіях). А робити це достроково ніхто бажанням не горить, оскільки, як показало обговорення, більшість користувачів того не хочуть. Якщо Ви хочете встановити для себе нове оформлення, скористайтеся кнопкою «Спробувати Beta» вгорі сторінки — NickK 10:49, 18 червня 2010 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Головна_сторінка/Архів_2&oldid=32708244