Обговорення користувача:Микола Василечко/2016 — травень-червень

Христос Воскрес!

Вибач, тільки тепер привітаю зі святами. --Бучач-Львів (обговорення) 09:18, 4 травня 2016 (UTC)

Воістину Воскрес! Навзаєм! --Микола Василечко (обговорення) 11:46, 4 травня 2016 (UTC)

Костел Святого Антонія(Бараші)

Вітаю. Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст.Костел Св.Антонія (Бараші).Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 19:30, 10 травня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Микола Василечко (обговорення) 05:41, 15 травня 2016 (UTC)

Барашівська волость

Вітаю. Прошу Вас при можливості подивитися редагування ст. Барашівська волость. Дякую.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:05, 15 травня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Микола Василечко (обговорення) 05:27, 15 травня 2016 (UTC)

Посилання на джерела

«Посилання на джерела розміщують у таких розділах статті:

   Примітки
   Джерела та література
   Посилання»

Читайте Вікіпедія:Посилання на джерела! «ЕІУ та ЕСУ це ДЖЕРЕЛА», але розміщені вони можуть навіть в розділі «Примітки», якщо твердження цього вимагають. Не робіть, будь ласка зайвої роботи! З повагою Shynkar (обговорення) 05:52, 15 травня 2016 (UTC)

Ти мене вже дістав, знавцю правил! У примітках розміщається посилання на джерела, але ці посилання розміщаються до якогось абзацу чи речення в самому тексті статті, а не до всієї статті! І оформляються вони через <ref></ref>. А ти чим займаєшся? Просто додаєш посилання на енциклопедії? Перевіряй заодно, наскільки текст написаного у Вікі відрізняється від написаного в енциклопедії. І не вчи мене правил, якщо сам не розумієш їх. --Микола Василечко (обговорення) 06:03, 15 травня 2016 (UTC)

І читай наступне в розділі «Ресурси інтернету»:

1. Якщо джерело з бібліографічного опису доступне в інтернеті, а сайт, на якому воно розташоване, не порушує авторські права, його слід подавати у розділі «Джерела та література» за формою:
   • Опис книги:

   Прізвище І. П. [http://www.example.com Назва книги]. — Місце : Видавництво, Рік. — 100 с. — ISBN.

   • Опис статті (журналу, збірника, газети):

   Прізвище І. П. [http://www.example.com Назва статті] // Назва видання (журналу, газети) : журнал (газета). — Рік. — Т. 1, № 1. — С. 1–10. — ISSN.

   Наприклад:

   Степанков В. С. Виговський Іван Остапович // Енциклопедія історії України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1. — С. 502–503.

--Микола Василечко (обговорення) 06:07, 15 травня 2016 (UTC)

Тоді треба виправити розділ «Використання»: прибрати п.3 - «Посилання», бо «Посилання», по-вашому, це тільки на сторінки, що не є джерелами. Гадаю, є багато прикладів використання розділів «Джерела» (література без посилань) і «Посилання» замість рекомендованих «Джерела та література» (що взагалі не містить слова «посилання» і визиває питання). З повагою Shynkar (обговорення) 18:26, 15 травня 2016 (UTC)

Ти читати вмієш чи ні? В розділі «Оформлення» чітко розписано, що, як і де.

1. Якщо джерело з бібліографічного опису доступне в інтернеті, а сайт, на якому воно розташоване, не порушує авторські права, його слід подавати у розділі «Джерела та література» за формою:
   • Опис книги:

   Наприклад:

   Степанков В. С. Виговський Іван Остапович // Енциклопедія історії України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1. — С. 502–503.

Скільки разів тобі треба цитувати, щоб врешті дійшло? Чомусь іншим це зрозуміло! А тобі що ще бракує? --Микола Василечко (обговорення) 18:37, 15 травня 2016 (UTC)

---

Справа в тому, що в багатьох статтях взагалі немає розділу «Джерела та література». Є «Джерела» і є «Посилання». Мені треба щось вибрати. Так Ви рекомендуєте в «Джерела»? А як бути з посиланнями (без бібліографічних джерел), які там вже є? Чи то не є такий кримінал, як посилання на ЕІУ та ЕСУ в розділі «Посилання» ? До речі, посилання на джерела в статті «Енциклопедія історії України» подані в розділі «Посилання», а не «Джерела та література». Shynkar (обговорення) 19:22, 15 травня 2016 (UTC)

Ти, дитино, дійсно таке тупе чи прикидаєшся тупим? Якщо тупе, то йде вчи уроки і дай спокій Вікіпедії, бо ти ще не доросло до того. А якщо прикидаєшся, то тим більше, не псуй нервів людям!.. Все Розмова закінчена — більше мені тут не пиши — я не хочу з тобою спілкуватися!--Микола Василечко (обговорення) 19:49, 15 травня 2016 (UTC)

Новосілка (Ємільчинський р-н)

Вітаю. Прошу Вас при можливості переглянути редагування ст. Новосілка. Дякую за плідну співпрацю. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 09:47, 15 травня 2016 (UTC)

Вітання! Я її на стилістику та оформлення вже перевірив раніше. Читайте Вікіпедія:Посилання на джерела, щоб зрозуміти, як оформляти посилання на джерела та сайти. --Микола Василечко (обговорення) 18:42, 15 травня 2016 (UTC)

Блокування від 15 травня 2016

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Максим Підліснюк (обговорення) 20:32, 15 травня 2016 (UTC)

Перевірка статей

Адамове (Ємільчинський р-н)

Вітаю. Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. Адамове. Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:22, 16 травня 2016 (UTC)

Бастова Рудня (Ємільчинський р-н), Червоний Бір (Ємільчинський р-н)

Вітаю! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. Бастова Рудня і Червоний Бір. Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 19:06, 18 травня 2016 (UTC)

Неділище (Ємільчинський р-н)

Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. Неділище. Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:54, 19 травня 2016 (UTC)

Вірівка (Ємільчинський р-н)

Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. Вірівка. Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 13:32, 19 травня 2016 (UTC)

Абрамок (новоград-Волинський р-н)

Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. Абрамок. Дякую. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 17:47, 19 травня 2016 (UTC)

• Зважаючи на ваше редагування оформленої мною статті Новосілка (Ємільчинський район), після якого вона стала суцільною «плахтою» тексту, прохання більше не звертатися до мене щодо перевірки редагувань. Мені ніколи тратити час на правки, якщо потім ви їх нівелюєте. Тим паче, що в мене достатньо ще сторінок до оновлення та виправлення в сегменті Тернопільської області, що є для мене пріоритетом на Вікіпедії. Шануймося.--Микола Василечко (обговорення) 18:38, 21 травня 2016 (UTC)

  Доброго дня, пане Миколо! Я щиро вибачаюся перед Вами, що так трапилося. Коли я опаную всіма нюансами Вікі, повірте мені, що таких "плахт" більше не буде. Хотів дещо переробити стосовно посилань. Хотів як найкраще, а трапилося так як є. Вібачте, будь ласка. З повагою. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 09:24, 22 травня 2016 (UTC)

  Вибачення приймаю. Але мені видається, що натиснути клавішу Enter, щоб зробити абзац, це не настільки складна процедура і до нюансів Вікі не має стосунку — це найпростіший випадок редагування в будь-якій програмі, починаючи від Блокнота. Коли побачу, що ви вже опанували ці елементарні можливості розмітки, підправлятиму за можливості стилістику. --Микола Василечко (обговорення) 09:57, 22 травня 2016 (UTC)

  Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст. по Ємільчинському районі (Антонівка, Аполлонівка, Березники, Бобриця) та Мала Цвіля (Новоград-Волинський район). Дякую.З повагою.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 17:53, 24 травня 2016 (UTC)

  Вітання!Прошу при можливості перевірити редагування ст.Болякра та Брідок Ємільчинського району. Дякую. З повагою.--Nikolay.sinitskiy (обговорення) 18:22, 26 травня 2016 (UTC)

  Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагуванняст ст.Бастова Рудня, Вірівка, Червоний Бір, Будо-Бобриця. Дякую. З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 05:40, 27 травня 2016 (UTC)

  Вітання! Прошу Вас при можливості перевірити редагування ст.Варварівка та Великий Яблунець. Дякую. З повагою. --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 11:17, 29 травня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Населені пункти України/Дніпро

Вітаю! Прохання не міняти назви Дніпропетровськ на Дніпро у Вікіпедія:Проект:Населені пункти України/Дніпро, ця сторінка якраз і служить для координування перейменувань сторінок про Дніпропетровськ.--Andriy.v (обговорення) 07:15, 20 травня 2016 (UTC)

Категорія:Випускники Тернопільської гімназії → Категорія:Випускники Тернопільської української гімназії

Христос Воскрес! Дай, Боже, щастя! Такак пропозиція. Що скажеш? --Бучач-Львів (обговорення) 12:05, 22 травня 2016 (UTC)

Воістину Воскрес! Добре. Навіть три окремі категорії для випускників до 1939 року, радянського періоду і теперішніми випускниками. --Микола Василечко (обговорення) 13:02, 22 травня 2016 (UTC)

Може, твоя «автоматика» щось спростить?--Бучач-Львів (обговорення) 13:07, 22 травня 2016 (UTC)

У мене така ж «автоматика», що і в тебе, просто створити три нові категорії: Категорія:Випускники Тернопільської української гімназії, Категорія:Випускники Тернопільської ЗОШ № 1 і Категорія:Випускники Тернопільської гімназії імені І. Франка, вклавши їх у Категорія:Випускники Тернопільської гімназії. Додати опис у категоріях з указанням років існування гімназії під відповідними назвами для уточнення запису випускників. --Микола Василечко (обговорення) 13:21, 22 травня 2016 (UTC)

Так в мене ніби ж немає HotCat.--Бучач-Львів (обговорення) 06:08, 23 травня 2016 (UTC)

Так HotCat у налаштуваннях додається, в розділі «Додатки»—«Редагування» постав галочку біля «HotCat: дозволяє швидко категоризувати сторінку, не використовуючи безпосереднє редагування».--Микола Василечко (обговорення) 08:00, 23 травня 2016 (UTC)

Не знав. --Бучач-Львів (обговорення) 09:01, 23 травня 2016 (UTC)

Вітання!

Не знаю як то буде, але Дуже ся Вибачаю, що'м тя вчора не привітав з іменинами (ше раз - вибачай). Здоров'я міцного, здійснення мрій! Також вітаю з нинішнім Святом! --Бучач-Львів (обговорення) 06:46, 23 травня 2016 (UTC)

Дякую! Але я тим не особливо переймаюся, маю на увазі дні народження, іменини та подібне. А за нинішнє — вдячний, що нагадав, бо я забув :( . --Микола Василечко (обговорення) 08:00, 23 травня 2016 (UTC)

Двох Микол вчора привітав, але вони «зимові». А ти - «літній», третім будеш (як кажут, нема, би на добре не вийшло). Всіх благ! --Бучач-Львів (обговорення) 08:49, 23 травня 2016 (UTC)

Вибачай, лінюсь. Якщо джерело немає автора, його згідно з яким порядком у переліку ставлять - окремо після тих, що мають автора, чи разом? Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 09:00, 23 травня 2016 (UTC)

Здається за назвою джерела за абеткою між авторами відомих джерел. Але то не критично, можна поставити й перед і після списку з авторами. --Микола Василечко (обговорення) 11:56, 23 травня 2016 (UTC)

Статтю Золотопотіцький деканат УГКЦ номіновано на вилучення

Стаття Золотопотіцький деканат УГКЦ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 травня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 16:30, 23 травня 2016 (UTC)

Дніпро (значення) в Дніпро [1]

Здоров Будь! Вибачай. Раніше в мене були схожі ситуації, коли я хотів залишити варіант, що залишає Ходаков. Що скажеш? Дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 06:37, 24 травня 2016 (UTC) От, наприклад, Львів, Бучач, Тернопіль. --Бучач-Львів (обговорення) 06:43, 24 травня 2016 (UTC)

Не знаю. Це не так суттєво, щоби псувати собі настрій. Мене наразі турбує доля статті про Золотопотіцький деканат УГКЦ... --Микола Василечко (обговорення) 16:27, 24 травня 2016 (UTC)

Копіпасти з ЕСУ

Доброго дня. Да, мені теж не подобається це, але ми не маємо дозволу від ЕСУ, отже не можемо використовувати їхні текст без змін. Як я вже написала тут: Обговорення користувача:G.Tuono#Декілька статей які під загрозою вилучення було добре б створити підсторінки чисті від копієва і замінити ті сторінки з копієвом. Тому будь ласка, не прибирайте шаблони про порушення авторського права там де вони потрібні, а робіть як вказано в шаблоні: створення підсторінки. Це дозволяє мати власне статтю без прибирання історії редагувань. --Helixitta (ut) 14:55, 27 травня 2016 (UTC)

Вітання! Про нього не тільки в ЕСУ є статті, ще є ТЕС, ЕУ, тож кілька фраз замінив і тепер воно ніяк не виглядає копіпастом. --Микола Василечко (обговорення) 15:12, 27 травня 2016 (UTC)

О, добре. Але якщо не створити підсторінку то мені доведеться приховати історію змін. В принципі, не так вже і страшно, як от тут: історія сторінки "Кабак Ністор Петрович". Але з підсторінкою ( як описано на шаблоні постійна версія № 18203653 під "Напишіть хоча б гарний накид статті на цій підсторінці. ") можна цього уникнути --Helixitta (ut) 15:33, 27 травня 2016 (UTC)

@Helixitta:, чесно кажучи, не читав, що там за проблеми з ЕСУ і зараз не маю часу виясняти. Зробив темп, як вимагає шаблон, при цьому ще деякі правки вніс, тож тепер уже точно нема порушень. Впорядкуйте як належить. --Микола Василечко (обговорення) 15:47, 27 травня 2016 (UTC)

спасибі =) все зробила. --Helixitta (ut) 15:50, 27 травня 2016 (UTC)

Луб'янівська дубина

Доброго вечора! Зверніть увагу що на статтю Луб'янівська дубина що ви перейменували посилається велика кількість інших статей. У такому випадку потрібно, або виправити посилання перед тим як перейменовувати, або залишити перенаправлення.--Andriy.v (обговорення) 18:46, 27 травня 2016 (UTC)

Вітання! Я попрошу на майбутнє мені таких зауваг не робити, я прекрасно знаю звідки йдуть ці посилання: значна частина з двох шаблонів, так що уточнюю в шаблонах і ота ваша «велика кількість» автоматично зникає. @Andriy.v:, 5 хвилин, клавіша F5 на клавіатурі і посилань нема, а ви так хвилювалися. --Микола Василечко (обговорення) 18:49, 27 травня 2016 (UTC)

Дякую за пояснення. Буду старатись уникати робити вам такі зауваження, справа в тому що я випадково натрапив на ваше перейменування без перенаправлення і після цього не побачив дій щодо виправлення цих "червоних" перенаправлень, ось і хотів вам нагадати.--Andriy.v (обговорення) 19:02, 27 травня 2016 (UTC)

Я не тільки тут перевіряю, а й на Вікіданих, і на Вікісховищі, як одне з іншим взаємопов’язане. Також у мене ще на комп’ютері є різні бази даних по Тернопільській області, в т. ч. й ПЗФ, тому я й у тих своїх файлах виправляю паралельно. Ось і виникає затримка, а з боку виглядає, ніби я про це забув... --Микола Василечко (обговорення) 19:22, 27 травня 2016 (UTC)

я приголомшений

я кілька годин робив текст кілька годин рахував купу різних цифр ви його замість мені порекмендувтаи як повестись - знесли і все. це - зверхнє хамство знавця над початківцем! я не розумію для чого підтримувати вікіпедію, якщо тобі замість пояснити як зробити краще, показують що той хто тут раніше просто більш зверхній. як мені тепер відновити текст? особливо враховубчи що в ньому було обранол чимало посилань з неоднозначностей.

спочатку всі питають щоб пояснив для чого категорія, щоб додав опис, а потім видаляють типу це стаття а не категорія. повторюсь - це - зверхнє хамство знавця над початківцем! --Василюк Олексій (обговорення) 18:13, 10 червня 2016 (UTC)

думаю сторінка обговорення якраз місце для емоцій. 12 років в НАН України мене не переконали іти в аспірантуру. чому? тому що моя задача,як науковця - створювати знання, або вишукувати їх і робити доступними загалу. натомість задачі науковця вислужитись перед тими хто захистився вже або щось таке нема. те саме і тут. - можна було написати мені повідомлення про те як зробити краще? чи вам цікаво щоб я просто решту вечора писав в фейсбуці що я думаю про вікіпедію?--Василюк Олексій (обговорення) 18:22, 10 червня 2016 (UTC)

https://www.facebook.com/events/553604224819394/permalink/556412824538534/ ти стараєшся, популяризуєш вікі як можеш. а потім тебе ставлять в ситуацію що ти починаєш шкодувати про всі створені до того сторінки.--Василюк Олексій (обговорення) 18:22, 10 червня 2016 (UTC)

привіт. @Василюк Олексій: теж думаю, що цю інформацію варто в окрему статтю перенести. думаю, що Микола Василечко ще не встигнув написати про таку можливість. і краще б це зробив автор, а не хтось із тих, які це все не писали :) --アンタナナ 18:27, 10 червня 2016 (UTC)

сумніваюсь що він просто не встиг мене попередити, бо втдалив 3 години тому. це ж не хвилину тому. я згоден з тимм що це може ао має бути окрема сторінка, але я цього просто не знав. але я не уявляю як тепер це відновити. + як до неї додати посилання на категорію, щоб зі сторінки був вихід на список обєктів. і замість пояснити - просто все видаляється. хіба для цього це все робилось. повторюсь: зверхнє хамство знавця над початківцем!--Василюк Олексій (обговорення) 18:36, 10 червня 2016 (UTC)

треба спробувати ВП:ПДН додала лінк на статтю до створення у категорії: Категорія:Втрачені природоохоронні території Івано-Франківської області. тепер там пише: . щоб перенести інформацію, треба просто в історії категорії на один крок повернутися. треба перейти за цим лінком, натиснути редагувати, скопіювати потрібний текст і перенести у статтю: постійна версія № 18280909 --アンタナナ 18:44, 10 червня 2016 (UTC)

дуже дякую! розібрввся і переніс! прошу піжказати як зазначити у самій статті що вона є заголовно для категорії?--Василюк Олексій (обговорення) 23:49, 10 червня 2016 (UTC)

@Василюк Олексій: додала статтю до категорії Категорія:Втрачені природоохоронні території Івано-Франківської області. якщо робити список, то на нього можна послатися зі статті, правда я не певна чи треба список. тут вже треба дивитися на матеріял і як його краще подати. може ще пан Микола скаже що? --アンタナナ 07:22, 11 червня 2016 (UTC)

Статтю треба, звісно, дооформити, бо текст весь укупі збитий, читати його важко, треба на розділи оформити, абзаци, та й таблиця не завадила б — текст краще сприймався би візуально. Наразі поки в цю статтю ще не втручаюся з редагуванням, хіба пізніше.--Микола Василечко (обговорення) 07:34, 11 червня 2016 (UTC)

Вітання! Шановний Олексію. Якщо я своєю дією аж настільки вас розлютив, то перепрошую, але ви абсолютно не праві щодо мене. Тому чекаю вибачень за ваші висловлювання вище. А тепер пояснення.
По-перше, ви вже рік часу редагуєте статті після реєстрації на Вікіпедії. За цей час на вашій сторінці обговорення десятки разів писали користувачі (і я в тому числі) різні зауваження і поради, як правильно їх оформляти, іменувати, про недопустимість оригінальних досліджень, про категоризацію та інше. На самому початку вашої сторінки обговорення є шаблон привітання з посиланнями на тексти правил Вікіпедії. Але, на жаль, за рік часу ви просто навіть не читали їх, а якщо читали, то або поспіхом, або не хочете їх дотримуватися.
По-друге, тому й виходить, що ваші й вашої колеги статті ставлять на вилучення, які я, до речі, активно захищаю від вилучення. А ви мене отак пообзивали хамом? Це з вашого боку абсолютно не випрадано. До того ж 1 червня на Фейсбуці я вам ще раз нагадував і пояснював ваші помилки з неправильного оформлення і редагування статей (після того як одну з ваших статей виставили на вилучення), а ви при тому навіть ні слова, ні півслова не відповіли, хоча й бачили моє повідомлення.
По-третє, нічого тут не пропадає, вся інформація зберігається і її можна в будь-якому випадку відновити, про що вам додатково пояснила Антанана.
По-четверте, я не зобов’язаний тут сидіти 24 години на добу. І я не маю постійного доступу до інтернету (не маю підключеного мобільного пристрою) — в мене може бути якась робота чи інше, вдома чи в місті, тому не завжди є можливість миттєво відреагувати на якісь питання. що тут виникають. Тому на майбутнє уникайте подібних «істерик» щодо своїх тексті, які, до слова, ви дуже слабо оформляєте з позиції верстання, коректури і стилістики.
І насамкінець. Чекаю все-таки ваших вибачень і сподіваюся на майбутнє подібних випадів у мій бік не буде, бо інакше ви можете втратити одного з активних захисників ваших статей тут. --Микола Василечко (обговорення) 05:07, 11 червня 2016 (UTC)

Доброго ранку, пане Миколо! По-перше, щиро перепрошую за гарячкові висловлювання, висловлені вчора. Також, я знаю, що Ви вболіваєте аз природоохоронун тематику у Вікі і у тому числі захищаєте мої статті. Сподіваюсь, дійсно надалі будь-яких негативних емоцій Вікі не спричинятиме ні Вам ні мені. Зі свого боку хочу також пояснити деякі речі, які можуть допомогтиі до мене поставитись з розумінням. Я маю мабуть більш постійний доступ по інтернету, разом з тим, працюю на кількох роботах і лише кілька годин лишаю на сон. За формою роботи, маю безперервний потік інсормації, яка легко губиться, не знайшовши відгуку відразу. Буває таке і кои приходять повідомлення з Вікіпедії. Тут з пісні слів не викинеш. Є така вада. З іншого боку, до Вікі звертаюсь як до місця, де живе світла ідея поширення знань. Коли настає втома, або смуток - знаходитьяс ця ніша, де ти завжди можеш зробити беапеляційно добру справу. Разом з тим, я стараюсь щоразу робити статті більш досконалими. Принаймні ті, що я створив 5 червня піж час марафону практично ніхто не правив. Але багато що мені досі важко зрозуміти. Тому, ще раз наголошуючи на тому що перепрошую за вчорашнє, прошу, коли щось робитиму не так, як було би оптимально, писати мені. Я з радістю знайду час на виправлення. Останнім часом, самі можете подивитись, багато правлю і свогоі не свого. Це ж не має значення чия стаття... ми ж на Вікі як ні як ) Сподіваюсь що приймете мої вибачення.--Василюк Олексій (обговорення) 07:03, 11 червня 2016 (UTC)

Вибачення приймаю. Будемо працювати далі. Виправлень ще багато. А також пошук зображень до існуючих і втрачених об’єктів і територій ПЗФ, чим я також, крім редагування статей, займаюся поки тільки на рідній Тернопільщині. Інколи по кілька годин доводиться (навіть за наявності картосхем) шукати деякі дерева по лісах, які навіть не позначені жодними таблицями... --Микола Василечко (обговорення) 07:10, 11 червня 2016 (UTC)

Сподіваюсь доведемо ідею по втрачених ПЗФ не лише до видання довідника, а й до реального наповненян статей багатьма авторами. тому стараюсь відмічатив сі села і райони. до речі, сама пошукова робота іде не так легко як я думав. мало того що вже понад 15 000 грн пішло на архіви. так ще й у знайдених чинних рішеннях про створенян ПЗФ виникають відсилки на більш ранні рішення обласних виконкомів. проаналізуваши так, скасовані колись рішення по Волині, ми виявили (ще на вікі це не додавалось, бо поки не опубліковано), що із скасуванням рішень, скасували 48 ПЗФ, що в них були зазначені. отож ще "+58" лише по Волині. Такі от справи--Василюк Олексій (обговорення) 07:22, 11 червня 2016 (UTC)

Куновський Володимир Маркилійович

Вітаю! Дякую за зауваження і виправлення, це моя перша спроба. Допоможіть переіменувати статтю з "Куновський Володимир Маркелійович" в "о. Володимир Куновський"--Nashastudiya (обговорення) 10:11, 13 червня 2016 (UTC)

Вітання! о. Володимир Куновський був целібатом? Якщо ні, то за правилами Вікіпедії назва має бути Куновський Володимир Маркилійович. Наразі нема підстав для іншого найменування статті. Якщо ви з цим не згідні і є аргументи, подавайте запит на перейменування.--Микола Василечко (обговорення) 10:30, 13 червня 2016 (UTC)

З назвою статті є ще один ньюас: мені тільки що звернули увагу, що Польське імя Marcel(так звали батька о. Володимира) на український манер буде звучати як Маркел, а не Маркелій (в статті я сам виправлю), тому назву статті слід виправити на "Куновський Володимир Маркелович". Буду дуже вдячний за допомогу! При редагуванні коду сторінки в тексті для редагування появився значок  . Що він означає? Де про це можна прочитати?--Nashastudiya (обговорення) 11:02, 13 червня 2016 (UTC)

Щодо Marcel/Маркел, то наразі не знаю, як правильно перекладається. А згаданий вами знак   означає нерозривний пробіл. Він ставиться у відповідних місцях, де при переносі скорочення слів мають бути вкупі з основним словом. Про це та інше можна прочитати тут. --Микола Василечко (обговорення) 11:11, 13 червня 2016 (UTC)

Щодо перевірки статті "Національний експоцентр України"

Шановний Миколо! В свій час Ви поставили в статті Національний експоцентр України категорію "Установи зі званням Національний в Україні". Але, одіозний Павло Ходаков з Кіровограда весь час вандально видаляє цю категорію! Я попереджав його про брутальний вандалізм. Дуже прохаю Вас перевірити цю статтю і також попередити Ходакова Павла про абсолютну неприпустимість подібних вандальних дій. Він вандально, без Вашої згоди видаляє це прохання до Вас!-- Обговорення користувача:194.44.11.133, 15:47, 13 червня UTC

Дуже вдячний за оперативну перевірку! Дуже багато користувачів вже давно вказували на одіозні та брутальні дії патрульного Павла Ходакова! Ви тільки подивіться, скільки він вандалив цю Вашу сторінку обговорення! Я свідомо скасовував його брутальні вилучення, щоб підкреслити безумовну одіозність цієї постаті! Настав час офіційно підняти питання про позбавлення Павла Ходакова статусу патрульного! Він тривалий час не реагує на будь-які доречні зауваження інших авторитетних адміністраторів, патрульних та шанованих користувачів! Така постать не має права мати статус патрульного в українській Вікіпедії! Ще раз вдячний за Вашу мудрість! Бажаю всього найкращого! -- Обговорення користувача:194.44.11.133, 18:33, 13 червня 2016 UTC

Терористичні атаки в Уагадугу (2016)

Добрий день, це ви так класно оформили список жертв у статті Катастрофа A321 над Синайським півостровом? Можете так само класно оформити і список жертв у моїй статті Терористичні атаки в Уагадугу (2016)? Статтю я сам написав і розширив, а також додав список жертв. Від вас прошу лише його оформити так, щоб він був схожий на список жертв у статті Катастрофа над Синаєм.--NOSFERATU (обговорення) 11:31, 16 червня 2016 (UTC)

Вітання! Ні. Це не я, але Так Зроблено. Тільки там загальна цифра не співпадає: в тексті пише, що тридцять чоловік загинуло, а як рахувати в таблиці — то виходить менше.--Микола Василечко (обговорення) 15:52, 16 червня 2016 (UTC)

Загальна цифра співпадає, їх дійсно загинуло 30. Просто це поки що ті, кого я в неті знайшов (на статтю з їх переліком натрапив). Можливо просто інфа в статті стара. Якщо знайду ще, додам у статтю, а ви просто ще раз так само підкорегуєте.--NOSFERATU (обговорення) 13:50, 17 червня 2016 (UTC)

Я чесно кажучи не дивився, але гляньте на англійський варіант статті, може там є дані про всіх. --Микола Василечко (обговорення) 14:13, 17 червня 2016 (UTC)

Щодо позову Павла Ходакова проти Вас у Арбітражний суд

Шановний Миколо! Як Вам вже відомо, 13 червня 2016 року після майже 30-ти вандальних видалень-відкотів, здійснених Павлом Ходаковим, на Вашу вимогу його акаунт був заблокований на 6 годин. Одразу після припинення блокування, Павло знову почав вандалити Вашу дану сторінку, що викликало у Вас закономірне обурення. 14 червня 2016 року Павло Ходаков подав позов до Арбітражного суду проти мене, вас та адміністратора Буника - Вікіпедія:Запити на арбітраж. Сьогодні я зробив там розлогі пояснення (якщо він буде знов вандально видаляти мій текст, то відновіть його через "Перегляди історії"). Дуже прохаю Вас ознайомитися з цим позовом і прийняти адекватні заходи, аби не дозволити Павлу Ходакову наділі вандалити Вікіпедію! Впевнений, що він не наважиться вандально-видаляти-відкочувати дане звернення на Вашій даній сторінці обговорення! Якщо він буде це робити, то я одразу буду скасовувати його видалення-відкати та чітко фіксувати їх кількість (щоб потім пред'явити повноважним адміністраторам з вирішенням питання про належне покарання-санкції за порушення)!. З великою шаною до Вас,-- Користувач:194.44.11.133, 15:39, 16 червня 2016 UTC

Я пильную власну сторінку обговорення. Я сам дам собі раду з Ходаковим, тому не раджу вам тут влаштовувати війни редагувань. Дякую. --Микола Василечко (обговорення) 15:55, 16 червня 2016 (UTC)

Все зрозумів! Пишаюся вашою принциповою чіткою позиціцєю у справі принципової боротьби проти нахабства та вандалізму! Я сьогодні додав до позову підтверджені дані про явно тривалу антиукраїнську діяльність Павла! Дуже прохаю Вас, як авторитетного патрульного проконтролювати, щоб він вандально не видалив ту важливу інформацію! Якщо він відкличе свій позов, то вважаю за необхідне - окремо поставити питання про позбавлення його статусу патрульного (я не можу цього зробити, як незареєстрований користувач). Якщо чесно: мене глибоко вражає тривала явно антиукраїнська (на мє особисте глибоке переконання) інформаційна діяльність Павла! Цьому слід негайно поставити край! З великою шаною до Вас,-- Користувач:194.44.11.133, 12:27, 17 червня 2016 UTC

Дякую за українську позицію в Українській Вікіпедії!--Учитель ^Обг 14:17, 19 червня 2016 (UTC)

Позов Павла Ходакова до Арбітражного комітету проти адміністратора та патрульного

Шановний! Я щойно прочитав сенсаційний позов Павла Ходаковіа в Арбітражний комітет проти патрульного та адміністратора за те, що його заблокували через неприпустимий вандалізм. Дуже потрібно це питання обговорити.

Павло Ходаков подав позов №-75 до Арбітражного комітету Вікіпедії з вимогами покарати знаменитих: патрульного Миколи Василечко та адміністратора Bunyk зі звинуваченнями проти них через блокування акаунту Ходакова П. за здійснений у ВП вандалізм. Позов дуже і дуже цікавий за змістом >> Позов №-75 Павла Ходакова.

Це дуже важливе питання. Тому, я пропонуюВам, а також усім зацікавленим користувачам ознайомитися з цим цікавим Позовом Павла Ходакова, а потім обговорити його зміст на сторінці >> Cторінці обговорення позову. У позові до речі: дуже цікаві та важливі пропозиції щодо кардинальної реорганізації Вікіпедії. Давайте обговоримо і це питання на цій сторінці. Прохаю Вас, також прийняти участь в обговоренні на сторінках: Вікіпедія:Запити до адміністраторів та Вікіпедія:Запити до патрульних

Після того, коли там (через певний час) буде оголошена дискусія з цього приводу. З поваагою,

Вибачайте, я новачок і не знаю, як оформлювати цю штуку (але номер акаунту точний). --195.242.179.114 (обговорення) 07:07, 24 червня 2016

Вітання! Дякую, але я вже бачив цей позов і слідкую за розвитком подій. Не варто мені про це нагадувати по кілька разів. --Микола Василечко (обговорення) 04:40, 25 червня 2016 (UTC)

Просто текст Позову повністю змінено, тому я Вам і написав. Щиру бажаю успіхів. До, речі, як тільк отой чарівний-фантом патопсихолог вніс у позов кардинільні зміни, Павло негайно зник з інтернету і припинив свою діяльність у Вікіпедії.

Щиро усього Вам найкращого! --195.242.179.114 (обговорення) 05:03, 24 червня 2016

Категорія:Скасовані

Привіт! Так вийшло, що Ваш внесок, а саме: категорія "Скасовані" та пов'язані з нею категорії з'явився в моєму списку спостереження. Я спробував зрозуміти логіку появи категорії "Скасовані", проте так і не зміг. Існує Категорія:Скасовані проекти та події‎, в яку можна помістити категорії: Скасовані відеоігри‎ (проект), Скасовані військові проекти (проект)‎, та Скасовані Олімпійські ігри‎ (подія). Категорія: Ліквідовані райони України‎, повинна знайти собі інше місце, тому що "Ліквідований" не те саме, що "Скасований". Крім цього, в англійській вікіпедії нема загальної категорії "Cancelled", тому не бачу сенсу створювати щось, що не має аналогів в інших вікі. Мені здається, для того, щоб не було плутанини, легше копіювати інфраструктуру з розвиненої інтернаціональної вікіпедії, якою є англійська. Я не скасовував Ваш внесок, ізза того, що не до кінця розумію причину появи категорії "Скасовані", якщо це частина якогось більшого плану - поясніть будь ласка, якщо випадковість - скасуйте Ваш внесок самі. Дякую. З повагою, --AndriiK (обговорення) 20:20, 28 червня 2016 (UTC)

Вітання! Можливо, ваша правда. Я тут дещо категоризував і не до кінця второпав, як правильно зробити — мізки від спеки перегріваються. --Микола Василечко (обговорення) 20:28, 28 червня 2016 (UTC)

Дякую. В мене також таке буває :). Головне перестраховувати один одного. --AndriiK (обговорення) 20:34, 28 червня 2016 (UTC)