Обговорення користувача:Buruneng/Архів 2022

How we will see unregistered users

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Подяка за участь у проєкті

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2021 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 15:57, 9 січня 2022 (UTC)

Долучайтеся до патрулювання кампанії покращення Вікіпедії #1Lib1Ref

Доброго дня!

Із 15 січня до 5 лютого ми проводимо тематичну акцію #1Lib1Ref. Це світова ініціатива, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Її фокус — покращення уже наявних статей.

Ця кампанія залучить до Вікіпедії чимало новачків, які часом потребуватимуть допомоги від більш досвідчених користувачів. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми були б дуже раді, якби вам було б цікаво долучитися до патрулювання статей у межах кампанії. Усі активні патрульні за бажання отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Зголошуйтеся і читайте більше за цим посиланням. Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 21:14, 17 січня 2022 (UTC)

Петришин Софія

Привіт! Потрібна допомога оцінити значущість особи Петришин Софія --Anntinomy^обг 19:18, 21 січня 2022 (UTC)

Угу, а потім будуть мене по фейсбуках шукати всілякі апологети... Як на мене, значущість на межі: джерел чимало, є пару нагород, біографія настільки коротка, що її легендарну версію можна відтворити майже повністю. Мені в таких випадках не подобається те, що все це дійсно легенда, створена батьками чи вчителями. Як там було насправді, дізнаємося пізніше. Пам'ятаймо про Елізабет Голмс. --Brunei (обговорення) 20:35, 21 січня 2022 (UTC)

Тиждень Афганістану

Вітаю, пане Buruneng/Архів 2022! Запрошую Вас долучитися до проведення першого у нашій Вікі тижня Афганістану. У переліку до створення — основні червоні посилання, статті спільної українсько-афганської тематики, популярні статті. Можливо Вас зацікавить не створення, а покращення — то на цей випадок є популярні у нашому мовному розділі статті про Афганістан, а також ті, що потребують поліпшення і вичитки. Сподіваюсь, знайдете час і натхнення долучитися. З повагою, — Шиманський ^હાય! 10:23, 27 січня 2022 (UTC)

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)

Повідомлення щодо Вікімарафону

Привіт! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 18-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Учасники не пізніше 7 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 27 до 31 січня 2022 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:58, 3 лютого 2022 (UTC)

Прохання

Перенесіть, будь ласка, основну інформацію з вилученої статті про річку Руда в статтю про річку Тетеревка--Людмилка (обговорення) 15:06, 3 лютого 2022 (UTC)

Так Зроблено. --Brunei (обговорення) 19:58, 6 лютого 2022 (UTC)

Дякую! --Людмилка (обговорення) 21:07, 6 лютого 2022 (UTC)

Прохання

Вітаю. Не могли б ви тут Шаблон:Село України замінити код {{{вебсторінка|{{{веб-сторінка|}}}}}} на {{{вебсторінка|}}} двічі. Та тут Шаблон:Населений пункт Росії замінити код {{{веб-сторінка|}}} на {{{вебсторінка|{{{веб-сторінка|}}}}}} тричі та слово Веб-сторінка на Вебсторінка. Шаблони під захистом. Дякую. --Salween (обговорення) 10:13, 11 лютого 2022 (UTC)

Вітаю. Якщо пам'ятаєте нашу розмову рік тому назад про одне перенаправлення. Так от, ваші побоювання не виправдались. Єдиний хто його використовує — це ви. Це не спонукання до рішучих дій, радше до відома. --Salween (обговорення) 09:54, 26 квітня 2022 (UTC)

Доброго дня, Salween. Дякую за інформацію. Це, ймовірно, від того, що більше ніхто не займався встановленням шаблонів проєктів вручну, тільки ботами. До речі, у мене теж є прохання. Є купа поламаних шаблонів тематичних тижнів, на кшталт Шаблон:EntomologyWLE-week-improve та Шаблон:EntomologyWLE-week-new. Можете їх виправити?--Brunei (обговорення) 10:46, 26 квітня 2022 (UTC)

Я чекаю завершення цього обговорення. Потім виправлю. --Salween (обговорення) 10:57, 26 квітня 2022 (UTC)

Журнал ІМХО

Можливо знаєш краще, наскільки цей сайт важливий для історії? Вже не працює і джерел немає. Журнал ІМХО --Anntinomy^обг 10:59, 17 лютого 2022 (UTC)

Цікаво, ніколи його не бачив. Отут його історія. Треба дивитися вторинні джерела, бо поки в статті їх нема. --Brunei (обговорення) 12:23, 20 лютого 2022 (UTC)

Триває міжнародний марафон WikiGap Challenge

Привіт!

Сподіваюся, у вас все добре. Ви брали активну участь у марафоні WikiGap минулого року — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до міжнародного WikiGap Challenge, який триває до 8 травня.

Окремий марафон в українській Вікіпедії, який ми традиційно проводили щороку, цьогоріч відкладено з огляду на російське вторгнення в Україну. Але якщо у вас є час та можливість, можна долучатися до міжнародного марафону. Зокрема можете писати статті про українок будь-якою мовою та про будь-яких видатних жінок українською мовою.

Переможці конкурсу отримають призи від міжнародних організаторів. Додатково усі, хто долучаться до міжнародного WikiGap Challenge принаймні однією статтею в україномовному розділі Вікіпедії, можуть отримати електронний сертифікат участі від ГО «Вікімедіа Україна» — для цього напишіть за адресою wikigapwikimedia.org.ua

• Сторінка міжнародного WikiGap Challenge
• Ідеї для статей в українській Вікіпедії

Про можливості допомоги під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:00, 16 березня 2022 (UTC)

Конкурс «Європейська весна» у 2022 році

Привіт! Ви брали участь у конкурсі статей «Європейська весна» у 2021 році — тож пишу, щоб розповісти вам про плани на конкурс цьогоріч.

На жаль, з огляду на російську агресію в Україні ми змушені відкласти конкурс в україномовній Вікіпедії. Сподіваємося, що зможемо провести альтернативу пізніше цього року або ж повноцінний конкурс у 2023 році.

Водночас, якщо ви вільно володієте іншими мовами країн Центрально-Східної Європи, ви можете долучатися до конкурсів інших країн — та писати про Україну. Зараз особливо важливо розповідати про Україну світові, якщо у вас є така можливість.

Також можна долучатися до окремого мініконкурсу «Жінки CEE», де статті можна писати будь-якою мовою, зокрема й українською. Міжнародний конкурс триває до 31 травня. Ви можете змагатися за призи локальних конкурсів, а також отримати сертифікат участі від «Вікімедіа Україна», якщо напишете хоча б одну статтю про Україну.

• Усі деталі та посилання — на цій сторінці.

Про можливості допомоги для української вікіспільноти під час війни ви можете прочитати на порталі за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:29, 21 березня 2022 (UTC)

Внесок користувача 46.211.232.57

треба блоканути діапозон та поставити захист на статті від аноніма. І звичайно приховати весь той його непотріб. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:46, 16 квітня 2022 (UTC)

Добрі статті

Привіт, не забувай також ставити позначку про «добру» на Вікіданих: d:Special:Diff/1590579936/1638657916. --塩基Base 13:08, 15 травня 2022 (UTC)

Богомоли на головній

Вітаю! Консенсусом на Вікічетвергу вирішили виправити несправедливість 2-річної давності і встановити вибрану статтю Богомоли на головну. --reNVoy (обговорення) 17:18, 2 червня 2022 (UTC)

Так ось чим ви займаєтеся на Вікічетвергах! Перемиваєте кістки безхребетним? Там була своя історія з виборами, пам'ятаю. Якраз систематику з тих пір доробив. Дякую! --Brunei (обговорення) 17:49, 2 червня 2022 (UTC)

Запитання

Вітаю. Тему закрито, а відповіді я не отримав. Тож чи не могли б Ви пояснити про брутальність: "менш брутальний", "більш брутальний", "об'єкт брутальності" тощо. Тобто, відбулися певні звинувачення, але доказів чи прикладів наведено не було. Хотів би, аби Ви пояснили. Друге. Тільки Ви і Flavius. Але ж це неправда. Тим паче, в жовтні 2020 року той же Flavius три дні виставляв на вилучення безумовно значущі статті про античних персонажів і я їх всі допрацьовував. Наступне. Я не пам'ятаю правила чи настанови, де рекомендується витягувати старі негаразди чи конфлікти. Це з метою розпалювання їх чи помсти? Дякую за відповіді. --Юрко (обговорення) 21:14, 2 червня 2022 (UTC)

Доброго вечора. Навпаки, там намагався свідчити, що Ви все більше дотримуєтеся правил. Старі конфлікти згадав лише для порівняння, щоб підкреслити, що вони в минулому. Перепрошую, якщо це виглядало як звинувачення, не мав цього на меті. Користувача Flavius1 згадав як приклад загальної нездорової ситуації на ВП:ВИЛ, безвідносно до Вашого внеску.--Brunei (обговорення) 21:30, 2 червня 2022 (UTC)

Тобто, "все більше дотримуюся"? Трохи менше, але порушник. Цікаво, в чому ж порушення? Дайте приклади брутальності в статтях на політичну тематику, де я "брутальніший"? Бо це таке вийшло відерце помиїв на мене, без жодних пояснень, а люди читають. Ніхто ж не шукатиме пояснення на Вашій со. --Юрко (обговорення) 21:42, 2 червня 2022 (UTC)

Я чув вам подобаються білки

	Білченя для вас!
	Слава біологам за вклад до вікіпедії, мРНК-вакцини і біолабораторії! Заодно питання. У статті Кадгерини робот питається чи правда CDH9 це T1-кадгерин а CDH10 це T2-кадгерин? Якщо так - то може варто мати перенаправлення, якщо ні - виправити ту статтю. Буник (обговорення) 17:21, 12 червня 2022 (UTC)

Дуже дякую, хоча Squirrel Institute - це в ворогів, а не у нас. У наших джерелах нема T1 чи T2, то виправив. Далі, напевне, треба буде перейменувати на «кадгерин-9» тощо, але то треба буде ще глянути джерела, бо мені ця група малознайома. --Brunei (обговорення) 18:18, 12 червня 2022 (UTC)

Питання

Вітаю. Питання до вас. Яким чином у сфекса сформувався такий складний інстинкт, що він робить декілька уколів точно у нервові центри для паралічу жертви? Як працює, на що орієнтується? Тут головне питання про ймовірний набутий досвід, який дозволив так діяти. І чи зможе такий складний інстинкт швидко пристосуватися до нових умов? Наприклад, зникнуть всі потенційні носії личинок. --Salween (обговорення) 15:31, 20 червня 2022 (UTC)

Вітаю. Складні питання, хоча дуже цікаві. :-)

• Щодо нейробіології. Якщо дуже спрощувати, то він вводить блокатор рецепторів нервово-м'язового синапсу, який паралізує комаху, але не вбиває її. Якщо ввести достатньо багато цієї отрути-блокатора, то не так важливо, чи потрапляє оса в нервовий центр чи ні: гемолімфа донесе молекулу до потрібного синапсу.
• Щодо поведінки. Грубо кажучи, ми не знаємо, як він це робить. Є деякі моделі, якими я час від часу цікавлюся. Імовірно, у сфекса є певне чуття, яким він може визначити місце розташування нервового центру. Це можуть бути особливості тілобудови жертви (механічні структури в районі нервового центру), смако-нюхові сигнали (місцеві молекули, скажімо нейромедіатори), можна думати про екстравагантні речі, на кшталт електромагнітного чуття, що виявляє електричну чи магнітну активність нервового вузла.
• Щодо еволюції. Можна собі уявити, що природний добір буде сприяти тим особинам, які будуть втрапляти ближче до нервового вузла: менший розхід отрути дасть можливість паралізувати більше комах і відповідно залишити більше нащадків; аналогічно більш точне потрапляння до вузла зменшить імовірність того, що жертва очуняє та втече, залишивши личинок оси на голодну смерть.
• Щодо спадкування досвіду. Наразі ми не знаємо таких механізмів для ос-одиначок, якими є сфекси. Є екстравагантні механізми на кшталт успадкування епігенетичної інформації за допомогою малих РНК, але вони все ще дуже гіпотетичні й непідтверджені.

Десь так.--Brunei (обговорення) 16:04, 20 червня 2022 (UTC)

Дякую. Ще одне питання. Всім відомо, що тварини, і, ймовірно, деякі рослини мають пам'ять. Наскільки мені відомо, тварини згадують щось через реакцію на зовнішні подразники. Людина ж навіть за бажанням може викликати спогад. Тварини наче теж мають бажання, наприклад: спати, їсти, турбуватись про когось тощо. Чи дозволяє рівень свідомості собаки за допомогою бажання викликати спогади у будь-яку мить? Тут я маю на увазі епізодичну пам'ять. --Salween (обговорення) 16:46, 20 червня 2022 (UTC)

Хоча, не уявляю яким чином це можна з'ясувати.  :) --Salween (обговорення) 18:01, 20 червня 2022 (UTC)

Під словом «пам'ять» у біології мають на увазі цілу купу різноманітних процесів. Легко спростувати твердження «Людина ж навіть за бажанням може викликати спогад»: достатньо згадати студентів на екзамені, які за власним бажанням ніяк не можуть згадати, якого кольору підручник та інші елементарні знання з курсу. :-) А чому Вас це цікавить? --Brunei (обговорення) 18:07, 20 червня 2022 (UTC)

Я знаю про пам'ять дещо, і про купу різноманітних процесів. :) Мав можливість повністю прослухати курс лекцій Сапольскі і не тільки. А от з тваринами у мене гірше. Давайте перефразую: у людини є така можливість і він може спробувати нею скористатись, а інколи навіть виходить. :) Читаю Анрі Бергсона, він свою філософську концепцію намагається викласти через приклади з біології та інших суміжних наук. Деякі погляди вже неактуальні чи все ще актуальні, а про сучасний стан деяких інших наукових поглядів у мене недостатньо знань. --Salween (обговорення) 19:12, 20 червня 2022 (UTC)

Правдич-Немінський

Вітаю! Мій коментар з нагоди нових знімків надгробку Правдича-Немінського, які я обіцявся колись давно зробити, й ось спромігся тільки цьго літа. Кут зйомки дещо інший, напис видно краще. Зараз я майже не пишу до Вікіпедії, але в числі останніх редагувань хочеться таки виконати свої колишні обіцянки з врахуванням просьб колишніх колег. З повагою --В.Галушко (обговорення) 01:08, 28 червня 2022 (UTC)

Якість мене не вдовольняє, але цифрового фотоапарата в моєму розпорядженні нема, а розросле листя не дає змоги обрати вигіднішу точку зйомки. Зараз так, краще, на жаль, поки не можу обіцяти. Прощайте, вибачайте за все! --В.Галушко (обговорення) 01:21, 28 червня 2022 (UTC)

Дуже-дуже дякую! Якість найкраща з усього, що бачив в інтернеті. Це дуже важливо для увічнення його пам'яті. Ще раз дякую! --Brunei (обговорення) 06:26, 28 червня 2022 (UTC)

Водень - Гідроген

Доброго вечора! Прошу Вас оцінити ось це редагування. Я так помітив, що в Вікіпедії прийнято писати "Водень" тощо, а не "Гідроген". Правильно? --Aspilemetala (обговорення) 16:27, 10 липня 2022 (UTC)

Aspilemetala, перепрошую, що забув відповісти. У нас деякий час тому було обговорення, у зв'язку зі зміною нормативів української номенклатури. --Brunei (обговорення) 13:43, 18 липня 2022 (UTC)

Це добре, що було обговорення, але в ньому, на жаль, немає підсумку. При скасуванні вказаного редагування, краще в описі спиратися на це обговорення чи на "усталену практику і консенсус"? --Aspilemetala (обговорення) 14:07, 19 липня 2022 (UTC)

Там підсумок очевидний, оскільки всі підтримують. Можна зафіксувати його формально, звісно. Але необов'язково.--Brunei (обговорення) 14:10, 19 липня 2022 (UTC)

Гм, там навіть правило було прийняте: Вікіпедія:Іменування статей/Хімічна номенклатура. Воно про іменування статей, але обговорює якраз те, про що консенсус на тій сторінці обговорення.--Brunei (обговорення) 14:15, 19 липня 2022 (UTC)

Питання від Bibliograph ROBD (12:24, 18 липня 2022)

Добрий день! Чи потрібно редагувати нерозривні пробіли в тексті статті? --Bibliograph ROBD (обговорення) 12:24, 18 липня 2022 (UTC)

Bibliograph ROBD, доброго дня. Їх можна додати кнопкою «вікіфікатор» ("/«) на верхній лівій панелі. --Brunei (обговорення) 13:50, 18 липня 2022 (UTC)

Дякую! Але в перший день роботи з Вікіпедією суть питання про нерозривний пробіл полягала в тому, чи він є помилкою в тексті, чи власне спеціально ставиться? Можливо, є довідкові матеріали з прикладами використання нерозривного пробілу? --Bibliograph ROBD (обговорення) 14:00, 18 липня 2022 (UTC)

Ви можете його не ставити, правилами це не регламентується. --Brunei (обговорення) 14:04, 18 липня 2022 (UTC)

Дякую! --Bibliograph ROBD (обговорення) 12:45, 19 липня 2022 (UTC)

Заблокуйте

вандала --Jphwra (обговорення) 19:23, 22 липня 2022 (UTC)

Мікєй Олександр Якович

Можливо, Вас раптом зацікавить розписати на добру про Олександра Мікєя. Стаття фактично готова до цього (на 50-75%), але необхідно опрацювати трохи примітки й спокійно додати науковий внесок. Дякую --Arxivist (обговорення) 09:58, 31 липня 2022 (UTC)

Дякую за цікаву історію. Але геохімія - не моя тема (за межами найближчого колла Вернадського), а наукову історію Дніпра я майже не копав. До того ж останні 3 тижні сильно занурився у вікісправи жуків, то тепер треба буде трохи закодуватися від Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 10:41, 31 липня 2022 (UTC)

Переписування доброї статті

Вітаю! Вибачте, що турбую Вас, але я іноді дуже жорстко туплю: я не до кінця розумію, що мені потрібно робити зі статтею Стрітенська церква (Київ). Ви кажете, що треба весь той процес, що ми обговорювали, почати зі сторінки Вікіпедія:Кандидати у добрі статті, але я не розумію логіки. Якщо виставляти неперероблену статтю на сторінці, де статті подаються на статус доброї, то який в цьому сенс? Вона ж і так вже має цей статус. Якщо виставляти вже переписану статтю, то пропускається той момент про рецензентів і про те, що має бути прийняте рішення про поліпшення (хіба що при номінації статті подавати посилання на останню її версію до моменту переробки і писати, що, мовляв, от бачите, стаття була в такому вигляді з такими-то недоліками, я її переписав/ла, повторно номіную на статус доброї).

Я думала, що має бути такий алгоритм, як у ВП:ВИЛ чи ВП:ПОЛ:

1. виставляється стаття «як є», описуються недоліки (все це в даному випадку на сторінці Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу, ну або ж на Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей),
2. інші користувачі (у даному випадку — учасники ВП:ДС) підтверджують, що стаття має бути поліпшена або з неї знімуть статус доброї,
3. знаходиться Хтось(тм), хто ставить шаблончик Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до якогось часу) і береться рятувати-переписувати статтю,
4. потім цей Хтось(тм) ставить коментар Так Зроблено чи Увага: Статтю перероблено. , тоді рецензенти починають аналізувати переписану статтю, чи відповідає вона у своєму новому вигляді статусу доброї
5. …зауваження / питання / скарги / пропозиції…
6. рецензенти підбивають підсумок типу Статтю перероблено, статус залишено або ж Недоліки усунуті, проте стаття не дотягує до статусу доброї, статус знято

Розумію, що швидко у даному випадку не буде, але, як кажуть, «хто зрозумів життя, той не поспішає». Можна ще надалі обговорити певні дедлайни, наприклад, якщо протягом Х днів не буде коментарів від рецензентів, то автоматично стаття визнається такою, що потребує переробки.--Xsandriel (обговорення) 12:23, 1 серпня 2022 (UTC)

• Вітаю. Загалом я не бачу принципових відмінностей у запропонованому Вами варіанті від мого першопочаткового. Єдине, що Ви пропонуєте, якщо я правильно розумію, то це розпочати цю практику не на сторінці номінацій ВП:ДС, а на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу. Для мене місце непринципове, нехай буде, як Ви кажете. Давайте, щоб не тягнути з конкретною статтею, запустимо узгоджену нами процедуру як експериментальну, а обговорення доцільності/деталей оголосимо паралельно. Зараз тоді нашкрябаю шапку номінації. --Brunei (обговорення) 12:34, 1 серпня 2022 (UTC)

  (Щодо місця, то виходив виключно зі статистики сторінок: ВП:ДС - Кількість спостерігачів 313 Кількість спостерігачів сторінки, які відвідали останні редагування 65 Кількість переглядів сторінки за останні 30 днів 2924; Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу - Кількість спостерігачів 67 Кількість спостерігачів сторінки, які відвідали останні редагування 13 Кількість переглядів сторінки за останні 30 днів 67; Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Покращення статей - Кількість спостерігачів 22 Кількість спостерігачів сторінки, які відвідали останні редагування 7 Кількість переглядів сторінки за останні 30 днів 36. Але дійсно, такі зміни потребуватимуть більше обговорення, а його краще проводити вже за результатами експерименту.--Brunei (обговорення) 12:42, 1 серпня 2022 (UTC))

Шапка

[[]]

1. Обґрунтування недоліків:
2. Обговорення доцільності кардинального допрацювання:
   • ...
3. Рішення про допрацювання:
4. Зголошення рецензентів:
5. Готовність нової версії:
6. Зауваження
   • ...
7. Підсумок:

• Ну що, ризикнемо? Зробила запит на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу по Вашому шаблону, якщо щось не так, то відкорегуйте, будь ласка. До речі, виникла така ідея «з області фантастики» щодо збільшення відвідуваності проєкту ВП:ДС: чому б не розміщувати в загальному оголошенні певний текст типу: «Сьогодні обговорюються X статей на статус доброї, Y статей на статус вибраної та Z статей на позбавлення статусу. Долучайтеся до обговорення!», кількість статей оновлюється вручну чи ботом. Або ж додавати до загального оголошення посилання на обговорення нових кандидатів, це ж не ВП:ВИЛ, таких статей не 10 в день, а 1-2 на тиждень/місяць.--Xsandriel (обговорення) 15:38, 1 серпня 2022 (UTC)

  Чудово! Додав ще один рядок у шапку. Рецензенти можуть швидко набігти, а стаття ще не готова. Хоча зараз то й не наш випадок, вочевидь. --Brunei (обговорення) 16:40, 1 серпня 2022 (UTC)

  Стаття готова, більше не знаю, що додати. Чекаю на зауваження та коментарі, бо в мене вже «око замилилося» :)--Xsandriel (обговорення) 10:26, 3 серпня 2022 (UTC)

  Чудово. Буду читати. --Brunei (обговорення) 12:02, 3 серпня 2022 (UTC)

Вибачте, що турбую, але не могли б Ви, як буде час і натхнення, висловитися тут Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті/Позбавлення_статусу#Стрітенська_церква_(Київ)? Прокоментувати або підбити підсумок? Хотілося б вже закрити цю тему і йти далі. Дякую заздалегідь--Xsandriel (обговорення) 10:08, 15 серпня 2022 (UTC)

Питання від Bibliograph ROBD (13:46, 3 серпня 2022)

Добрий день! Запитання щодо першої написаної статті, яка в той же день передана на вилучення. Стаття про дитячу письменницю. Що, окрім коментаря з аргументами в обговоренні вилучення можна зробити в такій ситуації? Голосують та ухвалюють рішення адміністратори? --Bibliograph ROBD (обговорення) 13:46, 3 серпня 2022 (UTC)

Вітаю, Bibliograph ROBD. На тій сторінці відбувається обговорення. Обговорювати може, хто завгодно. Підсумок підбиває адміністратор. За правилами це має тривати тиждень, але на практиці може висіти без змін місяцями. Ви все правильно написали, обґрунтували правилами. Варто знайти ще джерела, які описують творчість письменниці, оформити їх виносками на підтвердження окремих фактів і тверджень. У статті високі шанси бути не вилученою, на мій погляд. Якщо ж адміністратор прийме рішення вилучити статтю, її все одно можна буде відновити через сторінку ВП:ВВС. Якщо нагадаєте мені після вихідних, то подивлюся, що можна ще дописати в статтю. --Brunei (обговорення) 14:04, 3 серпня 2022 (UTC)

Щиро дякую! --Bibliograph ROBD (обговорення) 14:15, 3 серпня 2022 (UTC)

Пропаганда рашизму

Вітаю. Ви цьому Kshanti4, нічого не доведете. Він вам буде повторювати тези путіна безконечно. Врешті ви витрачаєте свій час. --Optimima (обговорення) 09:24, 22 серпня 2022 (UTC)

Доброго дня. Та ні, я дав шанс користувачу навести джерела для поліпшення статті. Користувач цим шансом не скористався, продовжив порушувати правила, тому був заблокований. Вважаю за доцільне давати людям шанс, це дозволяє їм легше сприймати блокування. --Brunei (обговорення) 11:12, 22 серпня 2022 (UTC)

Шкода, що ви зразу не зрозуміли, хто то є? Людина має знання в історії на рівні путіна, про що можна сперечатися з зомбі? Сумно. --Optimima (обговорення) 11:27, 22 серпня 2022 (UTC)

Не всі такі спостережливі, як Ви чи я. Хтось може сприйняти блокування «від порогу» як «сваволю адмінів» чи упередженість до нових користувачів. До того ж, Вікіпедію можуть редагувати нацисти, комуністи, канібали, люди без знань біології чи історії. Головне, щоб дотримувалися правил. --Brunei (обговорення) 11:35, 22 серпня 2022 (UTC)

Йде війна і сентименти недоречні? До речі цей діяч залишив рувікі, тому що вона не дуже пропутінська. Це лише імпотенція адмінів, рашисти мають блокуватися без роздумів, чи не так? --Optimima (обговорення) 11:42, 22 серпня 2022 (UTC)

Подивився, що цей користувач у рувікі намагався просунути свої погляди щодо буддизму всупереч третинним (!) джерелам. Тобто й там допустив низку порушень правил. До речі, Ви теж сьогодні порушили цілу низку правил коментарем на сторінці Обговорення користувача:Mykola7. Чи варто мені Вас заблокувати на тиждень «за законами воєнного часу»? Якщо я це зроблю, думаю, мови про «імпотенцію адмінів» не буде, а співатимуться інші пісні. А якщо без жартів, то правила Вікіпедії на час війни ніхто не скасовував. Понад те, їх потрібно дотримуватися ще суворіше, щоб подібні рашисти були зупинені. Але й матюкливим українцям знижок не буде. --Brunei (обговорення) 11:52, 22 серпня 2022 (UTC)

Блокуйте, без жартів і без образ. Дійсно цього вандала треба знайти і вбити. --Optimima (обговорення) 12:01, 22 серпня 2022 (UTC)

Блокування не є покаранням, а здійснюється для запобігання подальшим порушенням. Вікіпедія слугує для написання енциклопедичних статей. Заклики когось убивати тут розміщувати не можна, це грубе порушення правила ВП:НО, цитую: Ніколи не погрожуйте іншим користувачам... фізичною розправою;... Користувач, що допускає такі погрози, може бути заблокований негайно, на тривалий строк або безстроково, без попередження й попереднього обговорення. . Будь ласка, утримайтеся від погроз на цьому сайті.--Brunei (обговорення) 12:08, 22 серпня 2022 (UTC)

Якби адміни блокували рашистів без роздумів, у вікі проблем би стало менше. А те що треба вбивати ворогів, я думаю ви мене підтримуєте. Хоча можете накладати на мене бан і т.д. дійсно без образ. Зараз це не головне. Головне мертві вороги. Дякую. --Optimima (обговорення) 12:36, 22 серпня 2022 (UTC)

@Optimima будь-ласка зупиніться, попийте чаю. Для Вікіпедії головне її Мета. Тож витрачайте час раціональніше у Вікіпедії: на написання та поліпшення статей. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:43, 22 серпня 2022 (UTC)

Які статті під час війни. Коли вбивають рідних людей. Тут око за око. Дякую за розуміння. --Optimima (обговорення) 12:46, 22 серпня 2022 (UTC)

Нехай Бог Вас направить на істинний шлях, і нехай береже Вас. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:57, 22 серпня 2022 (UTC)

п.с. Взагалі за іp адресою вирахувати до метра місцезнаходження не важко, навіть мобільних діячів. --Optimima (обговорення) 12:42, 22 серпня 2022 (UTC)

Невеличке пояснення

Доброго дня, мій щойно видалений Вами коментар стосувався фрази "це мій спосіб побороти ПТС" іншого дописувача і абсолютно не мав на меті нікого образити. Як на мене, допомога фахівця буває справді потрібна, а звернення до такого фахівця - хорошою ознакою (і точно допоможе краще за вікі-суперечки). Але я не наполягаю на його поверненні. З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 12:11, 22 серпня 2022 (UTC)

Вітаю. Розумію, але правилом прямо заборонено «Твердження, що користувач страждає яким-небудь захворюванням...». Нема винятків щодо того, чи користувач сам себе так назвав, а Ви лише продовжили твердження. Люди, які це читатимуть, можуть прочитати лише Вашу репліку й зробити висновок, що так можна. --Brunei (обговорення) 12:28, 22 серпня 2022 (UTC)

Як добре

впіймав такі Вас. Дивіться велике прохання заглянути до адмінкнайпи: Бучач-Львів або як уникати прогресивного блокування. Треба дуже треба Ваша дія як адміністратора бо забагато всього відбулось, а прогресивного блокування немає. Дякую. --Jphwra (обговорення) 20:38, 25 серпня 2022 (UTC)

Подяка

		Китайська слива
		Дякую за чудовий внесок під час Тижня Республіки Китай 2022! --Andrei (обговорення) 14:01, 30 серпня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач Львів

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:13, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:19, 2 вересня 2022 (UTC)

Ви не зрозуміли суті конфлікту й пішли рубати шашкою. Ви наполегливий, зможете домогтися свого, я певен. Тепер хтось з сонних адмінів прокинеться й когось заблокує. Конфлікт запалає, як та сосна. Молодець. Почитайте правило ВП:НДА, як матимете поміж тим час. Вгадаєте, яка його частина описує Ваші дії? --Brunei (обговорення) 10:05, 2 вересня 2022 (UTC)

@Brunei: Я не кажу, що Бучач Львів на сто відсотків усе правильно редагує. Але давайте відокремлювати мухи від котлет. Хай Jphwra спочатку перестане робити усі ці дрібні доскіпування щодо роботи вікіфікатора, правописних виправлень, відповідати на запити Бучача Львова в ЗА замість адміністраторів тощо. Оце якраз сприятиме робочій атмосфері. Якщо Ви зі мною не згодні, то поясніть будь ласка свій погляд на ситуацію. З того, як веде себе Jphwra, в мене склалось було хибне враження, що нібито це Бучач Львів бере й навмисне редагує саме його статті. А тут виявляється, що ні. Бучач Львів редагує статті інших людей і якщо тако розібратися, то не так уже й багато до нього зауважень з боку інших дописувачів окрім Jphwra. Ну ще щось там @Yakudza: писав щодо окремих виправлень. То я якраз, до речі, частково з Yakudza й погодився і сам про це написав Бучачу Львову. А так, за великим рахунком, нікого усі ці зміни у на в тощо окрім Jphwra не хвилюють, незалежно від того на 100 відсотків вони правильні чи на 90. Навіть якщо там щось трішки неправильно, то вікіпедію вони не зіпсують. Такі самі точно виправлення робить купа людей у Вікіпедії й нікого вони не хвилюють. Я за те, щоб повністю відкинути якісь дріб'язкові доскіпування й тоді от уже розбиратися по суті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:34, 2 вересня 2022 (UTC)

Ви так і не взялися вгадувати. Шкода. А я колись в АК повірив досвідченому користувачу Pavlo1, і подумав, що протиріччя між Aeou і Бучач-Львів стосується правопису та редагування статей один одного. Варто їх розвести по кутках, і все буде добре. Лише за кілька років, коли вже все стихло, я переглянув усю історію з самого початку. Це не про правопис, не про вікіфікатор і навіть не про гаківку. Це про стиль життя. --Brunei (обговорення) 11:17, 2 вересня 2022 (UTC)

Не маю охоти щось там вгадувати і не цікаво, що там було колись з Aeou. А от що бачу в перервах між редагуванням, то це численні дрібні безпідставні доскіпування з боку Jphwra до Бучача Львова і бурхливу діяльність Jphwra на сторінці ЗА та на СО деяких адміністраторів. Оце й усе.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:47, 2 вересня 2022 (UTC)

Не хочете, то й не робіть. Але правило ВП:НДА перечитайте. --Brunei (обговорення) 12:38, 2 вересня 2022 (UTC)

Вітаю

Можете поглячнути на мою СО і висловити свою думку. Бо перепрошую але я жодним чином ніде користувача не ображав, натомість в мою сторону лунало і ХАМ і БРЕХУН. І тепер я бачу, що мене збираються блокувати в мене питання за що? За отриманні образи? Які лишились без реакції з боку адміністраторів. --Jphwra (обговорення) 14:27, 3 вересня 2022 (UTC)

Адміністратор visem не хоче розбиратися в протистоянні. Проте утримався від поспішних дій, у цьому свій плюс. Його можна зрозуміти: зроблено чимало галасливих виступів. Важко відрізнити порушення правил від емоційних заяв. Треба б спокійніше, навіть якщо правила порушені. Тоді всім буде ясно, як саме діяти. --Brunei (обговорення) 14:59, 3 вересня 2022 (UTC)

Я розумію. Але адміністратору за краще втриматись від коментарів коли він не в кусрі всіх подій конфлікту. Бо іншого адміністратора (Yukh68) взагалі ввели в оману вказавши ніби в мене з Бучач-Львів обопільне обмеження, чого насправді немає. І це свідомо зробив користувач Юрко Градовський, між іншим таку заяву він робить не вперше. Мабуть варто зробити користувачу попередження. --Jphwra (обговорення) 15:06, 3 вересня 2022 (UTC)

Я вище писав користувачу, який масово писав адмінам, що цим усе й закінчиться: прийде найбільш далекий від теми адмін і зробить «щось». Мені б не хотілося, щоб ситуація повторила історію з Aeou. Тому прошу залишити інциденти тижневої давнини в спокої, а далі повідомляти про порушення з меншим антуражем. І взагалі краще на пару місяців залишити користувача з його боротьбою: кілька сотень дрібних виправлень ніяк суттєво не погіршать мільйон статей, а глобальна проблема поведінки нікуди не подінеться.--Brunei (обговорення) 15:13, 3 вересня 2022 (UTC)

без питань. Я загалом від учора правлю спортивні статті і не лізу нікуди але коли мені починають писати, а на СО іншого адміністратора те саме виникає. То в мене виникають питання чому таке сталось? Чому бачать вершину, а те що за хмарами внизу не бачать і вже реагують на вершину??? Ну це геть несправедливо. --Jphwra (обговорення) 15:22, 3 вересня 2022 (UTC)

Власне як ви і передбачали

Створили обговорення адміністратори які не дуже в темі: Щодо користувачів Jphwra, Бучач-Львів і Юрко Градовський. І вже готові блокувати та обмежувати всіх і вся. Причому як завжди в таких випадках мало хто з них розуміє всю суть проблеми але рубати будуть по-адмінські.... --Jphwra (обговорення) 15:41, 4 вересня 2022 (UTC)

Арбітражний комітет 2022

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:30, 6 вересня 2022 (UTC)

Дякую. Дуже мало часу зараз, і не дуже хочеться розбирати сварки. Залежить від того, хто ще погодиться.--Brunei (обговорення) 16:01, 6 вересня 2022 (UTC)

Питання від Icenic (21:26, 11 вересня 2022)

Здрастуйте,чи можу я зробити статтю про країну яка нещодавно з'явилася? --Icenic (обговорення) 21:26, 11 вересня 2022 (UTC)

Icenic, вітаю. Якщо про неї є численні надійні незалежні вторинні джерела (кожне з 5 слів важливе), то можна. А про яку країну мова? Про Південний Судан вже є стаття, а щось нових країн після нього не пригадаю. --Brunei (обговорення) 22:10, 11 вересня 2022 (UTC)

Питання від Icenic (12:26, 12 вересня 2022)

Здрастуйте,країна Icenic(на честь її у мене нік) інформація від ООН я підписався на отримання новин від ООН, координати -54.417790,3.402403 острів тимчасово був названий bouve він був під Норвегією,зараз уточнюю данні про власника країни --Icenic (обговорення) 12:26, 12 вересня 2022 (UTC)

Icenic, я не бачу джерел про цю країну. Є лише кельтське плем'я Іцени. --Brunei (обговорення) 15:11, 12 вересня 2022 (UTC)

Питання від Galina2022 (12:14, 13 вересня 2022)

Доброго дня бачу, що українські автори не можуть працювати у українській вікіпедії їх блокують на етапі написання статті допоможіть будь ласка, віроно відрегувати 2 статті про українську соціальну мережу та український стартап вдячна за допомогу посилання на статтю що блокують

https://uk.wikipedia.org/wiki/SL8_(SLATE)

дякую

lz --Galina2022 (обговорення) 12:14, 13 вересня 2022 (UTC)

• Galina2022, вітаю. Стаття порушувала і порушує велику кількість правил Вікіпедії, зокрема ВП:РЕКЛАМА, ВП:КЗ, ВП:ОД. Замість голослівних заяв про українських авторів, вчіться писати енциклопедичні тексти. Для цього оберіть 3-4 незалежних, вторинних, надійних джерела та спробуйте у власній чернетці за ними написати статтю. Не з голови, а суворо за джерелами. Не копію чи текст з них, а переказуючи своїми словами. Тоді поглянемо на ту статтю й вияснимо, чи їй місце на цьому сайті. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 12:30, 13 вересня 2022 (UTC)

  звісно, краще рекламувати фейсбук --Galina2022 (обговорення) 12:39, 13 вересня 2022 (UTC)

Питання від Galina2022 (12:36, 13 вересня 2022)

це така допомога? вилучити та забути? тоді зрозуміло, чому наші науковці змінюють громадянство та їдуть працювати за кордон ганьба таким редакторам --Galina2022 (обговорення) 12:36, 13 вересня 2022 (UTC)

Якщо ці науковці нездатні прочитати коротку інструкцію, то в мене для них погані новини: за кордоном вони нікому не потрібні. Не можна допомогти тим, хто не здатен допомогу прийняти. Ще раз напишу:

• Оберіть 3-4 вторинних, незалежних, надійних джерела. Покажіть їх мені тут.
• Створіть чернетку: червоне посилання на панелі згори, трохи праворуч.
• Напишіть речення про проєкт з найбільш детального джерела, не копію, а переказ; поставте посилання.
• Напишіть друге речення за тим принципом.
• Коли тези закінчаться, перевіримо відповідність правилу ВП:КЗ.

Тільки так пишуться статті у Вікіпедії, усе інше можуть вилучити будь-коли: зараз чи за 10 років. --Brunei (обговорення) 12:49, 13 вересня 2022 (UTC)

чия Русь

Вітаю, можливо вам буде цікаво послухати: «Як з'явились українці, чия Русь» // Леонід Залізняк. --Optimima (обговорення) 23:05, 16 вересня 2022 (UTC)

Дякую. У принципі, я достатньо багато на цю тему читав, відео незручно дивитися. --Brunei (обговорення) 08:30, 17 вересня 2022 (UTC)

• Шановний MelVic, Боґан, Червона Троянда, Optimima та усі інші австралійські маріонетки. В Україні майже 7 місяців триває війна, тому в значної кількості мешканців нашої країни розвиваються неврологічні розлади. Вікіпедисти тут не є винятком, понад те, чимало з них перебувають у ближньому тилу фронту та/або в горнилі інформаційної війни. У цей час людині, що мешкає далеко від України бажано сховати всі свої психологічні проблеми, душевні страждання, внутрішні переконання й політичні упередження в кишеньку та тихенько посидіти, якщо вже не вистачає стриманості допомагати, розвиваючи український мовний простір. Чесно кажучи, огидно бачити розпалення дрібних конфліктів через написання певних слів тоді, коли мова йде про фізичне знищення України, її мешканців та їхньої культури. Бачите несприйняття? Пройдіть повз. Російськими агентами зараз є ті, хто сіє ворожнечу між українськими силами, які роблять волонтерську справу, не вимагаючи за це винагороди. Просувайте українське в англвікі чи в росвікі, якщо не вмієте спілкуватися тут. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 13:54, 19 вересня 2022 (UTC)

Зміни в статтю про річку Уж

Навіщо в статтю Уж (притока Прип'яті) додали розділ опису річки Городивна? Це приток Ужа, потрібно створити про неї статтю, і додати лише посилання. --194.44.228.200 13:29, 19 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. У Вікіпедії діють критерії значущості. Згідно з цим правилом: Статті, що не відповідають критеріям, здебільшого підлягають вилученню... Якщо відповідні джерела неможливо знайти після сумлінного пошуку, розгляньте можливість приєднання верифікованого вмісту до статті ширшої тематики. Оскільки про цю невелику річку (фактично струмок) нема джерел, окрім карт, на більшості з яких вона навіть не підписана, куцу інформацію про притоку було приєднано до статті ширшої тематики - а саме про річку, в яку Городивна впадає. --Brunei (обговорення) 13:44, 19 вересня 2022 (UTC)

Питання від Олександр Ажаль (13:34, 22 вересня 2022)

Доброго дня. Я не знаю. Як подати заявку на зміну назви. Бо там є одруківка. --Олександр Ажаль (обговорення) 13:34, 22 вересня 2022 (UTC)

Олександр Ажаль, вітаю. За 4 дні після реєстрації на панелі згори праворуч з'явиться кнопка «Перейменувати». --Brunei (обговорення) 15:29, 22 вересня 2022 (UTC)

Перейменував статтю вже. --Brunei (обговорення) 15:52, 22 вересня 2022 (UTC)

Щиро вам вдячний! --Олександр Ажаль (обговорення) 19:01, 22 вересня 2022 (UTC)

Оскар Блюм

Здравствуйте!

Я решил поместить в русской Википедии статью об Оскаре Блюме, которая по большей части написана Вами.

Сейчас я выверяю примечания, и меня смутили ссылки на "Лифляндские губернские ведомости", а именно - номера указанных страниц (273 от 18 апреля и 374 от 1 июня). Это же обычная газета - тогда откуда взялись трехзначные номера?

С уважением Фэтти (обговорення) 11:27, 30 вересня 2022 (UTC)

Вітаю. Якщо Ви знайдете ці газети онлайн, то зможете переконатися, що там нумерація саме така. --Brunei (обговорення) 17:35, 30 вересня 2022 (UTC)

Спасибо, нашел. Да, все верно. Фэтти (обговорення) 18:10, 1 жовтня 2022 (UTC)

Питання від Mavka12 (10:36, 4 жовтня 2022)

Доброго часу доби. Підкажіть, будь-ласка, що робити, коли намагаєшся редагувати інформацію на сторінках на офіційними посиланнями, і натикаєшся на скасування посилань на офіційних посилань натомість перенапраляють на сумнівні посилання непідтверджених сторінок у Фейсбук. Хіба це політика Вікі? Писати наклепи на сторінках біографій живих людей в Вікі, які взагалі не відповідають темі посилання? як з цим боротись. Уже подала багато змін, але знову посилання на непервірені сторінки у фейсбук затверджуються, а посилання на офіційні сайти ні. Наприклад, сторінка Сунцова Олеся Олександрівна, інтерактивне посилання Академія економічних наук і посилання [1] там я редагую на їхї офіційну сторінку, АЕНУ http://www.aenu.org/....не затверджують, і користувач Flavius1 вносить завідомо наклепницькі посилання у біографії живих людей, посилання, які не містять відповідності поданим матеріалам та не мають відношення до змісту посилань. Так, наприклад, надаючи посилання до Академік академії економічних наук, патрульний Flavius1 надає посилання на сторінку блогу без авторства з сумнівним змістом, і відкидає редагування цього посилання на саме офіційну сторінку Академії економічних наук України. Це стосується явного наклепу, ніким і нічим не підтвердженого, у біоргафії по сторінці Сунцова Олеся Олександрівна, посилання 1, де замість посилання на Академію економічних наук http://www.aenu.org/ вставляється якесь невідоме без авторства джерело, яке не має ніякого стосунку до Академії економічних наук та явно є наклепом у біографії живої людини, так як нічим не підтверджується https://ukranews.com/ua/news/562462-zaviduyuchyy-kafedroyu-nau-nazvala-yevreiv-vynnymy-v-poyavi-babynogo-yaru та https://jew.org.ua/images/pdf/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5.pdf Яке відношення до АЕНУ має цей текст зі сторінки у фейсбук Едуарда Долінського??? --Mavka12 (обговорення) 10:36, 4 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю. Тут така справа, що Ви прийшли до Вікіпедії, і поки що редагуєте єдину статтю Сунцова Олеся Олександрівна. Це не заборонено, але викликає у користувачів питання щодо Ваших намірів. Пані Сунцова є публічною особою, яка зробила резонансну заяву, на яку закономірно відреагували єврейські організації. На мою думку, внесення цієї реакції до статті не містить порушень правила ВП:БЖЛ. А от Ваш стиль спілкування явно суперечить настанові ВП:Е. Рекомендую збавити оберти й спокійно обговорювати проблеми, що виникають. Сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 11:02, 4 жовтня 2022 (UTC)

ФОНД Діани Макарової

чи треба назву поправити? --Anntinomy^обг 20:04, 5 жовтня 2022 (UTC)

Там Ф.О.Н.Д. - це абревіатура. Загалом воно не протирічить ВП:ІС, але можна обговорити. --Brunei (обговорення) 06:29, 7 жовтня 2022 (UTC)

Обговорення:Футбольний м'яч‎

прошу пояснити користувачу, щоб він припинив незрозумілі вишукування протягнення застарілого терміну. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:15, 19 жовтня 2022 (UTC)

Заклики до стриманости

Добрий день. Колись я вже писав, але досі не розумію - навіщо витягувати назовні негаразди кількарічної давнини? Тим паче, з вікіпоштою, адже це неможливо довести. Мета: засудити бездоказово? Які правила пропонують витягувати назовні стародавні непорозуміння? Далі. Заклики до стриманости якої, від чого? Чи я десь писав, що хоче когось послати, бо мене вже нудить від нього? Чи я звинувачував когось в юдоненависництві через несприйняття цькування? Чи я закликав зробити щось комусь, бо хтось мені заважає робити справи? Ні. Але Ви жодного разу не припинили цю брутальність, а згадувати щось трирічної давнини - щоразу. Далі. Чому реґламентовані правописом перейменування суперечливі? Чому статті ОД не можна чіпати? Чому окремі користувачі безкарно дозволяють собі цькувати иньших, збирати на них досьє, постійно розпалювати старі конфлікти. І цих питань щораз більше. --Юрко (обговорення) 15:20, 8 листопада 2022 (UTC)

Вітаю. У мене нема до Вас особистих претензій. Понад те, деякі користувачі вказували мені, нібито я Вас "прикриваю" абощо. Тому тут згадав для алібі, так би мовити. Далі:

• Бувають суперечливі перейменування - бувають же загалом? Не про конкретне мова, я навіть не розбирався, бо порушення ВП:НО не має виправдань.
• Ви вважаєте ті статті ОД, хтось не вважає - але вирішує спільнота. Чи краще обговорювати статті по одній, чи виробити принцип? Думаю, що друге. Було б добре, якби Ви змогли його виробити. Але я розумію, що в наших умовах це дуже складно, тому не вимагаю нічого, а апелюю до спільноти.
• Щодо стриманості можу навести декілька прикладів, де вона була б незайвою. Наприклад, Ви висунули претензії адміністратору visem через підсумок на вилученні. Довга розмова закінчилася попередженням про номінацію на позбавлення прав. Не варто цього робити з розрахунку переконати користувача (він сприйме це як погрозу, а не як пошук консенсусу) і за намірів дійсно позбавити прав, адже спільнота не схильна підтримувати позбавлення за одне порушення. Інший приклад: адміни проігнорували Ваше звернення щодо Yasnodark на ВП:ЗА - тоді не варто невдовзі повторювати скаргу в адмінкнайпі. Якщо 20 активних адмінів не бачать можливості діяти за Вашою заявкою, не будуть діяти й при повторі. Ефективніше буде залишити цей інцидент як є (не вивчав його, розумію, що може бути дуже образливо), а в разі повторення звертатися вже з посиланням і на попередній конфлікт. Тобто поле для стриманості є у всіх (і в мене теж).

Якщо мої коментарі чи пояснення десь виглядають некоректно, дуже за це перепрошую, редагую ці дні здебільшого на бігу. --Brunei (обговорення) 16:11, 8 листопада 2022 (UTC)

Оце і ж проблема - звинуватити на бігу. Щоб не було суперечливости в перейменування, я виставив одне, щодо котрого були незгоди, на ВП:ПС - його визнали технічним і одразу перейменували. Щодо Yasnodark, то це не вперше, тому й звернувся до адмінкнайпи, за публічною порадою одного з адмінів. Вирішення конфліктів, далі буде позов, бо результату немає. Правила ж однакові для всих? Принаймні, я не побачив, що правила не стосуються Yasnodark. Щодо Visem, то це дійсний намір, це не поодинокий випадок такого підсумку. Щодо ОД, то спільнота це визначила правилом, якщо спільнота його змінить, ну тоді окремі статті про річки не будуть ОД. Такі ж заперечення виникали й щодо ніби винищених поляками українських сіл. І що? Всі статті видалено, цілковите од. Тому, якщо правило ухвалене, його треба виконувати, а не шукати шляхів обходу. --Юрко (обговорення) 17:18, 8 листопада 2022 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону, присвяченого захисницям України та іншим видатним жінкам

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)

Питання від Minisvin (22:38, 10 листопада 2022)

Доповнив статтю про людей які були на місяці. Як довго вона буде перевірятися? Чув у вікі є система рангів, дуже цікаво дізнатись як працює. --Minisvin (обговорення) 22:38, 10 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, Minisvin. У Вікіпедії є незареєстровані користувачі, непідтверджені зареєстровані користувачі (менше 4 дні з моменту реєстрації, Ви тут зараз), зареєстровані користувачі (Ви тут будете за добу з хвостиком), патрульні (коли освоїтеся, вивчите основні правила, права надає спільнота на спеціальній сторінці). Оскільки патрульних лише 537, а статей 1,2 млн, на кожного чи кожну приходиться понад 2000 статей, а тому неперевіреною стаття може бути кілька тижнів, місяців чи навіть років. Якщо хочете прискорити, пишіть на сторінку Вікіпедія:Запити до патрульних.--Brunei (обговорення) 08:26, 11 листопада 2022 (UTC)

Питання від Minisvin (14:43, 12 листопада 2022)

Добрий день. Чи не могли б ви дати посилання на сторінки де можна дізнатися про: правила редагування сторінок, як працювати з редактором (як прикріплювати з одної зі сторін фото, як зробити розділ на сторінці (типу розділ "Використання" і в ньому вже міститься де використовують двигун) тобто все про редагування сторінки, система рангів вікіпедії. Заздалегідь дякую. --Minisvin (обговорення) 14:43, 12 листопада 2022 (UTC)

Доброго дня, Minisvin. Більшість того, що Ви питаєте, є в розділі на вашій сторінці обговорення: Обговорення користувача:Minisvin#Ласкаво просимо!. Щодо ілюстрування, то зверніть увагу на цей довідник.--Brunei (обговорення) 18:24, 12 листопада 2022 (UTC)

Запитання від Apchihvah на сторінці Користувач:Apchihvah (16:44, 19 листопада 2022)

Доброго вечора! Підкажіть будь ласка як додати на мою статтю фотографію?? --Apchihvah (обговорення) 16:44, 19 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, Apchihvah. Отут є гарний довідник на цю тему.--Brunei (обговорення) 19:30, 19 листопада 2022 (UTC)

Причина відхилення змін щодо мікології

Яка причина вашого відхилення правок у статті Мікології щодо додаткової назви "Грибознавство"? Вкажіть правило Вікі, яке забороняє це вказувати? А також відкрийте свої очі у розділі Географія, де вказано відповідним чином назву "Землепис"? Прошу пояснень. --Ягайло Хмельницький (обговорення) 01:06, 6 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Перепрошую, що не пояснив одразу. Термін «грибознавство» є калькою власне поняття мікологія, пропонувався в словниках 1920-х років і нині не вживається. Те саме й про «землепис». Застарілим невживаним словам місце в Вікісловнику, а в преамбулу їх краще не вводити. --Brunei (обговорення) 04:24, 6 грудня 2022 (UTC)

Тоді треба додавати "заст.", а не видаляти слово. Вікіпедія - енциклопедія, яка має містити усе, що стосується певного значення. Тому доцільно застарілі назви позначати застарілими, але записувати, адже це напряму пов'язано з терміном. Якщо людина буде читати літературу 1920-х років і там буде те слово, то вона не знайде посилання на статтю Вікіпедії та буде зайвий час витрачати на пошуки значення слова. --Ягайло Хмельницький (обговорення) 19:34, 8 грудня 2022 (UTC)

Цього слова нема в літературі 1920-х років, його лише ввели в словник, невдовзі заборонений. Узагалі, я рекомендував би Вам не гратися з термінологією наук, які Вам не знайомі, зокрема з біологією. Якщо ж дуже хочеться, є Вікіпедія:Проєкт:Біологія, там можна обговорити з людьми, які знаються краще. Те саме стосується інших галузей науки. --Brunei (обговорення) 20:17, 8 грудня 2022 (UTC)

при цьому постійно й відверто бреше

Вітаю. Ви щойно заспокоювали користувача, який написав оте саме висловлювання, яке в заголовку, причому написав він його там, де ви власне щойно його заспокоювали. Чесно кажучи ця фраза (вона про мене між іншим) не порушує часом ВП:НО чи це дозволено правилами? Якщо правилами, то прошу надати пункт правил, який дозволяє писати таке. Бо сьогодні я тут багато про себе почитав аж цікаво стало це енциклопедія (де пишуть статті) чи соцмережа (де перемлідують і пишуть такі висловлювання)? Дякую. --Jphwra (обговорення) 22:11, 6 грудня 2022 (UTC)
ну і власне щодо «цькування користувачів», як на мене це вже занадто з його боку. Гадаю вам варто ще раз заспокоїти користувача Юрко Градовський. --Jphwra (обговорення) 22:16, 6 грудня 2022 (UTC)

Запитання від Dimonlimon4k на сторінці Користувач:Dimonlimon4k (22:03, 12 грудня 2022)

Будь ласка перегляньте статтю та зробіть виправлення --Dimonlimon4k (обговорення) 22:03, 12 грудня 2022 (UTC)

Запитання від Dimonlimon4k на сторінці Користувач:Dimonlimon4k (22:14, 15 грудня 2022)

Дивіться хочу спитати як зробити так щоб цю сторінку можна було відкрити в вікіпедії та як вставити фото в статтю? --Dimonlimon4k (обговорення) 22:14, 15 грудня 2022 (UTC)

Запрошую до обговорення!

Вітаю Вас! Хочу запросити до обговорення моєї версії статті Покидченко Людмила Анатоліївна (кілька років тому стаття іншої користувачки-новачка про цю відому архівістку і краєзнавицю була вилучена як незначуща). З вдячністю вислухаю Ваші зауваження! Додаткову інформацію про героїню статті можна знайти за посиланням https://history.sumy.ua/research/prominent-names/9617-meni-ne-baiduzhe-shcho-ia-zalyshu-v-arkhivi-pislia-sebe-notatky-do-iuvileiu-lapokydchenko.html Автор публікації - Іванущенко Геннадій Миколайович. З повагою, --Ганна Макаренко (обговорення) 09:44, 17 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Ви маєте на увазі оцю версію? Жодної виноски на весь життєпис. Звідки його взято? --Brunei (обговорення) 13:36, 17 грудня 2022 (UTC)

Хронологію життєпису та автобіографію Людмили Покидченко можна знайти в бібліографічному покажчику обласної наукової бібліотеки, який вийшов в серії "Краєзнавці Сумщини" 2017 року https://drive.google.com/file/d/15oSFqMWrciRqt3DclBPmjYpSZ5hgydaD/view. Це видання вказано у розділі Джерела --Ганна Макаренко (обговорення) 20:31, 17 грудня 2022 (UTC)

Якщо маєте вільну хвилинку, перегляньте, будь ласка, статтю Веретенников Василь Іванович. Якщо не помиляюся, там двічі замість "УРСР" "УСРР" написано - "ЦАУ УСРР". Виправити? --Ганна Макаренко (обговорення) 20:59, 17 грудня 2022 (UTC)

Там усе вірно. Республіка називалася УСРР до 1936 року. --Brunei (обговорення) 03:03, 19 грудня 2022 (UTC)

Але ж немає жодної виноски на весь життєпис :) --Ганна Макаренко (обговорення) 09:34, 19 грудня 2022 (UTC)

Це дуже погано. Виправте, будь ласка. --Brunei (обговорення) 11:03, 19 грудня 2022 (UTC)

Обов'язково! :) Тільки розберуся зі статтєю про Покидченко! Що там мені треба ще виправити? За що Вікіпедією репресована жінка, яка писала про репресії та голодомори? За що видалили мою тільки-но розпочату статтю про неї, яку я хотіла створити в рамках марафону "Це зробила вона"? До кого я маю звернутися, щоб отримати відповіді на ці питання? --Ганна Макаренко (обговорення) 15:21, 19 грудня 2022 (UTC)

Тільки давайте без хамства, добре? Рівняти репресованих - катованих, убитих, витертих з історії - та невдалий текст, прибраний групою редакторів, є недоречним. Я теж пишу про репресованих, працюю в архівах, але ж не вимагаю, щоб про мене негайно створили статтю в енциклопедії. Буде більше світла, буде час на ту статтю поглянути. Подайте її на ВП:ВВС, там більше людей слідкує. --Brunei (обговорення) 01:20, 20 грудня 2022 (UTC)

Дякую за пораду, вона вже там за № 145. Сподіваюсь побачити світло в кінці тунелю. Всього найкращого! --Ганна Макаренко (обговорення) 07:59, 20 грудня 2022 (UTC)

Питання від Serhiifrance (20:11, 28 грудня 2022)

Вітаю Вас! Я зробив першу статтю на Вікіпедії, дивився відео і читав статті про створення, намагався все зробити правильно, але все ж таки зтикнувся із проблемою. В мене наступне питання: -Чому моя стаття не відображається під оригінальною назвою, а з префіксом мій нікнейм+назва статті. Тобто, я створив статтю про громадську організацію Ліки Контроль, а стаття мені відображається під назвою Користувач:Serhiifrance/Ліки Контроль Що я роблю не правильно? Дякую вам за відповідь заздалегідь --Serhiifrance (обговорення) 20:11, 28 грудня 2022 (UTC)

Вітаю,Serhiifrance. Важко сказати, як Вам вдалося створити статтю в просторі «Користувач» замість основного. Однак це й на краще, бо наразі не видно, щоб ця організація відповідала настанові ВП:КЗО, яка описує, про які організації доцільно писати статті. Рекомендував би Вам повністю переписати статтю, залишивши в ній тільки ті факти, що підтверджені вторинними надійними джерелами. Інакше її можуть вилучити. --Brunei (обговорення) 20:40, 28 грудня 2022 (UTC)

Тобто мені потрібно просто створити нову статтю з урахуванням правок? А що робити із цією? Як її видалити я теж не зовсім розумію :( --Serhiifrance (обговорення) 08:46, 29 грудня 2022 (UTC)

Редагуйте прямо там. Коли завершите, напишіть мені, я перенесу до основного простору. --Brunei (обговорення) 15:21, 29 грудня 2022 (UTC)

Вітаю Вас з прийдешнім! Статтю відредагував, прошу вас перенести результат до основного простору. Заздалегідь дякую! --Serhiifrance (обговорення) 11:51, 31 грудня 2022 (UTC)

Вітаю навзаєм. На жаль, Ви не послухалися моєї поради й додали в статтю багато непідтвердженої джерелами інформації. Я можу її перенести до простору статей, але при цьому негайно номіную її на вилучення, де Вам доведеться аргументовано захищати її перед спільнотою Вікіпедії, доводячи її значущість. Якщо Вас влаштовує такий варіант, то вчиню так. Якщо ж ні, тоді рекомендую залишити в статті тільки інформацію, що підтверджена незалежними й надійними вторинними джерелами.--Brunei (обговорення) 13:45, 31 грудня 2022 (UTC)