Обговорення користувача:Kharkivian/Архів 2012/3 квартал

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Повідь у Краснодарському краї (2012)

Шановний, я тільки-но завершив обговорення з приводу перейменування статті. Що б не повторюватись - будь ласка подивіться Обговорення користувача:Aced --Ветер (обговорення) 11:47, 9 липня 2012 (UTC)

Запрошення до обговорення: пам'ятник/пам'ятка

Добридень, Kharkivian! Побачив ваше ім'я в проекті «Грамотність». У книжці Бориса Дмитровича Антоненко-Давидовича «Як ми говоримо» йдеться про різницю між словами пам'ятник і пам'ятка. Тому зі сторінки Пам'ятник (значення) я перенес значення типу Пам'ятка історії та Пам'ятка археології на сторінку Пам'ятка — бо це пам'ятки, а не пам'ятники. Проте, не зважаючи на те, що я навів посилання на багатьох мовознавців, анонімний користувач 85.176.147.54 почав війну редагувань. Прошу приєднатися до обговорення заради ВП:НТЗ, щоб уникнути в Вікіпедії словосполучень типу «Пам'ятник історії» тощо — бо і Антоненко-Давидович, і Олександр Пономарів, і інші мовознавці про ці два пароніми однозначно писали. Дуже дякую! --The-verver (обговорення) 18:07, 10 липня 2012 (UTC)

Фахівцю із значимості

Привіт, заріжем оцю звєзду чи все ж залишим? Бо у певна алергія на чиновників, тому не хочу бути суб'єктивним... --ДмитрОст 07:24, 17 липня 2012 (UTC)

Мої вітання. Можна спробувати зарізати. Як науковець особа не значима. Трохи більше наукових публікацій - це замало (у нас для науковців "неписане правило" - мінімум 50-60). 2 книжки - цього замало. Відлік починається з 3-4. Оскільки керівники центральних виконавчих органів не є апріорі значимими, а в біографії людини немає високих посад та нагород, то можна різати. Алергія на чиновників повинна бути, але треба дивитись на досягнення людини. В даному разі не відповідає. --Kharkivian (обг.) 07:36, 17 липня 2012 (UTC)

Та отож, повністю підтримую твою аргументацію щодо керівників центральних виконавчих органів, бо їх, досить часто, поробили керівниками, а по ходу справи подописували та подомальовували усілякі звання та досягнення. --ДмитрОст 07:42, 17 липня 2012 (UTC)

Ну, якби були нагороди чи більші досягнення я подумав би. Але тут... До того, ж зважаючи на сучасний стан ці державні органи бездієві. Тільки і вміють, що відписки давати... А тому значимість керівників цих органів вельми сумнівна. --Kharkivian (обг.) 07:47, 17 липня 2012 (UTC)

Стаття Сазонець

Добрый день уважаемый Kharkivian. Спасибо за уточнения и рекомендации по статье. Действительно в плане составления статей в википедии опыт у меня небольшой. Доработка статьи дело времени, прошу помочь в следующих вопросах:

1.Почему внешние ссылки не подходят как ссылка на источник? 2. Хотелось бы оставить всех аспирантов так как авторефераты, находятся во всех авторететных вузах страны, ссылки на каждого я могу предоставить на сайте библиотеки Вернандского или пожалуйста подскажите какие источники подходят для отржения их в статье. 3. Если в Днепропетровском национальном университете есть справочник который доступен на сайте университета в свободном доступе "Професори Днiпропетровського нацiонального унiверситету імені Олеся Гончара : Біобібліограф. довідник / Голова редкол. проф. М. В. Поляков. – 2-е вид., перероб. і доп. – Д. : Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2008. – 596 с." где отражена биография Сазонца И.Л. в таком же виде как и в в википедиии то является это достаточным для надежности источников.

4. Под исправлением "Джерело" подразумевается ссылка на соответствующий елемент или обоснование правильности. В оформлении статьи я руководствовался категорией "Українські економісти" и хотел бы уточнить могу я использовать ссылку на биографию Сазонца как основниой источник достоверности, а если нет то что сожно сделать чтобы оставить максимум информации.

Спасибо за выделенное время и помощь в оформлении статьи. С уважением, Гладченко А.Ю. Aegladchenko (обговорення) 14:36, 22 липня 2012 (UTC)

Культові споруди Дрогобича

(Kharkivian перейменував сторінку з Храми Дрогобича на Культові споруди Дрогобича: храм - стосується лише православ'я. треба обрати більш у...)

Як бути з іншими статтями: Храми Вишгорода, Храми Сум, Храми Львова, Храми Тернополя, і так далі, та навіть Храми Чоли (однозначно не православні)? Див. визначення Храм, де зображено Храм Махабодгі (Православний? НІ!!!) . ROMANTYS (Обговорення) — ROMANTYS 09:34, 23 липня 2012 (UTC)

В чому проблема? Перейменувати, і все. --Kharkivian (обг.) 09:36, 23 липня 2012 (UTC)

Храм — не тільки православ'я. Перейменуйте Храми Чоли на Культові споруди Чоли. І перепишіть статтю Храм, де є :

Різновидності храмів

• Зал царства
• Дім молитви
• Кірха
• Мечеть — в мусульман;
• Синагога — в іудаїзмі;
• Церква — в християн;

Перейменуйте Єрусалимський Храм, бо це — НЕ ПРАВОСЛАВ'Я! ROMANTYS (Обговорення) ROMANTYS 09:50, 23 липня 2012 (UTC)

Англійську знайєте? Почитайте Temple (Храм) та Place of worship (Культова споруда). Почитайте та подумайте в чому різниця. Різниця в тому, що храм - це різновид культових споруд. Все, питання закрите. --Kharkivian (обг.) 09:58, 23 липня 2012 (UTC)

Ні, питання не закрите. Я пишу про храми Дрогобича, до інших культових споруд мені діла НЕМА. Таку статтю створюйте Ви.ROMANTYS 17:46, 23 липня 2012 (UTC)

Тоді Ви маєте писати виключно про православні, буддистські, грецькі храми, і не писати про греко-католиків, католиків, юдеїв, протестантів. Для мене, наприклад, образливо, що Ви юдейські синагоги відносите до храмів. Синогога - це синагога, а храм для юдеїв один — Єрусалимський Храм. Його було зруновано, і досі не відновлено. Тому необхідно використовувати коректний термін. --Kharkivian (обг.) 17:59, 23 липня 2012 (UTC)

Ого, а звідки Ви взяли, що в греко-католиків, римо-католиків нема храмів? Чи вони не християни? ДЖЕРЕЛО? Авторитетне? ROMANTYS (Обговорення) ROMANTYS 21:02, 27 липня 2012 (UTC)

Їх культові споруди інакше називаються - собор, костел, базиліка тощо. А терміну храм (temple) (як найменування різновиду культової споруди) у них немає. Той термін, який у нас "всі вживають" енциклопедично некоректний. Раджу почитати відповідні англомовні статті, де з джерелами (на відміну від більшої половини статей нашої вікі, в т. ч. низки ваших статтей) проблем не має. До речі, приклад статті вашої статті без джерел - Галицька зоря. Не буде джерел - інформвцію без джерел доведеться вилучити, тобто статтю, оскільки її осяг буде менше 296 кБ (а таке автоматом йде на вилучення). --Kharkivian (обг.) 21:13, 27 липня 2012 (UTC)

До речі, приклад статті вашої статті без джерел - Галицька зоря. А звідки Ви взяли? Не шийте мені чужого, будь ласка. Але дякую за інформацію — що міг, те покращив. На Дрогобич нема пів сотні вікіпедистів, нас від сили пів десятка, тому кожною статтею треба дорожити.

Їх культові споруди інакше називаються - собор, костел, базиліка тощо. Джерело? І гляньте Офіційний сайт Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ. Гляньте Історія єпархії. Якщо тяжко — цитую: Єпархіяльними були (на теперішній території) 503 парафіяльні храми (виділено мною), 259 плебаній, 6640 га землі, 2488 га – сіножатей та 861 га лісу. НЕ собор, костел, базиліка а храми. Мало? Йдемо на Львівська архиєпархія УГКЦ. Читаємо: «Стало доброю традицією щороку в день Святого рівноапостольного великого князя Володимира, пригадуючи подію Хрещення наших предків у водах Дніпра, проводити в наших храмах урочисті Богослужіння та Чин відновлення хресних обітниць», − написав Блаженніший Святослав (Шевчук), Глава УГКЦ, у листі до греко-католицьких душпастирів з нагоди свята Святого рівноапостольного князя Володимира, Хрестителя Русі-України. І так далі...Чекаю Ваших українських авторитетних джерел. ROMANTYS 20:38, 28 липня 2012 (UTC)

Щодо греко-католиків переконали, а ось щодо католиків - ні. Крім того, що у список із назвою храми не можна додавати список синагог (ані теперішніх, ані колишніх), бо в євреїв лише один храм - Єрусалимський. І саме через цю релігійну толерантність статтю треба перейменувати. А ось список синагог на окрему статтю не заслуговує, якщо існує список культових споруд. Так само із мусульманськими мечетями (якщо вони є). Тому статтю рано чи пізно прийдеться перейменувати. --Kharkivian (обг.) 20:51, 28 липня 2012 (UTC)

А навіщо налаштовуватись під євреїв? В широкому розумінні храмом є будь-яка споруда для відбування релігійних дійств незалежно від релігії (чи то церква, чи то мечеть, чи то синагога). Про яку толерантність мова? Будь-які священники — це огранізована група шахраїв, але то вже інша тема--Kamelot (обговорення) 21:19, 30 липня 2012 (UTC)

Я є євреєм, і це ображає мої релігійні почуття. У євреїв існує лише один храм - Єрусалимський, а синагоги храмами не є, вони є лише культовими спорудами. Храм - це вид культової споруди, а культова споруда - загальна назва споруд, які використовують з метою звершення релігійних обрядів. Те, що Ви наводите (у широкому сенсі) - це так ми звикли називати це, але при цьому не завжди наші звички правильні. Багато росіян вогнеборців називає «пожарнікамі», хоч вони є «пожарнимі». --Kharkivian (обг.) 21:26, 30 липня 2012 (UTC)

Як було показано в паралельному обговоренні, не всі культові споруди є храмами — передусім каплиці не є храмами, але є культовими спорудами. І біда в тому, що їх опис в принципі неможливий, оскільки обліку каплиць не веде практично ніхто — NickK (обг.) 21:31, 30 липня 2012 (UTC)

Футбол. Довідник-календар. "Ворскла" та інші осінь1992—весна1993

Ви активіст проекту «Український футбол». Маю ось таке раритетне видання. Брошурка на 80 сторінок: підсумкові таблиці, інформація по іграм за турами, статистика тощо... по першому та другому чемпіонатам України, трохи про вищу лігу, трохи про чемпіонат полтавщини 1992-1993, більшість про першу лігу і "Ворсклу". Книжечка видавалася під загальною редакцією мого тестя то при потребі можу попросити у нього щоб написав дозвіл на вільне використання. Якщо це цікаво Вам чи кому з наших «футболістів» — напишіть куди надіслати. Тільки не на мій мейл бо він гавкнувся, а нового ще не завів. Краще тут. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 10:02, 23 липня 2012 (UTC)

Щодо книжечок, то було б добре їх відсканити та переслати зацікавленим особам. Я особисто зацікавлений в подійбній інформації.
Якщо є можливість отримати дозвіл на використання за вільними ліцензіями (посприяйте, будь ласка, поясність, що авторські права людина не втрачає, але полегшується принцип використання матеріалів; крім того, це дозволить поширити інформацію про брошурки в інтернеті), то існують дозволи на використання матерілів. Ви надсилаєте pdf або скани книжок разом зі сканом дозволу, написаного власноруч, на е-мейл, зазначений там, а також напишіть ще й Агонку, аби дозвіл був наданий швидше (він має доступ до надання дозволів). --Kharkivian (обг.) 10:15, 23 липня 2012 (UTC)

Ну тоді зробимо так. Дід напише текст дозволу на форзаці. Заберу брошуру в Севастополь. Там відсканую на роботі та спробую перевести в pdf. І далі розішлю кому потрібна. Це десь за тиждень. --Pavlo1 (обговорення) 10:24, 23 липня 2012 (UTC)

Ні, це не підходить. Існує визначений формат (див. Вікіпедія:Дозволи), а заява має бути написана на аркуші А4, а потім відсканована. --Kharkivian (обг.) 10:27, 23 липня 2012 (UTC)

О.К. А якщо я дозвіл напишу, а він підпише — пройде? Бо вже вік не той. --Pavlo1 (обговорення) 10:30, 23 липня 2012 (UTC)

Так, якщо на кампі, а людина поставить дату й підпис - це підійде. Головне, це підпис. --Kharkivian (обг.) 10:37, 23 липня 2012 (UTC)

Добре. Але сканувати доведеться все одно в Севастополі. Як усе буде готово — повідомлю. --Pavlo1 (обговорення) 10:54, 23 липня 2012 (UTC)

Дякую. Успіхів Вам! --Kharkivian (обг.) 10:57, 23 липня 2012 (UTC)

Доброго дня. Якщо Вам досі це цікаво — надішліть мені на е-мейл повідомлення — вишлю. Книжка в форматі pdf. Дозвіл OTRS є. --Pavlo1 (обговорення) 07:21, 27 серпня 2012 (UTC)

Наступ царату

Вітаю. Пане гісторику, що Вам не довподоби у статті Наступ царату на землі Війська Запорозького? Я ж тричі звертався до Вас з проханням про перевірку цієї статті перед завантаженням її у основний простір й чекав місяць чи більше Вашої перевірки але відповіді не було А тут на тобі зненацька цілих три шаблони Де саме Ви побачили ненейтральність, відсутність джерел, оригінальне дослідження? Переписуючи статтю я намагався максимально зберегти текст первісної статті, завантаженої першим автором і у статті багато посилань. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:56, 23 липня 2012 (UTC)

Не було часу. В мене останні 2,5 місяці взагалі не було часу на редагування Вікіпедії!! Попрацюю над статей протягом місяця. Головне, аби був час... Але проблеми залишилися у статті. Починаючи з назви статті... Одним словом, подумаю, що з нею зробити. Плюс треба подивитися фахову літературу (а там список юуде десь на 30-50 позицій)... Порушення НТЗ - з назви статті, стаття недостатньо верифіковувана, а ОД - якщо немає підтвердження висловлювань... І ще одне: текст треба було переписати повністю з нуля, а не зберігати... первісна стаття страждає на проблеми, які я зазначив у шаблонах, а зберігши текст вони нікуди не зникли. ось так. --Kharkivian (обг.) 20:03, 23 липня 2012 (UTC)

Паскудство

У статті Бурнос Василь Іванович, єдиним автором якої був perohanych, ви біля кожного речення поставили значок {{джерело}}, тим самим спаскудивши зовнішній вигляд статті про значиму людину — покійного заслуженого вчителя України.

Такий спосіб якнайкраще демотивує редакторів від продовження роботи у проекті. Якщо ви не маєте такої мети — то рекомендую в подальшому у статтях, які містять численні факти, непідтверджені джерелами ставити єдиний шаблон {{Без джерел}}. Наявність такого шаблону дозволить вказати авторові на потребу додаткової роботи над пошуком джерел, і не псуватиме зовнішнього вигляду статей. --Perohanych (обговорення) 10:45, 24 липня 2012 (UTC)

У статті вже є джерело (посилання на указ президента), тому стаття не без джерел. Шаблон, який я навів потребує покращити верифікацію статті. Зі вказання цього шаблону також варто показати місця, які потребують додаткової верифікації. На мій погляд безджерельність статей псує не вигляд статей, а репутацію української Вікіпедії, куди пхають інформацію, непідтверджену джерелами. З цим треба боротись. Боротись можна лише за допомогою шаблонів. І чому ж Ви відразу не вказали джерело на біографію людини, чи думали "і так пройде?". Оце вже справді паскудство з боку патрульного. --Kharkivian (обг.) 11:36, 24 липня 2012 (UTC)

У вікіпедію приходять щоб ділитися знаннями, а не боротися. Чи за сукупністю всіх обставин у вас виникли сумніви у правдивості внесеної мною інформації про Василя Бурноса, злому намірі ввести читачів в оману абощо? --Perohanych (обговорення) 11:59, 24 липня 2012 (UTC)

Недотримання кількох правил Вікіпедії: ВП:5О та ВП:АД. Інформація без джерел, як написало у шаблоні без джерел, може бути поставлена під сумнів та маже бути вилученою (або має відповідним чином позначена). Постановка шаблонів є не боротьбою зі знаннями, а спонуканням автора знайти відповдні джерела, абм жодних сумнівів не було. Надання джерел - це один з нюансів автоматичної внутрішньої дисципліни дописувача Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 12:08, 24 липня 2012 (UTC)

Приєднуюсь до теми, тільки з інших причин. Сергію, ви давно вже закінчили школу, але перш ніж ставити статті про творчість Черкасенка на вилучення, поцікавилися б тим, хто він. А, поцікавившись, дізналися б, що творчість Черкасенка вивчається в школі на уроках української літератури в 6 класі, зокрема й оповідання "Маленький горбань" із збірки "Маленький горбань та інші оповідання". А ще, почитавши уважно особисту сторінку авторки, також би дізнались, що ця юна панянка, на відміну від вас, має благі наміри, створюючи проект "Обов'язкова програма". Бо це дійсно програмовий автор, тому, логічно, його твори програмові. Уважніше ставтесь до статей, які ви так полюбляєте виставляти на вилучення.--Учитель ^Обг 10:54, 24 липня 2012 (UTC)

За паскудство ------- я б'ю по ...і (хоч навіть і умовній!!!) Сергію, врешті-решт - ВІЗЬМИСЬ ПИСАТИ СТАТТІ!!!!!!!!!!!!!!! Докажи який ти є історик, бо на повірку виходить, що ПУСТОБРІХ!!! Моя доця зараз на відпочинку, де інтернету не має - повернеться писатиме далі статті (на відміну від холостих дядьків).

А тепер щодо Черкасенка і його творів, які є програмними в середній школі та в кількох областях України є програмними навіть в ПОЧАТКОВІЙ школі!!! В інститутах мистецтв вся його драматургія є ПРОГРАМНОЮ!!!!!!!!!! Тиждень тому навіть начальник новобузького відділу культури дався знати за дозволом на використання матеріалів (і особливо просив додаткових) бо навіть у бібліотеці районній менше матеріалу, а ніж мала моя зібрала (заставила батька погнати під Будапешт та купити дві книжки - про існування яких навіть і не знали!!!), ба більше того, до його уродин запросили її із виступом (татові тепер довелося композитора наймати, аби на кілька віршів мелодію записав - для бандуристки).

Сергію, ВО-О-О-О-ОСТАННЄ, прошу ТЯ, візьмись за розум - пиши статті - тоді тебе поважатимуть і ЗНАТИМУТЬ в Україні, як творчу особистість, а не п'яте "колесо" до українського воза:).--Когутяк Зенко (обговорення) 11:26, 24 липня 2012 (UTC) номінації закривай, бо зганьблю тя наніц:), дай чемній дитині працювати.

В даному разі маю сумнів щодо значимості самого видання, а не творів. Це різні речі. Читайте уважно номінацію. --Kharkivian (обг.) 11:31, 24 липня 2012 (UTC)

І ще одне: доопрацюйте статтю, і зніму з номінації. --Kharkivian (обг.) 11:36, 24 липня 2012 (UTC)

А що ж там допрацьовувать? Зауваження стосувалось відсутності джерел. Джерела додані, статті як статті, завершені. По-можливості, з появою джерел, статті будуть допрацьовуватися.--Учитель ^Обг 11:41, 24 липня 2012 (UTC)

Так ось доопрацюйте статті, і статті буде знята з номінації. Нагадаю, для книг потрібно два і більше джерел. На слово не вірю. На це є тиждень. --Kharkivian (обг.) 11:44, 24 липня 2012 (UTC)

Сергію, не маю бажання сваритися, але ви наче не добачаєте: В статті Маленький горбань та інші оповідання вже є два джерела!--Учитель ^Обг 12:11, 24 липня 2012 (UTC)

Якщо Ви вважаєте літературною критикою одне речення в кожному джерелі.... утримаюсь від коментарів... --Kharkivian (обг.) 12:17, 24 липня 2012 (UTC)

Стаття С. Петлюри - одне речення? Утримаюсь від коментарів, знаючи вас: побіжите жалітись на мене й на Зенка. Знаєте, Сергію, що найбільш сумне в даному питанні: ваша впертість, бо чорним по білому пописано, що збірки значимі вже тільки через те, що створені значимим письменником! І вся ця непотрібна суперечка, яка відволікає від конкретних вікіпедійних справ, саме через це. Ви ж уже напевно й поміняли думку, та не хочете в цьому зізнатись. Я вже трохи вас вивчила.--Учитель ^Обг 12:30, 24 липня 2012 (UTC)

Зенку, погрози особистою розправою можуть призвести до блокування…--Анатолій (обг.) 11:33, 24 липня 2012 (UTC)

Віртуальне звернення - особиста розправа? Враження: наче сьогодні хтось тільки прокинувся.--Учитель ^Обг 11:41, 24 липня 2012 (UTC)

Агонку, хто знає силу свою, той її надаремне не використовує (аби чого гіршого не учинити), тому на вас двох - й словом можна обійтися, та дошкульним словом, від якого набагато болючіше буває:)--Когутяк Зенко (обговорення) 12:50, 24 липня 2012 (UTC) агонку, спеціялістові з персмикування та перекручувань словесних - не вдавай з себе такого простяка; пора би уже розумітися на стилістичних особливостях української літературної мови, якими послуговуються задля посилення виразності і підкреслення сказаної думки!!

Це порушення ВП:НО, ВП:Е та ВП:НПК, за що можуть заблокувати. На жаль, Зенко цим зловживає. --Kharkivian (обг.) 11:44, 24 липня 2012 (UTC)

2Учитель: ну так це і є погроза розправою. ЧИ ви пропонуєте чекати поки Зенко в реалі наб'є Сергієві морду?--Анатолій (обг.) 12:20, 24 липня 2012 (UTC)

Мені вже обіцяли "патрійоти україни" це зробити . до речі, вже кілька справ через побиття людей "патрійотами" зараз розслідується харківською міліцією. --Kharkivian (обг.) 12:23, 24 липня 2012 (UTC)

Це було наприкінці 80-х, повертавсь якось, під вечір, з тренування. Аж тут, на одній з доріжок почув жіночий вереск, підійшов й побачив як двоє недоумків тягнули жінку до корчів. Скинув наплічника і застосував на практиці щойно засвоєне тренування:) одного вирубав, а іншого вирішив "розмалювати", аби запамяталося йму. Та на його біду, поки я "розмальтовував", надбігло ще з десяток люда (жінока побігла до своїх знайомих, що були трішки даольше) - тому далі вже "розуму недоумка доучувала громада". Потім були міліціянти, покази.... а через 3 днини мене закрили, бо виявилося що один був синком партогеннесси, а другий внучок генерала-ветерана - тому винними «виявилася та жіночка, яка хотіла їх ізнасилувати і її малолітній сутенер»:). Довелося родині та друзям напрягтися і за дві днини мене розблокували, бо самосуд уже намічався над тими прокурорськими. Минули роки, і десь в 2004 році, стрів я того, "розмальованого" із ошатною жіночкою та 4 дітьми - він чемно привітавсь, вибачився за минуле, за те що накоїв і, напослідок, подякував за «научку»:):).

мораль: якщо шандори, та батьки безсилі - то провокаторів і невігласів тільки громада (самосуд) спиняє, гряди-годи, правда повинна бути з кулаком.--Когутяк Зенко (обговорення) 12:17, 24 липня 2012 (UTC) агонку, а якщо впевнений, в правоті та справедливості - ніякі каземати не стануть на заваді.

У нас ситуація доволі схожа: користувач виставив статтю дівчина, яка виявилася доцею одного відомого цабе, тепер її батько намагається будь-яким чином відмазати доцю, вставвляючи палиці в колеса, погрожуючи кривднику.--Анатолій (обг.) 12:53, 24 липня 2012 (UTC)

Вам цього ще не зрозуміти, Любий батько чи мати кинеться захищати свою дитину. Колись, коли у вас будуть діти, ви це згадаєте. Але ж справа не в батьках/дітях. А в значимості статей. Вам робить більше немає чого??? Але ж так! Могли свій розум застосувати в більш корисних справах, Анатолію.--Учитель ^Обг 13:09, 24 липня 2012 (UTC)

Ігор Гулик

привіт! дякую за роботу зі статтею ;) маю запитання щодо категорій - Категорія:Члени НСЖУ входить до Категорія:Українські журналісти. чи не суперечить це твердженню: «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії»? чи належність до НСЖУ є просто уточненням, а він є і просто українським журналістом? буду вдячна за пояснення! --antanana 09:17, 26 липня 2012 (UTC)

Як я розумію, що треба створити категорію Національна спілка журналістів України, а по тому цю катенгорію віднести до категорії НСЖУ. Журналіст і член НСЖУ - не тотожні речі. Ех, з категоризацією у нас як завжди торба, розгардіяж та повна абра-кадабра. Відсутність системності, от і маємо... --Kharkivian (обг.) 09:21, 26 липня 2012 (UTC)

ясно, дякую. будем вважати. що я теж так зрозуміла і створила категорію ;) --antanana 10:18, 26 липня 2012 (UTC)

І за тоте теж подякував. Кілько живеш, тілько ся учи. Леонід Панасюк.

Звернення до харків'ян

Вікі любить пам'ятки - 2012

Шановний харків'янине! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання харківського списку пам'яток? Найбільше зараз ваша допомога потрібна у вікіфікації ось цього файлу. На жаль він погано відформатований, що не дозволяє його автоматично відформатувати під вікі, до того ж написаний іноземною мовою. Але буде дуже прикро, якщо Харків не буде належним чином представлений у конкурсі, як наприклад вже представлені Київ чи Одеса. Отже просимо допомогти. У файлі 29 сторінок, тож якщо кожен із 47 харківських вікіпедистів зробить хоча б півсторінки, цього буде достатньо! Оброблений матеріал можна складати сюди - Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область/Харків (архітектура) --А1 20:33, 26 липня 2012 (UTC)

Вулиця Уборевіча (Харків)

У 1980-ті рр. вулиця отримала назву Командарма Уборевіча — на честь радянського воєначальника І. П. Уборевича.

Ха-ха-ха! Хто такий Уборевіч і яке він має відношення до І. П. Уборевича? Навчіться українського правопису й перейменуйте Власну статтю згідно правил, а тоді вчіть інших! ROMANTYS 05:55, 27 липня 2012 (UTC)

Це питання вже обговорювалось. Не вірите - скачайте список вулиць з сайту міської ради, і подивіться. У тому списку (який є авторитетним джерелом) зазначено саме як Уборевіча. На виборах у списках саме як Уборевіча (Ад надати не можу, але у реєстрі зазначено було саме так). А Уборевич відомий лише один. До того ж у статті є авторитетні джерела, які це підтверджують. А ось Ваші мають суттєвий недолік - авторитетних джерел не вистачає. --Kharkivian (обг.) 06:26, 27 липня 2012 (UTC)

Та це ж чудово! Зробіть фото, де видно табличку з написом вулиці — буде прекрасна іллюстрація до статей Русифікація та Українофобія. Тим більше,що є авторитетні джерела, які це засвідчують...Міська рада після 20 років незалежності України не знає ДЕРЖАВНОЇ мови. В неї своя мова — регіональна... ROMANTYS 20:21, 27 липня 2012 (UTC)

Табличок немає (такий у нас район). Єдине джерело - реєстр. Чи Вам платіжки сканувати (але там - персональна інформація, тому не можу)? --Kharkivian (обг.) 20:33, 27 липня 2012 (UTC)

Зацікавився, що ж це за район такий унікальний, де табличок нема. Подивився на Google Maps — знайшов на початку вулиці один дорожній знак «вулиця КОМАНДАРМА УБОРЕВИЧА» та в кінці вулиці таблички «вул. К. Уборевича / K. Uborevicha st.» Тож наче в деяких місцях він і Уборевич. Очевидно, таблички й реєстр робили різні люди... — NickK (обг.) 00:49, 29 липня 2012 (UTC)

Так і я про те. Реєстр 2002 року, і там написано «Уборевіча»; у мене в паспорті (січень 2005) - «Ком. Уборевича»; на виборах з 2007-го - «Уборевіча»; таблички на дорозі - «Командарма Уборевича»; є ще платіжні квітанції - росйськомовні чи двомовні (вода, газ, електрика) - «Командарма Уборевича», а україномовні (тепло з телефоном) - «Уборевіча»; у новинах (навіть на сайті міськради/міськвиконкому) і так, і так. Одним словом, обирай що хочеш. Я обрав офіційний реєстр (АД). --Kharkivian (обг.) 08:38, 29 липня 2012 (UTC)

Вибачаюся, що втручаюся в дискусію, але зустрів такий реєстр міста Свердловська Луганської області. Так там всі вулиці типу Украінская, Совєтская тощо. Тобто просто транслітація з російської мови українськими літерами. І це офіційне рішення прийняте міською радою (тобто як ти кажеш АД). І що в таких випадках робити? Колись задавав таке питання, але відповіді не знайшлося, тому вирішив поки не робити список вулиць цього міста.--Tttaaannne (обговорення) 15:17, 29 липня 2012 (UTC)

Аматорський театр

Вітаю. Скажіть, будь ласка, якою була причина відкинення редагування в статті Аматорський театр (ваше редагування)? --Konstrooktor (обговорення) 11:24, 27 липня 2012 (UTC)

Причина проста: оскільки даний театр (який був відкотом вилучений зі списку) був номінований на вилучення через невідповідність ВП:КЗО та порушення ВП:ЧНЄВ, то у таких випадках робляться відкоти у статтях, що помилаються на цю статтю до виявлення значимості. --Kharkivian (обг.) 11:55, 27 липня 2012 (UTC)

Дякую за відповідь. Скільки я зрозумів, статтю про театр було виправдано і залишено. Вважаю за потрібне відмінити ваш відкот в списку аматорських театрів. --Konstrooktor (обговорення) 14:42, 27 липня 2012 (UTC)

Микола Козій

Інформацію яку Ви вилучили взяв з цього інтерв'ю - http://www.youtube.com/watch?v=xawyX_Cj2W4 --Lionetto (обговорення) 21:06, 27 липня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2011—2012

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2011—2012 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:29, 27 липня 2012 (UTC)

Ідентифікатори для ВЛП

Доброго вечора. Як учасника проекту «Вікі любить пам'ятки», прошу вас висловитися щодо формату ідентифікаторів для пам'яток. Дякую! — NickK (обг.) 20:15, 28 липня 2012 (UTC)

Німецько-радянська війна

Доброго дня, пане Kharkivian! Будь-ласка, не заважайте процесу оновлення статей. ВВВ - це лише термін, а Німецько-радянська війна - збройний конфлікт між Німеччиною та СРСР. Хочу зауважити, що ніхто не змінює назву пам'ятника. Але люди гинули під час війни, і у користувачів повинна бути можливість про неї прочитати. Тому посилання повинно бути саме на війну, а не на термін. --Антон патріот (обговорення) 17:37, 29 липня 2012 (UTC)

Вважаю ці терміни рівнозначними - це по-перше. По-друге, жоден з них не є коректним (один з ідеологічних спонукань, інший відповідно до подій), адже у війні проти СРСР брали не тільки Нісеччина, а й Фінляндія, Румунія, Угорщина, і фронт протягнувся від Сівнічного Льодовитого океану до Чорного моря. А масова заміна цього терміну вважаю недоречною, і є вандалізмом, на мій погляд. Водночас, мені більше подобається Східний фронт Другої світової війни - він і коректний, і нейтральний. --Kharkivian (обг.) 17:43, 29 липня 2012 (UTC)

На державному офіційному рівні використовується лише ВВВ. НРВ — неофіційний термін, скалькований з німецької. --AMY (обговорення) 17:57, 29 липня 2012 (UTC)

Державний - не державний, а ми говоримо про історіографію. А в історіографії панує ВВВ. Але терміни однакові та некоректні (обидва), тому масова заміна одного на інше за логікою - вандалізм. А ще раджу почитати кілька фахових книжок з історії Другої світової війни. Не люблю, коли за історію (особиво її термінологію) беруться дилетанти. --Kharkivian (обг.) 18:02, 29 липня 2012 (UTC)

Цікава думка щодо Східного фронту Другої світової війни. А щодо Але терміни однакові та некоректні (обидва), то тоді і заміна НРВ на ВВВ є вандалізмом. Бо це залежатиме від позицій історіографії або пост(про)радянської, або української... --ДмитрОст 20:23, 29 липня 2012 (UTC)

По-перше, треба дивитись на контекст. В багатьох випадках неохідне вживання саме ВВВ. В інших - запропоноване мною. Сама по собі заміна одного некоректного терміну на іеший є вандалізмом, але на користь ВВВ є кілька чинників: 1. масовіше використання у науковій сфері порівняно з іншими термінами, 2. використання публічно-правовій та політичній сфері, 3. більша широта терміна по суті (НРВ більш вужчий, оскільки з контексту випадають карельський фронт та проблема участь у цій війні румунських, угорських та румунських військ). Тобто заміна одного на інше і навпаки є вандалізмом. Це виключно ідеологічні війни, які не дають нічого, а лише одне криве дзеркало перетворюють на інше. І той, хто їх починає є вандалом, а тому підлягає блокуванню. Це моя точка зору. За умови двох некоректних термінів мені все одно, який з них використовується, але гра в "ідеологічні війні" - це найгірший варіант ВП:ВР, і має жорстко каратися в зародку. В таких випадках слід дотримуватись "status quo". Писати свої статті, як вам подобається, але не чіпати статей інших.
Це та сама термінологічна проблема, що і з УПА: одні вважають їх бандитами, інші героями, але означення подіям 1943-1950-х немає. Допоки історики не визнають, що це Громадянська війна - спокою не буде.
Залиште поля "ідеологічних" воєн для істориків. Вни зможуть фахово апелювати до термінів. Апеляція до ідеології - це найпростіша, з одного боку, але й найбезглуздіша апелятива.--Kharkivian (обг.) 21:50, 29 липня 2012 (UTC)

Тобто законодавство України для укрвікі побоку? Цікавий поворот --AMY (обговорення) 20:41, 29 липня 2012 (UTC)

Законодавством тут краще не апелювати - там лише кілька документів, а ось публічно-правова та політична сфера - так коректно назвати цю сферу масового та безваріантного вжитку цього терміну. --Kharkivian (обг.) 21:50, 29 липня 2012 (UTC)

Читав в Експресі погляд на термін ВВВ одного історика. Вітчизняна — значить, на захист своєї Вітчизни. І, згідно цього, було кілька ВВВ. Армія Власова також захищала свою Вітчизну від Сталіна. ОУН та УПА — свою від окупації. А ще були народи окупованої СРСР Прибалтики, для них була своя Вітчизняна війна на захист Батьківщини. Тому, якщо вживати термін, то писати ВВВ СРСР проти Німеччини, ВВВ РОА (РВА) проти Сталіна, ВВВ ОУН-УПА і т.д. ROMANTYS (обг.) ROMANTYS 17:07, 2 серпня 2012 (UTC)

Обговорення користувача:Рокитнівська ЦРБ

привіт! а два рази, щоб краще запам'яталося?))) --antanana 06:56, 30 липня 2012 (UTC)

Вітаю! В моїй практиці було п'ять шаблонів (тобто стаття була написана з 5-х шматків, які були скопійовані з різних місць). Якщо стаття написана копівіом з кількох джерел, то на кожен шмат треба ставити окремий шаблон. --Kharkivian (обг.) 13:45, 30 липня 2012 (UTC)

да-а… «гарна» у Вас практика) --antanana 13:58, 30 липня 2012 (UTC)

Ну, була одна стаття така. А взагалі хтось має займатися боротьбою з порушення авторського права. Ось і роблю це, коли подібні факти очевидні, а переробка займе кілька годин. --Kharkivian (обг.) 14:12, 30 липня 2012 (UTC)

жодної критики Вашої роботи у цім керунку з мого боку точно не було) просто здивувала кількість тексту на сторінці, якою ці зауваження оформлюються - тому й написала. перерахунок джерел через кому мені б видавався логічнішим: «(…) без змін із сайтів [сайт1], [сайт2], [сайтN]», але моя логіка - не заувага. чиста цікавість тож не зважайте --antanana 14:20, 30 липня 2012 (UTC)

На жаль, у шаблоні такого сай-1, сайт-2, сайт-3 не передбачено... --Kharkivian (обг.) 14:22, 30 липня 2012 (UTC)

Вікіекспедиція

Сергію, досі не бачу фотографій за результатами останньої Вікіекспедиції. Раджу тобі їх завантажити до виїзду в Київ. З повагою --Jbuket (обговорення) 17:31, 30 липня 2012 (UTC)

Владик

Гляньте сюди, щодо вашого питання. До речі, я ні з якого боку не є іхтіологом.--Shao (обговорення) 23:37, 30 липня 2012 (UTC)

Попередження

Ваші дії у статті Курчик Микола Якович порушують правило Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів. Будь ласка припиніть наполегливе відстежування редагувань користувача Perohanych, простановку шаблонів без належних обґрунтувань. У разі повторення порушень ваш доступ до Вікіпедії може бути обмеженим. --yakudza 20:39, 31 липня 2012 (UTC)

Я не переслідую користувачів: я дивлюсь на список нових статей. Якщо стаття неякісна - я її переробляю, або ставлю шаблони, або ставлю на поліпшення чи вилучення. Крім того, якщо бачу неякісні статті, то звертаюсь до користувачів з проханням їх доопрацювати (або даю поради для їх вікідіяльності). Якщо я часто натрапляю на статті користувача Perohanych, то це, на мою думку, свідчить про низьку якість статей та порушення ним в деяких випадках ВП:ПАТ. --Kharkivian (обг.) 21:11, 31 липня 2012 (UTC)

І ще: статті, які я планую згодом доопрацювати, ставлю у власний список спостереження. Можете також подивитися мій внесок. Та зміни у списку спостереження (кількість статей щодня). Прошу також зважати на вигляд, який був у статті до моїх редагувань. --Kharkivian (обг.) 21:25, 31 липня 2012 (UTC)

Продемонструйте, врешті-решт, високу якість своїх статей. А ми дружно її перевіримо і дамо поради для вашої подальшої вікідіяльності, бо вона щось спрямована трохи не в те русло. Ніхто вам не повірить, що стосовно Ю. Пероганича у вас добрі наміри--Учитель ^Обг 21:32, 31 липня 2012 (UTC)

А я працюю прибиральником: доопрацьовую за іншими. Ця діяльність мені більше до вподоби. А щодо моїх статей, то ось остання Однороженко Олег Анатолійович: вся інформація верифікована. Не підкопаєшся. --Kharkivian (обг.) 21:37, 31 липня 2012 (UTC)

Тоді вам до Алекса, це йому прибиральники потрібні. І в вашому стилі не допрацювувати статті, а діставати авторів статей. Стосовно статей: а ви ще якісь параметри вивчили? Я, наприклад, знаю й інші.--Учитель ^Обг 21:45, 31 липня 2012 (UTC)

Не хвилюйтесь, знаю й інші параметри. Щодо Алекса, то я займаюсь виключно статтями, а Алекс створює шаблони. У ті пласти, на яких я не знаюсь, я взагалі не потикаюсь. А шаблонами займаються інші користувачі. І ще. Прошу Вас дотримуватись вікірозмітки розмови (тобто щоразу додавати по одній двокрапці (:), а не писати так, як Вам заманеться. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:51, 31 липня 2012 (UTC)

А щодо користувача Perohanych, то ВП:ПДН. Я їх припускаю, але що поробиш, якщо його статті, які є автопатрульовані, порушують ВП:ПАТ, що може тягнути за собою позбавлення прапорця едітора. Чи може може бути якісною стаття, яка без джерел, і при цьому без відповідного шаблону: або ставити джерела, або ставити шаблон (так записано п. 2. ВП:ПАТ; погодьтеся, що це порушення) чи стаття Курчик Микола Якович, яку варто доопрацювати. На подібні статті за ВП:ПАТ варто ставити шаблони. Без них - порушення п. 2 та 3 ВП:ПАТ. І це вже 2 випадки автоматичного ухвалення неякісних статей. --Kharkivian (обг.) 21:51, 31 липня 2012 (UTC)

У народі кажуть: «і сам не гам і другому не дам» - так і в цій ситуації. Ну такі вже повчальні історії на сторінках новачків пишуться (а навправду - назойливі та високомірні:), що аж дух перехоплює, а потім учиняється таке от публіцтво і питається після того, допоки адміністратори терпітимуть гвалтування статтей та домагання новачків (адже вже з десяток разів грізно попереджали "поборника чистоти вікі-експерименту" - не тицяти куди попало шаблончики та не ставити посили на джерела на тривіальну інформацію!!!). Харківянине, поясніть мені лише одне - а до чого вами прикінцева фраза «Наснаги» - коли дописувачу після такої «гарячої зустрічі» хочеться вам за.... в ...(самі знаєте:):) --Когутяк Зенко (обговорення) 22:13, 31 липня 2012 (UTC) якось, ще взимку, сказав одному адміністраторові - що він забагато цяцькався з трьома «покращувачами укр-вікі», адже і без льорнети видко → "скажи затятому езуіту богу молитися - він, у поклонах, церкву розвалить"

В мене зустрічна пропозиція, а мо', просто позбавити «покращувачів» їх сану (себто доступу до показушного покращення, яке тутечки зоветься «патрулюванням») - одразу у них відпаде ПІАР-забаганка (перевірено на практиці:). --Когутяк Зенко (обговорення) 22:25, 31 липня 2012 (UTC)як, трішки гуцул, скажу таку пораду → «ну-у-у, коли в кошарі одна надокучлива вівця (троха казиться) - то легше її від отари відлучити (на день, чи два - залежить від сказу:), аніж усю кошару - занапастити»!!!

Зенку, так подайте запит щодо мого довічного блокування або позбавлення статусу патрульного. Вам же ніхто не заважає. Чи проведіть опитування щодо доречності моєї присутності в укр-вікі ("Чи потрібно користувачу Kharkivian піти з укр-вікі" чи щось на кшталт цього). Якщо спільнота (проста більшість) вирішить, що мені краще піти, то я піду назавжди. --Kharkivian (обг.) 22:45, 31 липня 2012 (UTC)

Щодо вікірозмітки, дозволю й вам колись пописати на моїй сторінці без неї. А ні, то можете поприбирати, я людина творча, мені так більше подобається. Якщо влаштувались "прибиральником", то працюйте на повну ставку.. І підтримую слова пана Зенка. Бо я колись також, як новачок, пройшла школу мордування Харків"янина, дійшло, всі знають, й до блокування і створення ореолу конфліктності навколо мене. Але ж не всі цю школу можуть витримати...тому слід належно оцінити таку діяльність користувача. Є такий гарний російський вислів: Говори да не заговаривайся....--Учитель ^Обг 22:32, 31 липня 2012 (UTC)

Вікіпедія - проект добровільний. До того ж маю ще купу добровільних справ, за які гроші не отримую, а час, знаєте не гумовий. Щодо ореолу, то, при всій повазі, але конфлікт у Вас виникли не тільки зі мною. То ж не треба звинувачувати мене одного. Свою провину я визнав. І "джентельменської угоди" щодо невтручання на Вашу СО та у статті, які Ви редагуєте, я дотримуюсь. Це так, до слова. А Ви, як бачите "скандальну" тему не уникаєте можливості вколоти мене своєю голкою. Чи мені подати запит на ВП:ЗА щодо порушення Вами цієї угоди? --Kharkivian (обг.) 22:51, 31 липня 2012 (UTC)

І обов"язково прокоментуйте свою хамовиту поведінку в чаті та вживання нецензурної лайки. Адже ви отримували за це там зауваження. Наші стосунки більш-менш наладились, проте такі люди як ви не уміють дотримуватись елементарних правил поведінки. І знаєте, після кожної написаної фрази на вашій сторінці, хочеться помити руки. Тому пішла я на море......--Учитель ^Обг 07:18, 1 серпня 2012 (UTC)

Знаєте, оцей Ваш допис нагадав мені одну українську пісню: "Піду я втоплюся у річці глибокій..." А за коментарями Вам не сюди, для цього є ВП:ЗА: там завжди достатньо коментаторів... Гм, якщо тут для Вас брудно, то чого ж Ви лізете, і лізете у мутну калабаню? Чи без неї Ви не можете уявити свого життя? --Kharkivian (обг.) 07:32, 1 серпня 2012 (UTC)

Ага! А ваша діяльність мені нагадує пісеньку "Ніхто мене не любить, Піду я у садочок, наїмся чер"ячків". Хоча ви пісень не знаєте, бо про "втоплюся" не так звучить. І буває, що хочеться забруднитись, щоб потім скористатись, крім миючого засобу, ще й скрабом, яким корисно користуватись раз в тиждень. І тупо «поржем», як ви полюбляєте: --Учитель ^Обг 11:28, 1 серпня 2012 (UTC)

У ті пласти, на яких я не знаюсь, я взагалі не потикаюсь.

Неправда! Кілька днів мене переконував що храми тількив в православних, не приводячи ніякої аргументації (див. його обговорення трохи раніше). Навіглас в релігії. Пише всупереч словнику, що росіянізм Уборевіч те саме, що Уборевич (див. Вулиця Уборевіча (Харків). Навіглас в правописі української мови. А Вторгнення СРСР до Польщі (1939) в нього встановлення радянської влади, коли ж головним редактором газети в 1939-му прислали партфункціонера з Харкова, то він змінив на який переїхав з Харкова, — очевидно переїхав сам, по власній ініціативі (див. внесок в Галицька зоря). Навіглас в погляді на історію України. Казав, що створена МНОЮ стаття Галицька зоря погана й піде на вилучення, хоч, як видно з її історії, створювала зовсім інша людина. Навіглас в Вікі. Ще й пробував залякувати мене. ROMANTYS 18:47, 1 серпня 2012 (UTC)

Шановний, я вже наводив аргументи. 1. Щодо храмів: - почитайте англійську Вікіпедію (якщо, звісно, Ви володsєте англійською або скористайтеся гугл-транслейтом: багато чого для себе відкриєте. 2. Щодо статті Галицька зоря, то там очевидне копівіо, тому я його замінив іншими стилістичними формами. Якщо Вам не подобаються ті чи інші терміни - для цього є сторінка обговорення. А копівіо (воно там очевидне) - слід переробити. 3. Щодо Уборевіча. Пояснюйте це невігласам з Харківської міської ради. У реєстрі (який є офіційним джерелом) саме так. Всі статті мають бути базовані на джерелах, і даному разі реєстр найавторитетніше джерело для вулиць. 4. Перепрошую, залякування в чому? В поясненні того, що зловживання порушенням авторських прав може призвести до блокування??? До речі, зверніться до будь-якого адміна, і він Вам пояснить, що зловживанням порушенням авторських прав має наслідок обмеження користувача у редагуванні Вікіпедії. 5. І останнє: невігласом в вікі може бути людина, яка не розуміє правил та порад Вікіпедії та нехтує ними. Правила Вікіпедії я знаю, а у Вам я раджу ще раз ними ознайомитись. Маю честь! На цьому вважаю дискусію між нами закритою. Для цього прошу використовувати СО статей. І ще: прошу не переходити на образи (на кшталт, невіглас), бо це може суперечити ВП:НО та ВП:Е, що також загрожує блокування за їх використання. --Kharkivian (обг.) 06:53, 3 серпня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2012—2013

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2012—2013 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:13, 1 серпня 2012 (UTC)

Київ.

Привіт, Сергію!

Як, будеш увечері? Я буду до 3-го серпня вдома. Так що приїзджай! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:52, 1 серпня 2012 (UTC)

Джерела

Дуже Вас прошу: прочитайте статті української Вікіпедії : що таке росіянізм (Цитую: "Росіяні́зм (руси́зм) — слово або мовний зворот, запозичений з російської мови або побудований за зразком російських слів і виразів."), русифікація України ( Цитую: "Русифікація здійснюється за допомогою різноманітної системи заходів, головним чином таких, як...відривання людей як від національної групи чи середовища, так і від національної мови й культури, позбавлення етнічної та національної свідомості, накидання російської мови як мови зв'язку й порозуміння — та, як так званої, другої мови неросійських народів" (Орест Субтельний. Історія України. Частина п'ята. Україна у XX столітті. Застій та спроби реформ. Русифікація. Ст.450-454).), українофобія ((Цитую: "Українофо́бія (україноненависництво, антиукраїнізм) — боязнь та агресивне несприйняття існування України та української нації, форма некультурної зверхності, ірраціональна і злісна ворожість до українців як народу, їхньої культури, мови та історії" — Що таке українофобія і як її розпізнати. УНІАН 24.03.2001, і як вони проявляються. Там є дуже багато авторитетних джерел та прикладів. А якщо статті рідної енциклопедії для Вас не аргумент, то для чого взагалі їх писати? ROMANTYS 20:16, 3 серпня 2012 (UTC)

Ви читали моє зауваження чи ви не розумієте що таке джерело? Де написано, що назва Уборевіч - русизм та росіянизм, де написано, що це українофобія. Назвіть книгу, газетну статтю? Де це сказано. Якщо так вважаєте Ви, то це називається оригінальне досвідження, які у Вікі неприпустимі. І ще прошу не цитувати моє повідомлення на моїй СО, якщо воно написане на Вашій. Читайте уважно, і тільки не кажіть, що не розумієте, що таке авторитетні джерела та оригінальні дослідження. --Kharkivian (обг.) 20:26, 3 серпня 2012 (UTC)

Уборевіч та рос. Уборевич — це росіянізм чи слово української мови, як писали Ви - джерело??? відмова від вживання Уборевич — це відривання від національної мови й культури — чи ні? ворожість до мови — це українофобія чи ні? Так а де авторитетне джерело, відповідно до якого Уборевіч - росіянізм? Де це сказано? Без джерел - це чистісіньке ОД! До речі, те, що статті Вікіпедії не є авторитетним джерелом - це відомий факт. Авторитетними джерелами вважаються книги, періодика тощо. Наводьте джерела, що Уборевіч - це росіянизм та приклад українофобії. Будуть джерела, які стосуватимуться саме цього конкретного випадку, буде текст у статті. -Kharkivian (обг.) 20:55, 3 серпня 2012 (UTC)

Попередження-1

У разі, якщо ви будете і надалі вандалити, з Вас може буде знято прапорець патрульного та тимчасово заблоковано. У статті Святаш Дмитро Володимирович є джерела, проте ви виставили шаблон без джерел. Також наліпили купу запитів {{Джерело?}}. Зайдіть на цей сайт і задовольніть вашу допитливість. --ДмитрОст 08:34, 4 серпня 2012 (UTC)

Може він і "наліпив" (досить експресивне слово, пан адмін, до речі - як там в вас щодо ВП:Е?) зайвих запитів на джерела, не сперечаюся, але ж і ви, просто, не довго думаючі, відкотивши його редагування, теж зробили не самим найкращим чином, так як його запит на джерела щодо підрозділу цієї статті Святаш Дмитро Володимирович#Громадська діяльність був явно не зайвим. (У всякому разі, у тих двох джерелах, які присутні у статті, інформації з даного підрозділу немає.) А ви його відкотили. Киваленко (обговорення) 19:22, 4 серпня 2012 (UTC)

Визнаю свою помилку, але, бачте, проблема з довідкою наразі системна, і треба щось з цим робити... До речі, якщо Ви помітили, то я не патрулював сторінку (позначку «відпатрульовано» поставили Ви), тому це не підлягає під ВП:ПАТ. Щодо блокування за вандалізм: не маю заперечень. Хоча, слід також й розуміти і те, що цей ****** є кандидатом від партії ******* на моєму ТВО. Достатньо, що вже навесні двірники ходили у футболочках з його ім'ям... Інформація щодо сім'ї та громадської діяльності не підтверджена, а відтак - це вже частково порушили ВП:ПАТ, відкотивши без перевірки одним махом все. Я не скадаю з себе провину, але й Ви вчинили не досить коректно. --Kharkivian (обг.) 19:43, 4 серпня 2012 (UTC)

Я не відкотив, а скасував. Сергію, просто хочеться покращувати статті, а не займатися відмивання чи пошуком помилок, захистом статей, можливо навіть і не на дуже цікаві чи потрібні теми. --ДмитрОст 21:04, 4 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом

привіт! маю до Вас невелике прохання - якщо ставите на файл шаблон {{Dfud}} чи якийсь інший про відсутність/сумніви у ліцензії, джерелі, авторстві - створюйте і категорію цих зображень за датою. бота для цього у нас нема, а такі завали важче розбирати… дякую! --antanana 12:52, 4 серпня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Ок, я зрозумів. То, може, зробити такого бота? Макуха з Діксорном неактивні, а Бейс готовий за це взятися. Хай вчиться, вдосконалюється, і робить корисних ботів :) --Kharkivian (обг.) 19:44, 4 серпня 2012 (UTC)

ну, поки ж його нема… а там зображення із червня зависли. краще вже хоч якось, аніж ніяк взагалі ;) --antanana 20:11, 4 серпня 2012 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Голосування щодо довічного блокування користувача Kharkivian

Останнім часом бачу, що на мою діяльність є чисельні нарікання. В подібних випадках є кілька варіантів:

• прогресивне блокування
• наставництво
• довічне блокування

В даному разі я обрав інший варіант, який є безпрецедентним для укр-вікі.

Отже, я, розуміючи, що значна частина спільноти (серед активних користувачів) не задоволена моїми діями та має суттєві зауваження до моєї вікі-дільності, прошу спільноту вирішити: чи варто мені з піти з Вікіпедії назавжди (де-факто — заблокувати)? При цьому не вважаю за потрібне щось пояснювати. Прошу провести свого роду плебісцит щодо довіри мені як користувачу Вікіпедії, який має право її редагувати.

Правила голосування:

• В голосуванні бере участь вся спільнота без виключення (крім користувачів, акаунти, яких створені пізніше цього запиту).
• Для довічного блокування достатньо більше 50% голосів.

У разі, якщо спільнота вирішить, що мені слід піти з проекту, то прошу адміністратора заблокувати мене довічно з формулюванням «за рішенням спільноти».

Під поняттям «проект» я маю на увазі всі проекти Фонду Вікімедіа, крім ВікіСховища, куди я буду завантажувати фотографії, передаючи їх за ліцензією CC BY-SA.

Kharkivian (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Kharkivian	2	8	3	20%	21:20, 4 серпня 2012 (UTC)	тиждень	триває	21:20, 11 серпня 2012 (UTC)

 За

1. Від самого початку як я перетнувся з цим користувачем (конфлікт з Юрієм Фінклером винесений у ЗМІ «завдяки» Kharkivian'у), спостерігаю його неймовірну здатність доводити все до абсурду. Ці голосування є тому підтвердженням.
   1) Після того, як його, на жаль, було обрано у правління ВМУА та надано статус прес-секретаря, перший же його прес-реліз містив фактичні чи орфографічні помилки ледь не в кожному реченні — я їх виправив, але зарікся читати після того його писанину. 2) Далі у конкурсі «Пишемо про благодійність», який він взявся співорганізовувати, він почав масово і необґрунтовано (проти правил Вікіпедії і конкурсу) номінувати на вилучення статті конкурсантів. 3) Нещодавно він на повному серйозі запропонував у ВМУА подати в суд на Львівську політехніку за використання без дозволу логотипу Вікіпедії на одній з публікацій (серед авторів якої є інший член ВМУА) щоб у результаті отримати певні преференції від Політехніки. (Щоправда пізніше він сказав, що цей його плід фантазії був жартом.)
   Єдиний випадок перетину наших правок, який я пригадую, завершився скасування з мого боку.
   Враховуючи все це, коли мене зараз питають: «Чи хочеш ти виключити імовірність перетину у правках з користувачем Kharkivian у майбутньому?» — я чесно відповідаю ствердно. Хоча серйозно це блокування не сприймаю. --Α.Μακυχα 10:59, 5 серпня 2012 (UTC)
2. Якби користувач як фаховий історик зайнявся написанням статей, наприклад, з історії Нової Зеландії, то я був би радий з цього. Але, цього ніколи не буде, маю досвід спілкування користувачем, ні на що окрім бузи і суперечок він не здатен. На це в нього є свої життєві причини, але до чого тут Вікі? --Igor Yalovecky (обговорення) 04:54, 6 серпня 2012 (UTC)

 Проти

1. Конфлікти, попри їх неприємність, того не варті. Бачите, що втомлюєтесь - перепочиньте, можете переключитися на ту потрібну проекту роботу, де є можливість працювати без суперечок. Візьміть відпустку, якщо взагалі не можете бачити ці сторінки та імена, врешті-решт, якщо є інтерес до проекту - чому б не знайти своє місце в ньому і не отримувати задоволення від того, що робите? Проект є добровільним, і особисто я вже не вперше переконуюся, що якщо не ставити роботу в ньому на перше місце в житті, то є можливість відчувати помірну втіху від спокійної та помірної роботи в ньому. Просто в своє задоволення. --Microcell (обговорення) 21:36, 4 серпня 2012 (UTC)
2.  Проти --Spudei (обговорення) 22:06, 4 серпня 2012 (UTC)
3. Якщо замучили конфлікти, Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Харківська область потрібні робочі руки. Абсолютно безконфліктна й безумовно корисна робота на найближчий тиждень забезпечена. А там, того й дивись, усе заспокоїться, конфлікти вщухнуть, а образи забудуться — NickK (обг.) 22:08, 4 серпня 2012 (UTC)
4. Однозначно  Проти. Раджу дійсно зайнятися пам'ятками або якщо зовсім несила втриматися - піти у вікі-відпустку. --Jbuket (обговорення) 07:36, 5 серпня 2012 (UTC)
5. Якщо і залишати Вікіпедію, то спокійно, а не під впливом емоцій. Також слід дотримуватись принципу «Йдучи — іди». Але не думаю, що Ви, Kharkivian, дійсно бажаєте залишити Вікіпедію; можливо, здається, що це найкращий варіант, але прагнення такого нема; а це означає, що потім буде повернення до Вікіпедії. Я бачу лише емоції, а не обмірковане рішення, тому не можу підтримати. --Oloddin^обг 12:39, 5 серпня 2012 (UTC)
6. Деякий час в самого було бажання залишити проект назавжди через певні суперечки (можливо, вони у нас з Вами й спільні). Врятувала Олімпіада та створення статей на цю тематику. Тож спробуйте відволіктися. Наприклад, у нас слабо висвітлена історія харківського «Металіста» ;)--Glorin (обговорення) 21:56, 5 серпня 2012 (UTC)
7. У мене також було бажання покинути проект. Але втеча - не вирішення проблеми у загальному сенсі. Тому не вигадуйте таких дурниць, шановний.--Ragnarok (обговорення) 22:55, 5 серпня 2012 (UTC)
8. Лишайтеся! --Невмійко Я.К. (обговорення) 06:28, 6 серпня 2012 (UTC)

 Утримуюсь

1. Не соромно такі вікі-істерики влаштовувати? Такий досвідчений користувач, а поведінка як в підлітка.--Звірі (обговорення) 21:29, 4 серпня 2012 (UTC)
2. per Звірі… --antanana 06:09, 5 серпня 2012 (UTC)
3. Тю, ну і толку з того, що вас заблокують? Теоретично, ви можете хоч через хвилину після блокування створити собі новий аккаунт і знову почати редагувати/писати статті. Саме останнє важливо для цього проекту, все інше - пуста писанина.--Stanislavovich (обговорення) 06:25, 5 серпня 2012 (UTC)

Примітка. Два ініційовані нижче користувачем Serg7255 голосування вилучені, оскільки обмеження на редагування можуть бути накладені або АК, або адміністраторами при розблокуванні, або добровільно самим користувачем. Голосування спільноти не може встановлювати таких обмежень, а заблокований користувач Serg7255 не може ініціювати будь-яких голосувань — NickK (обг.) 12:20, 5 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язності

   Запрошення взяти участь у Тижні зв'язності

Доброго дня, Kharkivian!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Тиждень зв'язності», що проходитиме з 10 серпня по 10 вересня 2012 року.

Тиждень також передбачає створення статей та шаблонів для поліпшення зв'язності проекту. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

Порушення авторських прав у статті Донецький політехнічний технікум

Доброї ночі, пане Kharkivian! Текст не скопійований без змін із сайту, вся стаття - переклад з російської вікіпедії. А з сайту я нічого не копіював, я навіть на нього не заходив. Тепер статтю видалять? Чи може варото додати шаблон "Переладено з російської вікіпедії"?--Антон патріот (обговорення) 18:40, 7 серпня 2012 (UTC)

Стаття в ру-вікі - копівіо. Але мене проблеми в статтях ру-вікі якось не турбують. Проте, Вам слід все одно завжди перевіряти джерела (за можливості, якщо це зовнішнє посилання), на основі яких написана стаття, і особливо на предмет плагіату. В даному разі ці розділи статті скопійовані з сайту на 100%.
Що ж до статті, то у Вас тиждень, аби переписати текст статті своїми словами.
Також раджу дивитись на те, наскільки енциклопедичним є текст, бо 50% тексту вилученого у даній статті - це неенциклопедична інформація, а також та, яка порушує нейтральну точку зору, бо містить забарвлені слова та текст рекламного характеру. Будь-ласка, перекладайте, але перевіряючи текст, і бажано не дослівно, а переписуючи своїми словами. Якщо ж стаття є дослівним перекладом зі статті іншою мовою, то слід ставити відповідний шаблон {{перекладена статті}}. Успіхів! --Kharkivian (обг.) 19:14, 7 серпня 2012 (UTC)

Київський міський крейсерський яхт-клуб

Шановний, Ви додали запит на вилучення статті Київський міський крейсерський яхт-клуб. Я категорично проти. Тим більше, що яхта цього клубу здійснила навколосвітнє плавання. --Ветер (обговорення) 11:41, 13 серпня 2012 (UTC)

І що? Номінувати будь-хто може будь-яку статтю. Якщо хочете її зберегти, то докладіть зусилля для її покращення: знайдіть авторитетні джерела, де була б показана історія, досягнення клубу, його діяльність. Кожен об'єкт має самостійне значення, незалежно від іншого. Яхта значима. Без питань. Але чи значимий клуб? Бо яхту до плавання готував її екіпаж, а не клуб, до якого входять власники цієї яхти. Які є самостійні досягнення клубу? На жаль, зі статті на даний момент цього не зрозуміло. Тривіальна інформація і все. --Kharkivian (обг.) 12:04, 13 серпня 2012 (UTC)

Ми тут всі тільки тим і займаємось, що покращуємо свої та чужі статті. А щодо того, що яхту екіпаж готував, а не яхт-клуб... Так це нормальна практика в яхтингу. Яхт-клуб малий, але в нашій вікіпедії він всього третій. І тому - важливий. Тому - буду покращувати. І Ви приєднуйтесь. --Ветер (обговорення) 12:56, 13 серпня 2012 (UTC)

Вилучення

У вас ще лишилися сумніви у значимості Могитич Роман Іванович (учитель)? Якщо ні, то можете зняти з номінації, поки ви єдиний, хто за вилучення. Це додало б вам авторитету. --Perohanych (обговорення) 15:55, 15 серпня 2012 (UTC)

Тепер вже ні. Дякую за доопрацювання. Але у статті є не верифікована інформація. Будь ласка, відшукайте відповідні авторитетні джерела. --Kharkivian (обг.) 18:34, 15 серпня 2012 (UTC)

Комплекси пам'яток для ВЛП

Доброго дня. Прошу висловитись стосовно того, як подавати у списках ВЛП комплекси пам'яток, у темі Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Вікі любить пам'ятки#Комплекси пам'яток. Дякую — NickK (обг.) 13:14, 25 серпня 2012 (UTC)

вживання шаблону ref-lang

hello! i do realize that you are on «vacation» — but the answer to my question is really bugging me, so i would love to get it. if it's possible, of course) please read my comments after your phrase:

шаблон застосовується у верифікації виносках) та списку джерел та літератури. Не думав, що з цього приводу у когось будуть різночитання...

p.s. sorry that in english i cannot type in cyryllic at the moment, but reading in ukrainian is okay for me) thanks a lot! --antanana 17:24, 26 серпня 2012 (UTC)

Thanks for the question. I answered on that page. I hope, you understand what I want to say. If we need special rule for using this template, I'm support this initiative. --Kharkivian (обг.) 08:06, 27 серпня 2012 (UTC)

Мукачівська загальноосвітня школа № 1

Вітаю. При додаванні шаблону {{copyvio}} не забувайте повідомдяти автора. --Олег (обговорення) 08:27, 7 січня 2013 (UTC)

Опитаннє Пане Харків"ян! Кедь же будем писав такто, чи було й тото за написаннє своїми словами статтів?

Вельми вдеєчний за страпньованнє мего жівоту Вашими веселуньствами.

Христос ся родив!--Л. Панасюк (обговорення) 13:32, 7 січня 2013 (UTC)

Семен Панько

Шановний користувач!!! Письменник Семен Панько мій родич, тому вся інформація для статті бралась із достовірних джерел (людей). Крім того перелік всіх видань цього письменника і зокрема його твори, записи, листи знаходяться в музеї Семена Паньки, який знаходиться в декількох кроків від мого місця проживання. Тому моя стаття немає ніяких посилань, є достовірною, створена тільки на фактах, а не зкопійована з якогось іншого сайту. Хто хоче перевірити достовірність нехай приїзжає на батьківщину Паньки.

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Kharkivian/Архів 2012!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 09:10, 9 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні нових фільмів

   Запрошення взяти участь у Тижні нових фільмів

Доброго дня, Kharkivian/Архів 2012!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «нових фільмів», що проходитиме з 1 лютого по 14 лютого 2013 року.

Головна мета — написання статей про нові фільми, серіали, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 12:00, 10 січня 2013 (UTC)

Соцмісто (Кривий Ріг)

Усе? --ДмитрОст 19:41, 11 січня 2013 (UTC)

В такому вигляді в стаття. --Kharkivian (обг.) 19:48, 11 січня 2013 (UTC)

This Month in Education: January 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 1, January 2013 Headlines United Kingdom sums up its year in Education Outreach Education Program kicks off in Sweden Teaching the Teachers in UK Secondary Schools Pilot program for Mexican university students working with Wikipedia to satisfy community service requirement Worldwide resources page created on outreach wiki Trophy Case highlights excellent student work Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 21:18, 15 січня 2013 (UTC)

Правки в шаблон:Столиці державних утворень на території сучасної України

Шановний Kharkivian! Нижче мій запит до Ahoncа, в якому він порадив звернутися до Вас:

• Шановний Ahonc, чи не буде Вам важко порадити... Випадково зіткнувся з цим шаблоном, на мій погляд він вимагає ґрунтовної переробки, але оскільки правлю досить небагато (та й відверто кажучи маю на це обмаль часу) зробив кілька редагувань, поставив його у декількох статтях, та мабуть і забув би про нього, аж ось уперше стикнувся з неаргументованим відкатом, з боку автора шаблону... спробував обговорити це з ним на його сторінці, але не дивлячись на те що відкат до зроблених Вами правок було проведено майже блискавично, відповіді на мою пропозицію пояснити, чи провести ці правки особисто так від нього і не отримав... і зважаючи на те що бачу з півдюжини не енциклопедичних ляпів в цьому шаблоні так і тягне його виправити, але що робити якщо знову стикнуся з відкатами та патрулюваннями з його боку... я людина яка вважає за потрібне, оминати та запобігати конфліктам... може порадите когось хто зможе сам прийняти рішення по цьому шаблону, принаймні маючи ті ж права відкату та патрулювання як і в автора. Бо після таких "патрулювань" щось зовсім відпадає настрій правити вікі. З повагою Btxo (обговорення) 22:57, 16 січня 2013 (UTC)

Зверніться до Kharkivian'а. Він історик, у цьому має тямити.--Анатолій (обг.) 23:02, 16 січня 2013 (UTC)

• • Що порадите робити?. З повагою Btxo (обговорення) 23:19, 16 січня 2013 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:34, 25 січня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, December 2012

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, December 2012 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — середній.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [1]. You can manage your subscription at [2].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 08:05, 29 січня 2013 (UTC)

Кричун Людмила Петрівна

привіт. трохи здивована, що Ти не повідомив основного автора статті про номінацію… не те, щоби це було обов'язковим, але наче раніше за Тобою такого не спостерігала --アンタナナ 07:59, 1 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [3]. You can manage your subscription at [4].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:08, 13 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [5]. You can manage your subscription at [6].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:39, 13 лютого 2013 (UTC)

This Month in Education: February 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 2, February 2013 Headlines Welcome (back), Rod Dunican! ITESM-Campus Ciudad de México donates 100 photos to Commons School of Open to launch with a Wikipedia course for open education enthusiasts Cairo class creates Spanish literature portal Brazil program organizes Campus Party activities U.S., Canada Thematic Organization proposed Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 19:45, 15 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, January 2013

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, January 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — середній.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [7]. You can manage your subscription at [8].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 04:48, 18 лютого 2013 (UTC)

Декілька зауважень

Вітаю Сергію. Ваша увага до новостворених статей заслуговує на підтримку але хотів би вас застерегти від надмірної, прискіпливої уваги до внеску окремих користувачів, який не завжди буває у відповідності із правилами. Так ви вилучили посилання на джерело [9], мотивуючи тим, що блог "Вікімедіа Україна" є АД. Хоча у ВП:АД записано, що самостійно видані джерела (книги, сайти, блоги організацій) можуть бути надійними первинними АД у окремих випадках (див. ВП:АД#"Самвидав" або детальніше у en:WP:BLOGS. Дуже велике прохання припинити війну редагувань у даній статті та детально пояснити на сторінці обговорення із посиланням на правила, чому ви вважаєте, що у даному випадку інформація з блогу організації, яка безпосередньо стосується діяльності організації є неприйнятною. --yakudza 16:25, 18 лютого 2013 (UTC)

На мій погляд, блог організації може бути джерелом інформації для статті про саму організацію, але він не може бути авторитетним джерелом для інших статей Вікіпедії. На мій погляд, "Вікімедіа Україна" має невеликий авторитет серед українських НДО. Тому, на моє переконання, інформація подана у блозі (хоч і начебто "стрічці новин") відповідно до ВП:АД не може бути незалежним авторитетним джерелом. Якби інформація була опублікована у ЗМІ, я би сприйняв це джерело (напр., "Слово Просвіти"). а так, вибачайте. Наведу кілька доказів, цитую:

При використанні як джерела веб-сайтів компаній або організацій варто проявляти обережність. Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, воно об'єктивно є упередженим. Американська Асоціація Виробників Продуктів зацікавлена в просуванні продуктів, так що для збереження нейтральної точки зору не покладайтеся винятково на неї, особливо, якщо доступні інші надійні джерела. Проявляйте особливу обережність при використанні веб-сайта як джерела, якщо компанія або організація є сумнівною.

Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, Бі-Бі-Сі, можна довіряти й використати їх як авторитетні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності перебувають персональні веб-сторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, які, як правило, неприйнятні як джерела.

З повагою, --Kharkivian (обг.) 16:39, 18 лютого 2013 (UTC)

Будь ласка, доведіть, що у цьому випадку інформація із блогу організації була використана необережно і що вона порушує якісь правила. Ви зробили 3 відкати досить безапеляційно заявляючи, що блог - не АД, хоч в правилах написано, що за певних обставин блог може бути авторитетним джерелом. --yakudza 16:59, 18 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Template:OurProjects

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Template:OurProjects доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — низький. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-31 .

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:35, 20 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: FDC portal/CentralNotice2013-1

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка FDC portal/CentralNotice2013-1 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — високий.

This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 4 Wikimedia organizations. Around 2.6 million US dollars of donation money are available in this FDC round. (Questions about the translation notification system can be asked at [10], and you can manage your subscription at [11].)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 06:00, 5 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої Британії

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Kharkivian/Архів 2012!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:54, 10 березня 2013 (UTC)

Серветка

Чого конкретно не вистачає цьому стабові? --Perohanych (обговорення) 22:34, 10 березня 2013 (UTC)

Розміру не вистачає. Стаття з одного речення - не стаття. Вам складно написати кілька речень? Якщо прибрати зображення, категорії та інтервікі, то в тій статті було б менше 296 байт, а це підпадає під ВП:КШВ. --Kharkivian (обг.) 16:35, 11 березня 2013 (UTC)

Розмір рахується з зображеннями і категоріями. Стаття яка містить визначення предмету і джерело цього визначення — вже якісна заготовка за визначенням. --Perohanych (обговорення) 13:21, 14 березня 2013 (UTC)

Війна редагувань та переслідування користувачів

Вітаю, ваші дії [12] [13] у статті Серветка є порушенням правила ВП:ВР. Хочу зауважити, що вам раніше робилось зауваження щодо необхідності дотримання правила ВП:НПК. Велике прохання не відстежувати редагувань користувача і не провокувати війну редагувань. --yakudza 23:03, 10 березня 2013 (UTC)

Обґрунтування своїх дій пояснив тут. Навпаки, вважаю, що Ви не зовсім об'єктивно оцінюєте ситуацію. Тому маю право припустити, що Ви не дотримуєтесь ВП:НПК щодо мене. Маю честь. --Kharkivian (обг.) 16:38, 11 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Fundraising 2012/Translation/Thank you letter доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-30 .

The thank you letter has been had minor formatting changes and some changes to the text however the work is only minor and shouldn't :) Thank you again

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 02:28, 14 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Fundraising 2012/Translation/Thank you letter доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-28 .

Minor update to this translation with some changes in formatting. Should be fairly minor changes needed. Thanks guys :)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 02:33, 14 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, February 2013

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, February 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — середній.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [14]. You can manage your subscription at [15].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 04:26, 14 березня 2013 (UTC)

This Month in Education: March 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 3, March 2013 Headlines Program leaders invited to workshop in Milan Chesapeake College Wikipedia Project Toni Sant joins Wikimedia UK as Education Organiser Medical English students begin work with Wikimedia Commons and Wikipedia Farewell, Annie! Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription · Distributed via Global message delivery, 21:35, 15 березня 2013 (UTC)

Kharkivsky Mavzoley.jpg

Прошу пояснень.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:20, 18 березня 2013 (UTC)

Невільне фото. Можливий замінник. Крапка. Це фото суперечить резолюції ФВМ 2007 року, згідно з якою фотографії, які можна зробити вільними (в т. ч. взяти дозвіл в автора) завантажувати не можна. --Kharkivian (обг.) 15:35, 18 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: FDC portal/CentralNotice2013-2

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка FDC portal/CentralNotice2013-2 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — високий.

These banners are for a "last call" inviting logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase (until March 31) about funding requests by 4 Wikimedia organizations, for around 1.3 million US dollars of donation money. (Questions about the translation notification system can be asked at [16], and you can manage your subscription at [17].)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:45, 27 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Turning off outdated skins

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Turning off outdated skins доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

• Перекласти мовою українська

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-04-12 .

Please translate to help inform non-English-language users about some important changes that will affect some users across all of our wikis. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [18]. You can manage your subscription at [19].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 19:16, 28 березня 2013 (UTC)