Вікіпедія:Вибори арбітрів/2018/Обговорення/A1

A1 · Base · Basio · Dgho · Ilya · Jphwra · Oleksandr Tahayev · Olvin · Piramidion · Tohaomg · YarikUkraine · В.Галушко · Динамо-фан · Учитель · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

A1

A1 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Basio

Перегляд діяльності Арбітражного комітету показує, що він має всі недоліки, що характерні для Вікіпедії. Насамперед це байдуже ставлення користувачів і вирішення деяких питань з ігноруванням правил, хоче це можна зробити у рамках чинних правил. Тому такі запитання:

• Ви будете відповідально ставитися до виконання обов'язків арбітра, зокрема щодо дотримання термінів розгляду справ (попередній склад більшу половину позовів приймав до розгляду з порушенням термінів)? --Basio (обговорення) 07:39, 7 вересня 2018 (UTC)

  Насправді я сам нерідко критикував АК у надмірному або невмотивованому затягуванні розгляду справ, тож якщо стану арбітром, для мене буде питанням честі не затягувати з розглядом. ----A1 (обговорення) 12:57, 8 вересня 2018 (UTC)

• Для АК важливішим є прийняти правильне рішення при цьому проігнорувавши правила чи дотримуватися їх (я маю на увазі позов ВП:ПЗВ101)?--Basio (обговорення) 07:39, 7 вересня 2018 (UTC)

  І те і друге. Дж. Вейлз впровадив ВП:ІУП («якщо правила заважають вам поліпшувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх»), втім важко уявити, яким чином АК міг би порушити правила так, щоб це посприяло поліпшенню якості Вікіпедії. У випадку ж конкретно з ВП:ПЗВ101 на мій погляд правило 3-місячної давнини не можна застосовувати по тій причині, що заборона редагувати користувачеві статтю була чинною на момент подання позову. Тобто в цьому випадку, арбітри теоретично мали можливість прийняти результативне рішення не порушуючи правил. --A1 (обговорення) 12:57, 8 вересня 2018 (UTC)

  Можете щось додати з врахуванням того, що я виклав у третьому запитанні Вікіпедія:Вибори_арбітрів/Обговорення/2018/Basio#Запитання_від_Юрія --Basio (обговорення) 19:10, 9 вересня 2018 (UTC)

  Принципових заперечень не викликало. --A1 (обговорення) 10:24, 13 вересня 2018 (UTC)

Головне вікі-питання

Що змушує вас витрачати свій час на Вікіпедію? --203.221.205.65 09:31, 7 вересня 2018 (UTC)

Насамперед бажання розширювати, зміцнювати україномовний інформаційний простір важливою, потрібною інформацією. --A1 (обговорення) 12:59, 8 вересня 2018 (UTC)

Дякую за відповідь. --Червона Троянда (обговорення) 15:05, 8 вересня 2018 (UTC)

Запитання від Юрія

1. На якій(-их) спеціальності(-ях) та в якому(-их) закладі(-ах) здобували вищу освіту (бакалаврат, магістратура/спеціалітет, аспірантура)?

   Маю вищу освіту мистецького профілю. --A1 (обговорення) 13:08, 8 вересня 2018 (UTC)

2. Яких заходів Ви можете запропонувати вжити (наприклад, беручи до уваги норми процесуального законодавства або арбітражного процесу) у Вікіпедії загалом і в діяльності Арбкому зокрема?

   Прошу уточнити питання, для вирішення яких саме проблем? --A1 (обговорення) 13:08, 8 вересня 2018 (UTC)

3. Що для Вас є важливішим: дух Вікіпедії або правила Вікіпедії?

   Звичайно дух Вікіпедії. Як ми всі знаємо, «у Вікіпедії немає незмінних правил» і «якщо правила заважають вам поліпшувати якість Вікіпедії - сміливо ігноруйте їх». Ці настанови з’явилися ще тоді, коли нас з Вами ще не було в Вікіпедії! Втім є правила, встановлені Фондом, їх ігнорувати не можна. --A1 (обговорення) 13:09, 8 вересня 2018 (UTC)

4. Чи повинна в рішеннях Арбкому (зокрема, і в рішеннях про неприйняття справи до розгляду) бути мотивувальна частина (аргументація рішення)?

   Так, звичайно. Можливо, не настільки заплутаною, як це має місце у судовій практиці, але аргументація має бути докладною і зрозумілою. --A1 (обговорення) 13:08, 8 вересня 2018 (UTC)

5. Чи викладатимете «окрему думку» в разі часткової (навіть якщо загалом підтримуєте рішення) або повної незгоди з рішенням Арбкому? --Юрій25031994 Обговорення 20:37, 7 вересня 2018 (UTC)

   Скоріше за все так. --A1 (обговорення) 13:08, 8 вересня 2018 (UTC)

Запитання від Kharkivian

• Зараз активно використовують «новомодне» слово «булінг», особливо в контексті булінгу у школі. Чи існує булінг в укр-вікі? І чи може, на Вашу думку, АК протидіяти булінгу в укр-вікі? Якщо так, то яким чином?

  Так, випадки «булінгу», чи щось на кшталт того, в укр-вікі траплялися. АК може протидіяти шляхом оперативного прийняття справедливих рішень, але лише тоді, коли (1) жертва достатньо досвідчена, щоб пройти шлях спроб доарбітражного врегулювання і, врешті, грамотно сформулювати запит і (2) арбітри достатньо вмотивовані й досвідчені, щоб розібрати конфліктну ситуацію і не самоусунутись. Тобто, на жаль, рідко. --A1 (обговорення) 22:09, 10 вересня 2018 (UTC)

• В укр-вікі існує постійний конфлікт між видалянцями та інклюзіанцями. Час від часу звучать заклики до введення обмежень на видалянство. Як член АК Ви вважатимете застосування обмежень для видалянців правомірним заходом чи протидією можливості поліпшенням Вікіпедії? --Kharkivian (обг.) 12:53, 9 вересня 2018 (UTC)

  Я проти застосування якихось спеціальних обмежень для видалянців, це деструктивна ідея, яка демотивуватиме дописувачів і аж ніяк не сприятиме поліпшенню Вікіпедії. За винятком хіба ситуацій, коли користувач доводить ситуацію до абсурду, але таке рідко трапляється. --A1 (обговорення) 22:09, 10 вересня 2018 (UTC)

Запитання від Mykola Swarnyk

• Ваше ставлення до недопуску Бучача-Львова — а)це помилка; б)без нього спокійніше? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:13, 10 вересня 2018 (UTC)

  Не мав нагоди спостерігати за цим користувачем. Зможу відповісти, якщо будуть дифи на причину «недопуску» --A1 (обговорення) 10:34, 13 вересня 2018 (UTC)

Запитання від NickK

• Яким є ваш особистий досвід вирішення конфліктів? Чи могло б щось з цього вашого досвіду допомогти новому АК?

  Доволі значним в період, коли був адміністратором. Якщо оберуть, то могло би. --A1 (обговорення) 10:32, 13 вересня 2018 (UTC)

• Як ви оцінюєте проблему персональних випадів та образ у спільноті? Якби вам довелося розглядати позов щодо користувача (-ки), який (-а) має якісний внесок до статей, але постійно вдається до персональних випадів та образ щодо інших користувачів, який варіант або варіанти рішення ви б запропонували?

  Цій проблемі вже років 10 і викликана вона частково некоректною роботою адміністраторів. У випадку позову власне залежало би від обгрунтування і позовних вимог. --A1 (обговорення) 10:32, 13 вересня 2018 (UTC)

• АК призначає чек'юзерів. Якби вам довелося розглядати позов щодо призначення ЧЮ, чим би ви керувалися при виборі чек'юзера (-ів)?

Наперед дякую за відповіді — NickK (обг.) 16:25, 10 вересня 2018 (UTC)

• Значний досвід роботи у проекті, значний рівень довіри спільноти, і відсутність у біографії таких речей, як розголошення персональних даних, шантаж, погрози, конструювання наклепів на користувачів і т.п. асоціальні речі. --A1 (обговорення) 10:32, 13 вересня 2018 (UTC)

Запитання від Flavius1

Рішення АК №94 вже прийняте і навряд буде переглянуто (ймовірність нульова), а тому цікавить наступне: уявіть, що ви арбітр того скликання. Чи погодились би ви із рішенням попередніх арбітрів? Чи можливо були би проти? Чому так або так. --Flavius1 (обговорення) 15:08, 12 вересня 2018 (UTC)

Так, погодився би. Цілком згоден з чинним підсумком по Оссолінському за перевагою вітчизняних джерел. Інші підсумки не всі маю час достатньо глибоко проаналізувати, але неконсенсусні дії відповідача таки мають місце. --A1 (обговорення) 19:10, 13 вересня 2018 (UTC)

Дякую за відповідь. Flavius1 (обговорення) 04:47, 14 вересня 2018 (UTC)