Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Леонід Панасюк

Andriy.v · Brunei · Dzyadyk · Helixitta · Jphwra · Olvin · Анна Мороз · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Розум · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Леонід Панасюк

Леонід Панасюк (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Олександра Тагаєва

Як Ви збираєтеся боротися проти такого повсюдного в українській Вікіпедії явища, як невичитані машинні переклади?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:24, 10 вересня 2019 (UTC)

як імовірний арбітр не можу на це впливати. Як користувач вноситиму посильний внесок в коригування цих неперетравлюваних наборів букв --Л. Панасюк (обговорення) 10:10, 11 вересня 2019 (UTC)

А якщо, наприклад, виникне ситуація, коли треба буде рішуче долати опір спільноти у цьому питанні, й буде відповідний позов до арбітрів, чи готові Ви піти проти більшості?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:25, 11 вересня 2019 (UTC)

безумовно, без порушення правил. Але особисто більше б немагався сам прилучитися до олюднювання сторінки --Л. Панасюк (обговорення) 10:29, 11 вересня 2019 (UTC)

У якому випадку Ви приймете даний позов? Яким чином арбітр буде вирішувати питання, яке має чіткий консенсус спільноти?--『　　』 ^Обг. 12:18, 11 вересня 2019 (UTC)

до кожного конкретного випадку треба мати індивідуальний підхід. Досить часто одностайне ріщення спільноти є хибним. Пригадую блокування кількарічної давнини одного канадійця - рішення абсолютно невірне але з чітким консенсусом --Л. Панасюк (обговорення) 09:33, 15 вересня 2019 (UTC)

дякую за відповідь! --『　　』 ^Обг. 08:25, 17 вересня 2019 (UTC)

Можете навести приклади машинних перекладів, які Ви вичитали?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 11 вересня 2019 (UTC)

багато пише один користувач про історію з використанням автоперекладача. Також роботи того ж канадійця --Л. Панасюк (обговорення) 09:33, 15 вересня 2019 (UTC)

Запитання A1

Ваше ставлення до диктатури дилетантів взагалі та у Вікіпедії зокрема. --A1 (обговорення) 15:53, 11 вересня 2019 (UTC)

що зробиш - із цим доведеться жити. 95 квартал у ВР тому приклад --Л. Панасюк (обговорення) 09:36, 15 вересня 2019 (UTC)

Запитання Submajstro

• Чи будете Ви ініціювати як арбітр розгляд запиту на арбітраж? --Submajstro (обговорення) 18:22, 12 вересня 2019 (UTC)

цілком можливо --Л. Панасюк (обговорення) 09:37, 15 вересня 2019 (UTC)

На будь-яку тему? --Submajstro (обговорення) 10:07, 15 вересня 2019 (UTC)

е ні. Тема має узгоджуватися --Л. Панасюк (обговорення) 10:12, 15 вересня 2019 (UTC)

З ким? --Submajstro (обговорення) 10:13, 15 вересня 2019 (UTC)

Дивне запитання. Звичайно що з Вами --Л. Панасюк (обговорення) 10:17, 15 вересня 2019 (UTC)

• Чи можете повторити мій вчинок як арбітра, і чому? --Submajstro (обговорення) 18:22, 12 вересня 2019 (UTC)

перепрошую але не бачу в цьому сенсу --Л. Панасюк (обговорення) 09:37, 15 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 46.211.100.54

Вітаю. Минулий склад АК був розпущений через неактивність. Чи готові ви працювати влітку? Також, як би ви вирішили ті позови, які минулий АК не встиг розглянути?--46.211.100.54 09:59, 14 вересня 2019 (UTC)

готовий працювати. Ще не дивився попередніх позовів --Л. Панасюк (обговорення) 09:38, 15 вересня 2019 (UTC)

Запитання від Base

• На арбітражний комітет покладається задача обирати чек'юзерів та ревізорів (приховувачів). Їх діяльність регулюється m:Access to nonpublic personal data policy, m:Oversight policy, m:CheckUser policy, обрані кандидати зобов'язані для отримання прав підписати m:Confidentiality agreement for nonpublic information. Чи читали ви ці сторінки? Чи вистачає вам рівня англійської читати та розуміти англомовні версії цих сторінок? --塩基Base 12:20, 15 вересня 2019 (UTC)

син вчить в гімназії англійську. Так що вчу і я. Вчора почав ознайомлюватися із вказаною документацією --Л. Панасюк (обговорення) 08:12, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання Dzyadyk

1. Часом правила мають прогалини, суперечать одне одному або меті Вікіпедії. Чи співзвучні для Вас тези, які я запропонував у другому абзаці своєї програми кандидата в арбітри? Можливо, Ви вже міркували над цими проблемами АК? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

   не вевнений чи спільнота у стазисі схвально відгукнеться на ідею про опитування --Л. Панасюк (обговорення) 08:14, 17 вересня 2019 (UTC)

   Невже й Ви теж у стазисі? Я шукаю тих, хто готовий підтримати мої зусилля з просвіти як форми духовної реанімації. Бо реанімація шоком, чого правди ховати, інколи виявляється (читав і фільм бачив), що замовлена підступним сусідом. — Юрій Владиславович (о•в) 15:28, 17 вересня 2019 (UTC).

   Швидше виробив нечутливість до ромуланських частинок. Просвіта як Ваш філософський погляд на покращення віківідтинку - це чудово. Проблематично. Радше донкіхотство. На жаль і серед високодосвічених вікікористувачів чимало таких, що послуговуються радянською методою - при ремонті компа молоток завжди пригодиться. Вибачайте за езопівщину --Л. Панасюк (обговорення) 21:09, 17 вересня 2019 (UTC)

2. Чи будете Ви відкритим до будь-якої інформації , яка корисна для розгляду позову? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

   хоч це й може бути неприємно але так --Л. Панасюк (обговорення) 08:16, 17 вересня 2019 (UTC)

3. Чи підтримаєте Ви пропозицію оприлюднювати Проект рішення АК, і лише після обговорення проекту на СО позову (від 5 до 9 днів) приймати Рішення? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

   поки-що нічого поганого в цьому не бачу --Л. Панасюк (обговорення) 08:17, 17 вересня 2019 (UTC)

4. Чи згодні Ви з тезою, що часом позивач потребує більших обмежень, ніж відповідач (наприклад, якщо позов містить провокації та фальсифікації)? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

   Так. Але це треба довести й аргументувати і не зловживати з обмеженнями --Л. Панасюк (обговорення) 08:18, 17 вересня 2019 (UTC)

Дякую за відповіді, критику та пропозиції. — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

дякую за запитання --Л. Панасюк (обговорення) 08:19, 17 вересня 2019 (UTC)