Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Jphwra

Andriy.v · Brunei · Dzyadyk · Helixitta · Jphwra · Olvin · Анна Мороз · Динамо-фан · Леонід Панасюк · Розум · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Jphwra

Jphwra (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Олександра Тагаєва

Як Ви збираєтеся боротися проти такого повсюдного в українській Вікіпедії явища, як невичитані машинні переклади?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:23, 10 вересня 2019 (UTC)

Я вже неодноразово тобі це писав. --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання A1

Ваше ставлення до диктатури дилетантів взагалі та у Вікіпедії зокрема. --A1 (обговорення) 15:53, 11 вересня 2019 (UTC)

У нас в Україні взагалі влада окупантів. Відносно Вікі, то категорично проти їх засилля. За що і отримав останнє блокування. --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання Submajstro

• Чи будете Ви ініціювати як арбітр розгляд запиту на арбітраж? --Submajstro (обговорення) 18:22, 12 вересня 2019 (UTC)
• Чи можете повторити мій вчинок як арбітра, і чому? --Submajstro (обговорення) 18:22, 12 вересня 2019 (UTC)

  На обидва питання - НІ.--Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 46.211.100.54

Вітаю. Минулий склад АК був розпущений через неактивність. Чи готові ви працювати влітку? Також, як би ви вирішили ті позови, які минулий АК не встиг розглянути?--46.211.100.54 09:58, 14 вересня 2019 (UTC)

Влітку так, я взагалі радив би почитати мою СО. Туди ще треба обратися, щоб щось вирішити, а так я не Ванга. --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання від 93.126.95.15

Ваше Підтвердження згоди на участь у виборах сформульовано досить, так скажемо, дуже неоднозначно. Це дійсно згода? Якщо так, то чому в такій формі? Ви можете формулювати свої думки чітко і лаконічно? І ще питання. З вашим характером ви можете абстрагуватись і приймати неупереджені рішення, з холодною головою, бути рівним до усіх користувачів, навіть тих, до яких відчуваєте особисту прихильність чи неприязнь? --93.126.95.15 06:57, 15 вересня 2019 (UTC)

Наскільки я зрозумів з ваших останніх дописів в кнайпі адмінів, то вам неприємно зі мною спілкуватись. Тож зустрічне питання, а чому тут раптом стільки багато питань від (персональний випад приховано)? --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Мені багато, що може бути неприємно, наприклад перебувати поруч з кимось, від кого недобре тхне. Але що робити, «Хіба хочеш? Мусиш!». Запитання до Вас поставлені не як до дописувача, внесок якого я не маю наміру і не збираюсь тут оцінювати, а як до номінанта в арбітри. А це не ваша і не моя особиста справа — це питання соціальної гігієни українського розділу вікіпедії (щонайменше на рік). По суті відповідь ми дочекаємось? --93.126.95.15 06:01, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання від Base

• На арбітражний комітет покладається задача обирати чек'юзерів та ревізорів (приховувачів). Їх діяльність регулюється m:Access to nonpublic personal data policy, m:Oversight policy, m:CheckUser policy, обрані кандидати зобов'язані для отримання прав підписати m:Confidentiality agreement for nonpublic information. Чи читали ви ці сторінки? Чи вистачає вам рівня англійської читати та розуміти англомовні версії цих сторінок? --塩基Base 12:19, 15 вересня 2019 (UTC)

а в нас багато прийнятих правил? І наскільки мені відомо працює тільки одне про їх ігнорування на жаль. --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)

Запитання Dzyadyk

1. Часом правила мають прогалини, суперечать одне одному або меті Вікіпедії. Чи співзвучні для Вас тези, які я запропонував у другому абзаці своєї програми кандидата в арбітри? Можливо, Ви вже міркували над цими проблемами АК? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
2. Чи будете Ви відкритим до будь-якої інформації , яка корисна для розгляду позову? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
3. Чи підтримаєте Ви пропозицію оприлюднювати Проект рішення АК, і лише після обговорення проекту на СО позову (від 5 до 9 днів) приймати Рішення? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).
4. Чи згодні Ви з тезою, що часом позивач потребує більших обмежень, ніж відповідач (наприклад, якщо позов містить провокації та фальсифікації)? — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

Дякую за відповіді, критику та пропозиції. — Юрій Владиславович (о•в) 19:11, 16 вересня 2019 (UTC).

 Коментар ваші тези читав і категорично проти. --Jphwra (обговорення) 04:53, 17 вересня 2019 (UTC)