Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024 (довибори)/Обговорення/RajatonRakkaus

Buruneng · DoroshenkoE · RajatonRakkaus · Venzz · Шабля · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

RajatonRakkaus

RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Alessot

1. Чи були у вас останні 2 роки конфлікти з іншими дописувачами?
2. Чим вони завершились (явно розв'язані, затихли без явного розв'язання, тривають)?
3. (Тільки якщо є поточні конфлікти або явно не розв'язані конфлікти) Що ви будете робити щоб забезпечити та продемонструвати об'єктивність розгляду, якщо дописувач/-ка, який/-а є стороною конфлікту, стане стороною позову? Врахуйте, що в нинішній ситуації резервних арбітрів може не бути. Дякую Alessot (обговорення) 13:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   1) Були, є та будуть. Конфліктів можна уникнути тільки якщо не взаємодіяти з іншими дописувачами — особливо із загалом конфліктними та/або упередженими щодо певних питань. Власне, адміністративна робота часто передбачає взаємодію з такими людьми. 2) Варіантів багато. В одних випадках ми поладнали та добре співпрцюємо або просто не порушуємо конфліктні питання, в інших це тривале взаємне нерозуміння, яке може тривати роками. Деякі випадки пов'язані з тим, що дописувач отримав адміндії з мого боку та не готовий визнавати помилок. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:58, 1 листопада 2024 (UTC)

   Якщо хтось із таких користувачів подасть позов до арбітражного комітету, чи зможете ви його розглядати відсторонено і неупереджено? --Людмилка (обговорення) 14:34, 1 листопада 2024 (UTC)

   Я вважаю, що можу. Інакше я б не висував свою кандидатуру. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:52, 1 листопада 2024 (UTC)

   3) Маючи достатньо часу, я можу підходити до будь-якого питання спокійно та неупереджено. Арбітраж може забезпечити такий час. Я по-різному ставлюсь до різних користувачів, але не стаю наперед на жодний бік. Це було про забезпечення.

   Щодо демонстрації — я не маю такої відповіді, в яку був би готовий повірити сам. З тими, хто оцінює слова та вчинки, конфліктів я переважно не маю. Для таких людей саме ці дії є демонстрацією, на основі них вони проголосують за (якщо погоджуються з ними) або проти (якщо не погоджуються). Я цілком усвідомлюю, що голос — не жест, а оцінка, яка для мене небагато каже про ставлення. Але є користувачі, які сформували свою думку про мене на основі власних поглядів, приписуючи мені ті чи інші властивості або дії, відносячи мене до певних категорій і гаданих змов. Як би мені не хотілось показати, що ці упередження неправдиві, мені це не вдається. Без резервних арбітрів я не зможу взяти відведення, тому розумію, що будь-яке моє рішення буде сприйматись як упереджене, націлене проти цих людей. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:37, 1 листопада 2024 (UTC)

   Користувачі "не сформували про вас думку на основі власних поглядів" - вони просто вміють читати те, що ви особисто пишете. -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

Запитання від MikeZah

1. Яким чином ви плануєте зберігати нейтральність, будучи обраним арбітром, коли, виконуючи обов'язки адміністратора, ви під час спілкування ображаєте іншого користувача та погрожуєте йому блокуванням? Це я пишу про себе і кому цікаво, то можу для прикладу процитувати отаке, як: «І в це обговорення теж майже напевно прийде, буде розказувати про змову та утиски незгодних». Чи я правильно процитував ваші висловлювання? Чи подібні висловлювання мають домінувати в кандидата до арбітражного комітету? Та чи не загрожує мені блокування від вас, бо я також "посмів прийти" і на цю сторінку? -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   Ті, хто знають, що ви вчергове кажете неправду, яку неможливо спростувати, не потребують моєї відповіді для оцінки моїх дій. Ті, хто погоджуються з вами, вважатимуть будь-які мої відповіді непереконливими. Яким чином я планую зберігати нейтральність? Дуже просто: розглядаючи матеріали позовів неупереджено та безсторонньо. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:49, 1 листопада 2024 (UTC)

Запитання від Yakudza

Як ви будете діяти. якщо бачите, що можливий проект рішення по тому чи іншому позову буде розходитись з вашими світоглядними цінностями? --yakudza 23:15, 3 листопада 2024 (UTC)

Мені важко уявити таку проблему, оскільки мої світоглядні цінності сильно корелюють з правилами та настановами. АК дуже нейтральний і навряд чи може породити настільки екстремальний проєкт, щоб він суперечив моїм цінностям. Більшу тривогу викликають потенційно неефективні (на мою думку) проєкти рішень, з якими я можу не мати згоди. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:50, 4 листопада 2024 (UTC)

Запитання від Volodymyr Lensky

1. Адміністратор чи Арбітр, Ваш вибір?

2. Яка Ваша позиція, щодо змін та нового положення про АК? У тому числі, позиція:

• Щодо ситуації з Арбітражним комітетом
• Яка потрібна кількість арбітрів?
• Бар'єр проходження в арбітри 70% голосів чи інший
• Перезавантаження Арбітражного комітету чи потрібно
• Обговорення щодо нового положення про роботу Арбітражного комітету
• Інші питання, що є в Обговоренні (автор Submajstro(A))

--Володимир 08:59, 4 листопада 2024 (UTC)

1) Ці діяльності не суперечать одна іншій. Звісно, АК відніматиме час, який би я міг витрачати на адміндіяльність. Але з іншого боку, це й досвід, який допоможе мені бути кращим адміном.

2) Я думаю майже те саме, що вже відповів Buruneng. Головна проблема в розмежуванні спільноти, що неуникно призводить до загальної атмосфери недовіри. Я часто кажу, відповідаючи на інші запитання: потрібні нові неупереджені люди та системна робота. Проблема в тому, що в погане місце (я не про Вікіпедію, яку вважаю чудовим місцем, а про окремі аспекти діяльності, як ВП:ВИЛ і ВП:ВВС) нові люди йти не хочуть, а без нових людей погане місце хорошим не стане. Рішення, які запропонував Submajstro, є дуже цікавими як начерк можливих способів вплинути на проблему, однак конкретний ефект від них важко оцінити. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:45, 4 листопада 2024 (UTC)