Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 109

Маруся Звіробій

Прохання втамувати представника "русскава міра". Факт наче є і потребує ретельної перевірки, але інформація подається не зовсім корректно, порушуючи нейтральність, від неї тхне більше вандалізмом, ніж добрими намірами. Прошу адміністраторів не тягнути.--Mykola (обговорення) 08:07, 15 червня 2020 (UTC)

Перейменування?

На сьогодні є стаття Die Zeit. Але свого часу виходила «Die Zeit» у Відні (є про неї статті на німвікі Die Zeit (Wien)), яка, зокрема, публікувала на своїх шпальтах статті д-ра Івана Франка. На розгляд спільноти. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:01, 15 червня 2020 (UTC)

то дві різні газети з різним часовим проміжком і офісом. Перша в Гамбурзі, друга у Відні. --『Gouseru』 ^Обг. 09:36, 15 червня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Думаєте, цього не бачив і не читав? Очевидно, потрібне перейменування і створення дизамбігу. --Vujko Mytró (обговорення) 17:25, 15 червня 2020 (UTC)

для чого? для двох об'єктів є шаблон {{Не плутати}} --『Gouseru』 ^Обг. 17:39, 15 червня 2020 (UTC)

Овсієнко Антон Михайлович

мабуть треба захист на створення, це вже чи 5 чи 6 раз пишеться. --Jphwra (обговорення) 12:26, 14 червня 2020 (UTC)

Прошу додати оголошення

Нова заявка --Jphwra (обговорення) 10:21, 14 червня 2020 (UTC)

Бачу, вже додав. --Yukh68 (обговорення) 10:26, 14 червня 2020 (UTC)

Гедвіґа І Анжу

Верніть звичну назву Ядвіга Анжуйська. Також перейменуйте будь-ласка Галицький похід Гедвіґи (1387). Статті були перейменовані без обговоренння, АД на таке йменування немає взагалі. --August (обговорення) 20:08, 13 червня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 06:34, 14 червня 2020 (UTC)

Оцінка ввічливості коментарів

Trekrunur (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу оцінити ред. № 28685152 і ред. № 28685506 на предмет порушення правила ВП:НО в частині агресії та / або випадів. Я не можу, оскільки є в даному випадку зацікавленою особою. З повагою, Рассилон 16:36, 13 червня 2020 (UTC)

Запит побачив пізніше, але вже попередив на СО Користувача:Рассилон. Продовження має призвести до блокування. --Mcoffsky (обговорення) 18:30, 13 червня 2020 (UTC)

Запит на об'єднання

Прилад Діна-Старка та Апарат Діна-Старка - одне и тож--Дмитро Савченко (обговорення) 13:26, 13 червня 2020 (UTC)

Так Зроблено--『Gouseru』 ^Обг. 15:49, 13 червня 2020 (UTC)

Заявка на ВП:ЗПАІ

Прошу додати до загального оголошення заявку на ВП:ЗПАІ.--Andriy.v (обговорення) 11:01, 13 червня 2020 (UTC)

Так Зроблено --『Gouseru』 ^Обг. 12:00, 13 червня 2020 (UTC)

Війна редагувань у категоріях

Видати попередження Zubryckiy (обговорення · внесок) і @213.179.250.180: за війну редагувань (це лише один з прикладів Категорія:Акторки кінематографу США, а там практично кожна стаття про акторку). Ніхто з них так і не хоче зупинитися й перейти до обговорення. Я у даному випадку ангажований, з огляду на те, що я беру участь в обговорені цієї тематики як на ВП:Обговорення категорій так і в кнайпі. Потрібна адмін. дія від адміністратора, що не бере участь в обговорені й може правильно все проаналізувати. --『Gouseru』 ^Обг. 09:51, 13 червня 2020 (UTC)

Припиніть цей абсурд вже

Мало того, що помилкові переклади тут поширюють, так ще й сама Вікіпедія вже стає "авторитетним джерелом" (для когось) на ці помилки [6]! --Flavius (обговорення) 20:53, 12 червня 2020 (UTC)

будь-ласка переведіть все обговорення із джерелами до зазначеного запиту на ВП:ПС.--『Gouseru』 ^Обг. 21:14, 12 червня 2020 (UTC)

Так я намагався. Вже скільки разів писав користувачу, що єдине місце для обговорення тих статей - там, де він створив запит на перейменування. Але ж він після цього почав купу інших аналогічних запитів робити, на СО щось до них коментувати, і тут на ВП:ЗА нижче, а тепер і джерела з Вікіпедією додавати. Я очам не повірив, коли побачив те "авторитетне джерело". Усі статті, які він перейменував без обговорень, були назад перейменовані трьома користувачами у квітні, травні і у червні (мною). Всі оригінальні його переклади теж прибрані і повернуто консенсусний на той час варіант. Вони всі мають джерела у порівнянні з іншим, який на рівні 0,001%. На грубі помилки зазвичай ми не подаємо як альтернативні варіанти у преамбулі, але якщо спільнота в обговоренні вирішить, що той варіант треба теж подати у статтю - то хай буде. Але обговорення ще йде. --Flavius (обговорення) 21:28, 12 червня 2020 (UTC)

користувача попереджено за ВП:ВР. Запит можна вважати закритим. П.С.: Узагалі б я Вам обом рекомендував б в тій заявці зробити лише 1 коментар-аналіз із зазначенням авторитетних джерел (але посилань не повинно бути більше 20). Більше й не потрібно для підсумку. А то те обговорення просто перетворюється на балаканину. --『Gouseru』 ^Обг. 21:36, 12 червня 2020 (UTC)

Скасування редагування при АД

У статті Університет штату Огайо мною були додана назва Огайський державний університет з авторитетними джерелами поширення цієї назви. Користувач Flavius1 перейменував сьогодні цю та низку інших статей й прибрав з них згадку про наведену форму державних університетів США наближену до оригінальної, а саме "State university - державний університет". Користувач скасував мою правку [7]. Прошу відстояти право на інформації з додаванням АД.--Taromsky (обговорення) 20:57, 12 червня 2020 (UTC)

Якщо ви вважаєте Вікіпедію авторитетним джерелом для... Вікіпедії - мені нема чого далі з Вами балакати. Я просив вас прибрати Вікіпедію. Ви не захотіли цього робити, вважаючи Вікіпедію авторитетним джерелом для Вікіпедії. Щодо ваших оригінальних перекладів, то їх ДО ТОГО, поки ви не поперейменовували купу статей, не було у статтях взагалі. Вони з'явилися завдяки вам. І їх не повинно бути, бо це груба помилка з незначною кількістю джерел на неї. У преамбулі не уміщуються помилки. Лише варіанти. Там варіантом може бути лише "Огайський університет", але через синонімічність з іншим можливим - недоречний, щоби не заплутувати читачів. --Flavius (обговорення) 21:08, 12 червня 2020 (UTC)

UPD. бачу, що вже прибрали.. Нарешті!! Flavius (обговорення) 21:08, 12 червня 2020 (UTC)

Я прибрав посилання на дзеркало старої статті Вікіпедії. Проте користувач прибирає інші АД.--Taromsky (обговорення) 21:43, 12 червня 2020 (UTC)

user:Бровар - Вікіпедія:Війна редагувань 2

Вже було - #user:Бровар - Вікіпедія:Війна редагувань.

В той раз було захищено на доконфліктній версії. Після пояснення на Обговорення:Зелений Клин#Українська Далекосхідна Республіка Бровар просто почекав поки захист скінчиться та повернувся до війни редагувань. Diff. --Wanderer777 (обговорення) 16:51, 12 червня 2020 (UTC)

Захистив ще на місяць на доконфліктній версії. --yakudza 17:46, 12 червня 2020 (UTC)

• Доконфліктна версія була ця, до початку вилучення і війни редагувань організованої Wanderer777, тож прошу повернути саме її.--Бровар (обговорення) 18:21, 12 червня 2020 (UTC)

Чекалюк Вероніка Василівна

Прошу відновити в мій особистий простір статтю Чекалюк Вероніка Василівна, яка вилучена і заблокована для створення. Чекалюк безумовно значима як науковець, автор трьох видрукованих монографій, ну й громадська її діяльність більш ніж помітна. Хочу глянути на цю статтю на предмет доопрацювання. --Perohanych (обговорення) 12:28, 12 червня 2020 (UTC)

@Perohanych: стаття вже давно відновлена в простір користувача Користувач:Чекалюк Вероніка Василівна//Чекалюк Вероніка Василівна--『Gouseru』 ^Обг. 12:05, 13 червня 2020 (UTC)

Харківський IT Кластер

Прошу когось з адміністраторів стабілізувати якусь із версій статті, в якій Користувач:Zvr фактично розпочав війну редагувань, принаймні до підбиття остаточного підсумку тут. @IgorTurzh та Рассилон: пінгаю Вас, бо Ви онлайн. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 10:30, 12 червня 2020 (UTC)

Прошу адмінів звернути увагу на відверто рекламний характер статті--Zvr (обговорення) 10:45, 12 червня 2020 (UTC)

Телеканальний вандал

77.52.207.102 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), в людини розваги вже другий день. --Нікалай Обг. 09:46, 12 червня 2020 (UTC)

@Mykola7: Наразі заблоковано на 3 дні. Гадаю, за цей час заспокоїться.--Кучер Олексій (обговорення) 10:14, 12 червня 2020 (UTC)

Дякую! --Нікалай Обг. 10:15, 12 червня 2020 (UTC)

Дарем Сіті

К-ч Jphwra воліє не дотримуватися норм навіть нечинного українського правопису щодо чергування У - В. --Vujko Mytró (обговорення) 09:12, 12 червня 2020 (UTC)

@Jphwra: Прокоментуйте, будь ласка. Також поясніть, будь ласка, застосування в даному випадку швидкого відкоту. З повагою, Рассилон 10:16, 12 червня 2020 (UTC)

Користувач:Бучач-Львів, MaryankoBot через деякий час зробить те ж саме у цій та ще декількох тисячах статей. Намагайтесь не зачіпати без нагальної потреби статті, започатковані користувачами з якими у вас тривалий конфлікт. --yakudza 13:38, 12 червня 2020 (UTC)

yakudza. Нагадую, цей конфлікт породжений точно цим іншим к-чем, а ви свого часу йому підіграли разом з кількома адм-рами, добившись того, що хотіли - ПО для мене. І, бачу, продовжуєте далі... Ось історія однієї статті. До якої цей к-ч не мав жодного стосунку, поки раптом не побачив, що тут «відмітився» я. Не бачу вашого звернення до цього іншого к-ча, який вкотре порушив ВП:МОВА, з яким, за вашими словами, у мене "тривалий конфлікт"... --Vujko Mytró (обговорення) 18:33, 12 червня 2020 (UTC)

@Jphwra:, прохання також уникати перетинань із користувачем Бучач-Львів. --yakudza 19:56, 12 червня 2020 (UTC)

@Yakudza:, Шаблон:Міста Малопольського воєводства прошу глянути там історію, коли вандальною правкою користувач знищив існуючі статті --Jphwra (обговорення) 20:07, 12 червня 2020 (UTC)

@Yakudza: можете пояснити мені, де я «переслідую користувача»? От із цього Бучач-Львів vs Flavius чи можливо я його «переслідував» тут, а можливо це було тут чи можливо оце → ред. № 28277952? Причому два останніх вже із свіженьких. То як це назвати? Я дуже прошу або вибачень від опонента через чергове голослівне обвинувачення або якщо цього вибачення не буде (а його скоріш за все не буде), тривалого блокування. Зрештою саме за таку поведінку даний користувач заблокований у двох Вікіпедіях: енвікі та рувікі. --Jphwra (обговорення) 04:38, 13 червня 2020 (UTC)

• Jphwra і Бучач-Львів я ще раз закликаю вас не відслідковувати внесок один одного і не коментувати дій один одного. Будь-які подальші коментарі на цю тему кимось із вас будуть сприйматись як порушення правил про переслідування. --yakudza 10:41, 13 червня 2020 (UTC)

  @Yakudza: Ким буде сприйматися? --Vujko Mytró (обговорення) 08:27, 15 червня 2020 (UTC)

  Бучач-Львів, просто не звертайтесь, не пінгуйте, не коментуйте редагування і не редагуйте за ним його статей. yakudza 10:50, 15 червня 2020 (UTC)

  Jphwra рувікі - це «ну дуже авторитетна вікіпедія»... (там був чи є адм-м к-ч Віктор Петров, якого в укрвікі назавжди заблокував @Yakudza:) така сама в деяких моментах, особливо щодо України, звичайно, завдяки російським і проросійським «адміністраторам» - і англвікі. --Vujko Mytró (обговорення) 08:30, 15 червня 2020 (UTC)

  @Yakudza: За правилами, статті не є власністю тих, хто їх писав. Наприклад, буду не проти, коли побачу конструктивні правки у започаткованих мною статтях) Більше того, очевидні помилки треба виправляти. Чому такі безпідставні і проти правил привілеї цьому к-чу, враховуючи його граматичні помилки й порушення ним правопису? Доведеться ще раз нагадати, як і ви в т. ч. мене «пресували» за висмоктані з пальця «порушення правопису» і не знімаєте ПО досі... «Вікіпедійна справедливість»... --Vujko Mytró (обговорення) 16:56, 15 червня 2020 (UTC)

  Jphwra до твого відома. В англвікі багатьом не сподобалося, що я відстоював написання прізвища Острозький не як польське. І ти би мав то бачити, а не зводити наклеп... Хоча - що ж чекати в діях к-ча, який стверджує про авторитетність рувікі - питання очевидне... --Vujko Mytró (обговорення) 08:51, 15 червня 2020 (UTC)

Перейменування

Вже навіть Новий правопис вимагає... Мисьленицький повіт → Мисленицький повіт. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:08, 12 червня 2020 (UTC)

Сулковиці

@Jphwra: вчергове демонастративно просуває свою - чи то спольщену, чи то зросійщену - версію назви цього міста. Всупереч новому правопису, про що він добре знає. Пишу сюди, оскільки Jphwra демонструє явне небажання дотримуватися правил і шукати хоч якесь порозуміння. Це - продовження його попередніх численних зловживань правами адм-ра та інших грубих порушень правил. --Vujko Mytró (обговорення) 06:58, 12 червня 2020 (UTC) Цікаво, що скаже адм-тор @NickK: на демонстративне нехтування ВП:МОВА? --Vujko Mytró (обговорення) 07:01, 12 червня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Повторю написане нижче: остаточного рішення щодо переходу української Вікіпедії на новий правопис наразі немає, дотримання старого правопису наразі не є порушенням правил. На мою думку, в цій ситуації зловживанням є лише використання варіантів, які не відповідають ні старому, ні новому правопису — NickK (обг.) 11:44, 12 червня 2020 (UTC)

NickK. То який варіянт не відповідає новому правопису - Сулковиці? Буду вдячний за обґрунтування цього твердження. --Vujko Mytró (обговорення) 12:02, 12 червня 2020 (UTC)

За старим правописом Сулковіце, за новим правописом Сулковиці — NickK (обг.) 12:03, 12 червня 2020 (UTC)

Якщо «українська вікіпедія» не переходить навіть на зросійщений новий правопис, то вона ніяка не українська по суті. --Vujko Mytró (обговорення) 18:38, 12 червня 2020 (UTC)

По якій ще "суті"? Українська Вікіпедія використовує українську мову це й робить її українською! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:05, 15 червня 2020 (UTC)

Шаблон:Міста Малопольського воєводства

користувач Бучач-Львів влаштував війну редагувань нехтуючи правописом. --Jphwra (обговорення) 16:43, 11 червня 2020 (UTC)

К-ч Jphwra воліє не пінганути... За нормами діючого правопису, правильно писати закінчення -иці, а не -іце. Отже - наклеп від к-ча Jphwra. Прошу також придивитися до всіх правописних помилок від к-ча Jphwra і вжити заходів. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 16:49, 11 червня 2020 (UTC)

А перейменування міста Криниця на Криниця-Здруй та підсумок обговорення щодо Санч/Сонч також скасувала норма нового правопису щодо -иці/-іце? Скоріше виглядає на свідоме порушення ВП:МОВА і ВП:КОНС з боку к-ча Бучач-Львів — NickK (обг.) 17:38, 11 червня 2020 (UTC)

Війну редагувань почав той, хто скаржиться. --Юрко (обговорення) 18:16, 11 червня 2020 (UTC)

А вперте ігнорування NickK традиційних українських назв населених пунктів нинішньої Польщі тощо, незважаючи на достатню кількість поважних джерел українською, нас. пунктів, де завжди мешкали українці, такого самого штибу «підсумки», які підводили й к-чі, що пишуть про Крим як не про український - це як назвати? Вперте небажання NickK та загалом чи не усього адмінкорпусу перейменувати - відповідно до норм нового правопису - на такі назви, щоби було закінчення -иці, це як називається? А «консенсус» щодо проєкт - усупереч нормам нового правопису - це як? Можу продовжити… Криниця-Здруй, Сонч - це ну «дуже традиційні українські назви» - і байдуже вам, що Новий Санч - батьківщина Володимира Кубійовича, і кому як не йому треба довіряти, обираючи назву для цього міста. Що маємо натомість?.. Очевидно, що дії NickK містять усі ознаки впертого ігнорування української традиції - себто завдяки цьому ця «вікіпедія українською мовою» вводить в оману читачів…, а щодо мене - це вже давно банальне переслідування зі зловживанням правами… Вже не кажу про систематичні порушення ВП:МОВА від Jphwra і його вперте небажання перейменовувати згідно з вимогами нового правопису; замість дискусії на СО шаблону він зразу пише сюди - чому так «конструктивно»? Здогадайтеся… --Vujko Mytró (обговорення) 03:08, 12 червня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Ці назви вже були обговорені спільнотою, і остаточне рішення було не на вашу користь. Ви послідовно протягом багатьох років намагаєтеся йти проти підсумків, з якими ви не згодні, то пробуючи перейменувати статтю ще раз, то пробуючи замінити в тексті статті, якщо не дають змінити назву, то в шаблоні, то ще десь. Якщо статті називаються Криниця-Здруй та Старий Сонч, посилання на них у шаблоні мають бути Криниця-Здруй та Старий Сонч, а не щось інше, і Jphwra як патрульний абсолютно правильно чинить, скасовуючи їх за ВП:ПАТ.

Обговорення ж щодо переходу на новий правопис триває та поки не завершилося підсумком, тому в адміністраторів наразі немає інструментів для вживання заходів за недотримання нового правопису — NickK (обг.) 11:43, 12 червня 2020 (UTC)

До чого тут «моя користь»? Мова про АД й українську традицію, В. Кубійовича, ЕУ тощо. Яким було те обговорення й особливо - «підсумок» - не доводиться говорити. Є багато статей, в яких вживається не "правильна вікіпедійна назва", а та, яка є сторінкою-перенаправленням. Але ж хтось воліє цього не помічати і не бачити жодних проблем... --Vujko Mytró (обговорення) 11:59, 12 червня 2020 (UTC)

Це не привід замінювати затверджену назву статті на любу вам, особливо в шаблонах, де перенаправлення неприпустимі — NickK (обг.) 13:09, 12 червня 2020 (UTC)

Овва... А що ж так? Отже - чергове підтвердження постсовіцькости цієї вікіпедії українською мовою... І це на 7-й рік після Майдану... Де ж воля адмінкорпусу у впровадженні й так зрадянщеного, хоч формально нового правопису?... --Vujko Mytró (обговорення) 11:59, 12 червня 2020 (UTC)

Скільки ще буде тривати ця мантра про те, що обговорення щодо правопису триває, якщо це не так? Більшість дописувачів вже висловились за впровадження правопису 2019 року, скільки ще тягнути. --ZxcvU (обговорення) 12:04, 12 червня 2020 (UTC)

@ZxcvU: Доки не буде підбито остаточного підсумку. Я свої пропозиції щодо перехідного періоду висловив кілька місяців тому, вони могли б бути компромісним варіантом, але ж при підбитті підсумку вирішили дочекатися рішення найгуманнішого суду в світі. Теоретично суд справді може скасувати новий правопис, але яке й коли буде рішення суду — знають лише обрані, до яких вікіпедисти не належать — NickK (обг.) 13:09, 12 червня 2020 (UTC)

Запит на об'єднання

Білосніжка (1933) та Білосніжка (мультфільм, 1933): статті ідентичні (переклад). Перша створена раніше, але з неточною назвою та без інтервік, що, напевно, стало причиною створення дублікату. --Oleh Kushch (обговорення) 16:14, 9 червня 2020 (UTC)

Так Зроблено--『Gouseru』 ^Обг. 09:35, 11 червня 2020 (UTC)

Запит на публікацію

Публікація статті Туров_Ігор_Вікторович (перейменування Чернетки) Користувач:Glodov/Чернетка Glodov ^обг (обговорення) 15:50, 8 червня 2020 (UTC)

Прошу звернути увагу на діяльність Бебика

приховано повністю--Юрко (обговорення) 12:41, 8 червня 2020 (UTC)

• pan Bebyk vyrišyv vojuvaty. Treba hotyvaty informsprotyv --Л. Панасюк (обговорення) 13:04, 8 червня 2020 (UTC)

• користувач заблокований, посилання приховане, що уникнути порушення правил від третіх осіб. --『Gouseru』 ^Обг. 15:03, 8 червня 2020 (UTC)

Запит на об'єднання

Королева - регент + Королева-регент
Тереза Шлезінгер + Тереза Шлезінґер
Elena Ferrari + Олена Феррарі
--Kisnaak (обговорення) 11:39, 13 червня 2020 (UTC)

Королева-регент не об'єднано. Різні тексти. Тереза обговорюють на СО. --『Gouseru』 ^Обг. 12:21, 13 червня 2020 (UTC)

Перевірити налаштування User:InternetArchiveBot

Перевірте, щоб бот ігнорував домен http://www.example.net. Ймовірно, це налаштовується, але https://tools.wmflabs.org/iabot/ вимагає права адміна. Заодно, можна дослідити, який його статус, і чи він працюватиме. --AS 00:06, 8 червня 2020 (UTC)

Вейн Бабич

змініть будь ласка параметри аби можна було простим патрульнми затверджувати правки. Пропінгуйте --Jphwra (обговорення) 19:30, 7 червня 2020 (UTC)

@Jphwra: Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 19:36, 7 червня 2020 (UTC)

Праяградж

поверніть все назад і заблокуйте нового корстувача з деструктивом --Jphwra (обговорення) 18:49, 7 червня 2020 (UTC)

Повернув назву, а користувача заблокував на редагування сторінки Аллахабад. не виключаю, що її таки доведеться перейменувати, але це вже після обговорення, нехай тоді наводить свої аргументи там, якщо інакше не розуміє. --Yukh68 (обговорення) 18:55, 7 червня 2020 (UTC)

Про статтю Григорій Обертайло

Добрий день! Прошу негайно видалити сторінку Григорій Обертайло, оскільки багато об'єктивних аргументів щодо її видалення. Вибачте за незручності! Vop.obert

@Vop.obert:Аргументи, будь ласка наводьте на сторінці, де обговорюється її вилучення. --Submajstro (обговорення) 18:05, 7 червня 2020 (UTC)

Запит В. Бебика

Прохання вилучити з моєї біографії будь-які оціночні категорії типу "псевдонаука". Життя саме визначить, що таке справжня і псевдо наука. В науці є дискусії і це - нормально. В моїй біографії вміщено КДБ-істські доноси спілки археологів і сумнівних проектів з голосуванням у соцмережах. Це - точно не наука. В біографії мають бути лише факти і події без оціночних метафор. Версія вашої статті про мене - інструмент роССійського нацизму у боротьбі проти українства. Сподіваюсь, серед ваших адмінів є все-таки українці, які щось розуміють в інформаційних і гібридних війнах. Я вже 5 років звертаю на це увагу. Але ви - не реагуєте. — Це написав, але не підписав користувач Бебик Валерій Михайлович (обговорення • внесок).

Альтернативна наука альтернативної реальності, перепрошую, Вам більше імпонує? До речі, життя все вже визначило. Навіть у вікіпедії про це написано.--CitizenXXXX (обговорення) 22:19, 6 червня 2020 (UTC)

Порушення вимоги нейтральності статей

Користувач @UkrainianCossack: у статтях про телеканали ZIK, NewsONE і, можливо, інших, посилаючись на оціночні судження деяких політичних сил, відкрито, від імені автора статті, називає їх проросійськими, пропагандистськими, а також користується розмовною жаргонною лексикою людей з відверто русофобськими поглядами («кум Путіна», «права рука»). З цих причин статті втрачають ідеологічну нейтральність і набувають пропагандистського відтінку, подаючи певну політичну позицію як нібито доведений факт. Хочу звернути увагу, що висловлювання власного ставлення до предмету статті в енциклопедії неприпустимо і порушує вимогу нейтральності. — Це написав, але не підписав користувач Тригонометрон (обговорення • внесок).

перепрошую, я не адмін, але русо-якими? Повилазило.--CitizenXXXX (обговорення) 04:19, 6 червня 2020 (UTC) P.S. Брехун про справедливість, вбивця про доброту, рот ZIKa та NewsONE про нейтральність. Класика.

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 06:44, 6 червня 2020 (UTC)

Помітив, що Користувач:Fessor заблокував Тригонометрон, і чомусь не зробив виправлень, які робив Brunei. Так що саме було "Так Зроблено" для покращення якости статей? --AS 09:29, 7 червня 2020 (UTC)

Створення умов для поліпшення статті. --Fessor (обговорення) 09:46, 7 червня 2020 (UTC)

Так і бачу, як UkrainianCossack біжить переписувати текст. --AS 10:43, 7 червня 2020 (UTC)

Війна редагувань + вандал?

@Тригонометрон: продовжує війну редагувань не дивлячись на розпочате обговорення + видалення важливої інформація. Певно всі його правки схожі на вандальні. Новий акаунт--UkrainianCossack (обговорення) 21:54, 5 червня 2020 (UTC)

приєднуюсь до запиту. Ось внесок. Присутність таких персонажів щонайменше дивує.--CitizenXXXX (обговорення) 04:28, 6 червня 2020 (UTC)

Оскарження на ВП:ВИЛ

привіт! повторюю питання, що було нижче, але залишилось без відповіді: чи є процедура повторного підведення підсумку після оскарження чи може треба номінувати статтю на видалення повторно? Можливо, так само як для відновлення, оскаржені підсумки варто переносити на умовний ВП:Запити на повотрний підсумок (аналогічно до ВП:ВВС), щоб адміністратори бачили чергу і втручались по мірі можливостей? Таких випадків, мені видається, набагато менше ніж ВП:ВВС, але вони є. Дякую. --Anntinomy^обг 11:39, 5 червня 2020 (UTC)

Запит на перейменування

Хочу змінити сторінку "Чернетка" на Туров_Ігор_Вікторович в категорію "Вікіпедіа". — Це написав, але не підписав користувач Glodov (обговорення • внесок) 08:22, 5 червня 2020‎ (UTC).

Новий правопис чи застарілий СУМ

Тут к-ч @Ollleksa: чомусь вирішив послатися на морально застарілий СУМ [28]. Буду вдячний за пояснення з боку адмі-в (бажано не одного). --Vujko Mytró (обговорення) 07:21, 5 червня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Можливо на СУМ не варто було посилатись, краще було сказати що закінчення -и в родовому відмінку тільки дозволене, а не обов'язкове, варіант з -і теж залишився.Тут с. 100. А ви чомусь вирішили перейти на альтернативний варіант. (згідно нового правопису, статус якого в Вікі ще не визначений). Насправді, це не питання до адмінів, а більше на обговорення про правопис.--Ollleksa (обговорення) 08:27, 5 червня 2020 (UTC)

@Ollleksa: Враховуючи правопис Голоскевича (Харківський, 1929), я повертаю українськість. А ви - зросійщення. PS. У мене завдяки "добрим намірам" групи адм-в ПО, тому пишу тут. Формально мав підстави звернути увагу адм-в, що ви користуєтеся застарілим правописом. Мене за такі порушення блокували на 2 тижні - як ви забули чи й не знали... --Vujko Mytró (обговорення) 08:47, 5 червня 2020 (UTC)

Враховуючи, що Українська Вікіпедія у статтях та шаблонах не використовує правопис Голоскевича... Ви посилаєтесь на правопис 1929 і кажете, що СУМ застарілий. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:12, 5 червня 2020 (UTC)

от тільки Харківський правопис також мав два варіанти.... Хоча в цьому шаблону краще «якості» замінити на «до стильових стандартів Вікіпедії». Бо якість є неоднозначністю (граматиці чи оформлені також є якостю). Але я не розумію для чого мінять одне на інше? Таку мету можна здійснити різними варіантами, наприклад написанням статей чи їх кардинальною переробкою. Наприклад, стаття Світ бажає цього. П.С.: і це справді не адміністративний запит... --『Gouseru』 ^Обг. 09:27, 5 червня 2020 (UTC)

ВП:ЗПА

Потрібно на загальне оголошення. І створіть, будь ласка, архів на 2020 рік. --Нікалай Обг. 09:38, 4 червня 2020 (UTC)

Додав сам, уже побачив. З архівом ще можна трошки почекати, не так багато ще там заявок. --Yukh68 (обговорення) 15:08, 4 червня 2020 (UTC)

Ок)) Дякую. --Нікалай Обг. 15:49, 4 червня 2020 (UTC)

Не дуже швидке вилучення

Прошу когось з адміністраторів підбити підсумок щодо швидкого вилучення дисамбігу Успенський собор (римо-католицький). Я 40 днів тому відмовив, але користувач наполягає.--Brunei (обговорення) 16:04, 2 червня 2020 (UTC)

Roman333

Прошу адміністраторів дати оцінку такому редагуванню Roman333 ред. № 28486677. Я не бажаю втягуватись у чергові дискусії з користувачем, який, на мою думку, вважає окремі статті своєю власністю, та, очевидно, скасовує мої редагування в таких статтях, не маючи на меті нічого, окрім скасування. --Mcoffsky (обговорення) 09:18, 2 червня 2020 (UTC)

Це не правда. На СО Mcoffsky є обговорення на цю тему, але він не може або не бажає пояснити свої дії. — Це написав, але не підписав користувач Roman333 (обговорення • внесок).

Звичайно, вікіфікація у статті та уніфікація полів карток з Вікіданими - зайве. --Mcoffsky (обговорення) 10:06, 2 червня 2020 (UTC)

Прохання захистити

Доброго ранку! Прохання захистити від анонімів Гонта Микола Петрович - це діяч ще той! Нова АО МММ. Тільки українська. Вже накрали у пенсіонерів пару млрд через піраміду B2B Jewelry. Періодично аноніми додають до статті, як там насправді добре, в тій піраміді, чомусь, правда, до Гонти... Тому захист (поки що може і такого вистачить) від анонімів зніме питання відкидання внеску анонімів до цієї статті. Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 06:01, 2 червня 2020 (UTC)

• Прошу оцінити цей коментар ред. № 28489832 на предмет порушення ВП:Е. Враховуючи конфлікт щодо статті також є ознаки спроби залякати вікіпедиста. --Kharkivian (обг.) 11:14, 2 червня 2020 (UTC)

  Коментар приховано, а користувача попереджено. --Рассилон 11:35, 2 червня 2020 (UTC)

Все таки ПОСТАВТЕ, будь ласка, захист! Це не простий користувач вандалить. Він (чи вона) навіть ЗАРЕЄСТУВАВСЯ! Тобто, швидше всього, він і тут нас читає (я писав, щоб аноніми НЕ могли редагувати - вуаля! вже не анонім!) Три користувачі вже відкидали за ним правки! Я так розумію, він не заспокоїться. Я вже здогадуюся, що почнеться, якщо та піраміда лусне. Та там вже й недовго до того. Гроші вже давно не платять. Вони кинули на гроші до пів-мільйона українців. І серед них чимало пенсіонерів, та й ще й туди ж коронавірус. "Картіна маслом". А Авакови всякі роблять вигляд, що поліція працює.... А може в долі. Там така сума, що на половину поліції вистачить. --Nickispeaki (обговорення) 12:01, 2 червня 2020 (UTC) @Рассилон:--Nickispeaki (обговорення) 12:01, 2 червня 2020 (UTC)

Kharkivian, безумовно, там би мало бути довічне блокування. Однак, заради справедливости, варто привести статтю до вимог НТЗ. @Submajstro:, що Ви на це? --Юрко (обговорення) 12:11, 2 червня 2020 (UTC)

Поки захистив від анонімів на 3 місяці, а як буде треба, то може ще й тільки для адміністраторів поставлю, але то вже як попросите. --Yukh68 (обговорення) 12:15, 2 червня 2020 (UTC)

Прохання попередити

Прохання попередити користувача за порушення ВП:НО, ВП:Е, наклеп та всяке таке у цьому повідомленні. Якщо він сподівався що я буду реагувати на його провокацію, то він не вгадав. Завчасно дякую. --YarikUkraine (обговорення) 17:11, 1 червня 2020 (UTC)

Попередив. --Submajstro (обговорення) 19:22, 1 червня 2020 (UTC)

Вандал 95.47.249.118

95.47.249.118 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) підвандалює потрошку. Може, заблокуйте його. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 07:36, 1 червня 2020 (UTC)

 IP-адреса заблокована терміном на 1 добу згідно з п. 2.1.4 та п. 6.2.4.1.1 правила ВП:БЛОК. --Рассилон 10:18, 1 червня 2020 (UTC)

Прошу перейменувати

без перенаправлення Бабинець Андрій Євтихійович там в слові Андрій суміш раскладок --Jphwra (обговорення) 05:44, 31 травня 2020 (UTC)

Так --Submajstro (обговорення) 07:10, 31 травня 2020 (UTC)

Прошу перейменувати

Давидківська сільська рада на Давидківська сільська рада (Чортківський район). Одразу сторінку Давидківська сільська рада видалити для можливости перейменування сторінки Давидківська сільська рада (значення) і перейменувати її. Дякую. --Юрко (обговорення) 22:23, 30 травня 2020 (UTC)

Так --Mcoffsky (обговорення) 03:42, 31 травня 2020 (UTC)

Мовний шаблон

[] не читається. Потрібно виправити. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 10:31, 30 травня 2020 (UTC)

@SitizenX: Він не відображався, бо ніколи не був створений. Створив (там нескладний код), тепер читається — NickK (обг.) 10:40, 30 травня 2020 (UTC)

і тут я не в змозі впоратися з Виявлена петля у шаблонах…--CitizenXXXX (обговорення) 21:47, 30 травня 2020 (UTC)

@SitizenX: Петля тому, що Ви даєте приклад у самому шаблоні і він викликає себе. Потрібно це зробити у підсторінці документація. --Submajstro (обговорення) 22:08, 30 травня 2020 (UTC)

Стерти з історії редагувань

Прошу стерти з історії редагувань ред. № 28427233 через ненормативну лексику в тексті статті. --Kharkivian (обг.) 07:55, 30 травня 2020 (UTC)

Масове перейменування

від користувача QAtlantic.mn, причому безпідставне. Зупініть це та накладіть ПО будь ласка. --Jphwra (обговорення) 16:29, 29 травня 2020 (UTC)

Географічний калейдоскоп

Грубе порушення НТЗ. Користувач Кравчук Петр Авксентьевич скасовує моє редагування, спрямоване на приведення статті до нейтральної точки зору без огульних звинувачень. Див. ще Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 травня 2020#Файл:Плагіат книги Географічний калейдоскоп 01.jpg.--Dgho (обговорення) 12:03, 29 травня 2020 (UTC)

Він реально використовує Вікіпедію як блог [29].--Dgho (обговорення) 13:39, 29 травня 2020 (UTC)

Вандал

31.135.146.186 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 08:49, 29 травня 2020 (UTC)

 IP-адреса заблокована терміном на 1 годину як попередження, а вандальні редагування приховані. Як повторить — будуть підстави блокувати на добу. --Рассилон 09:41, 29 травня 2020 (UTC)

 Дякую --Нікалай Обг. 09:44, 29 травня 2020 (UTC)

Є хто живий?

я трохи задовбався тут за (образа вилучена) новачком виправляти назву статті Такер, Бенджамін → Бенджамін Такер. Прошу зрештою вилучити першу і поставити на неї захист від створення. Живі ви наші. --Jphwra (обговорення) 16:47, 28 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено, тільки не треба ображати новачків, більшість з користувачів такими були. --Yukh68 (обговорення) 16:54, 28 травня 2020 (UTC)

Вандал

176.115.96.11 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Цей користувач продовжує змінювати інформацію на цій Сергій Асафатов та на інших сторінках пов'язаних з Голосом країни, а саме додає неправдиву інформацію про переможця цього шоу. --DLU (обговорення) 15:47, 28 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено Оскільки адреса статична, то заблокував доступ до сторінок на цю тему на місяць. --Submajstro (обговорення) 16:20, 28 травня 2020 (UTC)

user:Бровар - Вікіпедія:Війна редагувань

• Внесеня тексту -> відмова.
• три відміни - [30] [31] [32]
• І це не зважіючи на те, що я відкрив обговорення на Обговорення:Зелений Клин#Українська Далекосхідна Республіка. Там він аргументи не наводить, лише воює. --Wanderer777 (обговорення) 18:54, 27 травня 2020 (UTC)
  • Схоже, після цеї номінаціїї почав відповідати на СО. --Wanderer777 (обговорення) 04:36, 28 травня 2020 (UTC)
    • А ні, продовжує війну правок ([33]). Хтось отреагує? --Wanderer777 (обговорення) 08:18, 28 травня 2020 (UTC)

Вандал

195.22.108.158 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Нікалай Обг. 18:32, 27 травня 2020 (UTC)

Заблокував на 6 годин. --Yukh68 (обговорення) 18:35, 27 травня 2020 (UTC)

Дякую --Нікалай Обг. 18:35, 27 травня 2020 (UTC)

Користувач:Idard

наскільки я розумію він немає права переносити свої статті до основного простору але вже зарядив статтю в основний простір. Коротше працюйте --Jphwra (обговорення) 18:31, 27 травня 2020 (UTC)

Користувач:Coleeli

він геть не в зуб ногою українською. Заблокуйте його довічно. --Jphwra (обговорення) 18:22, 27 травня 2020 (UTC)

Спамер, довічно заблоковано (і незнання української тут ні до чого) — NickK (обг.) 22:08, 27 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Прошу нарешті закрити це обговорення (я намагався, як міг) і вказати чи порушив я формально правило ВП:МОВА, бо мені дорікнули там у порушенні. --Flavius (обговорення) 09:28, 27 травня 2020 (UTC)

Ну, то може з 45 адміністраторів все-таки вже знайдеться сміливець? чи як? --Flavius (обговорення) 09:40, 29 травня 2020 (UTC)

А також ось це обговорення чекає на остаточний підсумок. Уже в архіві колись підняте питання. Тож пора закривати. --Flavius (обговорення) 08:49, 28 травня 2020 (UTC)

НАБУ - США

Доброго дня! Вважаю, що цей розділ статті про НАБУ написаний так, що цієї інформації взагалі не повинно бути у Вікіпедії. Але користувач, що додав текст, зі мною не погоджується. Обговорення тут. Прошу адміністративно втрутитись і визначити, як повинна виглядати стаття.--Dgho (обговорення) 08:40, 27 травня 2020 (UTC)

Досі не заблокований вандал

Спеціальна:Внесок/Azar1ng--Ejensyd (обговорення) 14:09, 25 травня 2020 (UTC)

Заблокував. Дивно, що ніхто так довго не звернув уваги. --Yukh68 (обговорення) 15:20, 25 травня 2020 (UTC)

Спам

Batareiko (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) будь ласка заблокуйте і видаліть його спам. Вже заблокований в 2-х іншомовних вікі --Нікалай Обг. 14:04, 25 травня 2020 (UTC)

порушення ІК Користувач:Frankivsktv

Прошу звернутися до Користувач:Frankivsktv щодо порушення правила ВП:ІК, оскільки ім'я користувача збігається з назвою ГО, про яку йдеться на сторінці користувача. Прошу вжити відповідні адміністративні дії. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:01, 25 травня 2020 (UTC)

Правопис у Вікіпедія:Іменування статей/Географічні об'єкти

Будь ласка, виправте помилочку: слово «знаходиться» замініть на, наприклад, «розташований» (фраза буде такою: «правилам практичної транскрипції з офіційної або (в разі кількох офіційних) найбільш вживаної мови в країні (регіоні), де розташований об'єкт». Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 08:46, 25 травня 2020 (UTC)

 Підтримую. Sasha1024 (обговорення) 08:56, 25 травня 2020 (UTC)

Чи не міг би @NickK: подивитися історію редагувань шаблону? --Vujko Mytró (обговорення) 09:13, 25 травня 2020 (UTC)

@Бучач-Львів: Виправив, дякую за уважність — NickK (обг.) 12:17, 25 травня 2020 (UTC)

щодо Вікіпедія:Перейменування статей/Новосондецький повіт → Новосандецький повіт

К-ч @Dimon2712:, який вирішив підбити тут підсумок, знехтував українськомовними АД, знехтував ґрунтовними аргументами к-ча @Yuri V.: натомість вирішив посилатися на... правила перекладу з польської мови. Завдяки тому, що кільком адм-м було вигідно - нехтуючи енциклопедичністю - усунути мене від обговорень, завдяки чому група к-чів, які неенциклопедично ігнорують українськомовні АД, отримала можливість підводити такі «підсумки», очевидно, страждає енциклопедичність статей. Верхом маніпуляції в «підсумку» є посилання на... «Польсько-російську практичну транскрипцію»... Пишу сюди з причини безпідставних ПО. Дякую за увагу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:38, 25 травня 2020 (UTC)

Оскарження на ВП:ВИЛ

Прошу вчинити подальші дії з оскарженням підсумку на ВП:ВИЛ. Якщо я правильно розумію, потрібні додаткові голоси адмінів для остаточного рішення. --Anntinomy^обг 18:58, 24 травня 2020 (UTC)

Запит на перейменування

Доброго здоров'я! Перейменувати Павло Кратіров (єпіскоп) на Павло (Кратіров), бо робить перенаправлення, а по 100 раз не хочу перейменовувати. --Дмитро Савченко (обговорення) 14:45, 24 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено Тепер треба посилання повиправляти, а то попередня назва з помилкою. --Yukh68 (обговорення) 16:27, 24 травня 2020 (UTC)

Тварини Криму, занесені до Червоної книги України

довго анонім буде «кошмарити» статтю? --Jphwra (обговорення) 13:26, 24 травня 2020 (UTC)

Шаблон:Pp-protected

Цей шаблон вилучено як застарілий, але він вживається на кількох сторінках простору Вікіпедія; у тому числі він включений на Вікіпедія:Майстер створення статей, а вона захищена. Можете, будь ласка, поправити це в якусь сторону? Дякую. -- Ата ^(обг.) 13:13, 24 травня 2020 (UTC)

У тому одному випадку прибрав ред. № 28294333, він був у незахищеному шаблоні. Решту ще треба передивитися.--Piramidion 13:31, 24 травня 2020 (UTC)

Вандал

Свіжеспечений Спеціальна:Внесок/Іван Гаврилко--Ejensyd (обговорення) 11:06, 24 травня 2020 (UTC)

Зазначу, що одна з трьох правок, здається, конструктивна — ред. № 26598301. Можливо, варто обмежитися попередженням? Sasha1024 (обговорення) 18:49, 25 травня 2020 (UTC)

таке питання

Є стаття Берлин (транспорт) але є Карета чи доцільно тримати статтю з пару речень таку як Берлин (транспорт) і чи не варто просто зробити перенаправлення та згадку в статті Карета? --Jphwra (обговорення) 08:03, 24 травня 2020 (UTC)

Є перспективи для розвитку, див en:Berlin (carriage), тільки варто перейменувати на Берлин (карета) --Submajstro (обговорення) 08:36, 24 травня 2020 (UTC)

Хімік (футбольний клуб, Свєтлогорськ)

а що це за спроба дивного перейменування? --Jphwra (обговорення) 07:34, 24 травня 2020 (UTC)

Чернетка:Аляксей Генадзьевіч Печкуроў

Цей Печкуров просто красень, чергова спроба створення про нього статті. --Jphwra (обговорення) 20:59, 23 травня 2020 (UTC)

любитель їжачків просить спокою

прошу дати цьому натхненному їжакологу можливість відпочити. бо стільки вандалити завжди тяжко. --ursus 13:51, 23 травня 2020 (UTC)

Цитування

Оцінити фрагмент зі 2500 символів (ред. № 28242948) на порушення ВП:АП, і в разі порушення вилучити версії з ним до дати 02:41, 23 травня 2020, включно--『Gouseru』 ^Обг. 23:48, 22 травня 2020 (UTC)

Ситуація з Казавчинський Дмитро Юрійович

Прохання адміністраторів відновити статтю, оскільки був оскаржений підсумок обговорення на видалення її. Також прохання роз'яснити дії користувач:Tespaer - 1. заборона відновити мені цю статтю; 2. перенесення у мій особистий простір (?). До чого тут я? Я - не автор статті, всі охочі мають долучитись до її редагування, що до речі, і робив не лише я. Дії з оскарження мають бути дзеркальними, як у випадку залишення, так і видалення статті. Вважаю дії колеги самоуправством, і прошу колег прореагувати. --IgorTurzh (обговорення) 11:48, 22 травня 2020 (UTC)

Розібрався з цими перейменовуваннями-«схемами» - якась дикість: Обговорення користувача:Користувач:IgorTurzh/Казавчинський Дмитро Юрійович. Повторюю - до чого тут я як користувач, і що всі охочі мають взяти участь у редагуванні та обговорення, зрештою нерепрезентативність обговорення була однією з причин повторення номінації статті, яка нічим не змінилась від попередньої номінації. І... прошу дати роз'яснення. Я твердо переконаний, що в моїх діях немає ані порушень консенсусу, ні КОІ, ані порушень решти правил і настанов ВП. Натомість у діях колеги щонайменше самоуправство і подвійні стандарти. Прохання звернути увагу. --IgorTurzh (обговорення) 12:02, 22 травня 2020 (UTC)

Щодо перенесення у вашу чернетку була помилка, перенесено для допрацювання статті у чернетку першого автора. Щодо оскарження підсумку, то воно не передбачає відновлення статті. Оскаржити може будь-який учасник і не адміністратор і він не має можливості для відновлення. У Вікіпедія:Оскарження підсумків обговорень також сказано "Після оскарження попередній підсумок залишається в силі, доки не буде підбито остаточний". --Tespaer (обговорення) 12:44, 22 травня 2020 (UTC)

Ви таки порушили правила і етику, засновуючись на проект правила, а не на саме правило. Це ганебно, як втім і моя упертість, визнаю... Я відновлюю статтю. --IgorTurzh (обговорення) 07:22, 25 травня 2020 (UTC)

От через це доведеться залишити взагалі Проект. Правила виписані чітко під видалянство. Ну, якщо в цьому кайф, то вибачайте... Власне оскарження підсумків вилученої статті втрачає будь-який сенс, адже ніхто долучитися, крім автора, в чиєму просторі вона розташована, не може та й обговорення, як таке, надалі просто беззмістовне. Я ЗАЛИШАЮ ПРОЕКТ. В принципі Ви (всі) добилися, чого хотіли - і відмовляюсь добровільно від прав адміністратора. Видалянство всія України може святкувати перемогу. --IgorTurzh (обговорення) 13:48, 22 травня 2020 (UTC)

мене здивували причини: а) істотне перероблення адміном статті і її залишення цим же адміном; б) регіон це вже місто; в) дивне оскарження без аргументів; г) і кинути вікіпедію через одну піар-статтю. Може замість цього розробити критерії для підприємців? --『Gouseru』 ^Обг. 17:20, 22 травня 2020 (UTC)

Мабуть, не варто. Ще поборсаюсь. --IgorTurzh (обговорення) 07:22, 25 травня 2020 (UTC)

Історія Батурина

Доброго дня.

Користувач NSayenko створив сторінку Створити Історія Батурина. Я спробував її перейменувати на Історія Батурина, але така стаття існує як перенаправлення. Тому просив би

• вилучити статтю Історія Батурина
• перейменувати Створити Історія Батурина на Історія Батурина

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 09:54, 22 травня 2020 (UTC)

@V Ryabish: тут не все так просто. Користувач створив статтю Історія Батурина простим перенесенням тексту з статті Батурин. Тому зробили перенаправлення, правда вийшло зациклення. --Submajstro (обговорення) 10:06, 22 травня 2020 (UTC)

Зрозуміло. Я на це не звернув увагу, просто побачив статтю із невідповідною назвою і вирішив навести лад. Це вже адміністратори мають дати оцінку таким діям користувача--V Ryabish (обговорення) 10:10, 22 травня 2020 (UTC)

Підсумок вилучення

Прошу підвести новий підсумок по вилученню статті Казавчинський Дмитро Юрійович. Підсумок, який я підвів, був оскаржений користувачем IgorTurzh. --Tespaer (обговорення) 21:40, 21 травня 2020 (UTC)

Артем Бебик

Ви вилучили статтю, яка є на обговоренні. Статті-кандидати_на_вилучення/21_травня_2020. --Rock'n'Troll (обговорення) 19:36, 21 травня 2020 (UTC)

Стаття відновлена для можливості обговорення. --Tespaer (обговорення) 21:40, 21 травня 2020 (UTC)

Користувач Jphwra

Користувач Jphwra вставляє шаблон "переписати" в статтю Раджмоган Ґанді, але на її сторінці обговорення не вказує конкретних зауважень, а саме це передбачає цей шаблон.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:28, 21 травня 2020 (UTC)

Запит прошу вважати закритим - Jphwra застосував точніший шаблон.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:33, 21 травня 2020 (UTC)

Недоречна особиста інформація

ред. № 28214532 ред. № 28214674 --Нікалай Обг. 13:37, 21 травня 2020 (UTC)

Перейменуйте

Олена Цехак-Головович на Гелена Цегак-Голубовичева. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:33, 21 травня 2020 (UTC)

§ 122

У ньому йдеться, що переважно в словах іншомовного походження (в т. ч. запозичених) h i g пишемо як г, а іноді - й ґ. А тут - чомусь Хайгроув (Каліфорнія). Прохання навести лад. Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 10:21, 21 травня 2020 (UTC)

G 'звичайно'(саме так) передається як Г для географічних назв (§ 122) . В УЛІФі є кілька прикладів де назви міст з часткою 'high' передаються як 'хай'. Також є інші слова, таки як хайтек. Tigga (обговорення) 09:13, 27 травня 2020 (UTC)

Ще від цього користувача. Категорія:Викладачі Університету Миколаю Коперника --Vujko Mytró (обговорення) 10:26, 21 травня 2020 (UTC)

Підтримую запит.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:51, 21 травня 2020 (UTC)

Бучач-Львів, Oleksandr Tahayev, а в чому саме потрібна допомога адміністраторів? Я пропоную просто відкотити статтю до стану, що був до змін Tigga, написавши йому (їй), мовляв, «можливо, Ви й маєте рацію, але оскільки „х/г/ґ“ зараз доволі неоднозначна тема, то, будь ласка, спочатку обговорімо це» — і все (чекатимемо на його/її аргументи). Sasha1024 (обговорення) 20:17, 21 травня 2020 (UTC) Upd.: А, перепрошую, я помітив, що він не лише в цій статті подібні зміни робить без обговорень… Ну тоді навіть не знаю. (Загалом, судячи з того, що твориться на сторінці обговорення перейменувань і з перейменувань без обговорень, мені здається, українській вікіпедії варто виробити власне правило щодо х/г/ґ (що не суперечило б правопису, але було б точнішим за нього в тих випадках, коли правопис каже неконкретно; це для назв і посилань, а на початку статей перераховувати всі варіанти) — і потім усюди йому слідувати.) Sasha1024 (обговорення) 20:29, 21 травня 2020 (UTC)

Правопис однозначно встановлює передавати "h" через "г" за винятком усталених випадків, до яких цей не належить. Неоднозначність лише щодо "g".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:36, 21 травня 2020 (UTC)

«За традицією в окремих словах, запозичених з європейських та деяких східних мов [h], і фонетично близькі до нього звуки передаємо буквою х». Та почитайте хоча б Вікіпедія:Перейменування_статей, там зараз 5 статей обговорюються з цього приводу. Sasha1024 (обговорення) 22:33, 21 травня 2020 (UTC)

Sasha1024 І який стосунок, як ви кажете, традиція «...в окремих словах, запозичених...» має до Хайгроув (Каліфорнія)? --Vujko Mytró (обговорення) 04:27, 22 травня 2020 (UTC)

Можливо, Tigga вважає, що це одне з тих окремих слів. Sasha1024 (обговорення) 07:29, 22 травня 2020 (UTC)

Sasha1024. Його в переліку немає. Тому те, як вважає Tigga - чисте ОД. --Vujko Mytró (обговорення) 07:34, 22 травня 2020 (UTC)

Бучач-Львів, ну, погодьтеся, це питання неочевидне. У Вікіпедія:Перейменування_статей зараз 5 таких тем — і предмету жодної з них нема в тому переліку (а от якби був, то, можливо, якраз було б менше питань, хоча теж не факт). Sasha1024 (обговорення) 07:43, 22 травня 2020 (UTC)

Sasha1024. Ні, це вже ви погодьтеся, що тут усе очевидне. Хтось хоче Х, а новий правопис обмежив такі випадки - і каже писати Г чи Ґ. --Vujko Mytró (обговорення) 07:46, 22 травня 2020 (UTC)

Це Ваша інтерпретація, а хтось вважає по-іншому (адже той перелік же закінчується на «та ін.»; наприклад, знайшов у якомусь старому джерелі написання з «Х» — і все: «це усталений випадок»). У будь-якому разі: «хтось хоче Х». І такі питання підійматимуться й підійматимуться. Sasha1024 (обговорення) 07:54, 22 травня 2020 (UTC)

Sasha1024 У мене - не інтерпретація, а посилання на норми діючого правопису. А ось промосковська інтерпретація - у тих, хто «протягає» х. --Vujko Mytró (обговорення) 12:17, 24 травня 2020 (UTC)

У правописі написано те, що там написано. Якщо Ви робите висновки поза тим, що там написано, то це інтерпретація — незалежно від того, правильні Ви робите висновки чи ні. Sasha1024 (обговорення) 07:51, 25 травня 2020 (UTC)

Заблокуйте "активіста"

Заблокуйте цього "активіста" у статті "День української вишиванки"--В.К. ^Обг 08:28, 21 травня 2020 (UTC)

Аршак II

Не можу пов’язати інтервікі. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 08:21, 21 травня 2020 (UTC)

а це не одне і теж Тірідат I (цар Парфії)? прост у них одне фото у шабі--Дмитро Савченко (обговорення)

Агуро-Маздо! Скільки ще Аршаків #2 в укрвікі? Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 09:25, 21 травня 2020 (UTC)

точно не один)--Дмитро Савченко (обговорення) 10:05, 21 травня 2020 (UTC)

як я розумію, це той кому приписували гіпотетичне ім'я Артабан? Бо 191 рік смерті лише у нього. П.С. що робити з Артабан I (цар Парфії)? Стаття Тірідат I (цар Парфії) не відповідає КШВ, бо є шаблон {{оновити}}.--『Gouseru』 ^Обг. 16:57, 21 травня 2020 (UTC)

наразі змінено погляди на ранню історію Аршакідів. Артабан - сумнівне припущення імені Аршака II, Трдат - молодший брат Аршака I, який ніколи не очолював Парнів (дуже цікавий зразок політичної міфотворчості межі нової ери). --CitizenXXXX (обговорення) 03:50, 22 травня 2020 (UTC)

Запит на об'єднання

Панас Василь Тимофійович + Панас Василь Тимкович -- Ата ^(обг.) 16:26, 20 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 16:48, 20 травня 2020 (UTC)

Повторне прохання підбити підсумок

Шановні адміністратори, підбийте, будь ласка, підсумок Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Автопереклади.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:57, 20 травня 2020 (UTC)

Вандалізм від Dart123vasia

Dart123vasia (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Sasha1024 (обговорення) 19:49, 19 травня 2020 (UTC)

Персональні випади від Петра Кравчука

Шановні адміни, прошу оцінити ось ці персональні випади «А ти читав книжку?» Користувач вже має попередження за неприпустимість образ. Мо' таки дати перепочинок? --Kharkivian (обг.) 17:38, 19 травня 2020 (UTC)

Спамер

Якийсь спам від користувача Colemason.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:42, 18 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено: користувача попереджено на його СО. Згідно з ВП:ПДН, достатніх підстав для його блокування ще не має. --Рассилон 09:03, 18 травня 2020 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

„один видалянець“

Прошу шановних адміністраторів відреагувати на образливу та зневажливу репліку Користувача:Словолюба: „... претензій не було, поки не з'явився один видалянець, який не стільки пише статті, скільки видаляє“. Як на мене, такі слова порушують правило ВП:Етикет. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 17 травня 2020 (UTC)

Прошу шановних адміністраторів не ігнорувати мій запит! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:47, 17 травня 2020 (UTC)

Ваша репліка в тому ж обговоренні теж не надто ввічлива. Соррі, не Ваша, але з автором статті обійшлись неетично, тому він емоційно реагує--Людмилка (обговорення) 18:06, 17 травня 2020 (UTC)

Не моя. Але проблема у тому, що пан Користувач:Словолюб дорікає іншим у неконструктивності критики й недоречних емоціях („Я так і не почув конструктивної критики. У ваших словах емоції, які недоречні при об'єктивному аналізі.“), але сам заявляє „... претензій не було, поки не з'явився один видалянець, який не стільки пише статті, скільки видаляє“ — це я вважаю це порушенням правила ВП:Етикет і зневагою до мене, а також це і є неконструктивністю й недоречними емоціями. „обійшлись неетично“ — цілком можливо (а взагалі „рекламна агітка“ — хоч, може, й неетичне, але найточніше визначення обговорюваної там статті), але це не є приводом порушувати ВП:Етикет. І взагалі „не хочеш зватись крадієм — не кради“, аби було зрозуміліше можна перефразувати „не хочеш критики й видалення — не створюй неякісні статті“. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:36, 17 травня 2020 (UTC)

Якщо стаття вам здалася неякісною (знову, це ж ваша суб'єктивна думка, бо ви не Бог!), чому б тоді вам її не покращити, замість видаляти. Ви ж краще знаєте, в чому неякісність, от її і усуньте.--Словолюб (обговорення) 11:36, 18 травня 2020 (UTC)

Ну і я все ще чекаю коментаря від адміна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:38, 17 травня 2020 (UTC)

• @Анатолій 2000: окремі користувачі сприймають термін видалянець у свій бік як комплімент, особливо коли такий користувач вилучає чи номінує на вилучення статті, що шкодять Вікіпедії. В даному випадку Користувач:Slovolyub, хоч і допустив трохи зайву емоційність, та я не можу розцінити той вислів, що у заголовку як порушення ВП:НО. Єдине, на що все ж хочу звернути увагу пана Користувач:Slovolyubа, це неприпустимість обговорення внеску опонента в обговореннях на ВП:ВИЛ. Тож, панове, пропоную Вам потиснути руки (поки лише онлайн через карантин ) й перейти до конструктиву. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 19:55, 17 травня 2020 (UTC)
• @Mcoffsky: Мені подобається Ваш гарний настрій та оптимізм . --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:04, 17 травня 2020 (UTC)

Мені теж .--Словолюб (обговорення) 20:10, 17 травня 2020 (UTC)

Tone of voice

прошу знову вилучити та поставити захист і попередити автора --Jphwra (обговорення) 13:37, 17 травня 2020 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 13:45, 17 травня 2020 (UTC)

@Yukh68: продовження Тональність бренду (Tone of Voice) --Jphwra (обговорення) 15:54, 17 травня 2020 (UTC)

@Yukh68: не знаю це знущання чи як (Голос бренду)? Мабуть час блокувати користувача. --Jphwra (обговорення) 16:30, 17 травня 2020 (UTC)

Ще раз Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 16:44, 17 травня 2020 (UTC)

ВП:ЗПП

панове час закрити чималу кількість номінацій, перша вісить аж з 10 грудня 2019 року!!! І звичайно провести архівацію. Буду дуже ВДЯЧНИЙ. --Jphwra (обговорення) 12:38, 17 травня 2020 (UTC)

Користувач: Пётр Зеленский (2005)

спочатку він стирав статті, тепер він створює статті про невідомих осіб, наприклад Олена Бунт --Jphwra (обговорення) 06:41, 17 травня 2020 (UTC)

Вандалізм

Телеканал Кис ТВ (обговорення • внесок • Кис ТВ WHOIS • Кис ТВ RDNS • Кис ТВ RBLs • заблокувати • блокування). Прошу заблокувати цього користувача. Цей користувач вкотре спамить цю статтю Холостяк (реаліті-шоу). Його вже блокували, до цього він був Кис ТВ (обговорення • внесок • ТВ WHOIS • ТВ RDNS • ТВ RBLs • заблокувати • блокування) та Кис ТВ 2017 (обговорення • внесок • ТВ 2017 WHOIS • ТВ 2017 RDNS • ТВ 2017 RBLs • заблокувати • блокування). --DLU (обговорення) 21:01, 16 травня 2020 (UTC)

Вандалізм

Тут є досить цікавий внесок з дуже дивним оформленням статей + якесь ОД, додавання інформації без підтвердження та інше. Думаю варто блокувати бо на звернення не реагує взагалі. А його правки всі відкочують, користувач явно не для Вікіпедії --Jphwra (обговорення) 19:44, 16 травня 2020 (UTC)
панове адміни я просив би реакції на редагування цього користувача. Вони взагалі ламають оформлення статей, взагалі якесь ОД, додає інформацію, яка дублює наявну та і ще погано оформлену. Випішить попередження чи що? Ну це вже не смішно, коли там купу сміття кожен раз треба відкидати --Jphwra (обговорення) 12:22, 17 травня 2020 (UTC)

Вандалізм

Варто приховати дії АУЕшників, заблокувати вандалів, та захистити статтю Гімназія № 315 (Київ). Який день уже вандали розважаються.--Олексій Мажуга (обговорення) 16:41, 16 травня 2020 (UTC)

Що з шаблоном ШВ?

--CitizenXXXX (обговорення) 07:33, 16 травня 2020 (UTC)

@SitizenX: З цим — {{ШВ}}? Наче нічого незвичайного — те ж саме перенаправлення, що й 8 років тому. Ціль цього перенаправлення — {{db-reason}} — теж уже понад два роки не змінюється. Уточніть, будь ласка, свій запит; зокрема те, для якої саме дії необхідні права адміністратора. З повагою, Рассилон 08:34, 16 травня 2020 (UTC)

некоректно відображався. Зараз норм. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 08:47, 16 травня 2020 (UTC)

Видавничий дім «Маміно»

Прошу переглянути відповідає чи ні дана стаття всім вимогам. --Jphwra (обговорення) 18:37, 15 травня 2020 (UTC)

Швидко видалити та й усе! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:58, 16 травня 2020 (UTC)

Запит користувача Роберт Аріас від 15 травня 2020

Шановні адміністратори!

Прошу розглянути питання некоректної поведінки користувачем --Kharkivian , який використав шаблон "видалити" на моїй статті "Авраменко Світлана Миколаївна", навівши безпідставні пояснення, що свідчить про його упередженість чи до особи, про яку складено статтю, чи до мене. Жодна з його претензій не відповідає дійсності - у обговоренні вони спростовані. Крім того, вважаю його дії неетичними, оскільки шаблон "Видалити" з'явився після мого запиту до громади переглянути статтю, яка була відредаговано відповідно до попередніх рекомендацій, і дати поради, якщо такі є. Не надавши таких порад, він зухвало продовжує зверхньо ставитись до користувачів Вікіпедії: коментар щодо "традицій редагування" та "немісцевості" тих, хто висловився проти його думки, означає саме зверхність і неповагу до інших. Та й "новачок Роберт Аріас" не є коректним, оскільки має оцінне судження, що заборонене на просторах Вікіпедії будь-якої країни. Прошу заблокувати користувача Kharkivian на 24 години як попередження про некоректну поведінку у Вікіпедії.

- Поважно, --Роберт Аріас (обговорення) 13:01, 15 травня 2020 (UTC)

Вітаю. Користувач Kharkivian номінує на вилучення десятки статей на рік, як і багато інших користувачів. Поки не видно його упередженості стосовно Вас чи тієї особи. Користувач навів, на його думку, приклади прорушень правил, Ви їх спростовуєте. Це нормальний процес обговорення статті зисумнівною значимістю. Щодо «немісцевий», то це написав інший користувач. --Brunei (обговорення) 14:33, 15 травня 2020 (UTC)

Дякую за відповідь! І номінувати на видалення статті після запиту автора на редагування Ви теж не вважаєте неетичним, певно. То така команда Вікіпедії гостинна! Не дивно, що багато початківців полишили таку громаду. Вікіпедія - це не майданчик для битви. Створено групу наставників, аби вирощувати вікіпедистів. І користувачі з досвідом не повинні зверхньо ставитись до інших, висловлювати оцінні судження. Хай скільки статей вони не номінують на видалення - важлива не кількість, а якість їхніх претензій, об'єктивність аналізу. І коректне ставлення один до одного має бути попри все. Усім успіхів! --Роберт Аріас (обговорення) 23:52, 15 травня 2020 (UTC)

Малята бавляться

[[34]]--CitizenXXXX (обговорення) 17:11, 14 травня 2020 (UTC)

Уже кілька годин. як я цей Інстаграм заблокував. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 14 травня 2020 (UTC)

Yukh68, але забави не припинилися. Sasha1024 (обговорення) 15:21, 23 травня 2020 (UTC)

Поки на сьогодні це одне редагування, ще немає що блокувати. --Yukh68 (обговорення) 17:34, 23 травня 2020 (UTC)

Ну, я наразі бачу п'ять спроб «просувати» Павленків (Павленка Максима Михайловича, його сина Ярослава чи якийсь інстаграм про них) у статтях з інших тем (тобто їм не присвяченим) з одного IP (не знаю, хто це робить: чи щирий шанувальник (-ця), чи хтось у спробі зіпсувати їм репутацію). Утім, я не наполягаю. Sasha1024 (обговорення) 08:03, 25 травня 2020 (UTC)

178.34.158.88

Зверніть увагу на внесок.--CitizenXXXX (обговорення) 04:30, 11 серпня 2020 (UTC)

Внесок вилучив. Судячи з того, що створені користувачем сторінки вже вилучали кілька днів тому, адреса, найімовірніше, є статичною, і може бути потрібне триваліше блокування.--Piramidion 05:30, 11 серпня 2020 (UTC)

Світлана Тихановська

Вандал. Може на місяць-два захистити хоч від анонімів? Може ще щось із виборами в Білорусі?--Nickispeaki (обговорення) 21:26, 9 серпня 2020 (UTC)

Дякую! Там допомогло, але в іншій - Президент Республіки Білорусь - не дуже.... Прохання до всіх - зараз статті із тематикою білоруських виборів будуть вандалитися, прохання спостерігати за ними.--Nickispeaki (обговорення) 14:09, 10 серпня 2020 (UTC)

@AlexKozur: може заблокувати того Кофеїна? Це, видно, він зареєструвався і вандалить... Або хоч (для початку попередить).--Nickispeaki (обговорення) 14:12, 10 серпня 2020 (UTC)

попередив поки-що. Якщо буде ще одна права, будь-коли, як вандальна, то вже заслуговує на безстрокове як новий користувач з деструктивним внеском. --『Gouseru』 ^Обг. 14:18, 10 серпня 2020 (UTC)

2804:14d:1883:84ab:2459:a8f7:f2ce:f083

Вандал.--CitizenXXXX (обговорення) 04:42, 9 серпня 2020 (UTC)

Так Зроблено Статтю видалив, потреби блокування не поки що не бачу. --Submajstro (обговорення) 05:15, 9 серпня 2020 (UTC)

Deepfake

Може захистити від анонімів? Ну, до Нового року, а там видно буде.... --Nickispeaki (обговорення) 21:47, 8 серпня 2020 (UTC)

Два місяці вандалізм висів, ніхто не бачив. Тому й захистив. --Yukh68 (обговорення) 22:03, 8 серпня 2020 (UTC)

Знову CSS

Вітаю. Ще одній сторінці потрібно змінити модель контенту на "Очищений CSS": Користувач:AtUkr/Майстерня/styles.css. Дякую. AtUkr (обговорення) 21:36, 8 серпня 2020 (UTC)

Боспієк

може краще вилучити цю статтю??? Я не взмозі той текст вичитати --Jphwra (обговорення) 18:07, 8 серпня 2020 (UTC)

Begeton.com

це що за реклама??? --Jphwra (обговорення) 16:31, 6 серпня 2020 (UTC)

Вже вилучив, створювалась повторно. --Yukh68 (обговорення) 16:33, 6 серпня 2020 (UTC)

Запит

Вітаю! Хтось завандалив сторінку Киселівка (Чернігівський район) Не можу знайти перевірену стабільну версію без нісенітниць про Мойдодира Остротровського. Чи зможе хтось виправити? Бо немає часу сидіти гортати. Дякую! — Це написала, але не підписала користувачка Заєць (обговорення • внесок).

Згадку про «Мойдодира» вилучив, але сам текст (дослівно) є в цьому джерелі. Підозрюю копівіо або якусь містифікацію (яка перекочувала на той сайт із Вікіпедії), але стверджувати не можу.--Piramidion 13:24, 6 серпня 2020 (UTC)

Війна редагувань у ІІІ-й Надзвичайний великий збір ОУН (б)

Л. Панасюк та Юрко розпочали війну редагувать у статті ІІІ-й Надзвичайний великий збір ОУН (б). Повернення консенсусної версії вони відкочують, у предментний діалог на СО не вступають. Самі спираються на незрозуміло що, а таких визнаних спеціалістів як Джон Армстронг та Гжегож Мотика (посилання на рецензію Кентія я їм надавав) називають маргіналами. --Wanderer777 (обговорення) 08:16, 6 серпня 2020 (UTC)

• визнаних спеціалістів Гжегож Мотика... No komment. Same Vy vidkočujete naši pravky. Motyvacia = Переклад з РуВікі? --Л. Панасюк (обговорення) 08:21, 6 серпня 2020 (UTC)
  • Ви рецензію Кентія читали? У будь якому випадку його оцінка важливіша вашої. --Wanderer777 (обговорення) 08:39, 6 серпня 2020 (UTC)
  • Мотику критикують за односторонність у визначенні лише поляків постраждалими від Волинської трагедії, виставлення власних теорій як доведених фактів, ігнорування даних українських архівів і досліджень інших істориків і за те, що він значною мірою посилається на усні свідчення, записані в 1980—1990 роках --Л. Панасюк (обговорення) 08:40, 6 серпня 2020 (UTC)
    • великий знавець України.--CitizenXXXX (обговорення) 08:42, 6 серпня 2020 (UTC)
    • okrim toho Wanderer777 - ne perechodte na osobystosti. (У будь якому випадку його оцінка важливіша вашої) - ce veĺmy nečemno --Л. Панасюк (обговорення) 08:50, 6 серпня 2020 (UTC)

ВР розпочав скаржник: він, як і раніше, замість редагування статті скасовує версії, називаючи свою версію росвікі консенсусною. Щодо рецензії Кентія, то навіть він відзначив, що праця має низку недоліків. Саме ці недоліки й видає скаржник за істину, однак таких фактів не зустрічається в иньших авторів. Щодо нейтральности Мотики, то на со я навів цитату про його "нейтральність" до українського визвольного руху.--Юрко (обговорення) 09:05, 6 серпня 2020 (UTC)

• Той що, може хтось з адміністраторів щось скаже? --Wanderer777 (обговорення) 03:50, 7 серпня 2020 (UTC)
• Бо для нього вже й "Дмитро Донцов: політичний портрет = Dmytro Donzov: a political portrait : з історії розвитку ідеології українського націоналізму / Михайло Сосновський. – Нью-Йорк; Торонто: Trident International, 1974." - москальство. --Wanderer777 (обговорення) 03:59, 7 серпня 2020 (UTC)
• Скаржник продовжує методику скасування правок замість редагувань. Українська історіографія не описує якогось польського питання на зборі - ця версія, з штампами "бандитська діяльність" присутня з певних причин лише в двох істориків, взята з архіву кгб.--Юрко (обговорення) 04:06, 7 серпня 2020 (UTC)
  • Два і сторика - український Дзьобак та польський Мотика. І я вже вказував, що Косик на монографію Мотики рецензію написав, що "рецензируемая работа написана на высоком научном уровне. ". Цьго більш ніж достатньо. --Wanderer777 (обговорення) 04:38, 7 серпня 2020 (UTC)

    Шановний св.п. пан Володимир Косик ніколи не писав мовою московською.--Юрко (обговорення) 04:59, 7 серпня 2020 (UTC)

    • Шок! [Вчені приховують!] --Wanderer777 (обговорення) 05:19, 7 серпня 2020 (UTC)

  • що за історична досконалість? А чому б не представити інші точеи зору? Того ж В'ятровича. Його думка важливіша за мою далебі́ --Л. Панасюк (обговорення) 04:40, 7 серпня 2020 (UTC)
• Скаржник не врахував рекомендації щодо перекладу статей і протягує маргінальні теорії та пропагандистські кліше до иньшого мовного розділу, видаючи те за істину. Однак, Україна - не Росія.--Юрко (обговорення) 05:21, 7 серпня 2020 (UTC)
  • Ви не поважаєте Косика? --Wanderer777 (обговорення) 05:23, 7 серпня 2020 (UTC)
    • я не поважаю Ваше насаджування московської точки зору. Ви настільки не поважаєте українство що Вам в лом навіть деревляним автоперекладачем перевести с общепонятного. Мій син би Вас не зрозумів - він має з росяза погану оцінку (факультатив) --Л. Панасюк (обговорення) 05:30, 7 серпня 2020 (UTC)

    Wanderer777 всі Ваші посиляння, чомусь треба вантажити. Всі історики у Вас чомусь пишуть росязикєм. Довіри немає.--Юрко (обговорення) 05:50, 7 серпня 2020 (UTC)

    • Ау, може хтось отреагує на особисті безглузді образи? Безглузді - бо Армстронг та Дзьобак точно не москалі, не говорячи вже про Мотику. --Wanderer777 (обговорення) 17:38, 7 серпня 2020 (UTC)

• Юрко Градовський та Wanderer777, ви обоє грубо порушили ВП:ВР, здійснивши довгу серію відкатів. Вважайте, що це останнє попередження перед блокуванням. На сторінці обговорення статті я теж не побачив тої дискусії, з якої можна було б зробити висновок щодо предмету суперечки. Будь ласка, перейдіть на СО статті і обговоріть ваші розбіжності. yakudza 19:03, 7 серпня 2020 (UTC)

  @Yakudza: така методика діяльности скаржника: все, що не вписується рамки пропаганди - видаляти. І цю ВР він почав. Не в першій статті «разом» працюємо, скрізь так чинить. Хай вчиться редагувати, в укрвікі він не адмін.--Юрко (обговорення) 19:08, 7 серпня 2020 (UTC)

Прийнятність ім'я користувача

Маю сумніви щодо прийнятності ім'я користувача Історія України. Цей випадок не надто прописаний у правилі щодо ВП:ІК, але як мінімум подібне узгальнене ім'я може вводити ще й в оману і тому не є прийнятним. А отже прошу адмінів вчинити згідно із процедурою. Дякую. --Kharkivian (обг.) 19:41, 5 серпня 2020 (UTC)

Дійсно: де-юре нікнейм не порушує явно правила ВП:ІК. Але здоровий глузд говорить, що цей і подібні ніки слід вважати небажаними. --Рассилон 20:38, 5 серпня 2020 (UTC)

Не бачу проблеми. Дивне ім'я та й годі, не дивніше за Користувачка:Молоде вино чи Користувач:Розум. Креативність при виборі імен користувачів не заборонена — NickK (обг.) 21:43, 5 серпня 2020 (UTC)

А Бучач-Львів? Від імені двох населених пунктів пише і нічого.--ЮеАртеміс (обговорення) 05:41, 6 серпня 2020 (UTC)

як це нічого? А купа конфліктів?? --Jphwra (обговорення) 16:33, 6 серпня 2020 (UTC)

Поведінка Zvr

Прошу звернути увагу на порушення ВП:Е користувачем Zvr на ВП:ВИЛ за сьогодні в номінаціях Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2020#Штуник Ігор Антонович та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 серпня 2020#Юсупова Наталія Вікторівна.--Юрко (обговорення) 14:39, 5 серпня 2020 (UTC)

Оскільки це не перший раз, блокування на три дні. --Yukh68 (обговорення) 14:58, 5 серпня 2020 (UTC)

Щиро дякую, не сподівався на таку швидкість та результат.--Юрко (обговорення) 15:03, 5 серпня 2020 (UTC)

Обхід блокування

Користувач Marat Gubaiev був раніше заблокований.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:29, 5 серпня 2020 (UTC)

Машинні переклади

GotchaHamster створив багато машинних перекладів, які він не вичитує. Прошу глянути його внесок, може є сенс встановити обмеження на створення нових статей. З повагою --В.Галушко (обговорення) 11:21, 5 серпня 2020 (UTC)

Потрібна допомога

Я вперше створив шаблон. Але в назві статті забув написати "Шаблон:". Оскільки право перейменовувати є тільки в адміністраторів тому і звертаюся сюди. Будь ласка виправіть мою помилку тут. На фільми я вже сам поставлю його. --Князь Полтавський (обговорення) 19:21, 4 серпня 2020 (UTC)

Так Зроблено--『Gouseru』 ^Обг. 19:25, 4 серпня 2020 (UTC)

Вандалізм у особистому архіві обговорень

У Обговорення користувача:UeArtemis/Архів/Обговорення:2016-2018.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:53, 4 серпня 2020 (UTC)

Сторінку захистив. IP-адресу заблокував на деякий час.--Стефанко1982 (обговорення) 13:04, 4 серпня 2020 (UTC)

Zubryckiy

Поясніть, будь-ласка, користувачу Zubryckiy, як правильно називаються категорії для жінок США, або мені, якщо я помиляюсь. Ще з вчорашнього дня пробую. --Yukh68 (обговорення) 07:26, 2 серпня 2020 (UTC)

Приєднуюсь до запиту. Знову поновив війну редагувань у категоріях. --В.Галушко (обговорення) 12:25, 2 серпня 2020 (UTC)

Оцінка діяльності 2001:268::/32

ред. № 29082195 ред. № 29083598 поясніть користувачу, що таке етикет. Навіть якщо користувач правий це не дає пільг для неодноразоваго порушення етикету, з діапазону 2001:268::/32 це вже не перше порушення етикету (дивитися журнали блокувань і вилучень). П.С.: ммммм.... Леопольд II (імператор Священної Римської імперії)... нехай ще третій адмін пояснить це. Бо після обговорення Обговорення:Німецька національна бібліотека, користувач абсолютно проігнорував це й очистив сторінки Гелдерн і Гербовник Ґелре. І будь-ласка перегляньте внесок користувача й пооб'єднайте версії статей. Я вже пояснював користувачу Обговорення користувача:2001:268:C0A3:ACDE:704B:5E40:A031:1CA (через це обговорення й персональний випад до мене в дифі 29083598). --『Gouseru』 ^Обг. 13:23, 1 серпня 2020 (UTC)

Встановити персональне обмеження для NOSFERATU

• NOSFERATU (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)
• ред. № 29075616

Будь ласка, забороніть йому перейменовувати статті. Це вже не перше безглузде перейменування. Скільки скарг має надійти, щоб адміни нарешті відреагували на його дії? --ZxcvU (обговорення) 15:57, 31 липня 2020 (UTC)

Зробив останнє попередження, після цього обмеження на перейменування. --Submajstro (обговорення) 18:17, 31 липня 2020 (UTC)

Submajstro, дякую за швидкий відгук. --ZxcvU (обговорення) 18:51, 31 липня 2020 (UTC)

• Наскільки я зрозумів, претензія полягає саме в тому, що це без обговорення?--NOSFERATU (обговорення) 08:45, 3 серпня 2020 (UTC)
• Окей, давайте обговорення. Гаврило - скорочення від Гавриїл, Данило - скорочення від Даниїл (в оригіналі Даніель, але українська версія Даниїл цілком підходить). А латинсько-римське ім'я Марк - у всіх мовах Марк. Запрошую до дискусії.--NOSFERATU (обговорення) 08:45, 3 серпня 2020 (UTC)
• А мої перейменування не безглузді. Я називаю так, як в оригіналі. Церковними іменами.--NOSFERATU (обговорення) 08:53, 3 серпня 2020 (UTC)

  Я підтримую запит ZxcvU. @NOSFERATU: ви були перейменовували людину, яка за паспортом Василь і Олександрович. Причому тут ред. № 27198328 церковне ім'я? --Flavius (обговорення) 08:58, 3 серпня 2020 (UTC)

• Окей, з офіційними іменами ясно. А як наприклад бути з Генералами УНР. У них в офіційних документах якраз ті імена, які я пропоную, а їх натомість українізували.--NOSFERATU (обговорення) 14:07, 3 серпня 2020 (UTC)

  По-перше, так, суперечливо і без обговорення. По-друге, в реальності ці люди відомі під своїми світськими іменами, а не церковними. Вони ж не попи. --ZxcvU (обговорення) 09:34, 3 серпня 2020 (UTC)

  Ну так у Вікіпедії не називають людей світськими іменами. А називають повними.--NOSFERATU (обговорення) 14:09, 3 серпня 2020 (UTC)

  Звідки ви це взяли? Є якесь правило щодо цього, чи уставлена практика? І яким це чином церковні імена якось повніші за традиційні народні? --ZxcvU (обговорення) 10:30, 4 серпня 2020 (UTC)

• ПО вже треба накладати - користувач так нічого й не зрозумів.--Юрко (обговорення) 11:50, 3 серпня 2020 (UTC)

  Усе я зрозумів.--NOSFERATU (обговорення) 14:07, 3 серпня 2020 (UTC)

Чергове безпідставне втручання Jphwra ось на цій сторінці

Панове адміністратори, чому к-ч Jphwra знову втручається туди, де формально він не має права? Знову говорить неправду... --Vujko Mytró (обговорення) 08:01, 30 липня 2020 (UTC) PS. Не кажу про чергове грубе порушення ВП:ПДН від к-ча, у текстах якого зазвичай є одноманітні порушення правопису, який він ігнорує роками. І не вчиться. --Vujko Mytró (обговорення) 09:24, 30 липня 2020 (UTC)