Вікіпедія:Захист сторінок/Архів/1

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Військо Запорозьке Низове

• Прохання накласти захист (від незареєстрованих) на дану сторінку або заблокувати 210.166.34.34. Це повязано з вандалізмом користувача (210.166.34.34) котрий без обгрунтування жодними історичними джерелами й всупереч наявним намагається подати на сторінці виключно своє фантазійне бачення теми. Він не йде на контакт (й узагалі його власний доробок = 0) а діє виключно диверсуючи мої доповнення котрі додано згідно праць провідних істориків що у різні часи вивчали ВЗН. --Without mask (обговорення) 08:17, 6 серпня 2013 (UTC)

• Наскільки я бачу з історії редагувань, ви хотіли вилучити зміст цієї статті. Так що я не розумію, що в такому випадку означає «диверсуючи мої доповнення котрі додано згідно праць провідних істориків» .--Geohem 08:25, 6 серпня 2013 (UTC)

• Погано бачите. На початку я об'єднав її зміст з Запорозька Січ через куций та напівфентезійний зміст першої і відсутність бажання у будь кого (див мій маніфест в історії обг від 17 липня 2013‎) напротязі більш ніж півторироку її допрацьовувати. Тож сенсу в окремій статті було відверто = 0 =. Наразі цей юз вперся рогом що має буте окрема стаття "про військо" хоча власного доробку ніц не зробив обмежившись скасуванням та відкотом до версії з маячнею (одна лиш Камерунська Січ у поп тексті чого варта не кажучи про інші перли). Моє зауваження щодо цього в обг проігнорував продовжуючи диверсії. Я вирішив грець з ним, можа то яка дитина бавиться чи нерозуміє як тре складати текст, та переробив статтю на більш менш пристойне оформлення "на зразок". Та тому юзу ніяк не йметься і він знову займається вандалізмом прибираючи поновлений текст. Одже компроміс виключений, вимагаю блокування або захисту сторінки.

PS: Був би вдячний коли б ви уважніше оглядали історії конфліктів й мені не доводилось писати подібні об'ємні пояснюючі тексти. З повагою. --Without mask (обговорення) 09:37, 6 серпня 2013 (UTC)

• Формально, ви розпочали конфлікт, видаливши статтю на підставі, що вона не «доопрацьована». І врешті-решт, ви погодились із користувачем, що дана стаття має право на самостійне існування. Суперечлива правка, очевидно, не підпадає під визначення атаки вандалів, що повторюються. Наразі суть вашої суперечки полягає у даті формування «Військо Запорозьке Низове». При цьому ви, як і ваш опонент, відмовляєтесь надати джерело на підкріплення власної позиції. Обговорення на СО слід почати з обгрунтування власної позиції, а не з посиланням до «особливо хитров…вумного». Не впевнений, що ви самі відповідали б на таке звертання. --Geohem 10:04, 6 серпня 2013 (UTC)

1. (образа вилучена) Вам вже зауважив що статті було об'єднано (те що варто було рятувати з написаного) а не видалено. Справа не в "погодженні з користувачем щодо права існування" а в тому що іноді замість витрачати час на суперечку (образа вилучена) простіше фактично з чистого листа поновити статтю. Джерела про заснування я чітко вказав у відповідному пункті статті, власне ця дата є очевидна для будь кого хто хоч поверхнево цікавився історією ВЗН. Про обговорення: ви знов вибірково ставитесь до питання - розпочав я діалог геть не з цього пункту. Ви (образа вилучена) вже вирішив питання на користь того юза. Грець з вами, нех тепер вам той (образа вилучена) статті дописує про Камерунські Сечі та інші вельми дибільні речі. Й узагалі одразу б сказали що у цьому розділі W потрібно подавати не історично а кумедно, саме те що тре для дискредитації й виставляння українців дурниками.

PS: Це все того не варте, бувайте --Without mask (обговорення) 16:23, 6 серпня 2013 (UTC)

Обговорення користувача:Рома

Шановні адміністратори, прошу поставити захист на свою сторінку обговрення від вандалізму. Думав, що це [1] поодинокий випадок, але знову [2] й знову [3] незареєстровані користувачі продовжують «ображати у віршах». Дякую. --Рома (обговорення) 09:10, 19 липня 2013 (UTC)

Шановні адміністратори, скільки ще мені чекати Вашої реакції на мій запит щодо захисту сторінки обговорення від вандалів?? Уже вчетверте мене ображають... --Рома (обговорення) 14:23, 20 липня 2013 (UTC)

Оперативно. Дякую. --Рома (обговорення) 14:26, 20 липня 2013 (UTC)

Масальський Василь Іванович

Шановний адміністраторе, прошу поставити захист на статтю Масальський Василь Іванович і відкотити її до стабільної версії.— Наталія Цонкова 17 липня 2013

А що зі статтею не так? Вандалізму не побачив. Який сенс її захищати? --Lystopad (обговорення) 10:24, 17 липня 2013 (UTC)

Щоб запобігти вандалізму. Відкотіть, будь ласка, до стабільної версії. Наталія Цонкова

Я там також не бачу ні вандалізму, ні ніяких стабільних чи нестабільних версій. Вкажіть, будь ласка, про які саме редагування йдеться — NickK (обг.) 01:45, 19 липня 2013 (UTC)

Ми закінчили роботу над цією статтею. Для того, щоб вона тут постійно знаходилася нам треба виконувати ще якісь дії? --Наталия Цонкова (обговорення) 08:54, 22 липня 2013 (UTC)

Якщо стаття відповідає правилам Вікіпедії, вона знаходитиметься тут без зайвих дій — NickK (обг.) 23:50, 22 липня 2013 (UTC)

Догхантери

Прошу терміново поставити захист на статтю Догхантери, відкотивши її до стабільної версії [4] від 01 липня 2013 р., або до новішої версії [5].--Екологіст (обговорення) 15:02, 5 липня 2013 (UTC)

Консенсусна версія була від 4 червня. Захист буде встановлюватись на ній. --Geohem 15:40, 5 липня 2013 (UTC)

Все ж у новіших версіях більше різносторонньої інформації, і в рази більше джерел. Версія від 4 червня просто довго не оновлювалась, і вона є у тій редакції, яку зробили користувачі, що від учора розгорнули масове викидання нової інформації. З огляду на це, прошу встановити захист на новішій версії, яка в цілому відповідає захищеній версії в російській Вікіпедії.--Екологіст (обговорення) 15:52, 5 липня 2013 (UTC)

Ви хочете і рибку з'їсти і в воду не залізти. Тут, або захист на консенсусі, або посередництво, або спробуйте порозумітись. --Geohem 16:03, 5 липня 2013 (UTC)

Маю питання - а чому версія від 4 червня - вважається консенсусна, а версія від 01 липня - вважається неконсенсусна, хоча така сама відпатрульована? Зверніть увагу, Zag у попередньому запиті від 03.07.2013 нічого не мав проти встановлення захисту на статтю станом на той час - тобто на останню відпатрульовану версію, причому відпатрульовану Ykvach - науковцем, біологом, кандидатом наук, адміністратором Вікіпедії? Захист встановлено не було, і Zag разом з іншим користувачем 04 липня, тобто на наступний день, розгорнув війну правок.--Екологіст (обговорення) 16:17, 5 липня 2013 (UTC)

При патрулюванні не фіксується консенсус, а лише перевіряється відповідність змісту вимогам до статей. Обговоріть питання захисту із користувачем Zag, якщо він погодиться на іншу версію, окрім 4 червня, вона буде прийнята, як консенсусна і захист буде встановлений на неї. Або обоє зверніться до п. Ykvach з проханням про посередництво і він, самостійно встановить узгоджений варіант.--Geohem 16:38, 5 липня 2013 (UTC)

Версія статті відкочена до масових редагувань безстроково забл. кор. Горицвіт, як ви і пропонуєте. Але ж, я так розумію, достовірність та нейтральність статті мало кого турбує (хотіла би помилятися, чесне слово), так що далі щодо статті керування беріть у свої руки, шановний пан адмін, і її подальшу достовірність та нейтральність - на свою совість. Даринка з Рівного (обговорення) 18:10, 5 липня 2013 (UTC)

Видалення кор. Даринка з Рівного 70 кб тексту, правленого рызними користувачами, з десятками авторитетних джерел - це вандалізм. Відкочено. Вимагаю заблокувати вандала - оцю Даринка з Рівного--Екологіст (обговорення) 18:22, 5 липня 2013 (UTC)

• Аби тимчасово припинити війну редагувань, я поставлю добовий захист на версії від 17:48, 5 липня 2013; Даринка з Рівного. Сподіваюсь, що до того часу ви зможете сформулювати що вас не влаштовує у даній версії на СО статті. --Geohem 18:42, 5 липня 2013 (UTC)

Сформульовано перелік із 30 пунктів стосовно тексту зазначеної версії. Але головне - на якій підставі, без визначеної правилами процедури, зі статті було викинуто одним махом 45 АД з відповідним їм текстом, тільки тому що комусь щось не сподобалось? Для видалення джерела є відповідні шаблони, після встановлення яких повинно пройти 2 тижні часу.--Екологіст (обговорення) 00:20, 6 липня 2013 (UTC)

зоозахист

прошу поставити захист від анонімів сторінки, за якими за останні 2-3 тижні і неодноразово були нездорові суперечки, а в окремих випадках і війни редагувань (за абеткою): Борейко Володимир Євгенович+, Видова дискримінація-, Догхантер-, Екотероризм-, Жорстоке поводження з тваринами-, Захист тварин+, Ідея абсолютної заповідності-, Київський еколого-культурний центр-, Кроухантер-, Патологічне накопичення тварин+, Стерилізація безпритульних тварин-. дякую. з повагою, --Zag (обговорення) 16:41, 3 липня 2013 (UTC). p.s. "+" - захист поставлено. --Zag (обговорення) 21:41, 3 липня 2013 (UTC)

дякую. --Zag (обговорення) 21:41, 3 липня 2013 (UTC)

Захистив кілька тих, які редагувалися анонімно --AS^ƨɐ 10:54, 4 липня 2013 (UTC)

Сторінка обговорення

Прошу поставити на мою сторінку безстроковий захист від анонімів, бо не хочу читати «розумні» повчання. Ну і на всяк випадок. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:45, 25 червня 2013 (UTC)

«сторінки обговорення взагалі не повинні піддаватися захисту (хіба що в надзвичайному разі)». Одне «повчання» не є підставою для захисту, прецеденти захисту сторінок обговорення користувачів були зазвичай в активних адміністраторів, обговорення яких часто вандалізували незадоволені користувачі (і принаймні один з таких адміністраторів створив окрему сторінку, куди могли звертатися аноніми). Тим більше, що у разі захисту анонімні і нові користувачі взагалі не зможуть до вас звернутися, якщо ви не створите вищезгадану сторінку. --Aced^talk 20:15, 25 червня 2013 (UTC)

Добре. Ви мене переконали. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:57, 25 червня 2013 (UTC)

Вілкул Олександр Юрійович

• Прошу повернути фотографії на сторінку, адже не зрозуміло, чому їх видалили. Вони відповідають дійсності і є оригінальними.

Герман Ганна Миколаївна

• Прошу поглянути на дії ROMANTYS - вандалить сторінку Герман Ганна Миколаївна, додаючи неправдиві, сфальшовані та оманливі дані, підроблені фотоілюстрації щодо нібито причетності Г.М.Герман до КДБ, що не відповідає дійсності і що вона неодноразово спростовувала. Дякую за співпрацю. --Art368 (обговорення) 15:40, 28 травня 2013 (UTC)

Некоректні посилання

У ці статті неодноразово вставляється анонімним користувачем посилання на конкретний сайт, при цьому бувають зіпсовані попередні посилання. Прошу поставити безстроковий захист на згадані статті від редагування невідомими.--Розум (обговорення) 13:36, 26 травня 2013 (UTC)

Не бачу потреби в захисті. Можна заблокувати аноніма, але краще перед тим спробувати йому пояснити небажаність проставляння таких посилань. --Aced^talk 14:35, 26 травня 2013 (UTC)

Займенник

Часті атаки. — Це написав, але не підписав користувач Дядько Ігор (обговорення • внесок).

Так Поставив захист. Поки що на тиждень, бо атаки тривають тільки два дні. --Aced^talk 11:56, 26 травня 2013 (UTC)

Street workout

Поставте захист на сторінку. Адмін NicK вже пару разів ставив захист, але дуже короткостроковий (пару тижнів) і відповідно аноніми знову почали періодично вандалити на сторінці, роблячи безглузді редагування. Прошу поставити захист від редагування безосібними хоча б на пів року. --BezosibnyjUA (обговорення) 10:23, 22 травня 2013 (UTC)

Так Зроблено --Lystopad (обговорення) 10:48, 22 травня 2013 (UTC)

Пісенний конкурс Євробачення 2013

Терміново поставити на захист статтю! Хоча б на тиждень. А то один анонім вирішив пограти в кулхацкера і вандалить.... Вже його попередив, але пусте - нічого не слуха! Добре б було і його попередити ще раз і забанити принаймні на добу. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:42, 18 травня 2013 (UTC)

Yakudza поставив стабілізацію, а я ще захистив від неавтопідтверджених на тиждень, бо вандалізм продовжується, та й процент корисних редагувань від таких користувачів буде дуже малим наступні кілька днів. --Aced^talk 08:20, 19 травня 2013 (UTC)

Валід Арфуш

Майже постійний вандалізм расистського характеру. Маю підозру, що вандалять прихильники Арфуша, аби створити з нього жертву расизму і щоб були підстави боротися з расизмом. Прошу захистити. Дякую. --Гриць (обговорення) 01:53, 16 травня 2013 (UTC)

Захистив на 6 місяців. --Aced^talk 08:20, 19 травня 2013 (UTC)

Винники

— Ата ^(обг.) 06:31, 15 травня 2013 (UTC)

А яка причина запиту? Власне, не бачу там ні частого вандалізму, ні ніяких інших причин для встановлення захисту. Був би вдячний, якби ви надали. --Aced^talk 08:20, 19 травня 2013 (UTC)

Є часте додавання інформації з неіснуючого джерела, яку Aeou постійно скасовує -- Ата ^(обг.) 16:22, 19 травня 2013 (UTC)

Believe Tour

Багато честі звертати увагу на таке, та все ж... Ця стаття відповідає критеріям значимості і швидкому вилученню, на жаль, не підлягає, але її цільова аудиторія постійно завдає і, без сумнівів, буде завдавати шкоди авторитету української Вікіпедії, тому прошу захистити статтю, або стабілізувати її.--SerhiyKolotylo (обговорення) 00:42, 28 квітня 2013 (UTC)

Поставив на стабілізацію.--Geohem 07:54, 28 квітня 2013 (UTC)

Список футбольних команд України

Прохання захистити від анонімних користувачів.--Roman333 (обговорення) 20:06, 9 квітня 2013 (UTC)

Мілевський Артем Володимирович

Тільки з початку поточного року шість випадків вандалізму, багато було й до цього. Прохання захистити від анонімів. --Lexusuns (обговорення) 14:02, 13 березня 2013 (UTC)

Поставив на постійний захист, не думаю, що за поточної гри футболіст найближчим часом перестане викликати в уболівальників нецензурну лексику — NickK (обг.) 07:49, 15 березня 2013 (UTC)

Зарічне (смт)

Той анонім мені вже набрид. Постійно повертає один і той же емоційний, але геть нікому не потрібний текст у статтю. Сторінка захищалась за моїм проханням тимчасово вже двічі, здається. Вже й не знаю, чого просити. Постійного захисту? Може, він тоді хоч зареєструється і матиме СО, де вже хоч пояснити щось спробую -- Ата ^(обг.) 10:14, 13 березня 2013 (UTC)

Слід спершу спробувати пояснити це користувачеві. СО у нього таке саме, як і в зареєстрованого користувача. В крайньому випадку є СО статті.--Geohem 10:20, 13 березня 2013 (UTC)

Я йому відписав, далі рішення буде прийняте залежно від ситуації.--Geohem 10:23, 13 березня 2013 (UTC)

Закони Ньютона

Вандалізм із 5ти адрес за останні 5 місяців. (Школярі?;))--An onlooker (обговорення) 20:03, 21 лютого 2013 (UTC)

Збагнув, що краще стабілізувати. Втім, вже не хочу переносити розділ, то нехай хоч так. Даруйте. --An onlooker (обговорення) 20:10, 21 лютого 2013 (UTC)

Поставив до кінця навчального року. --Microcell (обговорення) 20:41, 21 лютого 2013 (UTC)

Матріархат

Адміни, захистіть і цю статтю від анонімів. Очевидно, що "опрацьовує" артикул той самий користувач, який і вчора копирсався в його тексті, так само як і в нижчезазначеній статті про фашизм. Також зверніть увагу на діяльність аноніма в статті Трипільська культура. --Kirotsi (обговорення) 16:42, 21 лютого 2013 (UTC)

Фашизм

Постійні війни редагувань. Поставне нарешті нормально захист від редагувань анонімами. -- Volodimirg (обговорення) 09:38, 21 лютого 2013 (UTC)

захистила від незареєстрованих --アンタナナ 12:28, 21 лютого 2013 (UTC)

Театр корифеїв

Часто відвідувана сторінка, оскільки тема актуальна: пишуть реферати, вивчають у школі і вузах. Вже двічі за два дні скасовую якісь недолугі редагування. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:07, 14 лютого 2013 (UTC)

Не думаю, що два вандільні редагування є підставою для захисту. Поставив сторінку у список спостереження, якщо вандалізм повториться, встановлю захист. --Aced^talk 15:50, 15 лютого 2013 (UTC)

{{Нові знизу}}

Гадаю, треба б понизити захист до рівня автопідтверджених — нема сенсу, в шаблону немає і 5к включень, в «антоніму» захист не стоїть і наче ніхто від цього не страждає. Можливо варто залишити захист від перейменувань --Base^обг.вн. 20:16, 3 лютого 2013 (UTC)

А він потребує постійного редагування? Вандалізм цього шаблону може мати критичні наслідки (відправлення повідомлень не на ту сторінку) — NickK (обг.) 20:25, 3 лютого 2013 (UTC)

То що може захистити усі шаблони бо вони не потребують постійного редагування? Може піти далі і взагалі закрити простір 10 для неадмінів? Вандалізм у будь якому шаблоні потенційно дуже шкідливий, на те і є патрулювання щоб боротись із вандалізмом. Я не бачу причин чому цей шаблон має бути захищеними, а аналогічні з таким же числом включень — ні. --Base^обг.вн. 13:19, 4 лютого 2013 (UTC)

Це Чернівці, крихітко!

«Це Чернівці, крихітко!» («ЦЧК») - молодіжна спільнота міста Чернівці, що виникла в соціальній мережі «В Контакті», заснована 5 березня 2012 року. За досить короткий період сторінка в Інтернеті перетворилася в молодіжний бренд міста, фактично в неофіційну громадську організацію. Спільнота активно впливає на культурне, громадське та політичне життя Чернівців і Буковини, двічі на місяць випускає газету, реалізує сувенірну продукцію. Просимо захистити http://uk.wikipedia.org/wiki/Це_Чернівці,_крихітко! ЦЧК, а саме: заборонити РЕДАГУВАТИ текст іншим особам, окрім Адміністрації. З повагою Засновник молодіжного бренду ЦЧК babyczernowitz@ukr.net

Не бачу підстав. З того, що спільнота впливає на життя Буковини, не випливає необхідність захисту сторінки. Захист ставиться найчастіше, коли її часто вандалізують, а тут такого не спостерігається. До речі, сумнівна ще й значимість такої спільноти. --Aced^talk 08:19, 3 лютого 2013 (UTC)

• Захист буде поставлено після вилучення. --yakudza 16:19, 4 лютого 2013 (UTC)

Enter Music

Відомий український телеканал, проіснував понад 10 років, транслювався по кабельному та супутниковому телебаченні --RLuts (обговорення) 17:52, 1 лютого 2013 (UTC)

Стаття захищена тільки від незареєстрованих. Те, що було раніше, не було енциклопедичним — NickK (обг.) 20:36, 1 лютого 2013 (UTC)

Пройшло вже більше року, думаєте статтю досі будуть створювати ті самі користувачі? --RLuts (обговорення) 01:03, 2 лютого 2013 (UTC)

Зняв захист — NickK (обг.) 10:13, 2 лютого 2013 (UTC)

Rock-H / Рокаш

Неактуально --RLuts (обговорення) 17:33, 1 лютого 2013 (UTC)

• Змінив захист на стабілізацію. --yakudza 17:38, 1 лютого 2013 (UTC)

Фашизм

Ще б повилучав версії з лайкою. --Lystopad (обговорення) 10:38, 1 лютого 2013 (UTC)

Так Зроблено --アンタナナ 11:07, 1 лютого 2013 (UTC)

Де ж зроблено, якщо і далі аноніми редагують?????????-- Volodimirg (обговорення) 09:35, 21 лютого 2013 (UTC)

захист був на певний час (1 добу) --アンタナナ 11:22, 21 лютого 2013 (UTC)

Встановіть на місяць-- Volodimirg (обговорення) 12:02, 21 лютого 2013 (UTC)

Українські телеканали‎

Невідомий вилучає вікіфікування. --Friend 15:32, 30 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено Yakudza --アンタナナ 11:07, 1 лютого 2013 (UTC)

День соборності України

На кілька днів (тиждень?) буде, думаю, досить. --Lystopad (обговорення) 17:14, 21 січня 2013 (UTC)

Так Зроблено. Власне, вистачило би і трьох днів, але поставив на всякий випадок на тиждень, бо ажіотаж може довго не вщухати, як це в нас деколи буває. --Aced^talk 17:40, 21 січня 2013 (UTC)

Безстроково захищені сторінки

Ось список безстроково повністю захищених сторінок, захист на які був встановлений більше, ніж півроку тому (тобто, не враховані сторінки, захищені недавно):

• Катехізис

  забрала захист від редагувань, залишила захист від перейменування --アンタナナ 22:24, 5 січня 2013 (UTC)

• Галичани
• Затулін Костянтин Федорович
• Табір смерті

У більшості випадків захист був встановлений після разової війни редагувань. Пропоную розглянути можливість зняття з вищенаведених сторінок (принаймні, з деяких) захисту. --Aced^talk 21:44, 5 січня 2013 (UTC)

Перевів три останні на захист від незареєстрованих і поставив на спостереження. Враховуючи, що головні «воїни» цих статей уже неактивні, сподіваюсь, проблем не буде — NickK (обг.) 22:25, 5 січня 2013 (UTC)

Дуров Павло Валерійович

В статті висить шаблон {{sprotected}}, але термін захисту стік ще в 2011 році. Сабж стабільно популярний серед користувачів ВКонтакті, і далеко не завжди цим користувачам більше, ніж 14 років, і далеко не завжди ці користувачі згідні з його непопулярними нововведеннями на сайті. Я веду до того, що тут буде доцільний захист від анонімів, бажано довготерміновий або і безстроковий. --Aced^talk 21:37, 5 січня 2013 (UTC)

поки стабілізувала версію --アンタナナ 22:19, 5 січня 2013 (UTC)

Рівненський державний гуманітарний університет

Аноніми постійно вандалять.--93.72.168.51 18:47, 26 грудня 2012 (UTC)

Список імовірних дат кінця світу‎, Феномен 2012 року‎

Заповітна дата все ближче, вандалів все більше. --Aced^talk 17:41, 20 грудня 2012 (UTC)

Уже неактуально, відкликаю запит. --Aced^talk 09:54, 23 грудня 2012 (UTC)

Шаблон:Пишемо про Закарпаття разом/документація

Довго вагався, але постійний вандалізм змушує просити повністю (від не-адміністраторів) захистити документацію шаблону {{Пишемо про Закарпаття разом}} до закінчення конкурсу. --Aced^talk 07:31, 13 грудня 2012 (UTC)

Захистив--AS^ƨɐ 08:13, 13 грудня 2012 (UTC)

Кернес Геннадій Адольфович

Менше місяця тому вже встановлювався захист. Знов вандалять. Пропоную захистити безстроково. --Lystopad (обговорення) 16:25, 11 грудня 2012 (UTC)

Так Зробила. поки на 3 місяці --アンタナナ 17:44, 11 грудня 2012 (UTC)

Сталін Йосип Віссаріонович

Постійний вандалізм анонімів (за останній місяць шість разів). Пропоную поставити повний захист від неавтопідтверджених користувачів. --Aced^talk 08:44, 11 грудня 2012 (UTC)

Так Поставила. на 3 місяці --アンタナナ 11:15, 11 грудня 2012 (UTC)

Обговорення:Німецько-радянська війна, Обговорення:Велика Вітчизняна війна

«сторінки обговорення взагалі не повинні піддаватися захисту (хіба що в надзвичайному разі)». Тут нічого надзвичайного не було, звичайний вандал. Прошу зняти захист з цих двох сторінок. --Aced^talk 12:37, 9 грудня 2012 (UTC)

Зняв захист — NickK (обг.) 12:39, 9 грудня 2012 (UTC)

Червоний хутір (станція метро)

Шановні адміністратори, прошу зняти захист зі статей Червоний хутір (станція метро) та Поштова площа (станція метро), встановлений ще навесні 2008 року. Передивившись історію редагувань, я так і не зрозумів, чим були викликані такі радикальні кроки. За два з гаком роки, які я активно працюю зі статтями про київське метро, на моїй памяті не було випадків явного вандалізму у цій темі. То нащо той захист на постійній основі? --AMY (обговорення) 12:51, 8 грудня 2012 (UTC)

Так Зняла захист --アンタナナ 23:38, 8 грудня 2012 (UTC)

Вимушене випромінювання

Зніміть, будь-ласка, захист. Криза від 6 березня. --Дядько Ігор (обговорення) 20:11, 7 грудня 2012 (UTC)

Так Зняла захист --アンタナナ 14:17, 9 грудня 2012 (UTC)

Російська мова в Україні

Шановні адміністратори, поставте, будь-ласка, {{sprotected}} на вказану статтю, щоб захистити її від тенденційних (явно не ВП:НО) редагувань анонімного користувача з Москви.-- Володимир Ф 16:23, 7 грудня 2012 (UTC)

{{sprotected}} призначено для шаблонів, а не для статей. і на встановлених сторінках він просто відображає, що захист є. але на сам захист статті просто подається заявка сюди. Geohem захистив --アンタナナ 16:44, 7 грудня 2012 (UTC)

Дякую, обом адміністраторам, буду знати. Взагалі я, здається, ще не робив жодних звернень до адміністраторів. {{sprotected}} побачив у статті Фаріон Ірина Дмитрівна, поспішав, не став вникати в нюанси.-- Володимир Ф 17:03, 7 грудня 2012 (UTC)

та ні. мабуть, таки маєте рацію. моя помилка. звикла його бачити на шаблонах. а на статтях — майже ні. дякую --アンタナナ 17:14, 7 грудня 2012 (UTC)

Віктор Кашшаї

Євро-2012 давно закінчилося, але пам'ять народна не знає часових обмежень:) Пропоную розглянути можливість довготермінового (або й безстрокового) захисту від анонімів. --Aced^talk 19:55, 1 грудня 2012 (UTC)

Так Зроблено. З огляду на історію статті (захист закінчився 26 червня — відвандалили 27-го, наступний був на три місяці до 27 вересня — вже 3 жовтня вандалили, захистили до 8 листопада — вандалили вже 13-го) він ще надовго залишиться улюбленою мішенню для слів з трьох букв, тож захист безстроковий — NickK (обг.) 20:57, 1 грудня 2012 (UTC)

Величне століття. Роксолана

Прохання захистити, щоб анонімам руки не чесалися! --«Teo» ^обг 15:12, 30 листопада 2012 (UTC)

Так Зроблено: на тиждень --アンタナナ 21:59, 30 листопада 2012 (UTC)

Стефаник Василь Семенович

Частий вандалізм. Прохання встановити захист на статтю. --Steve (обговорення) 20:04, 28 листопада 2012 (UTC)

Так Зроблено: на тиждень --アンタナナ 20:51, 28 листопада 2012 (UTC)

Семиноженко Володимир Петрович

За сьогодні двічі цілком випадково натрапив на видалення одного й того ж шмату інфи. Прошу захистити! --Lystopad (обговорення) 21:45, 19 листопада 2012 (UTC)

Так Зроблено: на день --アンタナナ 21:51, 19 листопада 2012 (UTC)

Котляревський Іван Петрович

Оце творчість Івана Петровича зараз вивчається у школі, тому стаття про нього особливого популярна. На жаль, не лише серед добросовісних дев'ятикласників, яким треба реферат. Тому прохання захистити статтю від анонімів десь на місяць. --Aced^talk 18:39, 19 листопада 2012 (UTC)

Захистив на місяць та додав до списку спостереження. --Microcell (обговорення) 18:40, 19 листопада 2012 (UTC)

Кернес Геннадій Адольфович

Частенько псуэться: видаляються шматки тексту. --Lystopad (обговорення) 15:41, 14 листопада 2012 (UTC)

Шарль Перро

Будь-ласка встановіть захист на статтю. Майже постійні вандальні і безглузді правки анонімів. --Гриць (обговорення) 20:05, 13 листопада 2012 (UTC)

Так Зроблено. --ДмитрОст 20:17, 13 листопада 2012 (UTC)

Кополовець Михайло Михайлович

Не знаю, що він зробив, але 13 вандальних дій за 3 дні... На тиждень, думаю, треба захистити від анонімів. --Lystopad (обговорення) 17:45, 13 листопада 2012 (UTC)

захистила --アンタナナ 22:18, 13 листопада 2012 (UTC)

Хіба ревуть воли, як ясла повні?

Захищено ще три роки тому через частий вандалізм. На сьогодні цей захист, можливо, вже не є настільки актуальним. --Hummer12007 (обговорення) 18:50, 12 липня 2013 (UTC)

Як на мене, для такого типу сторінок захист є досить актуальним: як тільки почнеться новий навчальний рік, а точніше осінь, коли цей твір у програмі, вандалізм повернеться — NickK (обг.) 20:52, 12 липня 2013 (UTC)

Парламентські вибори в Україні 2012 та пов'язані з цим

Скоро голосування. Є вірогідність, що будуть вандальні правки на Парламентські вибори в Україні 2012, сторінках партій та їх лідерів. Особливо напередодні хтось може "змінити" результати соц. опросів, а наступного дня - вказати фейкові результати. Пропоную захистити все хоча б від анонімів на тиждень. --Wanderer777 (обговорення) 07:47, 23 жовтня 2012 (UTC)

• Як я розумію, ніхто не хоче взяти на себе відповідальність ані за віконанні запиту, ані за його відхилення... --Wanderer777 (обговорення)

  та якось не відчувається надмірної цікавості… додала сторінку у список спостереження. якщо буде хоч щось — візьму на себе відповідальність захистити --antanana 05:21, 26 жовтня 2012 (UTC)

Військовий комісаріат

У даній статті менше ніж за тиждень здійснено 13 актів вандалізму анонімними користувачами, які мали місце також і влітку. Серед корисних редагувань лише одне - створення сторінки. Все інше вандалізм і відкати. --Kirotsi (обговорення) 05:01, 22 жовтня 2012 (UTC)

захистила на тиждень --antanana 06:05, 22 жовтня 2012 (UTC)

Молодійська ЗОШ

Прошу захистити сторінку Молодійська ЗОШ від багаточисельних актів вандалізму та анонімів --Vanya lodba (обговорення) 19:45, 13 жовтня 2012 (UTC)

Франко Іван Якович

За 3 останні тижні — 7 відкотів/скасувань! Прошу захистити на місяць-другий. --Lystopad (обговорення) 16:44, 10 жовтня 2012 (UTC)

Захищено на 6 місяців, бо стаття популярна серед школярів не перший рік. --Microcell (обговорення) 19:06, 10 жовтня 2012 (UTC)

Вільгельм Ґустлофф (корабель)

Хотів попросити адміністраторів зняти захист з цієї сторінки. Захист стоїть вже з 2007 року. Мабуть вже досить? --Гриць (обговорення) 20:07, 5 жовтня 2012 (UTC)

Так Зроблено--Deineka (обговорення) 14:11, 6 жовтня 2012 (UTC)

Дякую. --Гриць (обговорення) 16:02, 6 жовтня 2012 (UTC)

Битва під Берестечком

Від польських анонімів. Вже пів року статтю паскудять і свої числа пхають.--Zmi007 (обговорення) 18:04, 29 вересня 2012 (UTC)

• захищена від новачків на рік--Deineka (обговорення) 14:13, 6 жовтня 2012 (UTC)

Партія регіонів

Почастішали випадки вандалізму. Є вірогідність, що вандальні правки анонімів продовжаться. Добре б було захистити до закінчення виборів. --Lystopad (обговорення) 13:44, 27 вересня 2012 (UTC)

Зроблено. --DixonD (обговорення) 14:33, 27 вересня 2012 (UTC)

Мерсі! --Lystopad (обговорення) 15:17, 27 вересня 2012 (UTC)

Створити сторінку

Сторінка із такою назвою уже чотири рази створювалася недосвідченими користувачами, і кожного разу вилучалася. Оскільки створити статтю під назвою «Створити сторінку» навряд чи можливо, пропоную поставити захист від створення. --Aced^talk 18:13, 29 серпня 2012 (UTC)

Вже ставив захист від незареєстрований, так зареєстрований створив. Поставив захист від неадміністраторів, сподіваюсь, спрацює (на відміну від Вікіпедія:Перейменування статей/Стара назва → Нова назва, де я чотири рази ставив захист від неадміністраторів, і тричі адміністратор його обходив — NickK (обг.) 18:23, 29 серпня 2012 (UTC)

Дякую. --Aced^talk 18:27, 29 серпня 2012 (UTC)

Хоптян Валентин Антонович

Статтю з 01 Серпня періодично вандалять аноніми, змінюють стать, завчасно хоронять губернатора-регіонала. З повагою Sparrov. 18:02, 27 серпня 2012 (UTC)

• захищена від новачків на "до виборів"--Deineka (обговорення) 14:15, 6 жовтня 2012 (UTC)

Велика Вітчизняна війна

Думаю, не завадив би захист від редагування анонімами на тиждень-два. --Aced^talk 11:10, 27 серпня 2012 (UTC)

Поки на 3 дні, у разі необхідності буде продовжено. --Microcell (обговорення) 11:16, 27 серпня 2012 (UTC)

Стасів-Калинець Ірина Онуфріївна

Певно з нагоди смерті пані Ірини сторінка зазнає вандалізмів. --Навка (обговорення) 18:02, 31 липня 2012 (UTC)

Захистив на тиждень — NickK (обг.) 18:31, 31 липня 2012 (UTC)

Homo Sovieticus

1. Анонім постійно додає низку цитат та іншу інформацію, в яких об'єкт статті не згаданий зовсім (1, 2, 3).
2. Логічно було б блокувати аноніма (з огляду на такі дії, та образливі примітки до правок), але в нього динамічний IP (втім з одного діапазону) - 85.176.132.121, 85.176.130.32, 85.176.147.212, 85.176.146.215 ...
3. Отже, гадаю, буде доречним захист від анонімів місяць. --Movses (обговорення) 05:52, 10 липня 2012 (UTC)

• • Російська Вікі 10.07.2012 закрилася, пане Movses?--Wanderer (обговорення) 09:13, 10 липня 2012 (UTC)

Правосвідомість‎

Встановити захист на редагування до рівня autoconfirmed. Там додаються величезні чиєїсь бібліографії. Статтю взагалі почистити треба… --Base^{обговореннявнесок} 20:10, 7 липня 2012 (UTC)

Activ Solar

В статті відбувається щось дивне: незареєстрований користувач видаляє великі шматки інформації, підтвердженої з джерел. --Lystopad (обговорення) 12:11, 3 липня 2012 (UTC)

Віктор Кашшаї‎

--Friend 11:02, 27 червня 2012 (UTC)

Ешлі Тісдейл

Будь ласка захистіть мою статтю від неправильних редагуваннь http://uk.wikipedia.org/wiki/Ешлі_Тісдейл — Це написав, але не підписав, користувач FabulousAngelika (обговорення • внесок). 14:49, 15 червня 2012‎ (UTC)

Українці

Прошу адміністраторів виправити росіянізм "блюда" зі статті "Українці" в реченні: "Як обрядові блюда найпоширеніші були каші — кутя та коливо з медом." ТРЕБА: "страви" — Це написав, але не підписав, користувач VKubyk (обговорення • внесок).

Зняв захист, тепер сторінку можуть редагувати неадміністратори — NickK (обг.) 14:19, 21 червня 2012 (UTC)

Заперечення Голокосту

Користувач Dolyn знову взявся до брутальних правок в цій статті. Звертаю увагу, що він вже довгий час не йде на обговорення, хоча питання йому були поставлені. Він наповнює статтю якимісь розповідями про опонентів ревізіоністів - і це немає жодного відношення до предмету статті. Суть конфлікту - я видаляю те що немає до статті жодного відношення. Прошу зафіксувати цю статтю в такому вигляді, інакше Dolyn вдасться до війни редагувань. Також прошу не відкочувати до версії з його правками як це зазвичай робиться. --Zibex (обговорення) 13:37, 5 червня 2012 (UTC)

• В обговоренні Вам все аргументовано пояснили. Не вандальте статтю. --Dolyn (обговорення) 16:17, 5 червня 2012 (UTC)

  Він вже знає що адміністратори його як завжди підтримають - тому зухвало бреще і з задоволенням йде на конфлікт. --Zibex (обговорення) 18:32, 5 червня 2012 (UTC)

  Запрошую адміністраторів до обговорення версії статті яку потрібно захистити. Конфлікт почався як тільки Dolyn знищив попередню стабільну і нейтральну версію і замінив її перекладеною, яка не має має жодного відношення до предмету статті, а являє собою пропаганду голокосту та просування поглядів "експертів" голокосту і є цілком ненейтральною - захист такої статті буде порушенням принципів ВП:НТЗ. --Zibex (обговорення) 04:21, 6 червня 2012 (UTC)

Янукович Віктор Федорович

Пропоную зняти захист, якщо немає особливих причин залишати його і надалі.

Гадаю, стаття є доброю мішенню для вандалізму — NickK (обг.) 19:06, 29 травня 2012 (UTC)

Кальницький Михайло Борисович

Пропоную захистити сторінки Кальницький Михайло Борисович і Вечерський Віктор Васильович від анонімів --Sphereon (обговорення) 10:45, 27 квітня 2012 (UTC)

По три місяці захисту від анонімів — NickK (обг.) 10:55, 27 квітня 2012 (UTC)

Вечерський Віктор Васильович

Прошу тимчасово захистити сторінку. Інформація, яка постійно додається на сторінку починаючи с 17 квітня не е нейтральною, або має неправильне тлумачення. Надоїло вже робити відкоти. Я не проти додавання інформації, але на мою думку, коли ця інформація торкається людини, вона повинна буди дійсно нейтральною, або з правильними висновками, а не посиланням на жовту прессу. --Legiar (обговорення) 19:35, 25 квітня 2012 (UTC)

На всяк випадок, типові «відокоти» [6] [7] [8] аноніма, який, припускаю, тепер зареєструвався Legiarом. Якщо користувач вважає певні твердження упередженими, це можна обговорити на сторінці обговорення статті. --Sphereon (обговорення) 21:24, 25 квітня 2012 (UTC)

Якщо користувач хоче, щоб від нього захистили статтю, я не проти, це обґрунтовано. А так — типове відбілювання чиновника — NickK (обг.) 21:35, 25 квітня 2012 (UTC)

Шановні, давайте все такі вірно подавати інформацію до вікі. Якщо будемо посилатися на жовту прессу - і на вікручені факти, то тоді можна писати про всіх що завгодно. Проект на Сагайдачного ЗАТВЕРДИВ (так, великими літерами) не Вечерьский а інша людина. До чого тут він? Чому вельмишановний і вчений чоловій, який має великий досвід вивченя пам'яток архітектури повинен страждати від нападків жовтої пресси? Давайте тоді в вікі заносити інформацію про всіх "поганіх" архітекторів, котрі розробляють проекти маркетів, бізнес-центрів тощо - ПОГОДЖУЮТЬ ці проекти не вони, і архітектори тут ні в чому не винні. --Legiar (обговорення) 14:49, 27 квітня 2012 (UTC)

В статті вказано, що Вечерський РОЗРОБИВ історико-містобудівне обґрунтування проекту. То в чому перекручення? він не розробляв цього проекту, як пишуть у ЗМІ? --Sphereon (обговорення) 16:50, 28 квітня 2012 (UTC)

Кузнецовськ

Протягом минулого тижня кілька разів псувалася анонімами. --Lystopad (обговорення) 12:13, 7 квітня 2012 (UTC)

Захистив на місяць, сподіваюсь, за місяць в них відбудеться іспит у школі — NickK (обг.) 13:51, 7 квітня 2012 (UTC)

Ага:) --Lystopad (обговорення) 18:00, 7 квітня 2012 (UTC)

Пушкін Олександр Сергійович

розгляньте, будь ласка, запит --Antanana (обговорення) 11:28, 31 березня 2012 (UTC)

Мельник Петро Володимирович

Мельник Петро Володимирович куку,--Pozytyv (обговорення) 19:06, 19 березня 2012 (UTC)

На тиждень від анонімів. Якщо хтось і висвітлить тему скандалу об'єктивно, то навряд чи вони самі. --Microcell (обговорення) 20:40, 19 березня 2012 (UTC)

Пісенний конкурс Євробачення 2012 (знову)

Щиро прошу захистити сторінку, воювати з цим користувачем Lexusuns щодо кожної коми в мене немає часу і обговорювати також. Причина звернення - несумісні правки даного користувача. Перше - розмір зображення логотипу конкурсу. Розмір в 299px я вважаю оптимальним. По-перше це не гігантський розмір. По друге - не ліліпутський. Друге - назва італійської пісні. На офіційному сайті конкурсу назва пісні представниці Італії пишеться саме наступним чином «L'Amore È Femmina». Доказ міститься тут, якщо побачите. А його правки вважаються взагалі невідповідними офіційному сайту конкурсу а також є просто копіюванням матеріалів з російської версії цієї статті. Де в багатьох випадках інформація недостовірна. Там навіть не вміють писати назви виконавців і пісень, хоч би подивились esckaz.com (єдиний, хоч і російськомовний, акредитований на конкурс ресурс). І не виключаю що правки даного користувача є просто навмисними. Ось власне і все що хотілось сказати. Зарицкий Максим (обговорення) 21:59, 16 березня 2012 (UTC)

Пісенний конкурс Євробачення 2012

Прошу захистити сторінку від користувача Користувач:Lexusuns. Причина — недостовірна інформація та більш схоже на навмисний вандалізм. Зарицкий Максим 11:40, 25 лютого 2012 (UTC)

Захистити можна хіба від вас обох. Але ви впевнені, що прибирання надмірних уточнень у посиланнях відповідають визначенню «недостовірна інформація та більш схоже на навмисний вандалізм»? — NickK 11:43, 25 лютого 2012 (UTC)

Щодо недостовірної інформації впевнений ще й як. Тому що він писав представником Білорусі Альону Ланську, а буквально вчора оголосили представниками Білорусі гурт Лайтсаунд. І пісня Італії ще не вибрана, немає інформації щодо пісні в достовірних джерелах. Тому думаю що це більш схоже на навмисний, тому що обговорювати це він відмовився.Зарицкий Максим 11:53, 25 лютого 2012 (UTC)

Знімаю це питання Зарицкий Максим 12:41, 25 лютого 2012 (UTC)

Черкащина. Універсальна енциклопедія

захистіть, будь ласка, цю статтю, бо постійно доводиться робити відкоти --Antanana 14:43, 13 лютого 2012 (UTC)

Так Зроблено — NickK 15:03, 13 лютого 2012 (UTC)

Європейська Мовна Спілка

Щиро прошу захистити статтю від перейменування. Причина: постійний вандалізм! Зарицкий Максим 18:47, 29 січня 2012 (UTC)

Ви точно бажаєте, щоб вас могли відкотити, а ви - ні? --Microcell 18:50, 29 січня 2012 (UTC)

• Моя позиція щодо назви описана в обговореннях цієї статті, мені цікава ваша також думка щодо цього приводу. А стосовно блокування — блокуйте, і що ви цим докажете? Що Вікіпедія насправді не є вільною, мені чомусь здається що так. Зарицкий Максим 19:35, 29 січня 2012 (UTC)

Знімаю це питання Зарицкий Максим 12:41, 25 лютого 2012 (UTC)

Московсько-литовсько-руська війна 1487—1494

здається, що ця стаття потребує тривалішого захисту --Antanana 13:54, 14 лютого 2012 (UTC)

Українська правовірна греко-католицька церква

Історія статті подібна на історію хрестових походів. --Friend 21:16, 18 грудня 2011 (UTC)

Йоганн-Фрідріх Шиллер

Щось часто псують. Були й добрі анонімні редагування, але якщо людина з добрими намірами, то вона зможе й зареєструватись. --Юрій Булка 20:00, 15 грудня 2011 (UTC)

Свідки_Єгови

Захистіть сторінку від редагувань, перед тим була неправдива інформація яка приводила в оману людей

Там треба всю статтю переписувати — NickK 15:21, 5 грудня 2011 (UTC)

Шаблон:Картка:Науковець

Понад 2700 включень. Варто захистити від анонімів - для попередження такого.--Leon 21:16, 22 листопада 2011 (UTC)

Захистив. --Microcell 21:26, 22 листопада 2011 (UTC)

Єфименко Костянтин Олексійович

Jonaubf займається правкою однієї статті з метою видалення інформація щодо руйнування фондом, який очолює ця людина, історичної пам'ятки. До цього згодом долучився анонім. Поставте на невеликий час захист. З повагою, --Kharkivian 14:15, 15 листопада 2011 (UTC)

Не думаю, що варто поспішати. Одними з прямих рекомендацій Вікімедіа та засновника особисто є те, що сумнівні дані про живих осіб негативного характеру повинні вилучатися негайно без запитів, в англійській Вікіпедії це є офіційним правилом. У даному разі дії користувачів формально правомірні, тому що джерел у секції немає, а вигляд її потребує корекції навіть якщо вони є, а інформація відповідає дійсності. --Microcell 16:29, 15 листопада 2011 (UTC)

Відповідні АД наведені. Текст перероблено. --Kharkivian 07:06, 16 листопада 2011 (UTC)

1. Які саме громадські організації виступили проти будівництва? Очевидно, що все місто не зібралось на мітинг. На фото, приведених в джерелах стоїть всього кілька людей. Їхній протест стосується не будівництва, а передачі будівлі УПЦ МП (див. пункт 2), і очевидно, що це не зріз загальної громадської думки міста.

2. Виходячи з джерел, які ви навели, про передачу храму УПЦ МП не йдеться. Цитую: "После церковь будет передана общине города, которая уже опередит, что с ней делать. Возможно, оборудуют на горе музейный комплекс для привлечения туристов. Какой епархии будет принадлежать церковь, речь не идет. Наша задача построить храм, а уже люди будут решать киевского или московского патриархата он будет".

3. З вказаних вами джерел: "Алексей Стародуб, археолог. Фортификация и земельные укрепления 15-18 ст. исследуются впервые. Раньше исследовалось только море. Это первые раскопки фортификационных земельных сооружений в Украине. Государство давно не оплачивает такие работы, а археологические раскопки проводятся согласно законодательству за счет заказчика.

Все находки после исследования Замковой горы будут направлены в Краеведческий музей. Радует, что мы имеем возможность проводить здесь раскопки..." Тобто фонд до всього ще й фінансує археологічні дослідження на місці будівництва. Цього не робить ні держава, ні громада міста і закиди пана Kharkivian про знищення історичних артефактів стають зовсім недоречними.--Jonaubf 10:15, 16 листопада 2011 (UTC)

Інформація про те, що фондом Костянтина Єфименка проводиться руйнація Замкової гори в Білій Церкві порушує політику неупередженості, тобто викладена в провокативному і звинувачувальному ключі. Немає жодного рішення комісії чи суду, які оцінювали б діяльність фонду, як вандальну чи руйнівну, а також, що відновлення храму - це лише прикриття. Так: роботи проводяться за підтримки партії регіонів (про фінансування мова не ведеться), так: роботи проводяться. Все інше - особиста думка користувача Kharkivian. Прошу на деякий час захистити статтю від подальших правок (з вилученням неправдивої інформації).--Jonaubf 08:15, 16 листопада 2011 (UTC)

Шановний Jonaubf по-перше інформація підтверджена джерелами, по-друге так званий храм святого Георгія обурив всіх краєзнавців Білої Церкви. На Русі не будували храмів білого кольору, а брунатного, по друге макет церкви нагадує якусь типову візантійську (ранньоруську церкву). Я бачив, які люди там копають - це більше схоже на бандитів, чорних археологів. Посилання на відомого популіста Савчука, який проводить експерименти з містом - завод, мечеть, вербування всіх до ПР, виглядає смішно. Знову з'явиться форпост УПЦ МП, хоча Георгієвська церква належала до Константинопольського патріархату.--AlexusUkr 10:10, 16 листопада 2011 (UTC)

Ще раз. Все це лише Ваші здогади. Всі краєзнавці це хто? Якщо говорити про факти - акт вандалізму не підтверджений жодною комісією чи судом. Тому у Вас немає підстав писати про це в електронній енциклопедії і використовувати її для чорного піару. Вважаю, що остання моя правка про діяльність фонду більше відповідає політиці неупередженості та не порушує правило про розміщення сумнівних даних негативного характеру про живих осіб.

Більшість краєзнавців задіяні в роботі краєзнавчого музею, напишуть вони листа і Ви разом з ПР викинете цих людей з роботи. Спочатку дайте аргументовані відповіді про невідповідність храму оригіналу. В отій газеті яку розповсюдили я не побачив такого. Мені плакати хочеться коли зпоганюють моє місто комерційними проектами, які прикриває московська церква.--AlexusUkr 10:23, 16 листопада 2011 (UTC)

Я розумію, що Ваше бачення майбутнього Білої Церкви може відрізнятись від бачення фонду. Однак не думаю, що через це варто перетворювати нейтральну вікіпедію на місце для політичних баталій та чорного піару. --Jonaubf 12:34, 16 листопада 2011 (UTC)

Перечитайте ще раз те речення та перечитайте добряче обидві статті. В статтях ця інформація є, чорним по білому написано. А ось щодо міської влади - говорити ще зарано прийнято тільки рішення про будівництво, але ані самих проектів будівлі, нормативних документів і т. п. немає. Гм, мені проблеми Білої Церкви та Фонду, чесно кажучи, не цікавлять, бо я живу за 500 км. від БЦ. З повагою, --Kharkivian 13:30, 16 листопада 2011 (UTC)

Мета фонду це перетворення Білої Церкви на форпост Партії регіонів. Ви тупо, підкреслюю тупо витираєте те що написане, зробіть інший абзац. Немає слів.--AlexusUkr 10:40, 16 листопада 2011 (UTC)

Зробив інший абзац з попереднього. Щоб не вводити читачів в оману --Jonaubf 12:49, 16 листопада 2011 (UTC)

Не робіть з користувачів дурників ніякого абзацу Ви не зробили, а витерли речення про лобіювання Митрофаном, німецьке поховання, і вставили Савчука - псевдоісторика. Не чіпайте попереднє і зробіть окремий абзац про Савчука і решту, а так я зробив відкат.--AlexusUkr 10:59, 16 листопада 2011 (UTC)

 За підтримую запит на встановлення захисту на статтю на нетривалий час. --Bulka UA 11:06, 16 листопада 2011 (UTC)

Ще раз, прошу шановну адміністрацію захистити сторінку від змін, бо енциклопедична стаття перетворюється на платформу для агітації. --Jonaubf 13:51, 16 листопада 2011 (UTC)

Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду

Анонім під різними ІР (Булка???) вандалить Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду. Необхідно поставити захист, бо вже вкотре відкочую редагування аноніма за день. Характерність вандальних дій — шаблони НТЗ, Оновити тощо, через які Булку було заблоковано. З повагою, --Kharkivian 18:10, 31 жовтня 2011 (UTC)

Захищено від анонімів на місяць — NickK 19:00, 31 жовтня 2011 (UTC)

Кирилівська церква

Користувач наполегливо видаляє [9] [10] з розділу статті "Див. також" посилання на Кирилівський монастир і додає посилання на два створенні ним списки, що до церкви немають прямого стосунку. --Bulka UA 08:11, 29 жовтня 2011 (UTC)

Житомирський тролейбус

Анонім з динамічною IP-адресою наполегливо додає у розділ про діючі маршрути інформацію про маршрути, яких вже років 2-3 немає (про них написано у розділі «Історія»). У іншому мовному розділі дану сторінку вже захищено, у неї цей же аномім, окрім додавання застрілих маршрутів, додавав інформацію про ElectroLAZ-20, яких у місті не було і придбати їх ніхто не планує. — Denat 10:16, 22 жовтня 2011 (UTC)

• Прошу повторити. Тей самий анонім (редагує з адрес 94.178.Х.Х та 95.132.Х.Х) продовжує свою деструктивну діяльність. — Denat 00:53, 28 січня 2012 (UTC)

Так --MaryankoD 01:06, 28 січня 2012 (UTC)

Дякую. Мабуть безстроковий захист — це вже перебільшення:). Буду дивитись за діями аноніма у іншому мовному розділі. Якщо він заспокоється, я попрошу зняти захист. — Denat 01:41, 28 січня 2012 (UTC)

Pizda

Прошу про тимчасовий захист сторінки про цю речовину. Причина: текст статті написаний мною на основі наукової публікації в міжнародному реферованому журналі (див. посилання в статті). Остання редакція статті, написана таким чином, тут. Однак, користувач Serg7255 постійно виправляє текст статті [11], [12], [13], вносячи до нього відомості, відсутні в науковій публікації, на основі якої стаття була написана. Більш того, ці відомості є безграмотними та помилковими з суто хімічної точки зору.--Shao 14:49, 14 жовтня 2011 (UTC)

Нема потреби --AS 10:32, 16 жовтня 2011 (UTC)

Кузьменко Борис Володимирович

Зверніть увагу на дії аноніма. --Сіверян 11:34, 12 вересня 2011 (UTC)

Так --MaryankoD 13:35, 15 вересня 2011 (UTC)

Аллах, Мухаммед

--Friend 21:17, 30 серпня 2011 (UTC)

Так --MaryankoD 13:37, 15 вересня 2011 (UTC)

Іван IV Грозний

Незрозумілі редагування анонімів. --Friend 09:00, 18 серпня 2011 (UTC)

Так. Захист встановлено користувачем Yakudza --MaryankoD 13:38, 15 вересня 2011 (UTC)

Єршов Віктор Юрійович

Прошу захистити від вандалізму сторінку Єршов Віктор Юрійович, якщо це можливо. Історія показує багаторазовий флуд та інші прояви вандалізму. Сторінка була номінована на вилучення, але, за результатами обговорення, залишена. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2011 Щиро вдячний! Користувач:VityoG

Муравйов Михайло Артемович

Постійні вандальні зміни статті анонімами. Прошу поставити захист. -- Volodimirg 08:55, 9 серпня 2011 (UTC)

Так. Захист встановлено користувачем Yakudza [14] --MaryankoD 13:41, 15 вересня 2011 (UTC)

Стрий

Частий вандалізм, див. історію змін. USPREY 22:44, 1 серпня 2011 (UTC)

Не побачив регулярного вандалізму, натомість є корисні редагування анонімів — NickK 22:49, 1 серпня 2011 (UTC)

Джастін Бібер

--Friend 19:44, 23 липня 2011 (UTC)

Орадя

Захист встановлено більше 3 років назад. Не бачу сенсу залишати сторінку захищеною. --visem 21:20, 3 липня 2011 (UTC)

Підтримую. У цьому великому місті є відома в Румунії хімфабрика з виробництва фарб і лаків. Може ще щось відоме є. --Friend 10:07, 4 липня 2011 (UTC)

• Знято. --Microcell 10:07, 16 серпня 2011 (UTC)

Гедиміновичі

Необхідний захист від вандалізму з боку Bulka UA (всі три IP очевидно його, дивіться історію статті).--Elvis 12:31, 6 червня 2011 (UTC)

захищено на місяць для анонімів і нових користувачів--Deineka 01:25, 4 липня 2011 (UTC)

Карашина

Та ж ситуація, що й нижче, схоже користувач [15] не має чим зайнятись (гляньте історію). Може застосувати якусь міру до самого користувача?--Шиманський Василь 13:03, 19 квітня 2011 (UTC)

Дихтинець#Уродженці

Вандалізм, що не припиняється .--Шиманський Василь 21:24, 18 квітня 2011 (UTC)

Так — NickK 21:43, 18 квітня 2011 (UTC)

Погонь (Львів)

Див. історію. --Friend 13:17, 21 лютого 2011 (UTC)

Так Зроблено На тиждень --DixonD 13:45, 21 лютого 2011 (UTC)

Селезньов Євген Олександрович

Див. історію статті. --Friend 14:04, 14 лютого 2011 (UTC)

На тиждень --AS 14:08, 14 лютого 2011 (UTC)

Приходько Анастасія Костянтинівна

Див. історію. --Friend 20:38, 22 січня 2011 (UTC)

Місячний захист від анонімів — NickK 22:11, 22 січня 2011 (UTC)

Вовчухи

Постійний вандалізм --RLuts 01:12, 5 січня 2011 (UTC)

Андрухович Юрій Ігорович

Прошу захистити сторінку від війни правок користувача AS Гошанський 13:01, 28 грудня 2010 (UTC)

Це неможливо. В УкрВікі (либонь, у всіх вікіпедіях так) є три рівні доступу до сторінок: аноніми і нові користувачі, звичайні (автопідтверджені) користувачі, адміністратори. Тому від мене, як адміністратора, технічно неможливо захистити статтю. --AS 13:16, 28 грудня 2010 (UTC)

Значить треба зупинити або призупинити твої повноваження або змінити правила. Гошанський 13:19, 28 грудня 2010 (UTC)

Запрохати позбавлення статусу адміна можна на ВП:А. Щодо "змінити правила", то сумніваюся, чи хто-небудь підтримає пропозицію мучитися з обговореннями/запитами до розробників, щоб спеціально для мене ввести додаткові рівні захисту (наприклад, для бюрократів) --AS 13:24, 28 грудня 2010 (UTC)

Якщо порушення правил з твого боку будуть продовжуватися, а було вже два порушення на які я скаржився - образа мене на сторінці обговорення адміністратора Вальдимар і війна правок у цій статті, то я так і зроблю - подам запит на те, що ти вказав. Успіхів! Гошанський 13:42, 28 грудня 2010 (UTC)

Круглі черви

Постійні вандальні редагування протягом листопада. --Friend 19:07, 28 листопада 2010 (UTC)

Франко Іван Якович

3 вандальні редагування за 3 останні дні. Популярна стаття, прошу захистити. --Friend 14:49, 25 листопада 2010 (UTC)

Вороний Микола Кіндратович

Частий вандалізм. --Friend 13:25, 18 листопада 2010 (UTC)

REVO Energy

Встановити захист та заблокувати аноніма, який вандалив уже тричі за остатні 6 днів. --Friend 12:39, 18 листопада 2010 (UTC)

Шаблон:Kremlin.ru — заявка на снятие защиты

Прошу снять защиту с шаблона для внесения в него изменений. Защита была наложена по непонятной причине. Правки откатывались лишь однажды, после того как было начато обсуждение.

13 мая 2010 года официально анонсирован новый домен — «Президент.РФ», который является зеркалом первоначально созданного «Kremlin.ru». Домен открылся первым после «Россия.РФ» — первого домена, открытого в доменной зоне .РФ. Смотрите подробнее: ООО «Инфокс-Интерактив» / Пётр Канаев, Дарья Шиенок: «„Президент.РФ“ заработал».
Участник Alex Spade (обговорення користувача · внесок користувача) отменил внесённые мной правки с указанием следующей причины: «в указаниях о правильной ссылке базовой является kremlin.ru (например, смотрите http://kremlin.ru/about/banner)».

1. Во-первых, ссылка, написанная участником не является каким-либо «указанием», она лишь информацию об официальном баннере.
2. Во-вторых, если участник хотел подчеркнуть этим отсутствие данной страницы в домене «Президент.РФ», то он глубоко заблуждается, так как зеркалом данной ссылки является http://Президент.РФ/о-сайте/баннер.
3. Если участник хотел подчеркнуть, что даже при вводе ссылки http://Президент.РФ/о-сайте/баннер, непосредственно ссылки на баннеры остаются в домене «Kremlin.ru», то это очень плохой пример, и не может являться основанием для отката настоящих изменений, так как, например, на веб-странице «Официальные сетевые ресурсы Президента», находящаяся по адресу www.Президент.РФ/о-сайте/ресурсы, указаны все ресурсы в домене «Kremlin.ru», но на них всех есть зеркала в домене .РФ, например:
   

http://News.Kremlin.Ru/ = http://Президент.РФ/новости;
http://Blog.Kremlin.Ru/ = http://Блог.Президент.РФ/;
и так далее....

В связи с открытием домена в зоне .РФ, документацию, такую как Письмо пресс-секретаря Президента Российской Федерации, разрешающее использование материалов сайта «Kremlin.ru» под лицензией Creative Commons Attribution 3.0 Unported (текст на русском языке) менять никто не будет, так как всем пользователям сети Интернет понятно значение слова «зеркало».
В случае, если кто-то хочет довести до абсурда (информация на русском языке), — в частности, это касается участника NickK (обговорення користувача · внесок користувача), неоднократно (1, 2) откатившего изменения в шаблоне и необоснованно его переименовавшему, на веб-сайте http://Президент.РФ/, в разделе «Копирайт» на веб-странице «Об использовании информации сайта» содержится информация, по смыслу аналогичная настоящему документу. В Российском законодательстве такую информацию на веб-сайте называют офертой (информация на русском языке).

Для большинства стран СНГ (информация на русском языке), использующих при письме кириллицу (информация на русском языке), использование кириллических доменов приоритетно (смотрите подробнее: «Регистрация и использование кириллических имен в домене .РФ доступны для русскоязычных пользователей за пределами России.»).

Вывод: Таким образом, в соответствие с тем, что официальный украинский язык является кириллическим, а также в соответствие с тем, чо русский язык в Украине — самый распространённый после украинского, считаю возможным (с точки зрения законодательства и копирайта) и приоритетным (с точки зрения приоритетности языкового направления):

1. заменить название шаблона с «Kremlin.ru» на «Президент.РФ»;
2. установить шаблон «Kremlin.ru» страницей-перенаправлением на шаблон «Президент.РФ»
3. установить ряд других перенаправлений, в зависимости от регистра букв, например, «Президент.рф» на основной шаблон — «Президент.РФ» --Ksaine (обговорення користувача · внесок користувача) 20:04, 14 листопада 2010 (UTC)

Окуляри сонцезахисні

Див. історію статті. --Friend 00:04, 13 листопада 2010 (UTC)

Щербина Петро Миколайович

Через численні атаки анонімних IP. --Friend 17:02, 11 листопада 2010 (UTC)

Уфологія

Сьогодні невідомі аноніми намагались знищити всю мою працю на сторінці "уфологія": Див: (поточн. | ост.) 14:25, 11 листопада 2010 Ігор Калитюк (обговорення | внесок) м (161 629 байтів) (скасувати) (поточн. | ост.) 14:16, 11 листопада 2010 NickK (обговорення | внесок) м (58 079 байтів) (категоризація, шаблон) (скасувати) (поточн. | ост.) 14:03, 11 листопада 2010 Friend (обговорення | внесок) м (57 659 байтів) (→Уфологія як природна наука) (скасувати) (поточн. | ост.) 14:01, 11 листопада 2010 Gvozdet (обговорення | внесок) м (57 655 байтів) (Скасування редагування № 5276499 користувача Ігор Калитюк (обговорення)) (скасувати) (поточн. | ост.) 13:59, 11 листопада 2010 Ігор Калитюк (обговорення | внесок) (161 628 байтів) (Скасування редагування № 5276458 користувача Gvozdet (обговорення)) (скасувати) (поточн. | ост.) 13:48, 11 листопада 2010 Gvozdet (обговорення | внесок) (57 655 байтів) (скасувати) (поточн. | ост.) 13:46, 11 листопада 2010 Ігор Калитюк (обговорення | внесок) (161 628 байтів) (Скасування редагування № 5276439 користувача Gvozdet (обговорення)) (скасувати) (поточн. | ост.) 13:43, 11 листопада 2010 Gvozdet (обговорення | внесок) (57 655 байтів) (скасувати) (поточн. | ост.) 13:42, 11 листопада 2010 Ігор Калитюк (обговорення | внесок) м (161 628 байтів) (→Кінець 1940-х: зародження уфології) (скасувати)

Мої коректування відображають уфологію - із правдивої сторони, а не як копія російської мало достовірної версії. Будь ласка я готовий все обговорити і пред'явити докази +380979806993 Прохання дати захист для статті, із доступом до редагування - тільки для освічених в цьому предметі і компетентних осіб Адже у статті замість багатостороннього розгляду, дослідники висміюються прихованим текстом, ідуть несправедливі звинувачення в сторону Ф.Ю.Зігеля, і дослідження не зважаючи на мої докази "визнаються не науковими".

Можна також вказати що сторінка знаходиться зараз в розробці.

Мосійчук Ігор Володимирович

Щомісяця анонім заходить і знущається зі статті. --Friend 19:09, 17 жовтня 2010 (UTC)

• Так Зроблено, але іншим робом: заблоковано на три місяці того аноніма (схоже, що це статична адреса. --pavlosh ^҉ 22:13, 17 жовтня 2010 (UTC)

Перша світова війна

Від початку вересня було вже 4 незрозумілих дописування/вставляння нісенітниць анонімами. Імовірно, це пов'язано з початком навчального року в школярів, тому пропоную захистити на кілька тижнів. --Friend 14:12, 6 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено частковий (від анонімів і новачків) захист на 2 тижні. --pavlosh ^҉ 14:33, 6 жовтня 2010 (UTC)

Чайка Максим Олександрович

Встановіть, будь ласка захист від редагування для незареєстрованих користувачів. Відкритий вандалізм 1 2 3 4 5. POMAHAX 10:25, 13 серпня 2010 (UTC)

Поставив захист на рік, може, тоді ажіотаж піде на спад — NickK 10:32, 13 серпня 2010 (UTC)

Денис,_Максим_Стоялови

Прохання захистити від вандалізма

Азаров Андрій Святославович

Прохання захистити від варварства незареєстрованих --odessa_misha 17:10, 14 липня 2010 (UTC)

Глухів

Війна між анонімом за IP-адресою 124.209.221.130 та користувачами Вікіпедії. --sagg 07:55, 8 липня 2010 (UTC)

Українські прізвища

Через масове наповнення всіма можливими прізвищами до теми й не до теми. --Friend 13:23, 28 червня 2010 (UTC)

Шухевич

Див. нижче… --Friend 10:55, 18 травня 2010 (UTC)

Див. нижче — NickK 14:21, 18 травня 2010 (UTC)

Бандера

Нескінченна ідеологічна війна між анонімами. І не тільки. --Friend 10:35, 8 травня 2010 (UTC)

Захистив. Поставили на статтю Бандера Степан Андрійович, так побігли воювати в статті Бандера, буває... — NickK 10:41, 8 травня 2010 (UTC)

Vkontakte.ru

Популярна серед анонімів. --Friend 17:11, 27 квітня 2010 (UTC)

Захистив --Tomahiv 10:09, 24 червня 2010 (UTC)

Список філософських енциклопедій

Прошу захистити статтю від війни правок з боку користувача Bulka UA. Коростувач прагне зроби з повноцінної сттаті про багатотомні Енциклопедії доовічний Стаб шляхом заміни її предмету - додавання згадки про декілька українських однотомних словників. Див. Обговорення статті, звернення на стор ВП:ЗА: 1, 2, 3.--Wanderer 23:51, 28 лютого 2010 (UTC)

Маланюк Євген Филимонович

Прохання захистити від варварства незареєстрованих.--ledilid

Фаріон Ірина Дмитрівна

Захистити від незареєстрованих. І так була популярна, а після випадку в дитсадку й поготів :) --Friend 15:52, 24 лютого 2010 (UTC)

Прохання захистити й від "зареєстрованих". Бо вони як баби базарні. Bulka

Відновлено версію створену користувачем Friend. Встановлено захист від всіх на 1 тиждень.--vityok 16:44, 24 лютого 2010 (UTC)

Я б сказав трохи інакше: "Справедливість" відновлена! Ура таваріщі!!! Bulka

• А шо укрвікі — колекція пліток, чуток, жовтої преси, адмінських підлабузників та тролів?--178.92.39.89 16:56, 24 лютого 2010 (UTC)

Прошу захистити від анонімів. --Friend 20:11, 28 лютого 2010 (UTC)

Захистив, за три місяці, сподіваюсь, інтерес до неї дещо вгамується — NickK 20:15, 28 лютого 2010 (UTC)

Вікно (Городенківський район)

Частий вандалізм. Прошу захистити від незареєстрованих.----Олекса Юр 17:55, 18 лютого 2010 (UTC)

Рудакі

Останній вандалізм так і висів із січня. --Friend 16:44, 11 лютого 2010 (UTC)

Таке її нещастя. Там був одиничний вандалізм, але були й корисні редагування анонімів. Конкретно до цієї статті особливого інтересу нема, хтось просто знайшов випадкову статтю і зіпсував, нічого цікавого — NickK 19:21, 11 лютого 2010 (UTC)

Вибори Президента України 2010

Частий вандалізм. Захистити від незареєстрованих. --Friend 13:36, 7 лютого 2010 (UTC)

Ємельяненко Федір Володимирович

Прошу адміністрацію відреагувати на зловмисні редагування статті. Наразі стаття постійно редагується російськими відвідувачами в частині «російський спортсмен українського походження» з метою змінити, зіпсувати чи прибрати інформацію про походження Федора Ємельяненка. Стаття написана мною, і я вважаю її достатньо змістовною, щоб встановити тимчасовий захист від редагувань на тривалий час. Наступні редагування статті будуть необхідні в квітні 2010 року, коли відбудеться наступний бій Ємельяненка. До того часу поява нової важливої інформації малоймовірна. Дякую. — 83.142.234.97 21:16, 6 лютого 2010 (UTC)

Вергілій

Від анонімів. Лише за нинішній вечір вандалізмів уже 4 (!) було! --Friend 21:52, 14 грудня 2009 (UTC)

Захистив на місяць від незареєстрованих — NickK 22:01, 14 грудня 2009 (UTC)

Дякую. Можна одразу й Гопник — там теж нині особлива активність :-) --Friend 22:10, 14 грудня 2009 (UTC)

Ну а цю назавжди: там активність ніколи не припинялася — NickK 22:33, 14 грудня 2009 (UTC)

Володимирське єпископство

Прошу захистити цю сторінку від користувача Крис, оскільки ним систематично проводяться відкати редагувань щодо поліпшення статті. --Bulka 13:38, 18 листопада 2009 (UTC)

це хто вандалить: ви видаляєте інформацію зі статті, натомість я відкочую ці видалення? — Крис 11:41, 18 листопада 2009 (UTC)

Прошу зняти замок із сторінки для можливості її вдосконалення. Ознайомитися з моєю позицією щодо цього питання можна на відповідній стор. обговорення. Bulka

Шаблони

Прохання до адміністраторів перенести для повністю захищених шаблонів документацію на підсторінку (для яких ще цього не було зроблено) для того, щоб можна було її доробляти не порушуючи питання про захист шаблону. --DixonD 19:30, 22 серпня 2009 (UTC)

Тільки прохання використовувати {{документація}} — шаблон {{doc}} застарілий. --DixonD 20:25, 22 серпня 2009 (UTC)

Українська Радянська Соціалістична Республіка

Будь ласка, до захисту од анонімів, јакі постіјно зміньујуть назву УСРР всупереч особливостьам тогочасного правопису.--рівноденник ✉ 18:49, 19 серпня 2009 (UTC) Так Зроблено--Deineka 19:19, 19 серпня 2009 (UTC)

Литвини

Через вандалізми анонімів. --Friend 12:01, 10 серпня 2009 (UTC)

Захистив — NickK 21:54, 12 серпня 2009 (UTC)

Президенти України

Кравчук Леонід Макарович

Ви пропонуєте зняти захист зі статті про Ющенка, де мав місце частий вандалізм такого рівня, і встановити його на дві інші статті, де є й корисні редагування від анонімів. Нащо? — NickK 14:44, 7 травня 2009 (UTC)

Бандера Степан Андрійович‎

Не бачу підстав знімати захист, там до захисту був частий вандалізм з додаванням неукраїномовного тексту — NickK 19:54, 1 червня 2009 (UTC)

Цой Віктор Робертович

А тут нашо знімати захист? — NickK 09:32, 8 червня 2009 (UTC)

Сибірська мова

Просю зупинити російський імперіалістичний вандалізм.--рівноденник ✉ 16:25, 11 березня 2009 (UTC)

Здається, ви вдвох після веселої війни ({{НТЗ}} просто так не відкочується, а інтервікі псувати теж негарно) таки перейшли до обговорення, тож сенсу захищати статтю наразі не бачу — NickK 16:56, 11 березня 2009 (UTC)

Шаблон:Смт Росії

Шановний автор шаблону. Звичайно добре бачити гарну роботу, але є одна заковирка. Кількість міст в Росії понад тисячу, а смт ще більше. Бажано б відредагувати шаблон таким чином, щоб всі ці смт не потрапляли в категорію Селища міського типу Росії. Ви уявляєте, скільки там буде статей - кілька тисяч на кількох сторінках. Категорії створюються для полегшення пошуку відповідної інформації. А ця категорія буде досить завантажена. Дякую за порозуміння та надіюсь на ваш здоровий глузд. --Вальдимар 13:08, 9 березня 2009 (UTC)

Взагалі-то захист там не стоїть, тому ніхто не забороняє вносити зміни. З іншого боку, наразі така категоризація є доцільною, оскільки смт ще не повністю категоризовані за областю. А категорію прибрати завжди встигнемо. З іншого боку, є ж у нас Категорія:Села України, очевидної шкоди від якої поки що не помічено — NickK 13:16, 9 березня 2009 (UTC)

Щодо категоризації за регіонами, то наразі я взявся за це (почав з республік). Шкоди не помітно, бо багато статей про більшість смт ще не має, а якщо і є, то там використовується інший шаблон, або ж взагалі ніякого шаблону немає. --Вальдимар 13:22, 9 березня 2009 (UTC)

Цей шаблон використовується тільки в статтях про 9 смт Росії, інші статті мають інший шаблон, або ж його взагалі не мають. Якщо я буду проставляти шаблони, то ця кількість почне стрімко зростати. То поки використання шаблону не таке часте, то його слід змінити. --Вальдимар 14:55, 9 березня 2009 (UTC)

То що ми будемо робити. Я ж чекаю вирішення мого прохання. Я не буду проставляти шаблон в статті доки його не буде відредаговано певним чином. --Вальдимар 17:44, 9 березня 2009 (UTC)

Скрипін Роман Андрійович

Прохання до адміністраторів встановити частковий захист на сторінку Скрипін Роман Андрійович з огляду на те, що якийсь анонімний користувач з ізраїльськими IP-адресами постійно змінює рядок "одружений" на "НЕодружений" - протягом тривалого часу. "Неодружений" є неправдою. Інформацію підтвердити може сам Р.Скрипін - зв'язок з ним є електронною поштою, адреса якої зазначена на сторінці. Оскільки поспілкуватись з анонімним користувачем не є можливим, прошу встановити частковий захист на вказану сторінку. --Smuha 17:17, 7 лютого 2009 (UTC)

Зрази (страва)

Прохання встановити захист від Ігор з Києва, бо тривають спроби (образа вилучена) з елементами власного бачення кулінарії та її особистого трактуваннязрази--Kagor 11:40, 7 лютого 2009 (UTC

Объєднайте Зрази (страва) і Зрази. Або перейменуйте статті на Зрази (м’ясна страва) і Зрази (картопляна страва). --Yakiv Glück 12:02, 7 лютого 2009 (UTC)

Так не існує в кулінарії страви - "Зрази (картопляна страва)". Є визначений термін зрази (вони з м'яса, а не з картоплі) Це є фантазії Ігор з Києва, і те що він видає за "картопляні зрази" має своє назву - картопляники. Прошу відреагувати, щоби в подальшому захистити сторінки вікі від розміщення статей зі змістом на кшалт "одна бабця сказала". Ще раз прошу ретельно ознайомитися з предметом цих перипетій, неприємних для мене--Kagor 13:16, 7 лютого 2009 (UTC)

Ну так тут все просто вирішується. Ви наводите свої джерела (Це найімовірніше друкована література), а пан Ігор наводить свої. Бажано не тут. Сюди звертайтеся у випадку, якщо джерел не буде а «випарвлення» продовжаться. --Yakiv Glück 13:19, 7 лютого 2009 (UTC)

В моїх статтях є відповідні посилання на джерела--Kagor 13:49, 7 лютого 2009 (UTC)

ЗРАЗИ, -ів, мн., кул. М'ясні або картопляні котлети з начинкою. Можу сфотогорафувати у Києві зрази з картоплі, чи привести купу посилань на кулінарні сайти з картопляними зразами (Ви це самі можете зробити, Гугл усім достпуний) --Ілля 13:33, 7 лютого 2009 (UTC)

Я ще раз повторюю, "на паркані було написано", читайте учбові та наукові посібники з кулінарії, це нічого спільного не має - тільки аналогія, оболонка з фаршем всередині--Kagor 13:49, 7 лютого 2009 (UTC)

Звісно, Turzh не правий, що встановив захист на статтю, де сам брав участь у війні відкотів. На мою думку, можна було б вирішити цю проблему або об'єднанням двох поглядів в одній статті Зрази, або створенням окремих статей про м'ясні та картопляні зрази. Те, що є зараз (дві статті з протилежим змістом), не є припустимим — NickK 14:45, 7 лютого 2009 (UTC)

Погоджуюсь, але не зі всім, бо "колір білий не може одночасно бути і червоним" Те саме стосується частини змісту статті Рагу авторства Turzh (єдине, жаль змарнованого часу на цю писанину, краще з мудрим згубити)--Kagor 15:01, 7 лютого 2009 (UTC)

Судячи з заяв самих користувачів Turzh — юрист, а Kagor — кок. Кому як не коку довіряти в кулінарійних питаннях. Коли у нас якась болячка, ми ж не йдемо лікуватися до мовознавця, а до лікаря.-- Alex K 17:30, 7 лютого 2009 (UTC)

В закладах харчування теж професіонали працюють. Можна надати фотопідтвердження того, що вони називають зразами --Ілля 19:14, 7 лютого 2009 (UTC)

Чи працюють в "закладах харчування" (одна назава багато про що говорить! :) ) професіонали - питання спірне. Крім того, чи є фото конкретної страви з конкретного... "закладу" авторитетним джерелом (а з безграмотно написаних назв часто влаштовують цілі гумористичні виставки)? Те, що наявна неоднозначність термінології (особливо на побутовому рівні, а в "закладах" страву називають так як називають споживачі, а не профі) - нема сумніву і це повинно бути зазаначене в статтях. Але це (згадана побутова неоднозначність) не є підставою для перейменовування статті та/або влаштовуватиння такого ... гармидеру з декількома (здається, нраразі 3) статтями про "Зрази". --pavlosh ^҉ 19:26, 7 лютого 2009 (UTC)

http://book-ye.com/category_55.html доведеться провести аналіз --Ілля 19:40, 7 лютого 2009 (UTC)

До того йде (програмісти спробують зрозуміти суперечку юриста з коком :-D). Я наразі "пройшовся" по Інтернет-сторінках українською мовою. Навіть там ("на паркані" як пише наш кок) йдеться про зрази та про зрази з картоплі (вони ж зрази по українські), хоча наявні і зрази з рису, манки (!!! :) ) тощо, тобто зрази як такі (або "по замовчуванню" програмістською мовою :) ) робляться з м'яса, про що Kagor і стверджує. То ж продовжуймо вишукувати та аналізувати авторитетні джерела. --pavlosh ^҉ 19:50, 7 лютого 2009 (UTC)

Для мене авторитетними джерелами є офіційні видання (ніхто ще відміняв цих вимог) та власний фаховий досвід, якими я користувався при написанні, а не "пошуком" в інтернеті. Бо вже деруни з подачі Turzh (це стосується Київщини?) почали називатися картопляниками а картопляники "українськими зразами"(скоро дійде до того, що девайсами будемо робити фреш!). Так от ці українські зрази в лапках і є картопляниками (З. Клиновецька - Страви й напитки на Україні - Київ - Львів 1913). Ця книжка є в моїй бібліотеці, такоє є і енциклопедія В. Похльобкіна, авторитета в кулінарії. Аналогічна ситуація виникала при оформленні статті омлет, на мої зауваження щодо зображення на фото (Авторські права на зображення захищено)_:))) також вининкла вперта протидія зі сторони Turzh. Хтось відповідає за достовірність викладеної інформації в цьому ресурсі? Хтось може зупинити цей "дитячий садочок" у ВІКІ, чи ні, бо знову у моєму варіанті статті відбуваються правки а власна стаття юриста захищена від редагування?--Kagor 16:54, 9 лютого 2009 (UTC)

Так спочатку дійдіть хоч якогось порозуміння на сторінці Обговорення:Зрази (страва), бо поки нема підстав вважати, що після зняття блокування статті щось зміниться і не триватиме вічна війна відкотів, хоч і підкріплених джерелами. Хоча з моєї особистої точки зору Turzh поступив нечемно, встановивши захист на статтю, де сам брав участь у війні відкотів — NickK 17:59, 9 лютого 2009 (UTC)

Так, у ситуації, що склалася, іншого виходу нема як «ретельне обговорення» - тоді «редагування статті». Однак, пане Kagor, прошу Вас стримати емоції та не застосовувати образливо-провокативні вирази як от "дитячий садочок" (та численні інші). Крім того, зважайте на те, що коли доходить до поважних джерел, то "власний фаховий досвід" не враховується, якщо його раніше не було опубліковано в поважному виданні, тобто не враховується інакше як посилання на джерело. --pavlosh ^҉ 19:59, 9 лютого 2009 (UTC)

а ...по суті питання?--Kagor 13:06, 11 лютого 2009 (UTC)

а "суть питання" треба обговорювати на Обговорення:Зрази (страва), про що вже було зазначено. І навпаки - тут не місце для цього. --pavlosh ^҉ 17:34, 11 лютого 2009 (UTC)

Картопляники

Прохання встановити захист від Ігор з Києва, бо тривають спроби (образа вилучена) з елементами власного бачення кулінарії--Kagor 11:40, 7 лютого 2009 (UTC)

Організація Українських Націоналістів

Вандали видалили всю сторінку і написали "фашисткая организация". Взагалі прошу усі статті щодо ОУН, УПА і т.п надати захист!!!

Яковенко Арсен Ваагнович

Прохання встановити захист на сторінку від редаґувань анонімних коростувачів! Також варто заблокувати, або, принаймі, попередити, користувача Ayf. (Він же 77.123.158.194 ). Заздалегідь вдячний! --Vasyl` Babych 09:36, 28 жовтня 2008 (UTC)

Захист встановлено. --Amatorov 09:47, 28 жовтня 2008 (UTC)

Вельми вдячний! --Vasyl` Babych 15:39, 28 жовтня 2008 (UTC)

Емо

Прохання встановити короткочасний захист від анонімів: тривають спроби вставити ненциклопедичну маячню з елементами глузування, написану жахливим суржиком — NickK 11:27, 19 жовтня 2008 (UTC)

Оксюморон

Пропоную заборонити редагування статті анонімами. Зараз війна правок несе партизанський характер, а коли зареєстровані користувачі будуть воювати, буде можлива хоч якась дискусія. --Galkovsky 20:50, 17 жовтня 2008 (UTC)

Тим більше вже два місяці йде віна щодо того, чи є «російські миротворці» оксюмороном. Аргументів крім образ з обох боків так і не з'явилося попри заклик до дискусії на сторінці обговорення та вставку коментаря з відповідним закликом в місце війни редагувань — NickK 21:19, 17 жовтня 2008 (UTC)

Так Зроблено --А1 21:23, 17 жовтня 2008 (UTC)

{{Історія України}}

Просю прибрати з шабльону захист або просто вписати до рядка «Революція»: Зелена Україна • КНР--рівноденник ✉ 21:46, 11 жовтня 2008 (UTC)

Вписав --А1 10:13, 15 жовтня 2008 (UTC)

Державний Гімн України та Ще не вмерла Україна

Аноніми вже кілька разів заходили і змінювали текст. Оскільки це державна символіка України, прошу встановити захист, щоб редагувати змогли тільки зареєстровані. --Friend 09:12, 11 вересня 2008 (UTC)

зроблено --Ілля 18:17, 30 вересня 2008 (UTC)

Шаблон:GeoTemplate

Прошу напівзахистити шаблон GeoTemplate. Відомий випадок вандалізму [16] --Ickis 09:39, 14 серпня 2008 (UTC)

зроблено --Ілля 18:17, 30 вересня 2008 (UTC)

Поверніть будь ласка захист на цей шаблон. --Ickis 06:49, 28 січня 2009 (UTC)

зроблено --Deineka 07:14, 28 січня 2009 (UTC)

Грамайданчик

Будь ласка, встановіть захист від переміщень на Вікіпедія:Грамайданчик. Користувач:Corazon вже 10 днів намагається його перейменувати разом із сторінкою обговоренння — спочатку на Вікіпедія:Вваава (де залишився оригінальний шаблон з запрошенням на грамайданчик, який було б варто відновити, й оригінальна історія Грамайданчика), а тепер переніс у простір статей. Схоже, раніше нікому й в голову не прийшло б, що новачки, ставши автопідтвердженними, спробують перейменувати Грамайданчик, та знайшлись бажаючі... — NickK 20:36, 10 серпня 2008 (UTC)

зроблено --Ілля 18:17, 30 вересня 2008 (UTC)

Користувач:Rabbit.8

зніміть захист зі сторiнки, я там нічого поганого робити не буду. чесно-чесно!--Rabbit.8 14:03, 8 липня 2008 (UTC)

Шаблон:Місто

Прошу змінити черговість інформації а також в населенні підпункти: місто, густота, агломерація. Нижче подаю приготовлені зміни.

• Дякую.--Користувач:Bogic 01:45, 28 березня 2008 (UTC)

Шаблон:Potd/Months

Прошу змінити захист з повного на частковий. Потрібне доповнення шаблону.--Leon 08:25, 1 грудня 2007 (UTC)

• Так Зроблено --^А1 10:43, 2 грудня 2007 (UTC)

  Дякую.--Leon 10:45, 2 грудня 2007 (UTC)

margin:1em 0 1em 1em; float:right; border:1px solid gray; padding: 5px; background-color: #ffffff;"

Місто
class="maptable" colspan="2" style="text-align: center; padding: 0.4em 0.8em 0.4em 0.8em;"| width="100%" style="border:0; text-align:center; vertical-align:middle;"| Файл:No coat.jpg
Основні дані
Країна:	—
Регіон:	—
Засноване:	—
Магдебурзьке право:	—
Статус міста	з — року
Географічні координати:	—
Висота над рівнем моря	— м
Площа міста	— км²
Населення  - місто:	— — осіб/км²
Поштові індекси	—
Телефонний код:	+ХХХ-XXX
Поділ міста	—
Міста-побратими	—
День міста	—
Міська влада
Веб-сторінка	—
Мер міста	—

Застосування

 {{Картка:Місто
 | назва               = 
 | місцева_назва       = <!-- не обов'язковий -->
 | зображення          = <!-- не обов'язковий -->
 | зображення_розмір   = <!-- не обов'язковий -->
 | зображення_підпис   = <!-- не обов'язковий -->
 | прапор              = <!-- не обов'язковий -->
 | прапор_підпис       = <!-- не обов'язковий -->
 | герб                = 
 | герб_підпис         = <!-- не обов'язковий -->
 | країна              = 
 | регіон              = 
 | розташування        = <!-- не обов'язковий -->
 | розташування_розмір = <!-- не обов'язковий -->
 | засноване           = <!-- не обов'язковий -->
 | статус              = <!-- не обов'язковий -->
 | магдебурзьке право  = <!-- не обов'язковий -->
 | координати          ={{Coor dms |??|??|??|N|??|??|??|E|scale:30000}}
 | висота над рівнем моря= <!-- не обов'язковий -->
 | площа               = <!-- не обов'язковий -->
 | населення           = 
 | густота             = <!-- не обов'язковий -->
 | агломерація         = <!-- не обов'язковий -->
 | поштові індекси     = <!-- не обов'язковий -->
 | код країни          = 
 | код міста           = 
 | поділ міста         = <!-- не обов'язковий -->
 | міста-побратими     = <!-- не обов'язковий -->
 | день міста          = <!-- не обов'язковий -->
 | адреса              = <!-- не обов'язковий -->
 | веб-сторінка        = <!-- не обов'язковий -->
 | мер                 = <!-- не обов'язковий -->
 }}
 
Див. Шаблон:Координати ГМ, Шаблон:Місто

Вікіпедія:Умови використання

Треба поставити захист від анонімів, бо вже неодноразово, ця сторінка вандалізувалась. Див. [17], [18], [19], [20]. --Movses 15:03, 19 вересня 2007 (UTC)

• Так Зроблено Захистив на тиждень. Думаю, досить.--Ahonc (обг.) 15:38, 19 вересня 2007 (UTC)

Янукович Віктор Федорович

Прошу адміністраторів зняти захист на редагування цієї статті якій було поставлено А1. Відвертий, неаргументований, навіть формально незамаскований диктат з боку адміна своєї точки зору. Також прошу подивитися на "енциклопедичне" доповнення яке було зроблено відразу після закриття стаття від редагування — "як затверджують деякі джерела". Брутальний диктат й свавілля! --Darvin 18:53, 14 вересня 2007 (UTC)

В історії статті можна прослідкувати неодноразовий вандалізм. Для прикладу цей. Захист потрібний. Таке (захист на сторінки) досить часто практикується в Англійській Вікіпедії. --Tomahiv 19:04, 14 вересня 2007 (UTC)

В тому числі й для зареєстрованих користувачів?! --Darvin 19:06, 14 вересня 2007 (UTC)

У даному випадку ні, --Tomahiv 19:08, 14 вересня 2007 (UTC)

Захист був поставлений головним чином через невмотивовані вилучення посилання користувачем Darvin (напр. [21]) , що межує з прихованим вандалізмом, яке фактично перетворився у війну правок. В той же час конструктивний діалог з користувачем Darvin вважаю неможливим через його крайню невихованість у спілкуванні. На захисті сторінки не наполягаю, сподіваючись на цивілізований розвиток подій --^А1 19:53, 14 вересня 2007 (UTC)

Правки були зроблені мною після того як користувач, та й ще, на хвильку адмін (!) А1, неодноразово робив невмотивовані, правки які брутальним чином порушували збалансованість цієї статті. До того ж всі ці правки були зроблені без будь яких аргументів. Пояснення на кшталт "цього замало" або "це необхідно" я не готов сприймати як аргументовану точку зору. Приклади: тут, тут або тут, і найбільш красномовний приклад. Браво! Еталон об'єктивності та незаангажованості! А те що цей користувач не сприймає звернення на Ти, так це його проблеми, я ж не пропоную поставити захист статті тільки тому що дописувач цієї статті звернувся до мене на Ви. До того ж, наскільки я пам'ятаю в правилах Вікіпедії не регламентується форма звернення. Так? На розблокування сторінки наполягаю, сподіваючись на цивілізований розвиток подій. --Darvin 21:20, 14 вересня 2007 (UTC)

Томахів змінив тип захисту на autoconfirmed, тобто зареєстровані користувачі можуть редагувати.--Ahonc (обг.) 21:27, 14 вересня 2007 (UTC)

Дуже дякую! І останнє, було б дуже непогано якщо широкий загал підключився до дискусії щодо цієї статті. Тема, як відомо для українського суспільства дуже неоднозначна, тому кожна правка в цей статті має бути дуже виваженою. Може хоч всім разом нам вдасться дочекатися дійсно АРГУМЕНТІВ, а не блокування статті замість них. --Darvin 21:58, 14 вересня 2007 (UTC)

Тим більше, ця стаття є доброю. --Ahonc (обг.) 22:03, 14 вересня 2007 (UTC)

Не варто повторювати помилок інших. Не варто було Андрію встановлювати захист, адже він фактично був учасником війни правок.--Ahonc (обг.) 20:36, 14 вересня 2007 (UTC)

• Хочу звернути увагу на один невелекий момент. У цій статті неправильно оформлений розділ джерел, замість посилань на конкретні публікації подані посилання на сайти. Загалом, лінки на сайти також повинні бути але їх потрібно розміщувати тільки у секції "Зовнішні посилання", і там мають бути тільки посилання, що безпосередньо мають відношення до теми статті. Наприклад, особистий сайт тощо. Для прикладу можна подивитись будь-яку вибрану статтю з англійської вікі. Тому додавання до великого переліку нерелевантних посилань ще одного такого ж, не є, на перший погляд, великим злочином. Крім того, аргумент щодо того чи є якесь джерело тенденціним чи ні також не є вагомим аргументом, бо є дуже суб'єктивним критерієм. Аргументом було б посилання на те чи є це джерело авторитетним (див. ВП:АД) чи ні. (Якось ми з користувачем Darvin сперечались чи є тенденційним сайт "Майдан" і не прийшли до спільної думки. Проте, якщо б мова пішла про те чи є він авторитетним, то тут було б простіше, бо безумовно так, через те, що на ньому публікуються автори, яких цілком можна вважати авторитетними у свої галузі, напр. Мейс або Захаров і на нього посилають багато інших видань.) Тому, якщо оцінювити за цими критеріями, то посилання на сайт "Клан Януковича" повинно бути вилучене як неавторитетне і нерелевантне і загалом спамерське. І наостанок, безумовно адміністратору встановлювати захист на сторінку з метою переваги в дискусії не варто. --Yakudza -พูดคุย 04:33, 15 вересня 2007 (UTC)

Визнаю, так, можливо я невірно дав визначення цьому джерелу, саме авторитетність цього сайту я мав на увазі. Щодо розділу Джерела, то я там подавав лінки до ресурсів, а лінки до конкретних публікацій наведені в розділі Посилання. Так мені здавалося більш логічним. --Darvin 10:34, 15 вересня 2007 (UTC)

Мені дуже прикро, що на українській вікідедії є окремі користувачі, які намагаються відбілити репутацію людини, яка є ганьбою нашої нації, хоча й очевидно, що іншого від невихованих людей очікувати не варто — яке виховання такий і кумир. Що стосується даного джерела, то інформація, зібрана там має компілятивний характер, і зібрана з різних джерел. Наприклад розміщена там інформація про судимості майже дублює те, що є на УП і врешті у нас. Що стосується доданого мною абзацу, то його першоджерелом була стаття Сергія Руденка — журналіста доволі релевантного, хоча може кому з (образа вилучена) він і не подобається. З іншого боку можу погодитись, що слід підшуковувати й інші джерела, з більш виразними вихідними данними. --^А1 11:24, 15 вересня 2007 (UTC)

Еммм... Мені навіть якось незручно розмовляти на ці теми з (образа вилучена). Сергія Руденка я знаю дуже добре як людину дійсно "релевантну", декілька років працювали разом, і книжку його "Хто є хто..." уважно читав (до речі пропоную подивитись, багато цікавого там можна знайти, й не тільки про Януковича). Але, розумієш у чому справа, журналістика і енциклопедична справа, це дві різні речі, і те що дозволяється писати в газеті, як правило, не дозволяється писати в енциклопедії. Я вже пропонував (звісно жартома) поставити посилання, в тому числі на сайт задонбасс.орг або ахметівську газету "Сегодня", ці видання, як і сайт про "клан януковича" — це все видання одного ґатунку, неавторитетні, тенденційні, майже таблоїдні видання. Каже ще раз — дуже дивно що приходиться розмовляти на таки теми! ЗІ. Те що вже давно використовується перехід на особистості, ("люди які намагаються відбілити", "голубі", "невиховані") це, я сподіваюсь очевидно всім, про статтю мова вже не йде, просто (образа вилучена). Так ось, я скажу це першій й останній раз, більше я до цієї теми повертатись не буду і рефлексувати на такі звинувачення теж не буду. Я не приймаю будь яку сторону, ні "помаранчеву", ні "біло-голубу", я дуже добре знаю як одних так і других, щоб хоч якоюсь мірою симпатизувати їм. Я вважаю, що енциклопедія, має базуватися на фактах, збалансованості та на аргументованому плюралізмі точок зору, все інше від емоцій, у тому числі політичних, які тут не мають право на існування. І ще одне, українська вікіпедія, якщо вона хоче стати "всеукраїнською", має стати збалансованою по всім питанням які в суспільстві є дуже болючими, не можна висвітлювати їх тільки з одного боку, це автоматично відверне ти частину читачів які мають іншу точку зору. А таких в нас, як відомо, майже половина. --Darvin 13:10, 15 вересня 2007 (UTC)

Мені теж дуже прикро що в українській вікідедії є окремі користувачі, які заради доведення своєї значущості намагаються власні вподобання, в даному випадку політичні, зробити доведеним енциклопедичним фактом, хоча й очевидно, що іншого від людей які переходять на особистості коли в них закінчуються аргументи, очікувати не варто — які люди, такі й аргументи. --Darvin 11:44, 15 вересня 2007 (UTC)

Шановні, прошу припинить наїзди на один одного і займайтеся правкою статті. Тема запиту була вирішена, стаття відкрита для редагування — отже міркуйте про всі проблеми там. Всеприлюдне обливання брудом одне одного не робить нікому честі. Прошу адмінів відархівувати це обговорення. --Гриць 13:16, 15 вересня 2007 (UTC)

Щодо джерел: може автор статті краще знає, звідки він брав інформацію і які джерела йому ставити? Щодо війни правок: може для профілактики заблокувати обох хвилин на 15? Якщо знову будуть "воювати" — тоді на 30 хв, потім на годину і т.д. (т.з. прогресивне блокування). Іще: раджу Андрію утриматися від образ на адресу інших.--Ahonc (обг.) 13:55, 15 вересня 2007 (UTC)

Анатолію, тобі також раджу утримуватись від образ на адресу інших. Це може стати причиною ініціювання питання про тимчасове блокування. --^А1 16:16, 15 вересня 2007 (UTC)

А я тут до чого? Я хіба писав образи? --Ahonc (обг.) 16:23, 15 вересня 2007 (UTC)

У зв'язку з продовженням війн відкотів, на статтю встановлено захист від редагувань на тиждень. Докладніше див. у обговоренні статті.--Ahonc (обг.) 16:01, 15 вересня 2007 (UTC)