Вікіпедія:Захист сторінок/Архів/4
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Знову цей самий анонім з абсурдною інформацією без джерел --Нікалай Обг. 13:20, 31 грудня 2019 (UTC)
Прошу заблокувати вандала 194.44.36.152. Його правки: «Не Народився 24 листопада 11806 у с. Лисого рахунок і т.д.» є звичайним хуліганством.--Редкан (обговорення) 16:22, 28 грудня 2019 (UTC)
- Захист від анонімів на 2 тижні. --Yukh68 (обговорення) 16:32, 28 грудня 2019 (UTC)
Прошу захистити сторінку від неконсенсусних змін на грані з вандалізмом впертого користувача. Звернувся до нього як на його СО, так і в короткому опису редагувань, але він цього не читає. З дозволом редагування та перейменування тільки адміністратором. Може хоч охолоне. --АВШ (обговорення) 18:24, 25 грудня 2019 (UTC)
- Поставив фільтр користувачеві. Андрій Вікторович, перевірте, чи Ви можете редагувати, а то я перший раз таке роблю. --Yukh68 (обговорення) 19:02, 25 грудня 2019 (UTC)
- Дякую. Все гаразд. --АВШ (обговорення) 19:05, 25 грудня 2019 (UTC)
Анонім додає абсурдну інформацію без джерел --Нікалай Обг. 22:58, 23 грудня 2019 (UTC)
Прошу захистити статтю Хідео Кодзіма через перейменування попри рішення спільноти.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:50, 24 грудня 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 19:57, 24 грудня 2019 (UTC)
Від незареєстрованих на тиждень. Контрольні у недорослів чи там що, але одне поперед одного лізуть. --ReAl, в.о. 10:01, 23 грудня 2019 (UTC)
- Захищено. --VoidWanderer (обговорення) 10:20, 23 грудня 2019 (UTC)
Анонім постійно перенаправляє на категорію іншого простору.--PsichoPuzo (обговорення) 13:03, 22 грудня 2019 (UTC)
- Так Зроблено на тиждень. --Yukh68 (обговорення) 13:06, 22 грудня 2019 (UTC)
Анонім вносить зміну, яка міняє категорії у статтях на неіснуючі (наприклад, Категорія:Народились у 16 столітті → Категорія:Народились в 16 столітті). --AS 20:48, 13 грудня 2019 (UTC)
- Так Зроблено на тиждень. --Yukh68 (обговорення) 20:53, 13 грудня 2019 (UTC)
Потрібен захист. --Mitte27 (обговорення) 11:50, 6 грудня 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Нестеренко Оля (обговорення) 11:57, 6 грудня 2019 (UTC)
Захистіть, будь-ласка. А то її вчтверте систематично вандалить Odopsha: ред. № 26630804, ред. № 25579473, ред. № 25538584, ред. № 25110732) -- Rino ap Codkelden (обговорення) 13:08, 28 листопада 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Нестеренко Оля (обговорення) 13:12, 28 листопада 2019 (UTC)
Захистити від анонімів, статтю вже вандалять і деякий час спроби будуть продовжуватися. --ReAl, в.о. 10:52, 10 листопада 2019 (UTC)
- Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 16:42, 10 листопада 2019 (UTC)
Захистити від анонімів, у зв'язку з новинами попер вандалізм.--PsichoPuzo (обговорення) 14:28, 8 листопада 2019 (UTC)
У зв'язку з недавніми подіями велика кількість ананімних вандалів.--NV (обговорення) 18:14, 29 жовтня 2019 (UTC)
- Так Зроблено -- Green Zero обг 19:04, 29 жовтня 2019 (UTC)
Необґрунтоване перейменування і редагування назви в статті користувачем А.Теребун --Анна Мороз (обговорення) 17:23, 25 жовтня 2019 (UTC)
Частий вандалізм.--Andriy.v (обговорення) 10:22, 24 жовтня 2019 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 10:51, 24 жовтня 2019 (UTC)
Прошу захистити статтю. За останній час тричі аноніми вандалили у статті (ред. № 24701483, ред. № 26301832, ред. № 26301928). --NV (обговорення) 10:07, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Поки на місяць... далі буде видно.--Стефанко1982 (обговорення) 10:54, 19 жовтня 2019 (UTC)
- По-перше, власне треба перейменувати наявну сторінку про це свято під український стандарт. --Sourlemoning (обговорення) 14:00, 18 жовтня 2019 (UTC)
- Ну і по-друге звісно захистити. Раджу замислитись над захистом й інших подібних сторінок з можливим російським стандартом (як на мене, який для української — обмеження) перекладу через "Х". --Sourlemoning (обговорення) 14:00, 18 жовтня 2019 (UTC)
- @Sourlemoning: Ці обидва «стандарти» є російськими. Варіант через «г» використовувався в обох мовах до першої половини XX століття (Гарвард, Гаррі/Гарри, Говард Лавкрафт тощо). У 1990-х роках група українських мовознавців вирішила вернути до життя цю недолугу помилку, хоча й мала здоровий глузд залишити зауваження, що «За традицією в окремих словах ... передаємо буквою х». Також до уваги треба брати сучасний вжиток в АД та думку сучасних мовознавців, зокрема пропоную звернути увагу на «Англо-український словник з українською транскрипцією» (М. Федоришин, 2009) та «Українсько-англійський, англо-український словник. 120 000 слів» (О. Сидоренко, 2015). До слова, про те, як це в інших мовах (окрім всюдисущої російської, звісно) — у південнослов'янських мовах характерна передача h тільки через х, а в польській h взагалі передає звук /x/. --ZxcvU (обговорення) 19:03, 18 жовтня 2019 (UTC)
- @ZxcvU: А цих мовах взагалі є звук аналогічний нашому Г? --Sourlemoning (обговорення) 19:25, 18 жовтня 2019 (UTC)
- @Sourlemoning: У згаданих нормально ні. Але й звук /h/ не відповідає українським /ɦ/ чи /ʕ/, він «середній між українськими х та г» (Федоришин).--ZxcvU (обговорення) 20:22, 18 жовтня 2019 (UTC)
- @ZxcvU: Ну от, інші ж англ. літери явно не підходять до звуку нашої "Г". Kh—Х, G—Ґ, тут без питань, хіба що якщо адаптувати, але зараз не про це. H—Г це найоптимальніший, та, на диво, правильний варіант, бо ось зацініть — актор котрий досконало вивчає мистецтво мовлення, а також теорію і практику акцентів (сам він британець, проте грає часто американців), явно вимовляє своє прізвище (з "H" на початку) як "Голланд" ("Голанд"). Тому вважаю тут й обговорювати нічого, вже все це давно обговорили. Правопис дозволяє "Геловін", тим паче, що цей правопис, мабуть, тимчасовий і перехідний, тому скоро скоріш за все скоро повністю перейде до H-Г, а не H-Г/Х. Сенс на Вікі чекати цього, і щоб неправильний для української мови варіант й надалі вкорінювався — я не розумію, хіба що модератори так само мають звички та якісь стандарти, сподіваюсь, що ні. І сподіваюсь, що буде все таки так як кажуть найавторитетніші мовознавці та перекладачі яким не байдужа ця тема, як і мені. --Sourlemoning (обговорення) 14:49, 19 жовтня 2019 (UTC)
- До речі про Тома, його сторінка, Том Голланд, також інколи отрмує редагування на "Холланд". Тому радив би щось і з цим зробити. --Sourlemoning (обговорення) 14:49, 19 жовтня 2019 (UTC)
- @Sourlemoning: Для передачі нашої «г» латиницею існують альтернативні ідеї (наприклад, «gh»). Ми не можемо знати, що буде в майбутньому, тому варто ухвалювати рішення, відштовхуючись від нинішніх реалій, а не майбутніх (бажаних чи ймовірних). Правопис може регулювати загальні випадки, але часом реальний вжиток в АД може бути сильно не користь першого. Звісно, це стосується не лише питання, що зараз обговорюються. Щодо Холланда. Можу погодитися, що анонімний користувач (ред. № 25479232) чинить всупереч правилам, змінюючи назву без наведення посилань на джерела та перейменування статті. Але на цьому наче все. У Вікі прийнято подавати в преамбулі альтернативні назви, якщо на це є згадки в АД. --ZxcvU (обговорення) 06:17, 20 жовтня 2019 (UTC)
- До речі про Тома, його сторінка, Том Голланд, також інколи отрмує редагування на "Холланд". Тому радив би щось і з цим зробити. --Sourlemoning (обговорення) 14:49, 19 жовтня 2019 (UTC)
- @ZxcvU: Ну от, інші ж англ. літери явно не підходять до звуку нашої "Г". Kh—Х, G—Ґ, тут без питань, хіба що якщо адаптувати, але зараз не про це. H—Г це найоптимальніший, та, на диво, правильний варіант, бо ось зацініть — актор котрий досконало вивчає мистецтво мовлення, а також теорію і практику акцентів (сам він британець, проте грає часто американців), явно вимовляє своє прізвище (з "H" на початку) як "Голланд" ("Голанд"). Тому вважаю тут й обговорювати нічого, вже все це давно обговорили. Правопис дозволяє "Геловін", тим паче, що цей правопис, мабуть, тимчасовий і перехідний, тому скоро скоріш за все скоро повністю перейде до H-Г, а не H-Г/Х. Сенс на Вікі чекати цього, і щоб неправильний для української мови варіант й надалі вкорінювався — я не розумію, хіба що модератори так само мають звички та якісь стандарти, сподіваюсь, що ні. І сподіваюсь, що буде все таки так як кажуть найавторитетніші мовознавці та перекладачі яким не байдужа ця тема, як і мені. --Sourlemoning (обговорення) 14:49, 19 жовтня 2019 (UTC)
- @Sourlemoning: У згаданих нормально ні. Але й звук /h/ не відповідає українським /ɦ/ чи /ʕ/, він «середній між українськими х та г» (Федоришин).--ZxcvU (обговорення) 20:22, 18 жовтня 2019 (UTC)
- @ZxcvU: А цих мовах взагалі є звук аналогічний нашому Г? --Sourlemoning (обговорення) 19:25, 18 жовтня 2019 (UTC)
Прошу зменшити рівеннь захисту.--Andriy.v (обговорення) 13:12, 11 жовтня 2019 (UTC)
- @Andriy.v: Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 13:28, 11 жовтня 2019 (UTC)
постійна версія № 26099788 захист доконфліктної версії.--PsichoPuzo (обговорення) 18:23, 15 вересня 2019 (UTC)
Учбовий рік почався, треба захист від анонімів. --Yukh68 (обговорення) 17:21, 9 вересня 2019 (UTC)
- Вандалізм приховала, найближчі дні буду спостерігати. Якщо вандалізм продовжиться - поставлю захист. --Нестеренко Оля (обговорення) 05:37, 10 вересня 2019 (UTC)
Прошу захистити від анонімів через просування бездоказової тенденційної інформації. Ймовірно це відбувається через те, що її розглядають як кандидатуру до нового МОЗу. --АВШ (обговорення) 19:16, 1 вересня 2019 (UTC)
- А що там бездоказове — що вона про харчову добавку Грінізація писала чи що на виробника штраф наклали? --ReAl, в.о. 10:32, 2 вересня 2019 (UTC)
- Поєднання цих двох фактів - ВП:ОД. --yakudza 15:07, 2 вересня 2019 (UTC)
- Це про тенденційність, я питав про бездоказовість. --ReAl, в.о. 19:20, 2 вересня 2019 (UTC)
- Вам кортить відкрити полеміку? Річ в тому, що Голубовська давно, ще не будучи зав. кафедри, вивчала є д и н у діючу властивість комплексу "Грінізація" корегувати тромбоцитопенію, яка дійсно працює в клінічній практиці і ми користуємось комплексом виключно для лікування цього стану. До чого тут висновки аноніма про її дисертацію, яка цьому взагалі не присвячена? До чого тут тенденційні нападки на її науковий внесок! До чого на сторінці науковця інформація про самий комплекс, штрафи на нього, інші складові дії цього комплекса, які існують в уяві виробників і дійсно є недоказаними. Для цього існує відповідна сторінка Грінізація, де Ви раніше робили цілком слушні зміни. Але є доказовість в тому, що написав анонім стосовно її внеску і дисертації? То хай би висіло? Ці нападки почалися тоді, як нова влада хотіла ввести її до складу радників міністра МОЗ. Подивіться, що почалося у фейсбуці, бо деяким "діячам" колишнього МОЗу вона як кістка у горлянці. Зрештою її таки зробили радником. --АВШ (обговорення) 19:42, 2 вересня 2019 (UTC)
- Це про тенденційність, я питав про бездоказовість. --ReAl, в.о. 19:20, 2 вересня 2019 (UTC)
- Поєднання цих двох фактів - ВП:ОД. --yakudza 15:07, 2 вересня 2019 (UTC)
- Зроблено. --yakudza 15:07, 2 вересня 2019 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 18:39, 3 вересня 2019 (UTC)
Захист від анонімів. --Yukh68 (обговорення) 20:54, 9 серпня 2019 (UTC)
Необхідно терміново напівзахистити цю сторінку і заблокувати адресу. Oleg3280 (обговорення) 20:18, 30 липня 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Fessor (обговорення) 20:39, 30 липня 2019 (UTC)
Постійний вандалізм, як анонімів так і деяких зареєстрованих користувачів.--PsichoPuzo (обговорення) 21:17, 29 липня 2019 (UTC)
Прошу захистити сторінку від редагування анонімів. З самої весни наполеглеве додавання всіляких нісенітниць.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:26, 24 липня 2019 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 14:37, 24 липня 2019 (UTC)
На сторінці користувач наполегливо встромляє свою англійську версію без перекладу. Щось на рівні вандалізму? Не знаю, що в такій ситуації - сторінку закрити, тільки для адміністраторів, а його блокувати на певний час? --АВШ (обговорення) 16:15, 20 липня 2019 (UTC)
- Спочатку спробуємо поговорити.--Brunei (обговорення) 16:38, 20 липня 2019 (UTC)
- Я на його сторінці написав... --АВШ (обговорення) 16:39, 20 липня 2019 (UTC)
Масові нападки вандалів з видаленням великих пластів інформації, прошу встановити полузахист (до виборів хоча б) --Devlet Geray (обговорення) 07:48, 12 липня 2019 (UTC)
Використовується в системі
{{Використовується в системі}} захист від анонімних редагувань.--PsichoPuzo (обговорення) 13:53, 10 червня 2019 (UTC)
- Поки що одиничне редагування. Додав у список спостереження.--Brunei (обговорення) 16:34, 20 липня 2019 (UTC)
Війна редагувань, у якій бере участь адміністратор. --Tohaomg (обговорення) 21:23, 27 травня 2019 (UTC)
- Адміністратор вилучає грубі порушення ВП:БЖЛ, див. пояснення на СО статті. --yakudza 22:14, 27 травня 2019 (UTC)
- Так Зроблено тиждень, лише адміністраторам — Alex Khimich 21:37, 27 травня 2019 (UTC)
Прошу захистити від анонімів. Один з них там скаче. --АВШ (обговорення) 18:53, 7 травня 2019 (UTC)
Прохання захистити від анонімних вандалів. --Tespaer (обговорення) 19:25, 1 травня 2019 (UTC)
- зроблено стабілізацію, захист поки не потрібен. --『 』 Обг. 22:52, 1 травня 2019 (UTC)
Прохання захистити від анонімних правок. --Tespaer (обговорення) 21:21, 29 квітня 2019 (UTC)
- Так Зроблено на 3 місяці — Alex Khimich 21:30, 29 квітня 2019 (UTC)
Помилкові заміни «застаріле слово» на «староукраїнська мова». Автору хибних правок пояснювати марно: він має звичку видаляти коментарі на своїй СО. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 26 квітня 2019 (UTC)
Від анонімів та змінити видимість останніх редагувань чи то дитини, чи то ментально нездорової людини. --АВШ (обговорення) 17:55, 24 квітня 2019 (UTC)
Так Зроблено--『 』 Обг. 18:27, 24 квітня 2019 (UTC)
Терміново! Від анонімних та не автопідтверджених користувачів хоча б на один день. --TheLotCarmen (обговорення) 20:22, 15 квітня 2019 (UTC)
Від анонімів. --АВШ (обговорення) 19:49, 9 квітня 2019 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 19:59, 9 квітня 2019 (UTC)
Будь-ласка захистіть від анонімних редагувань. Анонім постійно змінює розділ " Анексія Криму" на "Повернення Криму" --Kirotsi (обговорення) 17:52, 30 березня 2019 (UTC)
Прохання зменшити рівень захисту сторінки. Користувач вже не адміністратор і тому в поточному стані не зможе редагувати свою сторінку.--Andriy.v (обговорення) 20:26, 29 березня 2019 (UTC)
Частий вандалізм--DiMon2711 14:13, 28 березня 2019 (UTC)
Прохання на певний час захистити сторінку (до рівня редагувати дозволено тільки адміністраторам) від вставляння піарного неавторитетного посилання, яке наполегливо встромляє анонімний користувач. Його "правлення" на інших сторінках були правильно скасовані (не мною) через просування саме цього "посилання". Може охолоне. Пробачаюсь за емоційну участь у війні редагувань в коротких описах (користувач сторінки обговорення немає), тому що паплюжить досить непогану сторінку. --АВШ (обговорення) 20:36, 22 березня 2019 (UTC)
- Продовжує підривну діяльність по просуванню свого посилання на інших сторінках (Кретинізм) чим вводить в оману інших користувачів, скасовує правильні редагування. Чи можна це якось припинити? --АВШ (обговорення) 21:06, 23 березня 2019 (UTC)
- Захистив, також, припинив шляхом додавання сайту до чорного списку ред. № 24783885. — Alex Khimich 19:18, 1 квітня 2019 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 19:54, 1 квітня 2019 (UTC)
- Захистив, також, припинив шляхом додавання сайту до чорного списку ред. № 24783885. — Alex Khimich 19:18, 1 квітня 2019 (UTC)
Прохання захистити сторінку Шарль Бодлер.--Romanbibwiss (обговорення) 18:49, 20 березня 2019 (UTC)
- Захищати поки що потреби немає, бо вандалив один користувач, який заблокований. --Basio (обговорення) 18:57, 20 березня 2019 (UTC)
Постійний анонімний рух, де додається непідтверджена інфа і видаляється без жодних пояснень. --Alex Blokha (обговорення) 11:33, 13 березня 2019 (UTC)
- Так Зроблено на 2 тижні. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:14, 13 березня 2019 (UTC)
Анонім постійно вилучає інформацію підтверджену джерелами.--piznajko (обговорення) 06:14, 13 березня 2019 (UTC)
Прохання на захист від анонімів та не автопідтверджених користувачів. Анонім постійно проштовхує додавання власної наукової роботи, додаючи неенциклопедичний текст списком та вислучаючи текст з консенсусної версії.--piznajko (обговорення) 05:26, 13 березня 2019 (UTC)
Прохання на захист від анонімів та не автопідтверджених користувачів. +це слизька тема на якій можуть спекулювати. --The NiX (обговорення) 19:12, 11 березня 2019 (UTC)
- Так Зроблено (поки що на 2 тижні) --Нестеренко Оля (обговорення) 19:26, 11 березня 2019 (UTC)
Повний треш коїться зі сторінкою. Хтось затвердив зміни, де її приписали до Казахстану якимось бісом, однозначно треба захист. Олексій (обговорення) 22:33, 24 лютого 2019 (UTC)
Я прошу заборонити редагувати цю сторінку незареєстрованим користувачам. У статті є таблиця з балами журі (оцінки від кожного члена журі окремо), яку заповнюють з огляду на те, що пролунало в ефірі. Якщо оцінка невідома, там стоїть прочерк, адже СТБ не публікує оцінки суддів (нарізно). Проте є ті, що постійно виставляють там бали, які, по-суті, невідомі. Тобто, вони собі щось надумують і виставлять. Я постійно це скасовую, але я вже втомився. Так само я вже облишив скасування і в англ. вікіпедії, де ті самі користувачі (можна визначити за ІР-адресою) вносять надумані бали. Це призводить до того, що вже зареєстровані користувачі, зважаючи на дані в англ. вікі, вносять дані до укр., а ці дані є безпідставними. При скасуванні внесених змін я постійно вказую, що ці бали невідомі, не треба їх писати, але мало хто читає історію, особливо незареєстровані. Також їх не зупиняє той факт, що їхнє редагування постійно відкатують, а вони щоразу беруть і вносять ці дані. Це вандалізм. Тому прошу захистити сторінку від редагування незареєстрованими користувачами. Дякую.--QAtlantic.mn (обговорення) 21:52, 24 лютого 2019 (UTC)
Прохання на захист від анонімів і не автопідтверджених користувачів. Частий вандалізм, видалення підтвердженої інформації. --Yukh68 (обговорення) 07:27, 23 лютого 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Нестеренко Оля (обговорення) 08:45, 23 лютого 2019 (UTC)
- @Нестеренко Оля: Не допомогло. Прошу на день-два встановити редагування лише для адміністраторів, потім режим посиленого адмінконтролю. Стаття стабільно знаходиться у ганебному стані. Постійне порушення ВП:БЖЛ, включно з цитуванням ненормативної лексики (?!) невідомого (?!!) слухача з прямого ефіру. — Юрій Дзядик (о•в) 20:20, 23 лютого 2019 (UTC).
Прохання зняти захист від перейменування.--Andriy.v (обговорення) 21:24, 22 лютого 2019 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:40, 22 лютого 2019 (UTC)
Прошу захистити від анонімів безстроково. Зроблений на початку місяця захист на два тижні не дав результату: спам поновився після збігання терміну. --В.Галушко (обговорення) 19:12, 31 січня 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 11:05, 1 лютого 2019 (UTC)
Та поставте вже захист від анонімів! Йде активність вандалів, а два адміни тільки відкидають, а ради зробити не можуть. Збільшують кількість своїх адміндій? --АВШ (обговорення) 18:19, 27 січня 2019 (UTC)
- Так Зроблено --Олег (обговорення) 21:46, 27 січня 2019 (UTC)
Слід захистити від анонімів. --АВШ (обговорення) 20:03, 24 січня 2019 (UTC)
- Так Зроблено. --Стефанко1982 (обговорення) 20:32, 24 січня 2019 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 20:48, 24 січня 2019 (UTC)
Захистить від анонімів-вандалів. --АВШ (обговорення) 16:29, 21 січня 2019 (UTC)
Частий вандалізм. Здалося б і стабілізувати.--Andriy.v (обговорення) 22:29, 18 січня 2019 (UTC)
Постійний вандалізм. Прошу поставити захист. --Glorin (обговорення) 14:30, 14 січня 2019 (UTC)
- Захистив на місяць.--Стефанко1982 (обговорення) 15:17, 14 січня 2019 (UTC)
Анонімні користувачі додають інформацію без джерел. Підозра на дурний / підлий вандалізм. Прохання встановити захист, щоб могли редагувати лише автопідтверджені користувачі. Дякую. --ZxcvU (обговорення) 23:18, 9 січня 2019 (UTC)
- Можливо, там йшлося про Ураган Ґілберт, але загалом ситуація виглядає дуже підозріло. --VoidWanderer (обговорення) 23:30, 9 січня 2019 (UTC)
- Думаю, було б правильно у статті Циклон викласти окремим розділом деякі з найбільших ураганів, це спростило б нам задачу верифікації тверджень. --VoidWanderer (обговорення) 23:35, 9 січня 2019 (UTC)
- Все ж, правки аноніма у
- із просуванням рекордного, «незареєстрованого» тайфуну Джімбер у вересні 1988 року на Тихому океані (прямо згадується острів Гуам) — це справді щось із області вандалізму. Повилучав всюди і захистив. --VoidWanderer (обговорення) 00:10, 10 січня 2019 (UTC)
- Дякую. Відповів в Обговорення:Циклон. --ZxcvU (обговорення) 02:00, 10 січня 2019 (UTC)
Захист від анонімів. --АВШ (обговорення) 20:05, 8 січня 2019 (UTC)
- Так Зроблено, захищено на місяць. --VoidWanderer (обговорення) 20:13, 8 січня 2019 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 20:32, 8 січня 2019 (UTC)
Обговорення статті Ненормативна лексика використовується російськомовними анонімами для розміщення своїх теорій походження матюків. На інших сайтах я вже натрапляв на копіпасту звідти. Оскільки прохання використовувати СО за призначенням результату не мали, просьба захистити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:03, 4 січня 2019 (UTC)
Так Зроблено --Mcoffsky (обговорення) 22:07, 4 січня 2019 (UTC)
Прохання встановити захист, щоб редагувати могли лише зареєстровані користувачі. Шаблон важливий, має 40759 включень, використовується у повністю захищеному шаблоні {{Книга}}. Раніше він не редагувався, однак сьогодні одним редагуванням анонімний користувач зламав розмітку чималої кількості статей (ред. № 24133515). --ZxcvU (обговорення) 18:25, 4 січня 2019 (UTC)
- Так --Basio (обговорення) 18:44, 4 січня 2019 (UTC)
- Дякую. --ZxcvU (обговорення) 18:52, 4 січня 2019 (UTC)
Прохання поставити захист на ту статтю після мого останнього редагування, так як до неї один новачок робить неконструктивні редагування--Ffederal (обговорення) 16:38, 2 січня 2019 (UTC)
- Редагування одноразові, поки що потреби захисту немає. --Basio (обговорення) 17:42, 2 січня 2019 (UTC)
Прошу встановити частковий захист, бо багато анонімних неконструктивних редагувань. На жаль, деякі патрульні поблажливо ставляться до них, тому покладатися на своєчасні відкоти не можна. Зареєстрованого Xoma044 вже попередив. --В.Галушко (обговорення) 12:35, 2 січня 2019 (UTC)
- Неконструктивні редагування не носять масовий характер. Поки що встановив стабілізацію. --Basio (обговорення) 18:09, 2 січня 2019 (UTC)
Знизити рівень захисту, аби редагування було можливо іншим (не лише адмінам). Зараз visem повернув стару версію статті (де застарілі дані) і поставив захист аж до 19 січня 2019 року. Деталі див. на СО.--piznajko (обговорення) 21:56, 19 грудня 2018 (UTC)
- Додав інформацію про вчорашнє рішення Верховної Ради про перейменування. Проте поки ще рано вносити правки з новими назвами. --visem (обговорення) 10:04, 21 грудня 2018 (UTC)
Повний захист окрім адмінів (зараз стоїть частковий захист). Агонк повторно вилучає оновлення сторінки (на СО було наведено джерело оновлення), вже порушив ВП:ВР та правило 3 відкотів.--piznajko (обговорення) 23:59, 16 грудня 2018 (UTC)
- @Piznajko:, повний захист поставив на статтю про УПЦ МП. На жаль не можу погодитися щодо Ваших останіх правок в частині нейтральності та всебічного висвітлення. З повагою, --visem (обговорення) 10:33, 18 грудня 2018 (UTC)
Онуфрій (Березовський)
Від анонімів. --Yukh68 (обговорення) 13:55, 16 грудня 2018 (UTC)
- Так Зроблено Поставив захист на 2 тижні. --Mcoffsky (обговорення) 18:12, 16 грудня 2018 (UTC)
- Дякую. --Yukh68 (обговорення) 18:19, 16 грудня 2018 (UTC)
Глянув на історію редагувань: більша частина анонімних правок — вандальні. --В.Галушко (обговорення) 17:24, 12 грудня 2018 (UTC)
- Захистив від анонімів. --Стефанко1982 (обговорення) 17:58, 12 грудня 2018 (UTC)
- Дякую --В.Галушко (обговорення) 18:10, 12 грудня 2018 (UTC)
Те що цю сторінку неодноразово тролили, я вже звик. Те що цю сторінку неодноразово «правили» теж звично. Автор отримав купу нових прізвиськ, але то теж звично. Але, вибачте, зі сторінки, почали видаляти обкладинки книг, які до того ж підтверджені ISBN. Видаляють з англійської вікіпедії (я там навіть не зареєстрований), але ІР йде з території Московії. Видаляє бот, хоча й зареєстрований. Величезне прохання встановити захист на цю сторінку. Дякую.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 15:03, 3 грудня 2018 (UTC)
- ВП:КДВ: Значущість: «не повинен застосовуватися в декоративних цілях». Щодо Вікікомонз, то завантажуються лише
невільні(пробачте, описка) вільні файли, сучасні обкладинки книг лише з OTRS, інакше їх видалять. Надішліть дозвіл і все буде нормально. Така політика Вікікомонз. --『 』 Обг. 15:07, 3 грудня 2018 (UTC)- Там правили адінстратори ту сторінку. Окрім власної сторінки, яку я час від часу підредаговую, на моєму рахунку бл. 100 стор. створено (10 із них мають статус добрі. Адміністрацією не видалено жодної) та бл. 3000 редагувань. Щодо фото. Чомусь коли на острів Чуук, я окрім доповнення історичних даних, додаю галерею розбитих кораблів (взято з англ. вікіпедії) -- це нормально, а ось книги з ISBN це вже "декоративні цілі". pS. Ну те що я в деяких темах фахівець -- я добре знаю. Але в деяких технічних питаннях я повен баран. Дозвіл куди оформлювати? --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 15:21, 3 грудня 2018 (UTC)
- Надсилати на адресу permissions-ukwikimedia.org. Приклад тексту на сторінці ВП:Дозволи. П.С: щодо остора Чуук, то там усі ліцензії вільні. А от ISBN захищений авторським правом. З більш детальнішою інформацією краще звертатися до даних користувачів --『 』 Обг. 15:38, 3 грудня 2018 (UTC)
- Дякую, розібрався. ISBN -- це фішка видавництв. але водночас підтвердження авторських прав. А якщо книги мої під моїм авторством з вказаним ISBN -- я маю повне право використовувати обкладинку книг будь-де. Там я з початку зробив помилку нічого не знаючи про ліцкензії. Це я вже зараз знаю що і як -- на помилках звикнув вчитися. ПС. Листа їм надіслав (на спільну адресу). Тільки напротивність українською. Я не знаходжуся на території їхньої країни, ну і не я вліз в їхній особистий простір.--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 15:45, 3 грудня 2018 (UTC)
- Надсилати на адресу permissions-ukwikimedia.org. Приклад тексту на сторінці ВП:Дозволи. П.С: щодо остора Чуук, то там усі ліцензії вільні. А от ISBN захищений авторським правом. З більш детальнішою інформацією краще звертатися до даних користувачів --『 』 Обг. 15:38, 3 грудня 2018 (UTC)
- Там правили адінстратори ту сторінку. Окрім власної сторінки, яку я час від часу підредаговую, на моєму рахунку бл. 100 стор. створено (10 із них мають статус добрі. Адміністрацією не видалено жодної) та бл. 3000 редагувань. Щодо фото. Чомусь коли на острів Чуук, я окрім доповнення історичних даних, додаю галерею розбитих кораблів (взято з англ. вікіпедії) -- це нормально, а ось книги з ISBN це вже "декоративні цілі". pS. Ну те що я в деяких темах фахівець -- я добре знаю. Але в деяких технічних питаннях я повен баран. Дозвіл куди оформлювати? --Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 15:21, 3 грудня 2018 (UTC)
Маю прохання до незалученого адміністратора підтвердити необхідність захисту сторінки від анонімів. --VoidWanderer (обговорення) 19:14, 30 листопада 2018 (UTC)
Частий вандалізм. Прохання поставити перманентний захист від анонімів.--PsichoPuzo (обговорення) 11:33, 26 листопада 2018 (UTC)
- Захистив від анонімів на місяць. Заодно і статті про інші два катери захистив.--Стефанко1982 (обговорення) 12:43, 26 листопада 2018 (UTC)
Прошу захист від анонімів. Щось забагато вандальних правок останнім часом. --АВШ (обговорення) 19:30, 25 листопада 2018 (UTC)
Поставити перманентний захист від анонімів
{{WPMILHIST Infobox style}}, {{Картка військового формування}}, {{Картка збройних сил}} - широко вживані шаблони.--PsichoPuzo (обговорення) 08:43, 20 листопада 2018 (UTC)
- Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 10:39, 20 листопада 2018 (UTC)
- Дякую --PsichoPuzo (обговорення) 16:40, 20 листопада 2018 (UTC)
Періодичний вандалізм:
- 09:56, 12 листопада 2018 195.191.12.29
- 11:46, 10 листопада 2018 193.161.14.141
- 10:13, 10 жовтня 2018 91.203.26.212
- 20:22, 13 травня 2018 37.73.255.47
- 15:13, 5 лютого 2018 46.211.125.170
Прошу поставити захист від анонімів.--Бровар (обговорення) 19:38, 12 листопада 2018 (UTC)
- Встановив захист на 6 місяців. --VoidWanderer (обговорення) 18:12, 12 листопада 2018 (UTC)
- Дякую за оперативність. --Бровар (обговорення) 21:49, 12 листопада 2018
Привод
Прохання захистити від перейменувань сторінки, що містять у своїх заголовках елемент «-привод»: Електропривод, Гідропривод, Пневмопривод, Сервопривод. Багато людей плутають слова «привід» і «привод» і спричиняються до гіперкорекційних виправлень. Сторінку «Електропривод» вже перейменовували кілька разів. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 23:44, 1 листопада 2018 (UTC)
- Зважаючи на те, що перейменування здійснювали і зареєстровані користувачі, а не тільки аноніми, ставити захист на перейменування цих статей аж до рівня адміністраторів, я вважаю, недоречно.
- Але я змінив параметри захисту для сторінок-перенаправлень:
- Тому звичайному користувачу не вдасться здійснити перейменування на ці статті без зняття із них обмежень. --VoidWanderer (обговорення) 10:52, 20 листопада 2018 (UTC)
Без заголовка
Прохання захистити статтю та сторінку обговорення від анонімів та нових користувачів Міжнародний мистецький пленер Чорна Гора — Це написав, але не підписав користувач Віктор Іванович (обговорення • внесок).
- Не зроблено немає причин для захисту — вашу сторінку не редагували аноніми. --VoidWanderer (обговорення) 10:41, 20 листопада 2018 (UTC)
Прошу захистити від вандалізму, заблокувати від анонімів. --АВШ (обговорення) 17:27, 30 вересня 2018 (UTC)
- На рік від анонімів.--Стефанко1982 (обговорення) 17:33, 30 вересня 2018 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 17:44, 30 вересня 2018 (UTC)
Анонімні користувачі у статті Національна поліція України почали війну редагувань "поліцейські" vs "поліціянти". Прошу тимчасово обмежити анонімним користувачам можливість редагування цієї статті. --Tohaomg (обговорення) 12:32, 24 вересня 2018 (UTC)
Прохання захистити статтю Карпов Андрій Анатолійович. Анонімні користувачі тричі за останні два тижні додають інформацію, що порушує ВП:БЖЛ. --WithUinH (обговорення) 17:46, 23 вересня 2018 (UTC)
Незначима стаття
Прохання захистити статтю Нікіта Зайцев. ЇЇ вже другий раз вилучають.--Andriy.v (обговорення) 18:48, 21 вересня 2018 (UTC)
Доброго дня. Прохання безстроково (або на інший термін на розсуд адміністраторів) захистити мою сторінку обговорення від анонімів та нових користувачів. Причина: кросвікі вандалізм моїх сторінок обговорення з березня цього року. Моя основна сторінка знаходиться у рувікі, але українською мовою володію вільно. Роблю внесок у статті технічної тематики. Дякую. Oleg3280 (обговорення) 14:35, 12 вересня 2018 (UTC)
- @Oleg3280: Поки що поставив на 3 місяці. Далі буду слідкувати. Якщо повториться через такий проміжок часу, тоді безстроково. --『 』 Обг. 21:08, 12 вересня 2018 (UTC)
Аноніми регулярно виправляють «черепиця» на «дахівка»: всупереч даним словників. Якщо вони переконані в правильності їх варіанту, хай спочатку зареєструються і номінують статтю на перейменування. Без цієї процедури подібні виправлення розцінюються як вандалізм. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 18:43, 28 серпня 2018 (UTC)
- Цікаво, цікаво! А один надзвичайно авторитетний і правдивий зареєстрований користувач настільки захописвся захистом своєї "єдино-правильної" "черепичної" позиції, що попереназивав не лише фрагменти з джерел, де написано про дахівку, попереназивав навіть самі назви джерел! Так, відомий будівничий Іван Левинський на своїй "Фабриці штучного каменю й дахівки", після редакції п. Галушка, виявляється, виробляв... черепицю! А стаття Дмитра Полюховича Антикварна «євро-дахівка» та її епігони перетворилась у цього пана на... Антикварна «євро-черепиця» та її епігони! То цікаво, хто тут що фальсифікує? Тому, якщо хтось взагалі читає цю сторінку - прохання а)попередити користувача В.Галушка про неприпустимість фальсифікації; б)зобов'язати підчистити за собою його довільні переклади з української на московсько-українську, а саме: у всіх фрагментах з джерел, де йдеться про дахівку - повернути до тексту дахівку і забрати черепицю. Тому що перебріхування джерел розцінюється як вандалізм. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:12, 22 вересня 2018 (UTC)
Аноніми регулярно спотворюють визначення, попри наявність джерел.--Віщун (обговорення) 14:26, 22 серпня 2018 (UTC)
Видаляють інформацію з АД.--Dgho (обговорення) 13:54, 6 серпня 2018 (UTC)
- Захищено. --VoidWanderer (обговорення) 13:56, 6 серпня 2018 (UTC)
Прошу захистити безстроково від анонімів. Рік тому я привів статтю в більш-менш пристойний вигляд, а тепер аноніми переписують її на користь російської пропаганди. --В.Галушко (обговорення) 18:27, 2 серпня 2018 (UTC)
- Так Зроблено. --Стефанко1982 (обговорення) 18:36, 2 серпня 2018 (UTC)
- Дякую --В.Галушко (обговорення) 19:00, 2 серпня 2018 (UTC)
Прошу захистити сторінку Гриценко Анатолій Степанович, бо користувач Користувач:Зірка Констанція три рази намагався її завандалити. Leonidslupsky (обговорення) 10:23, 31 липня 2018 (UTC)
- Немає підстав для захисту, користувач не редагує анонімно. Закрито. --VoidWanderer (обговорення) 13:12, 31 липня 2018 (UTC)
Прошу захистити сторінку на три місяці від редагувань анонімами (semi-protection), оскільки вже кілька разів видаляли важливу інформації і додавали комуністичну пропаганду. Прошу залишити статтю відкритою для редагувань зареєстрованими користувачами. --Дуліб (обговорення) 19:58, 24 липня 2018 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 07:40, 25 липня 2018 (UTC)
Захист шаблону наявної версії для редагування виключно зареєстрованих, автопідтверджених користувачів через вандалізм анонімів --Яромир (обговорення) 08:15, 7 липня 2018 (UTC)
- захистив, однак розберіться з кольором, бо шаблон наполовину такий, а на іншу — інший --Чорний Кіт Обг. 15:29, 7 липня 2018 (UTC)
Прошу захистити сторінку від редагувань анонімами (semi-protection), оскільки з IP адрес вже кілька разів видаляли важливу інформації і додавали агітпроп. Прошу залишити статтю відкритою для редагувань зареєстрованими користувачами. --Pash (обговорення) 22:35, 6 липня 2018 (UTC)
Прохання поставити захист на місяць щоб редагувати могли лише автопідтверджені користувачі. Останнім часом почастішали спроби відбилити Бродського - захист потрібен аби запобігти викривленню фактів статті з ананонімних IP/непідтвержених користувачів.--Piznajko (обговорення) 18:01, 31 травня 2018 (UTC)
Я розумію, що він зробив помилку в матчі, але це не привід вандалити статтю. --Yukh68 (обговорення) 11:21, 27 травня 2018 (UTC)
- Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 11:31, 27 травня 2018 (UTC)
Щось сьогодні штормить.--Brunei (обговорення) 22:58, 23 травня 2018 (UTC)
Приховувати нічого, але сторінку треба захистити. --ReAl, в.о. 20:11, 17 травня 2018 (UTC)
А також приховати в історії вандальні редагування. --ReAl, в.о. 20:09, 17 травня 2018 (UTC)
Захист, дозвіл для редагування лише автопідтвердженим користувачам. Частий вандалізм представників компанії (з IP або й з вікі рахунка).--Piznajko (обговорення) 00:01, 10 травня 2018 (UTC)
Прошу захистити сторінку від анонімів. --Stormare.henk (обговорення) 12:12, 21 квітня 2018 (UTC)
Вандалізм з різних адрес. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:46, 19 квітня 2018 (UTC)
- Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 09:59, 19 квітня 2018 (UTC)
Користувач без обговорення змінив назву сторінки, яка в усіх Вікі носить назву Герард Меркатор. Прошу захистити цю сторінку — редагування тільки адміністраторам, тому що чекаю зворотних редагувань, і повернути попередню назву сторінки. Мені у цьому перейменуванні система відмовляє, мабуть через те, що під такою назвою є сторінка перенаправлення. --АВШ (обговорення) 18:24, 10 квітня 2018 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 20:32, 10 квітня 2018 (UTC)
Прошу захистити від анонімів. Щось дуже активізувалися з правками, які або несуттєві, або не мають ніякого сенсу, що я вже заплутався у визначенні стабільної версію шаблону. А заразом і супутні шаблони: Шаблон:УСеріалі та Шаблон:УФільмі--LeonNef ~обг 12:30, 25 березня 2018 (UTC)
- Так Зроблено — NickK (обг.) 20:50, 25 березня 2018 (UTC)
Захист від анонімів. Щось їм там сподобалось вандалити. --АВШ (обговорення) 15:02, 11 березня 2018 (UTC)
- Так Зроблено 1 week --Helixitta (t.) 15:05, 11 березня 2018 (UTC)
Сьогодні закінчився місячний захист і пішов вандалізм. Давайте на півроку захист, чи що.--Brunei (обговорення) 15:39, 5 березня 2018 (UTC)
- Продовжив на три місяці --Basio (обговорення) 15:55, 5 березня 2018 (UTC)
Захистіть від анонімів, будь ласка, бо там зараз війна компроматів почалася. І ще б заодно Захараш Михайло Петрович. Дякую. --Brunei (обговорення) 10:54, 3 березня 2018 (UTC)
- перший захищено на тиждень, а з другою статтю я особливих проблем не бачу. --Helixitta (t.) 11:22, 3 березня 2018 (UTC)
Ктулху їсть математику. --Дядько Ігор (обговорення) 11:50, 24 лютого 2018 (UTC)
- Знову. Захистіть, будь ласка. --Olexa Riznyk (обговорення) 07:15, 22 квітня 2018 (UTC)
- Вандалізм з однієї адреси, яку заблоковано на місяць. --Basio (обговорення) 07:41, 22 квітня 2018 (UTC)
Анонім 176.37.187.78
- Системне вилучення зі статті джерел, які містять критику чи хоч якось суперечать "правильній" картинці.
- Системне проштовхування інформації без джерел, вилучення шаблонів запитів джерел.
- Повне ігнорування СО статей та коментарів.
Прошу тимчасовий захист статті Науково-дослідний інститут козацтва від анонімів.
У статті Чухліб Тарас Васильович внесок 176.37.187.78 відстежують Brunei, Jbuket, Basio та інші. Колеги, чи є необхідність захисту ще цієї статті?
Сумарний внесок аноніма позитивний, але багато правок скасовується. Пояснити / попередити
- кожна стаття має свою СО
- системне порушення правил може бути припинене блокуваннями
— Юрій Дзядик (о•в) 12:25, 24 лютого 2018 (UTC).
@Стефанко1982, Basio та VoidWanderer: Прошу швидше. За цей час від 176.37.187.78 були вже дві вкрай деструктивні правки, близько до межі вандалізму history. — Юрій Дзядик (о•в) 17:39, 24 лютого 2018 (UTC).
- Захищено статтю. Сподіваємось, доктор наук перейде на СО поговорити. Будь ласка, поясніть йому необхідність таких дій.--Brunei (обговорення) 18:12, 24 лютого 2018 (UTC)
- @Brunei: Дякую. Сподіваюся, що зареєструється і десь вийде на дискусію. — Юрій Дзядик (о•в) 18:22, 24 лютого 2018 (UTC).
Вандалізм
Прошу встановити захист статті Фелонюк Юрій Васильович у звязку з тим, що користувач Ben12ben три рази здійснював вандалізм за надуманими причинами, хоча все було обгрунтовано посиланнями на сайти та авторитетними джерелами. -- SpecnazOtdelaT (обговорення) 11:53, 24 лютого 2018 (UTC)
- Маю зазначити, що користувач-автор запиту сам займався доданням непідтвердженої інформації до статті. --VoidWanderer (обговорення) 13:15, 31 липня 2018 (UTC)
Прошу захистити від анонімів — йде війна редагувань. Чи можливо якось заблокувати ай-пі адрес 195.91.207.170 та користувача SpecnazOtdelaT, що здійснюють вандалізм у статті, вносять недостовірну інформацію. — Це написав, але не підписав користувач Ben12ben (обговорення • внесок) 15:55, 22 лютого 2018
Шановний аноніме Бен12бен, Ваш опонент представив аргументи і виклав в статті матеріал відповідно до джерел. Вандалізму з боку Вашого опоненту нема, йде лише боротьба проти необгрунтованого скорочення статті, видалення даних про кадрове забезпечення Волинського УСБУ силами Фелонюка, хоча це не секретні дані, такого ж роду дані присутні у статтях про "колег" Фелонюка з інших областей (наприклад, про Бедрія з Рівного, Найду з Тернополя, Пахнюка з Житомира). Та й чим можна обгрунтувати таке вилучення? Які можуть бути мотиви? Користувач Бен12бен нiчого нового в статтью не вносить, а лише робить необгрунтоване видалення. Це якраз й можна назвати вандалiзмом. Це абсолютно неприйнятно, вимагаю його заблокуватми. SpecnazOtdelaT (обговорення) 15:25, 28 лютого 2018 (UTC)SpecnazOtdelaT
- Так Зроблено, статтю упорядковано. --VoidWanderer (обговорення) 13:07, 31 липня 2018 (UTC)
Місце народження олімпійського чемпіона
Деякі ЗМІ подають, що Абраменко Олександр Володимирович народився у Миколаївській області, що не відповідає дійсності і йдуть виправлення. Прошу поставити захист на редагування тільки до адміністраторів на декілька днів. --Basio (обговорення) 13:24, 22 лютого 2018 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 14:25, 22 лютого 2018 (UTC)
Вандалізм
Чи можливо якось заблокувати ай-пі адреси, що здійснюють вандалізм у статті Пісня про Роланда?--Andrew-CHRom (обговорення) 20:47, 14 лютого 2018 (UTC)
- Так Зроблено — NickK (обг.) 20:53, 14 лютого 2018 (UTC)
Рукопис Войнича2
Частковий захист Рукопис Войнича. Знову просування маргінальної теорії. Дякую. --В.Галушко (обговорення) 14:09, 4 лютого 2018 (UTC)
- Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 14:26, 4 лютого 2018 (UTC)
Рукопис Войнича
Частковий захист Рукопис Войнича. Анонім просуває маргінальну теорію. Дякую. --В.Галушко (обговорення) 19:50, 31 січня 2018 (UTC)
Війна за віру продовжуєтся
Стаття віра знову приведена в стан, що ні сісти, ні впасти. --Дядько Ігор (обговорення) 06:53, 30 січня 2018 (UTC)
- Прибрав необґрунтовані твердження, структурував. --Ветер (обговорення) 08:34, 30 січня 2018 (UTC)
Крути
Вітаю! Чи не можна було б захистити статтю Бій під Крутами від редагувань анонімними користувачами на один день? Просто всі «знають», що він відбувся 29 січня, хоча насправді, як це було встановлено істориками кілька років тому, він був 30 січня. Я вчора поміняв, і сьогодні можна очікувати, що купа людей будуть намагатися «виправити помилку». --Ahatanhel (обговорення) 08:04, 30 січня 2018 (UTC)
- Так Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 08:10, 30 січня 2018 (UTC)
- Дякую! --Ahatanhel (обговорення) 08:13, 30 січня 2018 (UTC)
Прошу поставити на захист від втручання анонімів у шаблон. Дякую.--LeonNef ~обг 06:07, 17 січня 2018 (UTC)
- Так
До речі, в нас ip під фільтром від редагувань шаблонів @Piramidion: може це той самий? --Helixitta (ut) 12:35, 18 січня 2018 (UTC)- Так, стиль редагувань схожий - відновлює стару розмітку шаблону, і діапазон той самий. Схоже, що це - динамічний IP, і ПО не допоможе, хіба що або замінювати IP в ПО кожного разу, коли анонім його змінює, або взагалі блокувати кожен такий IP на короткий термін. Я обрав ПО, бо редагування в основному просторі наче виглядають конструктивними, принаймні більшість з них.--Piramidion 13:09, 18 січня 2018 (UTC)
- Ой, щойно побачив, що Goo3 заблокував попередній IP - тому анонім тепер перейшов на інший. Напевно, треба блокувати на не дуже тривалий термін, а якщо не допоможе - заблокувати діапазон, він наче короткий.--Piramidion 13:14, 18 січня 2018 (UTC)
- в нього на фільтрі було доволі багато спрацьовувань. Я позахищала деякі з тих шаблонів з великою кількістю включень. Звідси, може ми якимось інструментом популярності шаблонів (якщо такий є) знайдемо всі найважливіші шаблони і просто їх захистимо про всяк випадок від неавтопідтверджених користувачів? --Helixitta (ut) 14:33, 18 січня 2018 (UTC)
- Мені здається, що простір шаблонів взагалі від анонімів варто захистити. Технічна можливість це зробити наче є, але потрібне ширше обговорення. --Piramidion 14:49, 18 січня 2018 (UTC)
- Як проміжний крок — можна у фільтрі прописати діапазон, як 61-ший фільтр, орієнтований на іншу конкретику. Загалом шаблони це така штука, що зміни торкаються великої кількості сторінок і я теж за захист, у крайньому випадкові можна визначити кількість включень як поріг для захисту з поясненням «з великою кількістю включень». Для пропозицій є СО, якщо хтось зовсім не хоче реєструватися. --ReAl, в.о. 15:59, 18 січня 2018 (UTC)
- в нього на фільтрі було доволі багато спрацьовувань. Я позахищала деякі з тих шаблонів з великою кількістю включень. Звідси, може ми якимось інструментом популярності шаблонів (якщо такий є) знайдемо всі найважливіші шаблони і просто їх захистимо про всяк випадок від неавтопідтверджених користувачів? --Helixitta (ut) 14:33, 18 січня 2018 (UTC)
На захист. Бо відразу почалось знов вандальство --くろねこ Обг. 14:29, 16 січня 2018 (UTC)
Мені лишилося доредагувати, то максимум 2 дні (вибачте, хворію, тому час сповільнився). Багато чого накопав і звичайно ж вандалізму не бракуватиме. В принципі там купа джерел, з якими можна звіритись. улускім явно не смакуватиме ;)--Вакуленко-К. Володимир (обговорення) 21:06, 11 січня 2018 (UTC)
Встановіть захист від анонімів, будь ласка,— анонім вперто тулить ВП:ОД. --Olexa Riznyk (обговорення) 18:53, 2 січня 2018 (UTC)
- Дії поновилися: ред. № 21826639. Будь ласка, зробіть, щоби редагувати могли лише зареєстровані користувачі. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:15, 17 січня 2018 (UTC)
- Так Зроблено --ReAl, в.о. 21:25, 17 січня 2018 (UTC)
Встановити перманентний захист у останній стабільній версії: 21156432. Важливий шаблон з великою кількістю включень.--PsichoPuzo (обговорення) 10:52, 31 грудня 2017 (UTC)
Так само,перманентний захист від незареєстрованих.--PsichoPuzo (обговорення) 09:18, 21 грудня 2017 (UTC)
Перманентний захист від незареєстрованих.--PsichoPuzo (обговорення) 09:14, 21 грудня 2017 (UTC)
Частково захистити.--greg-95 (обговорення) 16:01, 18грудня 2017 (UTC)
- Була одиночна правка. Не будемо поспішати. Якщо буде повторюватись - захистимо. --Олег (обговорення) 16:12, 21 грудня 2017 (UTC)
- Знову була правка-вандалізм. --Greg-95 (обговорення) 21:20, 24 квітня 2018 (UTC)
Прошу захистити сторінку. Спроби вандалізму повторюються. Greg-95 (обговорення) 09:57, 22 вересня 2018 (UTC)
Частий вандалізм.--Andriy.v (обговорення) 15:07, 17 грудня 2017 (UTC)
Частково захистити.--Andriy.v (обговорення) 09:24, 17 грудня 2017 (UTC)
- Так Зроблено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:39, 17 грудня 2017 (UTC)
Захистити від створення.--Andriy.v (обговорення) 15:05, 15 грудня 2017 (UTC)
- Зроблено --ReAl, в.о. 19:21, 15 грудня 2017 (UTC)
Захистити від створення. Статтю вже неодноразово видаляли.--Andriy.v (обговорення) 11:30, 15 грудня 2017 (UTC)
- Зробив Стефанко1982
на захист --くろねこ Обг. 09:02, 15 грудня 2017 (UTC)
- Так Зроблено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:26, 15 грудня 2017 (UTC)
Анонім проштовхує своє бачення без аргументації. --VoidWanderer (обговорення) 11:29, 11 грудня 2017 (UTC)
- Ситуація була вирішена свого часу. --VoidWanderer (обговорення) 13:19, 31 липня 2018 (UTC)
Вилученна чотири рази. Джим Гаррісон(англ.) 16:54, 16 листопада 2017 (UTC)
- Вилучено вп'яте і захист від створення. --ReAl, в.о. 17:02, 16 листопада 2017 (UTC)
Частий вандалізм, імовірно від школярів. --VoidWanderer (обговорення) 14:48, 13 листопада 2017 (UTC)
- Місяць, там подивимося. --ReAl, в.о. 15:07, 13 листопада 2017 (UTC)
Частий вандалізм. --Микола Василечко (обговорення) 09:06, 11 листопада 2017 (UTC)
- Так Зроблено --Fessor (обговорення) 09:21, 11 листопада 2017 (UTC)
Цей обліковий запис, є офіційним представництвом організації ОМКФ, так як навіть пошта за якою був заєстрован обліковий запис, належить ОМКФ. Якщо потрібне додаткове підтвердження, то адміністратор організації ОМКФ(it@oiff.com.ua) зможе це підтвердити.
- в захисті відмовлено, бо для захисту немає підстав
Далі, , вибрана вами назва облікового запису належить до неприйнятних у Вікіпедії бо підпадає під пункт «Рекламні імена; імена що зберігаються з назвами компаній, організацій, торгових марок» (див.Вікіпедія:Імена користувачів#Неприйнятні імена). Будь ласка, для того аби продовжити редагувати Вікіпедію з вашого облікового запису, подайте запит на перейменування сюди: Спеціальна:GlobalRenameRequest. --Helixitta (ut) 11:52, 13 жовтня 2017 (UTC)- Користувачеві було вказано на це правило, на те, що такі імена блокуються і на необхідність зміни імені. Якраз після цього він і звернувся сюди за захистом замість того, щоб вирішити — хто персонально (бо «„Спільні“ облікові записи негайно блокуються безстроково») має зареєструватися і під яким іменем. Користувача заблоковано. --ReAl, в.о. 10:08, 22 жовтня 2017 (UTC)
Будь ласка, поставте захист від анонімного редагування. Стаття є дуже актуальною зараз, крім того ще й вже місяць висить на головній сторінці, тому є багато "охочих" поредагувти статтю.--NV (обговорення) 16:04, 28 жовтня 2017 (UTC)
Будь ласка, накладіть на цю статтю тимчасовий захист від анонімів.Вандалізм відбуваєтся часто. --Патріот України (обговорення)
- Для захисту треба кілька вандальних правок на день або повторний вандалізм протягом кількох днів. Наразі зарано. --Fessor (обговорення) 07:20, 1 жовтня 2017 (UTC)
Від анонімів. Діти бавляться регулярно. --93.126.95.15 18:15, 19 вересня 2017 (UTC)
- Зроблено. --ReAl, в.о. 19:11, 19 вересня 2017 (UTC)
Прошу захистити від анонімів — йде війна редагувань. --АВШ (обговорення) 15:41, 6 вересня 2017 (UTC)
Накладіть блок на правку ст Ватутін Микола Федорович у цій редакції до з'ясування на СО оскільки опоненти не схильні до аргументації --Yuriy Urban (обговорення) 15:24, 2 вересня 2017 (UTC)
- Опоненти представили аргументи і виклали в статті матеріал відповідно до джерел.Slav (обговорення) 19:46, 2 вересня 2017 (UTC)
Будь-ласка, захист він анонімів. Я думаю, сьогодні це буде не вперше. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 08:37, 23 серпня 2017 (UTC)
Будь-ласка, захист він анонімів. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 14:25, 19 серпня 2017 (UTC)
Продовжіть, будь ласка, захист він анонімів. --Jphwra (обговорення) 10:18, 23 липня 2017 (UTC)
Встановіть, будь ласка, тимчасовий захист він анонімів. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:21, 12 липня 2017 (UTC)
Встановіть, будь ласка, постійний захист від анонімів, бо вандалізму піддається часто. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:31, 23 липня 2017 (UTC)
Прошу захист статті. Зробити тільки для адмінів на тиждень-другий. Бо занадто вже через статтю просувають та «героїню». --Jphwra (обговорення) 14:16, 12 липня 2017 (UTC)
Прошу захист від анонімів і заблокувати там якогось Павла в червоному, вставляв чортівню якусь в текст. --Jphwra (обговорення) 16:00, 10 липня 2017 (UTC)
Від анонімів. --Микола Василечко (обговорення) 06:59, 10 липня 2017 (UTC)
Захистіть її від анонімів, бо вже набридло читати який він білий та пухнастий без будь-яких джерел на те все при цьому нищать старий зміст, де та благодійність вже розписана. --Jphwra (обговорення) 07:49, 16 червня 2017 (UTC)
- Дякую. Захищено. --Goo3 (обговорення) 11:01, 16 червня 2017 (UTC)
Будь ласка, оновіть код, взявши новий з Модуль:Navbar/чернетка (@DixonD:). Докладніше див. Обговорення модуля:Navbar#Оновлення 14.06.2017. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 23:21, 13 червня 2017 (UTC)
Прошу зняти частковий захист з шаблону "особа"(тобто картки), для подальшого редагування статті. 02.06.2017 18:30
- Не розумію зв'язку. Статтю можна редагувати не редагуючи шаблон. --Олег (обговорення) 17:28, 2 червня 2017 (UTC)
статтю було вилучено, попри те, що дійшли згоди про значимість особи.Користувач:MykolaPlavni (Обговорення користувача MykolaPlavni) 16:17, 30 травня 2017 (UTC)
- @MykolaPlavni: заявки на відновлення сторінок подаються тут: ВП:ВВС —Helixitta (ut) 21:21, 13 червня 2017 (UTC)
Стаття Анна Київська
Прошу захистити для незареєстрованих Анна Київська у зв'язку з можливим вандалізмом та попередньою війною редагувань у ровікі через висловлювання Путіна про її "російськість".--Yasnodark (обговорення) 15:21, 30 травня 2017 (UTC)
- Наразі вандалізму немає, натомість є поліпшення статті анонімами. Наразі підстав для захисту немає — NickK (обг.) 16:17, 30 травня 2017 (UTC)
- NickK Ви про такі поліпшення: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Анна_Ярославна&diff=20481491&oldid=20479951 ? Yasnodark (обговорення) 16:41, 30 травня 2017 (UTC)
- Одиничний випадок, який міг би статися в будь-якій статті — NickK (обг.) 16:45, 30 травня 2017 (UTC)
Вандалізм. --Parbig City 2016 (обговорення) 07:51, 29 травня 2017 (UTC)
- Тепер авандалізм є. Захистив. --Goo3 (обговорення) 10:37, 31 травня 2017 (UTC)
Неконструктивний внесок аноніма
Анонім 194.135.16.163 наповнює статтю «Хата» сумнівною інформацією без джерел. Прошу захистити статтю. --В.Галушко (обговорення) 18:22, 25 травня 2017 (UTC)
- Так Зроблено на добу. --Jphwra (обговорення) 18:26, 25 травня 2017 (UTC)
- Дякую. Оперативно. --В.Галушко (обговорення) 18:28, 25 травня 2017 (UTC)
Захист
Прошу встановити захист на деякий час [1]. --Flavius1 (обговорення) 11:28, 25 травня 2017 (UTC)
- Заблокував на пару годин, хай охолоне. --Jphwra (обговорення) 11:32, 25 травня 2017 (UTC)
Від анонімів. --Микола Василечко (обговорення) 16:16, 24 травня 2017 (UTC)
- Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:39, 31 травня 2017 (UTC)
Прошу захистити сторінку від редагувань Shroud~ukwiki, які містять приховану зневагу до окремих верств населення (жінок, сексуальних меншин) і відповідно порушують правило Вікіпедія:Нейтральна точка зору. --Sthelen.aqua (обговорення) 20:27, 15 травня 2017 (UTC)
- Користувач подає не вірно інформацію. Нашу дискусію щодо цього редагування статті можна переглянути на відповідній сторінці у користувача. Порушення "Нейтральної точки зору" не відбулося, навпаки, сам користувач порушує це правило, значно маніпулюючи деякими пропагандистськими термінами (цитата із правила "Можна легко помилитися в розумінні політики нейтральної точки зору. Ця політика не означає можливості написання статті з якоїсь однієї єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною."). Звинувачення з точки зору "Нейтральності" - некоректні.--Shroud~ukwiki, 20:50, 15 травня 2017 (UTC)
Прошу захистити від анонімів. --Madvin (обговорення) 12:44, 4 квітня 2017 (UTC)
Від незрозумілих правлень практично анонімів. --АВШ (обговорення) 18:38, 3 квітня 2017 (UTC)
- Захистив на тиждень, але ці двоє через три дні стануть автопідтвердженими і зможуть редагувати; треба слідкувати. --ReAl, в.о. 21:17, 3 квітня 2017 (UTC)
- Дякую, буду відслідковувати. --АВШ (обговорення) 21:26, 3 квітня 2017 (UTC)
Прошу захистити від анонімів. --Olexa Riznyk (обговорення) 12:48, 2 квітня 2017 (UTC)
Так Захистив на місяць. Студенти з Литви розважаються. --Basio (обговорення) 13:16, 2 квітня 2017 (UTC)
Прошу захистити від анонімів --くろねこ Обг. 07:58, 28 березня 2017 (UTC)
- захистив від анонімів на кілька тижнів. --Sergento 08:58, 28 березня 2017 (UTC)
Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення:Панов Ален Володимирович#Із сторінки Захист сторінок. |
Користувачів, що видаляли вмість без пояснень, було заблоковано. Натомість, пане Stylenotes, прошу вас не видаляти відповіді до ваших коментарів користувача, з яким виникли суперечки. Ми маємо бачити обидві сторони конфлікту. --Goo3 (обговорення) 14:36, 23 березня 2017 (UTC)
Я створила сторінку Маєток Стецьких, а її поїднали з сторінкою Палац Стецьких. Це не грамотно. Сторінка Палац Стецьких зроблена не грамотно, тому вона не може бути головною. Палац є однією із складових маєтку. не може стаття називатись так. — Це написала, але не підписала користувачка Маруша 2016 (обговорення • внесок) 09:17, 17 березня 2017.
- Коментар
- Палац як будівлю і маєток загалом можна відділити одне від одного, але вони тісно пов'язані. У будь-якому разі це питання не захисту сторінок, а об'єднання чи розділення. У теперішньому стані стаття невелика, не доходить навіть до 15кБ. На мою думку, ділити її на дві статті на тісно пов'язані теми недоцільно, питання лише в тому, яку назву статті вибрати основною — «Палац» чи «Маєток» --ReAl, в.о. 09:37, 17 березня 2017 (UTC)
Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення користувача:Маруша 2016#Маєток Стецьких. |
Іде активна війна редагувань. Прошу втрутитися. --АВШ (обговорення) 21:39, 16 березня 2017 (UTC)
- Так Зроблено Захистив на останній відпатрульованій версії. Розберіться на СО. --ReAl, в.о. 00:03, 17 березня 2017 (UTC)
Доброго дня. Я - Наталія Май, багато інформації з моєї сторінки в вікіпедії не відповідає дійсності, і фото загружено без моєї згоди. Я хочу відредагувати власну сторінку якнайшвидше (повністю переписати біографію, дискографію, вказати здобутки тощо), щоб не заводити в оману моїх прихильників. І так, як я публічна людина, чи можна обмежити можливість редагування моєї сторінки іншим користувачам вікіпедії? Те, що я дійсно Наталія Май, можу швидко підтвердити будь яким способом. Дякую. Моя електронна адреса - nataliyamay@mail.ua. Моя сторінка - Май Наталія Михайлівна — Це написав, але не підписав користувач Nataliya May (обговорення • внесок) 23:05, 27 лютого 2017.
- Відхилено Підстав для захисту нема. --ReAl, в.о. 21:51, 27 лютого 2017 (UTC)
Прошу захисту сторінки від анонімів. --95.134.221.160
- Відхилено Активних воєн редагувань і вандалізму нема, підстави для захисту відсутні. --ReAl, в.о. 13:45, 24 лютого 2017 (UTC)
- Так Зроблено Цікавий спосіб добитися захисту. Ну захистив. --ReAl, в.о. 14:39, 11 квітня 2017 (UTC)
Прошу захисту сторінки від анонімів. --Madvin (обговорення) 15:37, 13 лютого 2017 (UTC)
- Так Зроблено --Олег (обговорення) 17:43, 13 лютого 2017 (UTC)
Гоголь Микола Васильович
Війна редагувань. --Л. Панасюк (обговорення) 17:18, 27 січня 2017 (UTC)
- Так Зроблено -- Green Zero обг 19:18, 28 січня 2017 (UTC)
Превентивний захист
Прошу поставити захист на сторінки не очікуючи вандалізму, або стабілізувати їх.
- Шаблон:Редагують зараз
- Шаблон:Нова стаття
- Шаблон:Стаття в архіві
- Користувач:SergoBot/Нові статті
- Користувач:SergoBot
- Користувач:UkrFaceAuto
Оскільки працюють в автоматичному режимі та є важливими для праці вікіпедистів. Редагувати мають фахівці з програмування, вікіпедисти з досвідом. Призначені для комфорту патрулювання вікіпедистами статтей пов’язаних з порталами. Наприклад, не відображає відпатрульовані статті - Шаблон:Редагують зараз. З повагою --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 08:29, 12 грудня 2016 (UTC)
- Так Зроблено раніше, забув позначити. --ReAl, в.о. 09:40, 17 березня 2017 (UTC)
--Piznajko (обговорення) 05:16, 22 грудня 2016 (UTC) захист від безосів, бо анонім постійно додає 1 параграф незрозумілого змісту.
Білінський Володимир Броніславович
Білінський Володимир Броніславович, Обговорення:Білінський Володимир Броніславович, Обговорення користувача:Микола Василечко — від анонімів, бо путінська тролінг-система напосілася. І тролить через казахські домени. --Микола Василечко (обговорення) 07:14, 4 грудня 2016 (UTC)
- Так Зроблено Частково, бо захищати наперед не можна. --Fessor (обговорення) 08:53, 12 грудня 2016 (UTC)
Прошу захисту від анонімів. Починаючи з 7 листопада 2016 року значна кількість деструктивних змін. --АВШ (обговорення) 21:00, 29 листопада 2016 (UTC)
- Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 05:34, 30 листопада 2016 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 18:59, 30 листопада 2016 (UTC)
Від анонімів. --Микола Василечко (обговорення) 12:37, 26 листопада 2016 (UTC)
- Немає потреби, адже некоректні редагування були як з IP, так і з облікового запису. Крім того, саме масового вандалізму протягом останнього часу не було. -- Green Zero обг 15:14, 26 листопада 2016 (UTC)
- Ставити захист на статтю і тим самим робити незручності незареєстрованим вікіпедистам, обмежуючи їх права слід лише у тому випадку, коли інші заходи з підтримки нормального функціонування не можуть бути здійсненні. Серед такий інструментів є, наприклад, блокування (яке в нашому випадку також зайве). -- Green Zero обг 15:22, 26 листопада 2016 (UTC)
- А що тоді робити з постійним видаленням інформації по «картинному скандалу»? Ця подія мала не тільки український, а й міжнародний розголос. Це, очевидно, сам Борис Гуменюк видаляє. Я до цієї статті більше не втручатимуся, якщо так... --Микола Василечко (обговорення) 15:32, 26 листопада 2016 (UTC)
Потрібен захист від анонімів, бо було принаймні 5 різних адрес з аналогічними редагуваннями. Регулярні спроби реклами моделі танку, внесення купи тексту, що стосується або копіюється зі статті Т-34 (часто з ознаками автоматичного перекладу, підозрюю, що з польської).--Divega (обговорення) 21:21, 19 листопада 2016 (UTC)
- Захистив на півроку, додав у список спостереження.--Brunei (обговорення) 16:15, 20 листопада 2016 (UTC)
Прошу захисту сторінки від анонімів. Користувач:95.134.123.162 і Користувач:91.124.117.242, скоріше за все одна людина, адже їхні правлення ідентичні, вже багато разів вставляють не підкріплену АД інформацію, використовуючи вставлені мною джерела, де про це немає ані слова. --АВШ (обговорення) 20:28, 14 листопада 2016 (UTC)
- Так Зроблено--Brunei (обговорення) 16:13, 20 листопада 2016 (UTC)
- Дякую. --АВШ (обговорення) 17:38, 20 листопада 2016 (UTC)
Прошу захистити від незареєстрованих учасників. Є там один, що завжди виправляє правильні дані на неправильні, і по 100500 разів, що вже не повернешся до потрібного, і треба редагувати наново, а це займає багацько часу. Дякую. --MykhayloNaumenko (обговорення) 10:30, 44 квітня 2017 (UTC)