Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пріоритет процесів в UNIX

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 16:01, 10 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Частина статті запозичена з https://docstore.mik.ua/unix2/glava_21.htm (без зазначення джерела). В цілому, виглядає як оригінальне дослідження. --Yuriz (обговорення) 16:01, 10 березня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:59, 18 березня 2020 (UTC)

Манвендра Сингх Гойл

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:11, 10 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття «довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту» --Олексій Мажуга (обговорення) 22:11, 10 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. стаття довгий час містить інформативний текст, аргумент проти складається з хибтих тверджень. --Буник (обговорення) 10:00, 11 березня 2020 (UTC)

   @Bunyk: ну, стаття дійсно була обманкою і ось так виглядала [1]. Зробив стабом. Flavius (обговорення) 10:03, 11 березня 2020 (UTC)

   Аа, так, несловникові статті нам не потрібні. Дякую за покращення. --Буник (обговорення) 10:06, 11 березня 2020 (UTC)

2. Залишити. Зараз як стаб. --Flavius (обговорення) 10:03, 11 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Після поліпшення усунуті недоліки, вказані номінатором. Залишено. --Олег (обговорення) 21:09, 18 березня 2020 (UTC)

Мандрівні коти

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:53, 10 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Маю величезні сумніви щодо енциклопедичної значимості цих «котячих подорожей», та й більшість джерел не викликають довіри --Олексій Мажуга (обговорення) 22:53, 10 березня 2020 (UTC)

•  Проти: А я немаю жодних сумнівів, на власні очі бачив в мандрах із своїми власниками котів і собак, і в певному філософському контексті подорожі котів є вкрай цікавими і показовими для людей! Ваші власні "мнє кажецця" у випадку відомих мандрівних котів взагалі не є підставою для вилучення статтей, а лише демонструє ваше відношення до св.Котів. (П.Мокрицький)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументи «проти» не ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії. Вилучено через недоведену авторитетними джерелами значимість теми. --Олег (обговорення) 21:13, 18 березня 2020 (UTC)

Маргарита Главатських

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:24, 10 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не розкрита значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:24, 10 березня 2020 (UTC)
2. Вигаданий персонаж посереднього серіалу. --Ollleksa (обговорення) 13:08, 12 березня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:59, 18 березня 2020 (UTC)